m********5
发帖数: 17667 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Military
标 题: 枪版版主太懦弱了吧，合理讨论禁枪问题也封14天？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 15 14:05:13 2012, 美东)
久了没去那个版，那个版居然变质成这样...
感觉管理者完全没有理性了
我下面这篇，可没啥过激和不理智的吧？上面那么多大叫禁枪是傻逼的，反而没封？是
不是说到枪贩痛出了？
下面几十篇都是禁枪讨论贴，只要支持不禁的就可以讲？
● 言归正传，考虑要进家伙的该想想啥枪最可能被禁，有(218b) 3/57 webhero
2012-12-15 bbsamigo
12-15 14:04
9 ● ~从水版回来~第一次探讨(1.8k) 12/7 wandererus
2012-12-15 thelittleone
12-15 14:02
10 ● 冷静的一个提议(721b) 57/605 dime
2012-12-14 iviva
12-15 14:00
12 * ● 刚去了康州的一个靶场(2... 阅读全帖 |
|
s*******t
发帖数: 3895 | 2 不敢说什么为朱令捐款的事情了，怕被人扣上骗捐的帽子。
大家看看这个版，有多少人在讨论如何捉拿凶手，宣扬正义。又有多少人在讨论朱令的
治疗和复健，有什么新的器械可以帮助她的生活过的更好？
大家数数，100个宣扬正义的帖子，也看不到只言片语提到朱令的治疗和复健。这二者
即使不是同等重要，朱令的治疗和复健也是一件比较重要的事。如果大家真的关心她，
居然几乎没有人去讨论这个，这是为什么？而且这二者完全不矛盾，讨论捉拿凶手没错
，却没有人关心朱令本身现在的健康？
有谁能回答这个问题么？ |
|
s*******t
发帖数: 3895 | 3 的确，朱令案有很多方面都值得探讨，官官相互，法制建设，道德教育，伤害赔偿，伤
害康复，医疗保障，太多太多了。
所以正常情况下，真实的讨论应该是百家争鸣，讨论各种相关主题的都有的。但是你发
现没有，现在就讨论一个主题，抓凶手。这是很反常的，非常不正常。仿佛所有人都只
关心凶手抓到没有，而其他同等重要的事情完全没人，或者极少人会去提起，这是不符
合常理的。
常理是，如果一个人关注这个案件，关心朱令，会讨论几个相关的话题，其中一个最重
要的话题就是怎么让朱令现在的生活更好，这个我觉得在目前和捉到凶手同样重要。但
是几乎没人去提起，这不是很奇怪么？有无数人“关注”，却没有人真正"关心“，那
他们到底是怎么回事？ |
|
r****f
发帖数: 672 | 4 其实开车就像走路，很多人每天开车的时间比走路还长。
有人讨论怎么走路吗？没有。
怎么开车，买什么车真的没什么可讨论的。
只是屡屡看到有讨论开车的，所以我想给大家一个终绝版的讨论。
核心：永远记住，开车跟走路一样。
1）在拥挤的人行道上，有两人并排占着整个人行道，慢悠悠的走路。是不是觉得很讨
厌？是不是不文明？
2）在拥挤的人行道上你却跑步，有人会夸你两腿性能很好吗？会夸你走快路的技术很
高吗？
3）大家都知道，一个拥有日本细腿身材健美的人，跟一个德国象腿身材肥胖的人撞在
一起，瘦的人肯定摔倒。
可是有没有人因为担心哪天走路被一个胖子撞到而把自己养成一个经常需要看医生的胖
子？我想没有哪个傻瓜会这么做吧？ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 5 其实正是他们愚蠢之处:
如果放开讨论，只要没有新料，基本上3、4天内人群就会散。
典型例子是Dreamer。Dreamer当初封杀的狠，跟SD差不多，结果人都有逆反心理，一群
人追着版主骂；后来放开讨论了，倒没人说这事儿了，还是聚集到水版讨论。
但是SD的考虑可能是因为：很多买买提用户只上地方版面，不去水版什么的，所以封杀
了SD，很多当地ID还是蒙在鼓里，但是如果放开讨论，他们生意以后就不好做了，名声
就臭了。
当然，这是我的猜想，但应该89不离10 |
|
y****i
发帖数: 17878 | 6 发信人: enjoylifexu (熙来攘往), 信区: SanDiego
标 题: km事件请在此链接下讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 00:06:14 2014, 美东)
鉴于大量本版资深id要求讨论，在我们任期内，有限度放开，请
在此链接下讨论。讨论时，请注意不要PA、GA。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31876753.html
=============================
因转贴而被封的以下网友已被解封。
deliver Jan 15 yudeli 解封 repast 在 SanDiego 版
deliver Jan 15 yudeli 解封 iMaJia 在 SanDiego 版
deliver Jan 16 yudeli 解封某版版主 bison 在 SanDiego 版
deliver Jan 16 yudeli 解封 lopt 在 SanDiego 版
deliver Jan 16 yudel... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: KarenKitty (开运精灵), 信区: Military
标 题: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 5 23:56:18 2014, 美东)
谁知道西雅图版主player什么来历，他不让讨论任何印度人不好;
在版面上封禁和印度人有关的任何讨论--
BBS是为在美华人提供了一个很好的工作和生活的交流平台，
印度人在职场肆意打压，欺负中国人，谋权篡位，雀占鸠巢；
中国人再不提高警惕，团结起来反对印度人，就会被彻底丢失职场。。。
凭什么他删除所有关于“职场上和生活中印度人如何欺诈和不择手段对付中国人的讨论
，对于这样打压中国同胞，出卖同胞利益给印度人的投敌者，汉奸，应该立即免除其版
主职务。。。。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
stevenct (NotImpressed) 于 (Thu Dec 12 11:43:24 2013, 美东) 提到:
我在前几天发了一篇代表我自己对比特币的看法的文章。得到了很多非常有建设意义的
回复。
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/2247691.html
根据大家的讨论，发现比特币的内在价值和信用是大家关心的的关键。格林斯潘说，他
看不到比特币的内在价值。 这里我就试着挑战一下格老。讨论一下，我认可的比特币
内在价值。至于，比特币的信用问题，有空再去讨论。我这里先声明一下，我完全不交
易和持有比特币。
我们可以把比特币价值分为两个层次去理解。
第一个层次是把它理解为有价值的虚拟物品。当然，有些人可能不太理解虚拟物的价值
。正像我在前一篇文章说的，在自愿的前提下，有供求关系的东西一定是有价值的。这
里我可以用网游来解释。中国现在有一批网游“民工”，专门打网游积累虚拟的网游货
币，然后把这些货币买给其它玩家，特别是比较富裕的欧美玩家，节... 阅读全帖 |
|
n****s
发帖数: 461 | 9 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: becomingjane (单腿着地的梦想家), 信区: LosAngeles
标 题: 下周末遛狗活动意向帖，属狗的也可以来参加讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 4 00:36:43 2010, 美东)
C2C 的去C2C了
2队3队也凑齐了
剩下腐败的不知道怎么办了，俺来组织一次处女活动，别想歪了，我第一次组织活动的
意思，想歪的打回去先面壁。。。。
具体时间：下周末
地点：未定，希望大家参与讨论后定夺，俺比较民主，不像有人一组织就是一万米爬升
什么的，没商量。。。
成员：带狗人士，爱狗人士
活动内容：海边遛狗，同时组织烧烤，杀人游戏，上次camping没杀过瘾的这次继续
此帖为讨论帖，下周公布最终结果，请大家踊跃讨论，谢谢 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 10 【 以下文字转载自 mitOCEF 讨论区 】
发信人: airdragon77 (QTMDAQ-抢唐门的暗器), 信区: mitOCEF
标 题: OCEF“我的大坑可以复制”大讨论及点子征集活动通告
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 10:19:08 2011, 美东)
“挖坑日当午，汗滴锄下土。谁知坑中砂，粒粒皆辛苦。”
这是抄袭！－－有明眼的童鞋要说了。抄袭不好，我们都明白；可是小时候的我们就未
必明白。小时候的我们更不一定明白抄袭与引用、抄袭与创造性模仿的区别。如何让孩
子们明白抄袭是阻碍自己进步的拦路石，无疑是令很多中小学老师苦恼的一个问题。这
个苦恼，也同样存在于ＯＣＥＦ救助学校的老师心中。
为此我们特地发起名为“我的大坑可以复制”的大讨论暨点子征集活动，恳请大家一起
来围绕“抄袭”这个问题参加讨论，希望我们从一个大坑走向下一个大坑，在激烈讨论
中产生的智慧火花，可以最后指引我们走向光明，走向胜利。。。^_*
基于这个考虑，我们需要发动广大群众，所以我们鼓励一切就相关话题展开的挖坑行动
，比如说“你小学作文／作业的抄袭经历”，包括怎么抄的，为什么要抄... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 11 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jym2307 (大发热心的以利亚), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 请允许正常的讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 27 17:34:43 2009, 美东)
谢谢你的建议
版务的任务，就是维护一个健康的讨论秩序和氛围
对于信仰本身的质疑，从第一天开始，就没有中断过这样的讨论
今天首页上的讨论，也包含了各方不同的立场
但是一些别有用心，只是来踢场子的，恐怕要请他出去一下 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 发信人: luotuo123456 (骆驼123456), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 与无神论少年讨论基督教
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 26 22:15:37 2015, 美东)
@leonana (Nana) @zhaowendao (嘁哩喀喳) @jiangbuf(短歌行)
蝉不破茧，不能成蝶。一个人没有挫折，不会有思想和行为的升华，也不能做大事。一
个民族或部落也一样。当时犹太人已为奴几百年。大部分民众无知、短视、自私、怯弱
。神要法老心肠变硬，就是一种对犹太人整个部落的试探和磨练。犹太人要重新兴旺、
负起“神的选民”的责任与荣耀，就必须面对这样的，包含死亡的残酷。犹太人必须战
胜这些巨大的挑战，并从中汲取精神的力量，才可能为之后几千年民族的发展奠定基础
，并担起神的选民的责任。
要记住在几千年前犹太人“出埃及”时，人类的文明还很低级。在当时民族间竞争中，
死亡--包括儿童的死亡--司空见惯。当时世界上所有民族都面临这样的磨难。作为被神
拣选的民族，犹太人当然也要有能力承担这样的困难并战胜之！其实直到今天，在重视
人的生命方面，基... 阅读全帖 |
|
w***u
发帖数: 3912 | 13 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: wuchu (吳楚－梅花生辰), 信区: Wisdom
标 题: 建了一个佛法讨论俱乐部
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 16 17:07:30 2013, 美东)
我帮着上次在这里询问开版（俱乐部）讨论佛法的法师建了一个俱乐部：
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/DHARMA_WITHOUT_BORDER.html
法师得空会去那里分享、讨论佛法、修行问题。目前暂设为封闭式的，以后可能会改设
置——看法师的想法以及实际情况。有兴趣的可以申请加入。那里不聊天不八卦不口诛
笔伐，只老老实实谈论跟佛法、修行有关的话题，希望跟mitbbs其他讨论佛法的板块共
存。
阿弥陀佛！ |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 14 【 以下文字转载自 mitOCEF 讨论区 】
发信人: airdragon77 (QTMDAQ-抢唐门的暗器), 信区: mitOCEF
标 题: OCEF“我的大坑可以复制”大讨论及点子征集活动通告
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 10:19:08 2011, 美东)
“挖坑日当午，汗滴锄下土。谁知坑中砂，粒粒皆辛苦。”
这是抄袭！－－有明眼的童鞋要说了。抄袭不好，我们都明白；可是小时候的我们就未
必明白。小时候的我们更不一定明白抄袭与引用、抄袭与创造性模仿的区别。如何让孩
子们明白抄袭是阻碍自己进步的拦路石，无疑是令很多中小学老师苦恼的一个问题。这
个苦恼，也同样存在于ＯＣＥＦ救助学校的老师心中。
为此我们特地发起名为“我的大坑可以复制”的大讨论暨点子征集活动，恳请大家一起
来围绕“抄袭”这个问题参加讨论，希望我们从一个大坑走向下一个大坑，在激烈讨论
中产生的智慧火花，可以最后指引我们走向光明，走向胜利。。。^_*
基于这个考虑，我们需要发动广大群众，所以我们鼓励一切就相关话题展开的挖坑行动
，比如说“你小学作文／作业的抄袭经历”，包括怎么抄的，为什么要抄... 阅读全帖 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 15 【 以下文字转载自 mitOCEF 讨论区 】
发信人: airdragon77 (QTMDAQ-抢唐门的暗器), 信区: mitOCEF
标 题: OCEF“我的大坑可以复制”大讨论及点子征集活动通告
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 10:19:08 2011, 美东)
“挖坑日当午，汗滴锄下土。谁知坑中砂，粒粒皆辛苦。”
这是抄袭！－－有明眼的童鞋要说了。抄袭不好，我们都明白；可是小时候的我们就未
必明白。小时候的我们更不一定明白抄袭与引用、抄袭与创造性模仿的区别。如何让孩
子们明白抄袭是阻碍自己进步的拦路石，无疑是令很多中小学老师苦恼的一个问题。这
个苦恼，也同样存在于ＯＣＥＦ救助学校的老师心中。
为此我们特地发起名为“我的大坑可以复制”的大讨论暨点子征集活动，恳请大家一起
来围绕“抄袭”这个问题参加讨论，希望我们从一个大坑走向下一个大坑，在激烈讨论
中产生的智慧火花，可以最后指引我们走向光明，走向胜利。。。^_*
基于这个考虑，我们需要发动广大群众，所以我们鼓励一切就相关话题展开的挖坑行动
，比如说“你小学作文／作业的抄袭经历”，包括怎么抄的，为什么要抄... 阅读全帖 |
|
A***s
发帖数: 389 | 16 都有一点成人童话的意思，好像都喜欢的人还是有不少的，
呵呵，我就是一个。我想，在这里讨论武侠也可以，不过，
请限制在对文学或人性的讨论上。比如，讨论某部作品组织
得好不好，某位作家是否擅长描写配角，某些作品体现的是
道家还是佛家思想，等等。至于什么大唐十六条好汉的列表
，印度英雄list，那就免了吧，呵呵。
总之，期待讨论人文气氛浓一些。 |
|
l*****d
发帖数: 754 | 17 有些朋友有这样那样关于不同基督徒团体的讨论，弟兄姊妹也有一些自己的看法
和见解。建议在讨论他们的不同之前，大家能够先讨论认识他们的相同，就是
基督徒共同的基本信仰。这也是之后探讨不同之处的起点。如果因为非基要的
观点在大家中间起了争执就不好了。
请弟兄姊妹继续支持版上的信仰声明系列讨论。 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 18
只要是公平的讨论，不是审问式的，我都愿意回答，我也希望从你身上学到我可能以前
没有留意的的经文，愿意从另一个角度来重新审视经文和信仰。只要时间允许，我都会
乐于讨论，这个你不用担心。但是，讨论得有耐心，有来有回，有章有节。公平的讨论
才有意思。 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 19 我觉得这句话说的很好
“所以，我决定，抛开以前的东西，不带任何先入为主的，按照圣经是协调一致的原则看
圣经，看看我能得到什么结果。
1）这个世界有位上帝，他的名字是耶和华。
2）圣经是上帝赐给人类的，是他的灵启示人写下的。
3）耶稣是基督，就是上帝应许的弥赛亚，为所有人的罪而死，死后复活。得救要靠耶
稣，他是上帝和人的中保，是基督徒的主，他还要再次回来。”
其实之前我也建议过，这些争议性的问题，可以拿到biblestudy先讨论，再给非基督徒
一个说法
如果当初这么做的话，或许冲突会少很多
在小范围内讨论，不至于因为自己的错误认识，耽误了其他非基督徒认识神。
我想我和歪歪，之前的努力是想和你讨论真理。但是你一再的公开张贴见证人会的观点
，那么我们所做的就是“保卫真理”了，自然语气态度要差很多。
我想如果是系统的查经学习，这里完全没有问题，不一样的观点和假设，也可以扩展每
个人的思路。
但是如果要直接进入“结论”的讨论的话，那么我个人认为biblestudy或者另开一个俱
乐部会比较合适一些。
不知道你的意见如何？
如果你认为这样可行，我也不用继续写系列文章了。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
jym2307 (大发热心的以利亚) 于 (Sat Aug 8 21:19:48 2009, 美东) 提到:
开版才两天，就发现有恶意破话版面秩序和讨论风气的苗头出现
有个别ID，不顾公共秩序，连续发贴，内容空洞，严重扰乱了基本的讨论秩序和风气
本版开版之先，希望能够成为基督徒和非基督徒交流的一方净土
但是如果有人成心捣乱，破坏本版讨论秩序和氛围的话
版主将行立刻行使版主的基本义务
[版主义务]
1) 维持版内良好的讨论秩序和风气，调解和处理网友间矛盾。应严禁人身攻击,泄漏个
人隐私等行为。
2) 防止水灾发生。版主应该定期清除积水，以保障网友的阅读方便和节省本站资源。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 21 关于罪的讨论（一）罪的定义
在基督徒信仰中，罪的概念是神和人的关系中一个基本的元素。因此也必须放在这个关
系中才能理解。圣经中有不少经文对罪有描述和解释，我不想原文转抄，只想把我个人
的理解和大家交换一下。
那么罪的定义是什么呢？能不能用一句话概括？
我试一下：人的罪就是违背了创造主的创造旨意的想法和行为。
这句话简单，但是要理解就要有一些前提作为基础。这些包括：
第一，这个罪是人的罪，也就是被造者的罪，和创造主没有关系。
第二，人是被造，担负着实现造物主创造旨意天然责任。
第三，造物主的创造旨意是造物主自己决定的，和被造没有关系。
第四，罪的想法和行为是被造自己脱离神的创造旨意任何想法和行为。
第五，罪的定义和标准是由创造主决定并宣布和实行的。
第六，创造主对被造有绝对的权力行使审判权。
第七，创造主有完全的知识了解被造的罪性罪行。
在这些基础上，讨论罪性罪行，达成一致理解的可能会大大增加。而脱离这些基础，是
没办法理解一致的。
通过对这些基础的讨论，我们大体可以知道，基督徒信仰中对罪的理解是必须放在人和
神的关系中才能进行，而不能只是就事论事，泛泛地讨论一件事是不是罪。其次，罪的 |
|
s*****t
发帖数: 637 | 22 与各位朋友，有一些简单的讨论，
而且朋友们提出了许多有意思的问题，
我也说想等某些问题讨论了以后，再回答。
现在，就把这些问题，整理在这里，以便以后在讨论有关的问题的时候，来展开讨论。
这是我能够想到的问题。大家如果有其他的问题，也请在这个贴告诉我们。
谢谢。
－－－－－－
1）耶稣是否存在？
2）耶稣是神吗？
3）信主后，如果面对自己的祖辈？
4）为什麽圣经就是一本特殊的书？
5）如何看待基督徒的苦难？
6）如何看待教会历史中的丑恶的事件？ |
|
l*******e
发帖数: 3584 | 23 不谈谁对谁错，只说说看了之后就想笑的一些东西。
不知道为什么有人把数学提了出来，这是本人自认为再也没有办法学好
而又是最有用的一门学问。但看了半天却发现非基说的我还是明白的，
因为最深也不过就到高中算术。
讨论的人根本不明白现代数学的精华是什么，却在那里用数字的概念证明
来证明去。那不是数学，叫算术好不好？更不知道非基们了不了解数学是
建立在假设的基础之上的。
假设是什么我想也就不用解释了，所以说学数学要不要洗脑的问题再简单
不过，因为你不承认基本假设别的谈都没有必要了，不是吗。
在这儿的非基真没有什么人懂得科学，甚至没有谁尊重科学，更没有科学
的方法和态度，只不过是把科学当做自己的幌子，你们千万别告诉我你们
也不相信科学。
其实不了解科学也就罢了，在社会上混了这么多年了，又都觉得自己是什
么先锋之类的。讨论出了漏子不知道如何去补也就罢了，为什么不把讨论
继续下去却直接说别人“强词夺理”呢？这是不是就是说“我说不过你又怎
么样呢”？
我想从大陆出来的人都深受洗脑之苦，到了美国发现这里的洗脑水平更胜
一筹，一个好好的讨论就这样给糟蹋了，可惜，或惜。
本来想着好好与你们谈谈的人看了你们的作... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 24 邓晓芒：康德宗教哲学与中西人格结构
【内容提要】本文立足于中西文化的大背景，紧紧抓住被康德道德哲学提升到本源性高
度的自由意志，从人性、信仰、良知等方面考察了康德宗教哲学的主要思想，并通过这
种考察反过来揭示了西方文化、西方伦理学的内在结构，展现了中西文化心理、中西伦
理学、中西人格结构的巨大差异：西方人把一切善恶归于不可规定的自由意志，并由此
生出由恶向善转化的途径、手段或拯救之道；中国人则抽掉了自由意志的本源性，把对
善恶的探讨最终归于对人天生本性自然为善的假定，甚至把自由意志也归结为自然本性
，所以人性不是一个过程，人性的退化可以靠坚守和养护而避免，而不需要拯救。
【关键词】康德/宗教哲学/人格结构
【正文】
今天，康德已被许多学者看作是自亚里斯多德以来最伟大的哲学家。他的哲学主要
想解决三个问题：1.我能知道什么？2.我应当做什么？3.我可以希望什么？第三个问题
属于宗教哲学（注：李秋零译《康德书信百封》，上海人民出版社，1992年版，第220
页。）。1793年，正当法国大革命处于峰巅的时候，康德出版了他的宗教哲学著作，即
《单纯理性界限内... 阅读全帖 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 25 虽然没有版主，不过讨论还不错，具体如下：
1 没有骂人
2 没有人身攻击
3 没有炸版
4 没有刷屏
5 没有人被封掉
6 没有人去投诉
7 没有人被生气
而且版面讨论内容丰富，应有尽有，具体例如：
1 转歌曲
2 转帖见证
3 讨论经文
4 辩论的
5 去church问题的
6 关于版务的
7 圣经与历史研究的
版面应有尽有，非常繁荣，讨论的不错，大家继续努力。
只是建议置顶的尽量删除一些，有点阻碍看帖的感觉。 |
|
E*******a
发帖数: 207 | 26 神如何回应祷告，一些讨论和分享
跟风讨论一下祷告的问题，分享一下一个牧师关于神如何回应祷告的讲解和自己的认识
，希望对其他的人也有帮助。写完了，才发现有点长。不过如果目的是讨论真理的话，
这本来也不是个简单的话题，包涵了。
一般我们说到祷告，狭义的定义是有要求了，然后寻求帮助。我们一般人的想法是，神
同意并成就了祷告的要求，才是回应，才是祷告有用，要不然，祷告就是没有用的。
让我茅塞顿开的是一位牧师讲解，如果我们真心谦卑地到神面前求，神总是回应我们的
。神对于我们的真心诚意的要求式的祷告，有三种回应方式：Yes, No or Wait. 成就
，不成就，或者让我们等待，现在还不是时候。
很多人可能从来没想到过，等待也是一种回复，至少这个人是对我有当头一棒的作用。
等待是相当难受的过程，于是一些人就不满祷告没有立马见效，就是没用。我们人的所
知很有限，即使再有才华的人，眼光境界，考虑得都不会完全，也不见得能把方方面面
的长远影响考虑进去。有时候，是我们自己没有准备好，有时候我们可能准备好了，但
是其他的人，或者神要预备和环境时机还没有到。我鼓励大家，相信神的安排总是最好
的，在神面前耐心... 阅读全帖 |
|
S********t
发帖数: 616 | 27 转一个股沟来的文章，也不知道说的是不是有理。有懂的给说说就好了。
六、1. 有些人认为雅各书第二章14节与「唯独因信稱义」的教义是互相矛盾的。这是对
雅各书完全错误的解释。
保罗的教导是，我们不能靠着个人的功德作为蒙神悦纳的基础，这样的人靠着死的行为
稱义，是绝对行不通的。稱义真正的基础是基督所成就的工作，是单单地靠着恩典、藉
着信心赐给人的（弗二8）。
雅各的重点是要反对那些自称有信心的人，随意自由地违背神。这等于是滥用神的良善
，成为犯罪的藉口（罗六1）。雅各表示这种态度不符合真正的信心，反而是死信心的一
种表现，正如生出坏果子是整棵树的失败（太七15～20；十二33；路十三6～9）。
这裡的问题是把「稱义」（justification）与「成聖」（sanctification）弄混淆了，
「稱义」与在神的法庭面前蒙悦纳有关，「成聖」则与渐渐除去恶根，和灵命更新为基
督形象的进程有关（林後三17）。二者有所不同，但也绝对分不开，正如神位格不可分
割的教义一样，分开或不加以区别都会成为异端。
-摘自下文。
---------------------------------------... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 28 这个就和用手机比较自然规律是一类的问题了。《淮南子》、《太平御览》、《尚书》
、《礼记》这些里面有没有关于自然规律的记载，并且是当时人类文明不可能了解的知
识？有没有类似于圣经的预言体系，并且其中的超过90%的预言都找到历史事件的印证
？我不敢完全说他们属灵的内容完全没有，因为我没研究过。但是还是回到之前提过的
。属灵教训很多，哪一个更真的问题。一本书有大量的预言被印证的证据，有很多自然
规律被印证的证据；其他书的证据局限在人类文明记载的真实性方面（《圣经》也记载
很多真实历史，也有很多证据。）；哪个更可信？我一本书记载人类历史再多，不能说
明这本书有超人智慧介入。《圣经》有清楚的超人智慧介入的证据。哪个更有说服力是
真实的记录属灵的事？一本书如果没有证据说明自己真的是在记录属灵的事，它的内容
再多被证明是对的，我们可以说它记录关于人文历史方面的内容我们可以相信，如果我
们硬说一个没有属灵真实性证据的书记录的关于属灵的部分的记录是可信的。那么那本
有证据的书更应该信，而那本有证据的书是排它的。
女娲是属灵事。那再强调上段讲的。一本没有证据说明它的成书有超人、超自然介入的
书，它记录的关... 阅读全帖 |
|
p*****n
发帖数: 1415 | 29
(我说的不一定对 仅供参考而已)
佛陀讨论六根能触及的范围 讨论得很深
因为修行 所以佛陀六根所感 观察到的内在身心(五蕴) 比一般人六根能感触的深很
多
深到人死之后 在佛陀看来不是人死灯灭 而是又一次的受苦
服安眠药 植物人 死亡 都不能终止人一次一次的受苦
就是因为佛陀六根所感很深 知道人一次一次的为欲望所苦
所以才要修行 永远去掉这苦(欲望) 这就是涅盘
至于无法感触的 无法亲自体验 不知如何修 不谈
因为这件事太重要 可人生里面杂七杂八的讯息一大堆 脑袋会东想西想
脑袋很容易被其它杂事给扯去 忽略这佛陀认为最重要的事
而人生短暂 所以这件事显得很急迫
且这次有机会听闻而修行 下次未必就有这么好的机会
就像人中箭快死了 必须赶快医治 不要讨论箭从哪里来
所以佛陀证道之后就只说这件事 不说别的事
也限定他僧团的比丘只讨论这件事—四圣谛 简单说就是如何看待、对付发生在你身
上的欲望 又称为灭苦 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 30 你可以开你想讨论的话题，既然知道有些贴子是你不喜欢的，跳过就是。
我们这些老ID们的灌水，你可以不看，不是不想跟你讨论，而是很多你
感兴趣的话题，我们已经讨论过了，而且讨论了好几年。 |
|
h**o
发帖数: 1879 | 31 有意在中到长期时间（少则半年，多则几年）内持续投入一定时间和精力从事校友服务活
动的朋友，是不是可以换个地方讨论？已经在 http://www.nankaichem.org/ 建了一个临
时的 forum ，目前计划专门用来讨论 startup 的有关问题。
建议换地方的原因：
1、缺水。因此讨论问题会比较有效率。
2、速度较快，比 Yahoo 快多了。
3、对于在那里交流的信息可以有更好的控制，讨论起来可以有比较高的互信。
4、将来的校友网站也可能就放在那边（大概会换 http://www.nankai.net 的域名）。
目前还是开放性的注册，注册就可以看贴或发言，看大家的意见以后可以调整。 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 32 转自：
http://www.ustcif.org/news/?id=335
http://www.ustcaf.org/d//2008/gbmeet.html
3月23日晚10点（美东时间），中国科大校友基金会（USTCAF）2008届理事会召开第一次
电话会议，讨论了近期工作。陈雪生（772）、章晓华（773）、周全（773）、蒋澄宇
（838）、刘冬子（850/854）、倪志军（851）、徐汉平（862）、朱骁洵（880）、丁剑
（912）、陈晓刚（912）、赵振刚（9011）、潘婵娟（9312）、陶涛（950）、薛天
（958）、冯鑫（9517）、韩新海（962）、张南（978）、吴艺林（007）等理事和校友
出席会议。
电话会议由理事会主席章晓华主持。她感谢刘冬子多年来主持USTCAF筹款，感谢他的卓
越领导。章晓华提议，理事会一致同意，刘冬子担任Fundraising Director。
理事会讨论2008年的工作。2008年是科大50周年大庆，与会者认为应结合校庆主题，鼓
励校友广泛参与。会议对若干项目创意做了深入讨论。理事们对改进USTCAF网站也做了
讨论，并提议构造 |
|
j***y
发帖数: 1069 | 33 来这里的大多数是喜欢苹果产品的, 大家交流下使用心得,未来产品展望就行了。讨论
时夹杂些讽刺别的系统的话本来就偏题, 讨论股票更是离题万里了。讨论产品最多有些
apple product hater来搅局, 也算是提供另一种声音, 讨论股票, 所有的apple hater
都来了, 要知道, apple直接或间接搞得多少公司没活路..就算市值跌到净资产一样多,
也是千亿级的公司, 也不影响apple提供我们需要的产品和服务 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 34 无论投票结果如何，对于新语丝和方舟子的讨论版务都会严加控制，否则版面的讨论
秩序会被严重扰乱。投票结束后，版务将对此相关规定进行适当修改；在此之前，
不准转载新语丝文章的版规继续执行。
从此刻起，任何相关文章，不准有攻击性的字体出现。要讨论，可以，但要理智平静
地讨论，不准意气用事，随便乱说。无论是挺方还是反方，出现攻击性字体，先封３
天以示警告。
Oncogene
2010 08-30 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 35 我在这里再讨论讨论屠呦呦先生拿奖的可能性，估计大家比较感兴趣，我们先对比一下
拉斯克临床医学奖和基础医学奖。
先从历史上整体看，拿到拉斯克临床医学奖一共只有11位拿到诺贝尔医学奖，由于拉斯
克奖一共有79位最后拿到诺贝尔医学奖/化学奖，显然另外有68位基础医学奖得主最后
拿到诺贝尔医学奖/化学奖。（人太多，没具体数, 大家有兴趣去数数），似乎临床医
学奖要少很多, 只有基础医学奖的六分之一。但显然我们应该看有多少届诺贝尔医学奖
/化学奖发给了拉斯克临床/基础医学奖得主，而不是单纯以人数凑数, 因为奖是发给一
个成就的,可以是一个人，也可以是两, 三个人。另外近年的数据比20-30年前的数据显
然更有意义, 因为现在的颁奖委员会和过去显然不一样，发奖的侧重点也会有不同。我
们就来看看过去十年的诺贝尔医学奖（2001-2010），有4届获奖者是拉斯克基础医学奖
获得者（2001，2002, 2007，2009）, 同样有4届获奖者是拉斯克临床医学奖获得者（
2003，2005，2008，2010）。具体如下：
Leland H. Hartwell （2001 诺贝尔医学奖，1998 拉斯克... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 36 其实拿到Lasker临床医学奖已经足以证明屠的成就和贡献了 是可以让她名垂青史的事
情 我同意饶毅的看法，Lasker奖的含金量和份量不比诺贝尔医学奖差 甚至更高 从两
个奖项评委会学术水平的显著差距也可见一斑
我在这里再讨论讨论屠呦呦先生拿奖的可能性，估计大家比较感兴趣，我们先对比一下
拉斯克临床医学奖和基础医学奖。
先从历史上整体看，拿到拉斯克临床医学奖一共只有11位拿到诺贝尔医学奖，由于拉斯
克奖一共有79位最后拿到诺贝尔医学奖/化学奖，显然另外有68位基础医学奖得主最后
拿到诺贝尔医学奖/化学奖。（人太多，没具体数, 大家有兴趣去数数），似乎临床医
学奖要少很多, 只有基础医学奖的六分之一。但显然我们应该看有多少届诺贝尔医学奖
/化学奖发给了拉斯克临床/基础医学奖得主，而不是单纯以人数凑数, 因为奖是发给一
个成就的,可以是一个人，也可以是两, 三个人。另外近年的数据比20-30年前的数据显
然更有意义, 因为现在的颁奖委员会和过去显然不一样，发奖的侧重点也会有不同。我
们就来看看过去十年的诺贝尔医学奖（2001-2010），有4届获奖者是拉斯克基础医学奖
获得者（2001，... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 37 我在这里再讨论讨论屠呦呦先生拿奖的可能性，估计大家比较感兴趣，我们先对比一下
拉斯克临床医学奖和基础医学奖。
先从历史上整体看，拿到拉斯克临床医学奖一共只有11位拿到诺贝尔医学奖，由于拉斯
克奖一共有79位最后拿到诺贝尔医学奖/化学奖，显然另外有68位基础医学奖得主最后
拿到诺贝尔医学奖/化学奖。（人太多，没具体数, 大家有兴趣去数数），似乎临床医
学奖要少很多, 只有基础医学奖的六分之一。但显然我们应该看有多少届诺贝尔医学奖
/化学奖发给了拉斯克临床/基础医学奖得主，而不是单纯以人数凑数, 因为奖是发给一
个成就的,可以是一个人，也可以是两, 三个人。另外近年的数据比20-30年前的数据显
然更有意义, 因为现在的颁奖委员会和过去显然不一样，发奖的侧重点也会有不同。我
们就来看看过去十年的诺贝尔医学奖（2001-2010），有4届获奖者是拉斯克基础医学奖
获得者（2001，2002, 2007，2009）, 同样有4届获奖者是拉斯克临床医学奖获得者（
2003，2005，2008，2010）。具体如下：
Leland H. Hartwell （2001 诺贝尔医学奖，1998 拉斯克... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 38 前面投的manuscript里特意回避讨论以前的文献。但是几乎每个审稿人都搬出一堆的文
献作为武器来批驳我的文章,每个审稿人搬出的文献还不一样，但有一点是共同的，就
是那些文章用的都是老技术或根本就不是合适的技术，根本就和我技术没有可比性。但
就是因为那些都是已经发表了的东西，所以就天经地义地真确。
现在想修改一下manuscript，试图加一些讨论进去，但是发现讨论举步唯艰。谁有高见
怎么在这种情况下写讨论？
多谢！ |
|
S**********e
发帖数: 620 | 39 顶一下。讨论在科学里面很重要，journal club就是这种培训，任何一个讲学者也是要
面对。当然，很多时候答复并不是讨论出来的，而是被人问倒了，回去做各种实验然后
反驳回去，需要时间。
hcy不管是不是回去关门做2。0版本，先不说。他根本就不正面讨论问题啊，不是高超
技巧，就是电话录音，这都是歪招啊！不要说东西方文化，网上网下的区别. 圣人孔子
不就是和弟子们讨论学术吗？只是他们不做实验而已。 |
|
k*****a
发帖数: 1518 | 40 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kangjia (康佳--红太阳), 信区: ChinaNews
标 题: 共同社:越南共产党开始讨论多党执政制
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 27 20:59:17 2005)
共同社:越南共产党开始讨论多党执政制
【共同社曼谷9月26日电】（记者 远藤一弥）共同社日前获悉，30年来坚持一党统治的越
南共产党开始讨论引进“多党执政制”。据有关人士透露，将在明年越南党代会后的下一
届党代会“2011年第11届党代会上进行协商”。
在此之前，越南国内未曾公开讨论过多党执政制，对于一贯否认“政治多元主义”的
越南共产党而言，即使是开始着手调查多党执政制也可说是一次巨大的政策转换。为此越
南还曾向日本派遣调查团进行相关问题的考察。 |
|
z****8
发帖数: 88 | 41 为了坚持客观、公正和有效的进行讨论，我抛出几个问题供大家思考：
1. 什么叫科学，是否是科学的就是正确的，有用的，应该坚持的，发扬的；不科学的
就是错误的，无用的，有害的，应该摒弃的？
2. 科学与真理的关系是什么？科学是否是真理，真理是否是科学，二者是否能划等号？
3. 科学的判断标准是什么？实践是检验真理的唯一标准，那么实践是否也是检验科学
的唯一标准？
4. 任何一门学科都存在错误的东西需要纠正，比如西医，是否能够因为存在错误的东
西就说它是不科学的？科学的讨论对一门学科到底有何意义？
5. 显然，中医既有正确的，也有错误的东西，是在整体上讨论它是否科学重要，还是
进行去伪存真的工作重要？
6. 完全不了解中医的科学人士是否有资格来讨论中医？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 42 海外同济医人对刘合群事件的讨论
——兼谈我的科学哲学观
不久前，我的母校原同济医科大学发生了一件事情，我不妨称之为“刘合群事件”
。这个事件引发了海外同济医人的一系列讨论。在此，我将讨论汇总如下，并借此机会
谈谈自己的简略的科学哲学观。本讨论源于一封发自母校的电子邮件。
==============以下是陈英汉老师发的第一封邮件============
From: t***********@yahoogroups.com on behalf of 陈英汉 (d*******1*[email protected]
)
Sent: Tue 12/22/09 1:24 AM To: t************@yahoogroups.com
各位校友：
以下转贴的是华中科技大学白云黄鹤BBS上的通知。在同济医学院版上议论纷纷。不知
大家有什么看法。（注：Dian老师是华中科技大学德高望重的教授）
发信人:Dian(白海豚),信区:Health
标 题:12月19日晚专题讲座海报
发信站:武汉白云黄鹤站(2009年12月16日20:56:32?星期三),站内信件
世界 |
|
n*p
发帖数: 1253 | 43 我看要不这样。不让大家讨论也不现实，就专帖讨论吧。等下我把另外几个帖子都设为
不可回复，新开的讨论贴都移到那个讨论版规帖里面好了。 |
|
p*****t
发帖数: 111 | 44 抒情判决书震撼台湾司法界引发热烈讨论
抒情判决书震撼台湾司法界引发热烈讨论
云林地院林姓法官最近在一件关于刑法第３２０条窃盗案的判决书中，首创「抒情判决」
文笔体例，内容有多处被认为运用小说式笔法，描绘被告堪怜之处境，颠覆了传统司法文
书被认为艰涩、八股的印象，并在文末运用「后记」抒发个人感想，独树一格的作风，引
起热烈讨论。
此文一出，犹如对法界投下一颗原子弹，立刻引发震撼，法官和检察官纷纷在内部网络论
坛各抒见解，抱持肯定态度者认为传统判决虽论法但不必然具有生命，能论法又兼顾各方
利益的判决，是有生命的判决，能流传在当事人或社会大众的心中；反观批评者则主张，
将心证历程，甚至不确定性的内心剖析，钜细靡遗记载于判决书上，恐未符合判决本旨及
实务状况，有违法判决之嫌。但该判决书从法律观点，到司法行政，讨论热烈之程度，就
单一判决来说，却可说盛况空前，俨然是一场司法实务大论战。
附录:
台湾云林地方法院刑事判决 九十一年度易字第二五八号
公 诉 人 台湾云林地方法院检察署检察官
被 告 刘登河
右列被告因窃盗等案件，经检察官提起公诉（九十一年度侦字第二○八号），本院判
决如左︰
主 文 |
|
r*********m
发帖数: 100 | 45 来自主题: Mathematics版 - 大牛的讨论 “大牛”的讨论，有好多常人少见的名词，我看除了研究现代拓扑方向的外，其他人大概
就跟农村没上学的孩子听英文一样：）
农村孩子听到所谓"decent"的城里人用English讨论“What is called rice？”，“Can
we eat rice？”,由于听不懂，心中还是充满景仰之意。不过，城里人讨论了半天，除了
套用已有定理，定义之外，尚未看到有技巧在里面。
农村孩子经常讨论的“如果给你一个地瓜，你能不能雕出一条船？”等等，经常被城里人
嘲笑。“俗！”，城里人经常会这样说,"Mr. Allen Knuston will ...”
啊？ :) |
|
h***y
发帖数: 834 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
skyscorpio (天之蝎子) 于 (Tue Apr 12 12:23:49 2011, 美东) 提到:
先说明一下，老刀是前辈, 我们对长辈都应该尊重点。但是现在麦地里有些人对老刀前
辈有意见，老刀确实也有些方面做的不恰当，搞得麦地里争吵连连。我觉得咱们必须彻
底解决这个问题。所以现在咱们公开讨论一下，谁对老刀有什么看法的请跟帖，并且说
明一下对他的具体什么方面不满意。言者无罪，希望老刀能大度一点。
支持老刀的也可以跟帖支持老刀。
我原来总想着息事宁人，现在看这么做也不是个办法。这次我一定根据具体意见尽可能
找出一个公平公正的解决办法，让大家都能接受, 让麦地远离纷争，成为大多数人喜欢
来玩的地方。
☆─────────────────────────────────────☆
bighammer (大铁锤) 于 (Tue Apr 12 12:35:15 2011, 美东) 提到:
（响应版主号召，俺掺和两句。）
含泪劝告刀老师
先说一句，刀老师辛苦了！
套用一句被刀老师套用了两百... 阅读全帖 |
|
N******9
发帖数: 70 | 47 和小组的朋友分享学习方法，写了这个step1学习方法总结，不知不觉地就唐了很多，贴上来吧，赚点人气。先要说明，仅作为参考，大家看了要结合自己的情况，扬长避短。另外，自己也没考得很好，其实没什么资格写得，算是开个头吧，大家讨论，共同学习。
我觉得step1考试好比cell cycle,前期复习大量看书，尤其是抱着kaplan几册大书啃，好像G1 phase, 最费时，弄不好，就进入G0 phase,长期休眠了，我本人就G0 phase 长期休眠了很久。若想要尽快考完，就一定要在这一期尽量缩短时间，而且，还有个问题就是，这一阶段的动力很不足（好比酶的活性很弱，而且，还总被各个抑制因子（p53 and Rb)不断check, 我就经常问自己，真的要走这条路吗？为什么？我一定要活得这么累吗？等等，不断地question自己，一遇到不顺心的，就会G0 phase躲着），所以，需要外界催化剂，小组是最好的。这个阶段的小组帮助最大，因为每个人有长处，大家互通有无，1，对很多知识理解好很多，2，最重要的考版不再枯燥，大家互相鼓励，督促，学习才有干劲。所以，给刚刚开始准备考版的同学的建议：1，赶快加入或... 阅读全帖 |
|
r*********s
发帖数: 1027 | 48 写的真好，很有意思
，贴上来吧，赚点人气。先要说明，仅作为参考，大家看了要结合自己的情况，扬长避
短。另外，自己也没考得很好，其实没什么资格写得，算是开个头吧，大家讨论，共同
学习。
，好像G1 phase, 最费时，弄不好，就进入G0 phase,长期休眠了，我本人就G0 phase
长期休眠了很久。若想要尽快考完，就一定要在这一期尽量缩短时间，而且，还有个问
题就是，这一阶段的动力很不足（好比酶的活性很弱，而且，还总被各个抑制因子（
p53 and Rb)不断check, 我就经常问自己，真的要走这条路吗？为什么？我一定要活得
这么累吗？等等，不断地question自己，一遇到不顺心的，就会G0 phase躲着），所以
，需要外界催化剂，小组是最好的。这个阶段的小组? 镏畲螅蛭扛鋈擞谐ごΓ
蠹一ネㄓ形蓿?，对很多知识理解好很多，2，最重要的考版不再枯燥，大家互相鼓励，
督促，学习才有干劲。所以，给刚刚开始准备考版的同学的建议：1，赶快加入或成立
学习小组，2，不要在Kaplan上浪费时间，直接组内讨论FA+UW,可以先请大家讲各自的
强项。定个计划，不必太intense，这样大家... 阅读全帖 |
|
k********e
发帖数: 168 | 49 如题，快考试了，刚做了form13，趁还没完全忘记，想找人过一下所有的题目
讨论方法：
不需要准备ppt和任何文档，skype口头讨论，简单题快过，有疑问的题目探讨一下，重
在讨论解题思路，每天一个block（1h），四天搞定，或者想一次集中讨论完也没问题
有意者请发站内信留skype ID，谢谢
祝大家备考顺利！ |
|
