由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 虚标
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (共10页)
s**********s
发帖数: 7387
1
来自主题: PhotoGear版 - GF1 or NEX 5
从前面ranma那个对比的情况看nex根本没虚标啊
c********y
发帖数: 30813
2
是么?我不信,CN的都是设计值,虚标的还不高???
d****n
发帖数: 12461
3
来自主题: PhotoGear版 - 老P的K-5终于发布了
http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/:
"AUTO/100~6400 (EV step could be set to 1 EV, 1/2EV, or 1/3EV) , expandable
from ISO80 up to ISO 12800. Maximum up to ISO 1600 in bulb mode. "
为啥dpreview写可以到51200?看了同代16.3MP的机器,都是最高到6400,然后push到
25600。到底是虚标II还是又一个噱头?
y*********e
发帖数: 7269
4
来自主题: PhotoGear版 - 老P的K-5终于发布了
是虚标且是噱头

expandable
f**********c
发帖数: 651
5
来自主题: PhotoGear版 - K-5真的能扛D700
如果这组参数可靠的话,D700 iso虚标很严重阿
o*******r
发帖数: 131
6
来自主题: PhotoGear版 - K5 vs D7000 on dpreview
N+虚标?
m****7
发帖数: 14685
7
来自主题: PhotoGear版 - K5 vs D7000 on dpreview
不是一批测的,iso虚标的可能性比较小
d*****0
发帖数: 68029
8
还要加上一个P家,感觉1.4完全是虚标,边角肉点也就罢了,中心还这么肉
R***a
发帖数: 41892
9
blu-ray全速也才6.25M/s
所以只要那个4M/s没虚标,显然够了

10
k**o
发帖数: 3006
10
☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (majia111) 于 (Fri Nov 19 13:14:32 2010, 美东) 提到:
比如,一个是50mm F/1.8,一个是50mm F/1.4,价格差别几倍,这是不是说明50mm F/1
.4那个成相质量会好很多?如果好,是指的哪方面好?谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ominmax (mkc) 于 (Fri Nov 19 13:22:07 2010, 美东) 提到:
一般来说,在大光圈时,50mm F/1.4应该比50mm F/1.8好。随着光圈缩小,差别也减小
,光圈小到一定程度,甚至50mm F/1.8可能会更好。
像一般都认为的Zeiss的50/1.7比50/1.4在小光圈更锐一样。
但大光圈镜头通常就是要的那个大光圈,如果不用大光圈的话,也就没有必要买大光圈
镜头。
如果不需要1.4光圈的话,Nikon的50/1.8足够好了。

/1
☆────────────────────────────... 阅读全帖
s**********s
发帖数: 4255
11
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954
这么搞不怕信誉损失么。。。
以后标称的参数都不信了
好玩的是,似乎100%失业率还一直是买7D的一个原因,买了之后不上论坛也每人发现
过。。。
x5
发帖数: 27871
12
100%和97.3%能有啥差别?
o*******6
发帖数: 6113
13
我检查过,是100%没错。但是7D的取景器设计的比较深,眼罩会挡住一部分视野,看得
时候眼睛要左右挪一挪...
b*******s
发帖数: 6139
14
好啊,专业!这样后期剪裁有空间。
R***a
发帖数: 41892
15
价钱差老多了
s**********s
发帖数: 4255
16

可以去假能领钱啦
o*******6
发帖数: 6113
17
如果实测107%,那就真要闹翻了。
s**********s
发帖数: 4255
18

好玩,回去俺也测测。。。
因为这个退货还真是蛋疼,不高速永远不知道的。。
R***a
发帖数: 41892
19
一般人都不需要100%的,需要100%的人肯定知道
p**p
发帖数: 3386
20
每人发现也正常,估计大部分人裸眼看不出来区别
S*M
发帖数: 10832
21
还是老P厚道,hoho
f*****g
发帖数: 3086
22
其实这样搞挺不厚道的。
我以前也注意到过。发现5d2不是100%,去BB看的7D也不是。后来网上一查,还以为那
个7d有问题。
其实100%还是挺好的,后期不用手动裁图,批量方便啊。
f*****g
发帖数: 3086
23
是啊,我以前一直以为5D2是100%的,因为比500D接近很多。后来发现不完全是,还专
门查了一下,发现是98%。又顺便查了一遍其他的,发现除了1D只有7D居然是。心里还
小小长了一点草(当然还有对焦和连拍的功劳),于是去BB摸了一下(没有1D),发现
也不是完全100%,还以为是个坏copy被拿来当demo
所以才觉得C奸这样搞很不厚道。美国人们还好,不爽的话想退就退了。
x****c
发帖数: 25662
24
还是有区别的。。。
x5
发帖数: 27871
25
心理作用,取景的框线都不止1%了吧
s**********s
发帖数: 4255
26

取景器哪里有框。。。。。
我实测了一下,边上多出来的还是很明显的
5d2的是97.2% ,在23宽屏上要长出1.5厘米~~
x5
发帖数: 27871
27
97.2%的取景范围对应宽度缩短~1.4%, 既左右各切掉0.7%
23宽屏的宽度是 50.9cm
50.9cm *0.7% =3.5 mm,你这1.5cm哪儿来的?
可见你估计取景范围比这97.2%到100%的误差要大的多
s**********s
发帖数: 4255
28

俺说的97.2是长度的,您要算面积自己算,给俺报个数
您左右的多出来不加起来的么,是左边的不算还是右边的不算?。。。
还不明白的话,俺是说显示出来的比取景器里在23宽屏上长度多1.5cm,其他您自己算
还不明白的话,麻烦您耽误5分钟自己照一张,俺能力有限,说不明白你了
x5
发帖数: 27871
29
97% is area coverage, period.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM
你测的不一样足够说明你的误差远大于97.3%和100%的差别
s**********s
发帖数: 4255
30

俺没说清楚,俺对面积不感兴趣,只感兴趣裁剪边长损失
对面积感兴趣的是职业选手吧,应该更在意这百分之几的取景损失
s**********s
发帖数: 4255
31

您宁可跟俺说半天,找网页,也不愿意自己拍一个。。。
俺不是要说俺的测量精确,还真能给到小数点后三位似的,俺就是个正常的照相的,看
到了取景
器和拍到画面的差别而已
但是俺也不会说97%和100%没差别这种话,您要这么觉得,感觉您真幸福。。。
x5
发帖数: 27871
32
实际取景器的视野和眼点有关,在你的测量里也反应出来了
你实测的无敌兔的取景范围是 97.2%^2,大概是94.4%的coverage
看来你在使用中都没意识到,那去争7D 100% 和 97.3%的差别有意义么?
x5
发帖数: 27871
33
97.3%和100%的差别在实际使用是根本没啥大差别
就象你看94%的5dII也开心的很,虽然5DII应该是98%
C*F
发帖数: 2513
34
X大师的point很简单,就是这点差别对于"正常的照相的"是可以忽略的。
你测的结果差别很大,说明你测的方法误差很大,已经不是100% vs 97%的区别了
s**********s
发帖数: 4255
35

俺没有测试误差很大,是X大误会了俺说的意思。。。。。。。
俺没说对于正常的照相不可以忽略,这就是为啥从来没测试过,您这点误会了俺的意思
。。。。
实际俺用着开心的呢,从来没注意到那么靠边的位置
s**********s
发帖数: 4255
36

佳能就是靠X大的想法,都加上3个百分点表参数,X大威武,观点和佳能内部观点一样
唉。。。。
x5
发帖数: 27871
37
就事论事,说话这么酸溜溜的有意思么
s**********s
发帖数: 4255
38

俺赔礼。。。 俺错了。。。
学艺不精害死人啊
不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧,虽然从来没有用过1D的机器
C*F
发帖数: 2513
39
sony的A900 100%, A850 98%
我用A900,我是没觉得有啥区别
x5
发帖数: 27871
40
眼不见,心不烦,呵呵
p**p
发帖数: 3386
41
100%视野率只能在某些特殊情况下达到吧,记得以前的机器都会说用什么焦距,在什么
距离(比如无穷远)上可以达到100%。要是像我一样带眼镜,估计更不行了,所以从来
不care。
x5
发帖数: 27871
42
和镜头焦距,物距无关吧,不就是看那块毛玻璃么
不过和取景器的眼点有关
b**b
发帖数: 3933
43
丐帮是号称100%
似乎宽敞一些,感觉不大
但是比较过550D和40D,能明显感觉到差别
x5
发帖数: 27871
44
100%决定是否crop,
宽敞与否还得看放大率
p**p
发帖数: 3386
45
恩,你说的对,应该是放大倍率和焦距、物距有关
b**b
发帖数: 3933
46
哦,原来是这样
近视,带不带眼镜是不是也有区别
o*******6
发帖数: 6113
47
APSC的取景器没有宽敞的。
r******x
发帖数: 5965
48
为啥会比17-70广?
17-70最广是17MM
20-35是20MM
难道前者虚标不成。。
n*****s
发帖数: 10232
49
快速看了一下,对我来说两者的优势
x100:
- 光圈调节在镜头上;
- iso从100-12800,而且看起来比x1同iso噪点少(但是从Auto exposure那个section
看,x100的iso虚标了一档);
- hybrid vf对x1是个killer;
- macro下最近对焦距离10cm;
- 能拍HD video;
- 最大2.0的光圈,从sharpness对比看胜过x1;
- 不知道x100的软件速度怎么样,x1的是有点慢;
- 金属多些,特别是镜桶;
- lcd强一些,不过这个对我不太重要;
x1:
- 有is;
- 从Aperture Priority samples开始,看几乎所有的sample都比x100的锐,虽然前面
sharpness项其实x100胜出
- 体积小
- 有auto iso,虽然很多发烧友和pro用这俩机器,不过不管怎么说他们都是p&s,有
auto iso很sweet
- iso标注准确,ae准确
总的来说x100还是明显胜出,特别再考虑价格因素。仿古设计上我脚的x100也更胜一筹
,虽然这两个机器都仿的还不够。比如说,为啥不能把MF对... 阅读全帖
m****7
发帖数: 14685
50
iso虚标一档?

section
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (共10页)