R***a 发帖数: 41892 | 1 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp
看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。
不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。
ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪 |
h***y 发帖数: 2194 | 2 看来你也订阅了rss ...
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
R***a 发帖数: 41892 | 3 没,去看GH2 vs APS-c的时候刚发现
【在 h***y 的大作中提到】 : 看来你也订阅了rss ...
|
R***a 发帖数: 41892 | 4 另外again
60D: ISO 1600 F/8 1/320s
D7000: ISO 1600 F/9 1/400s
k-5: ISO 1600 F/9 1/200s
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
l********e 发帖数: 3632 | 5 我仔细看了,在100 200 400的时候K5锐度貌似还好点,至少半斤八两把。
但是K5价格太贵了,不值得。
降到1200刀差不多。 |
f**********c 发帖数: 651 | 6 D7000最好,其他都用50f1.4拍得,D7k用的是什么头?
60D细节(raw)也不错啊 |
o*******r 发帖数: 131 | 7 N+虚标?
【在 R***a 的大作中提到】 : 另外again : 60D: ISO 1600 F/8 1/320s : D7000: ISO 1600 F/9 1/400s : k-5: ISO 1600 F/9 1/200s
|
R***a 发帖数: 41892 | 8 RAW ISO100的时候我没看到任何地方K5锐度比D7000好的。
除了画面中间皮毛下面,毛线织物上面,老人头右面的那块纱布能看出来
D7000的摩尔纹最强,侧面说明D7000的低通比较弱吧
【在 l********e 的大作中提到】 : 我仔细看了,在100 200 400的时候K5锐度貌似还好点,至少半斤八两把。 : 但是K5价格太贵了,不值得。 : 降到1200刀差不多。
|
f**********c 发帖数: 651 | 9 说反了吧
【在 o*******r 的大作中提到】 : N+虚标?
|
R***a 发帖数: 41892 | 10 必然是你算错了
【在 o*******r 的大作中提到】 : N+虚标?
|
|
|
o*******r 发帖数: 131 | 11 嗯,算错了。
【在 R***a 的大作中提到】 : 必然是你算错了
|
o*******r 发帖数: 131 | 12 那这样看来60D很杯具啊,不是一般的杯具,即使是真的1600,都比其他两个差了。
【在 R***a 的大作中提到】 : 必然是你算错了
|
R**T 发帖数: 1173 | 13 D7K不愧神机称号,DR远超60D,high iso又比K5好一点点儿,还是对焦最好,价格最低
的。
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
y*********e 发帖数: 7269 | 14 有意思
居然是在60D里面,还特地提醒大家去60D的review里面看D7000和K5的对比
太不给60D面子了吧
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
y*********e 发帖数: 7269 | 15 high ISO上面D7000的彩色噪点明显多于K5
瓶子黑暗的地方大块色斑,K-5的彩色噪点控制的不错。
【在 R**T 的大作中提到】 : D7K不愧神机称号,DR远超60D,high iso又比K5好一点点儿,还是对焦最好,价格最低 : 的。
|
R***a 发帖数: 41892 | 16 High ISO上k-5有内置降噪,D7000的内置降噪显然没那么强大
【在 y*********e 的大作中提到】 : high ISO上面D7000的彩色噪点明显多于K5 : 瓶子黑暗的地方大块色斑,K-5的彩色噪点控制的不错。
|
T*******t 发帖数: 9274 | 17 这块板子(K-5 and d7k)的DR时多少?我在公司看不了...ai.. |
y*********e 发帖数: 7269 | 18 RAW层面降噪很影响速度啊
我觉得K-5的降噪有点over sharpen edge的迹象。
不过好像可以针对各个ISO设置不同的降噪强度,应该可以改一下设置的。
【在 R***a 的大作中提到】 : High ISO上k-5有内置降噪,D7000的内置降噪显然没那么强大
|
R***a 发帖数: 41892 | 19 pentax主要就是改不了这个设置,至少不能turn off,否则骂的人就会少不少。
【在 y*********e 的大作中提到】 : RAW层面降噪很影响速度啊 : 我觉得K-5的降噪有点over sharpen edge的迹象。 : 不过好像可以针对各个ISO设置不同的降噪强度,应该可以改一下设置的。
|
s*****e 发帖数: 21415 | 20 早就说了,对抗Nikon,螳臂挡车
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
|
|
h*********u 发帖数: 10868 | 21 跳老看字
【在 s*****e 的大作中提到】 : 早就说了,对抗Nikon,螳臂挡车
|
s*****e 发帖数: 21415 | 22 看了。。
【在 h*********u 的大作中提到】 : 跳老看字
|
d*****0 发帖数: 68029 | 23 +1
【在 s*****e 的大作中提到】 : 早就说了,对抗Nikon,螳臂挡车
|
m****7 发帖数: 14685 | 24 60D: ISO 100 f8 1/20s | ISO 1600 f8 1/320s
D7000: ISO 100 f9 1/25s | ISO 1600 f/9 1/400s
应该是两台机子测得时候光打的不一样吧
【在 R***a 的大作中提到】 : 另外again : 60D: ISO 1600 F/8 1/320s : D7000: ISO 1600 F/9 1/400s : k-5: ISO 1600 F/9 1/200s
|
m****7 发帖数: 14685 | 25 圆环中间那一道是什么东西?
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
f**********c 发帖数: 651 | 26 jpeg似乎还是k-5最好,色噪和细节都最好
不过对拍raw的人来说无所谓了
另外D7k颜色怪怪的
【在 s*****e 的大作中提到】 : 早就说了,对抗Nikon,螳臂挡车
|
N****w 发帖数: 21578 | 27 泥坑黄。。。
比 Pentax 还黄
其实 K-5 这个图里最白了
【在 f**********c 的大作中提到】 : jpeg似乎还是k-5最好,色噪和细节都最好 : 不过对拍raw的人来说无所谓了 : 另外D7k颜色怪怪的
|
y*********e 发帖数: 7269 | 28 这个比较逗
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=805942
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
f**********c 发帖数: 651 | 29 这个就有点无理取闹了,60D其他细节都在阿,
50D60D和d7k k5不是同一批拍得,粘个灰尘很正常啊
【在 y*********e 的大作中提到】 : 这个比较逗 : http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=805942
|
l******t 发帖数: 168 | 30 帮主鉴定一下,为啥我觉得k-5的iso 1600比800更清楚?
【在 y*********e 的大作中提到】 : high ISO上面D7000的彩色噪点明显多于K5 : 瓶子黑暗的地方大块色斑,K-5的彩色噪点控制的不错。
|
|
|
l******t 发帖数: 168 | 31 强烈要求dpreview建一个超净室。
【在 f**********c 的大作中提到】 : 这个就有点无理取闹了,60D其他细节都在阿, : 50D60D和d7k k5不是同一批拍得,粘个灰尘很正常啊
|
f**********c 发帖数: 651 | 32 bingo! 应该是对焦点不一样,800似乎微微脱焦
【在 l******t 的大作中提到】 : 帮主鉴定一下,为啥我觉得k-5的iso 1600比800更清楚?
|
l******t 发帖数: 168 | 33 我看是800以前全脱焦
【在 f**********c 的大作中提到】 : bingo! 应该是对焦点不一样,800似乎微微脱焦
|
b******n 发帖数: 4509 | 34 60D rules! much better than 50d
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
R***a 发帖数: 41892 | 35 有人看了raw,raw里面k-5比D7000亮很多
【在 m****7 的大作中提到】 : 60D: ISO 100 f8 1/20s | ISO 1600 f8 1/320s : D7000: ISO 100 f9 1/25s | ISO 1600 f/9 1/400s : 应该是两台机子测得时候光打的不一样吧
|
m****7 发帖数: 14685 | 36 不是一批测的,iso虚标的可能性比较小
【在 R***a 的大作中提到】 : 有人看了raw,raw里面k-5比D7000亮很多
|
R***a 发帖数: 41892 | 37 k-5和D7000不是一批测的?很不像啊
【在 m****7 的大作中提到】 : 不是一批测的,iso虚标的可能性比较小
|
b****1 发帖数: 3685 | 38 比较了一下EPL1, 低感画质还是挺不错的。K5用的是啥镜头?细节都没了
【在 R***a 的大作中提到】 : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp : 看着整个ISO range D7000比k-5更锐一些。 : 不知道是更低的低通呢,还是acr缺省对D7000锐化更高。 : ISO3200以上能够看出来k-5有raw降噪
|
R***a 发帖数: 41892 | 39 P 50/1.4吧
【在 b****1 的大作中提到】 : 比较了一下EPL1, 低感画质还是挺不错的。K5用的是啥镜头?细节都没了
|
m****7 发帖数: 14685 | 40 60d和d7000不是一批测的。
【在 R***a 的大作中提到】 : k-5和D7000不是一批测的?很不像啊
|
|
|
R***a 发帖数: 41892 | 41 k-5和D7000呢?
【在 m****7 的大作中提到】 : 60d和d7000不是一批测的。
|