y*****1
发帖数: 316 | 1 追逐利润啊.
这是人性啊.
美国这里一堆规章制度,obama还要搞共产医疗,变相加税.
大家自然都脚底抹油走了.
加州,扭腰的公司都往德州佛州搬,这好歹还是国内.
美国共产再搞下去,都到国外了. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 2 naive，
涨房地产税穷人亏死了！
穷人最多20万的房子，巴掌大。
中产60万上下的房子，屁股大。
富人100万的房子，院子大。
你最后看看，吃亏的还是穷人。房子这个东西很怪，
你加20%价格，好得不止20%， 好很多。。。。
而且富人有钱有关系，evaluation, 偷税漏税。。。啥都行。。。
最吃亏的是中产。
我们周围2M的房子比中产打破头的60万房子好太多了，，， ，，，，
美国的政策是照顾钱，钱越多越有利益。 |
|
t*b
发帖数: 850 | 3 他妈的民主党就一大群诬赖:
1-拿着别人的钱,你我的钱,去买穷人的选票,美其名曰:share, equal.
2-明目张胆为非法移民要好处,人家连非法两字都不说了,那就undocumented.
3-几乎不对任何有争议的事情说不.奥巴马更狠,人家就是不说自己的看法, 不得罪任何
一小撮人.人家清楚的知道:只要说了不,不管事情大小,总要得罪一部分人.从这方面看
来,共和党太傻,太天真,太直白.
4-从来不关心债务.只知道花钱,增加社会劳保,最终被一小撮人得到了好处.这里的中国
人得到多少?最大的好处可能也就是F1学生的时候生孩子免费,再能得到点免费的鸡蛋牛
奶水果.
5-在参众2院天天给共和党吃苍蝇:我要给富人加税!我要给穷人减税!你让他做的时候,
就给你穷人减200,给富人加2000,不伤筋动骨,没有实质意义,还得个好名声.
6-天天叫嚣刺激消费.他妈的美国已经被消费的快破产了,人均几万美元的债务,还不收
手.
7-现在搞清楚民主党为什么提倡green energy了吧.因为传统石油业是共和党的地盘,搞
个绿色能源,名正言顺的把大把纳税人的钱给了自己的政治金主.如果一不小心,真搞成
了... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 4 你确信？yourtt歇斯底里这么长时间就是因为富翁们加税了，你这么快就扇他耳光。 |
|
|
y******n
发帖数: 8667 | 6 实际上，对美国富人增税，才是王道。可惜，敢这样提的，肯定选不上总统。 |
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 现在还没有到必须SPENDING-CUT的时候。给富人加税是作秀，要掩盖政府继续保持高赤
字的实际情况。美国政府的赤字是老百姓的债务，债主是那些富人。
war |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 恩, 10余年前我来美国没几年就发现了.
国内公款吃喝, 浪费, 豆腐渣, 贪污, 都那么黑暗了.
收的税还没美国多. 美国这个税法才是真正的雁过拔毛. |
|
m********i
发帖数: 301 | 10 今天看到这则新闻标题:
美部分富豪“跪求”破财：给我们增税 负担得起
我很想骂他们一顿.你们现在不要等政府法律提高
税率直接给财政部捐钱国
家一定收,装什么孙子!
这样的逻辑特别孙子.
比如我可以跪着求政府把我和所有人的如下权利都
拿走:
把我们选择同性伴侣的权利拿走吧,求你们了!
把我们过分的福利拿走吧,求你们了!
把我们如果convicted以后在监狱里仍然可以享受
的人权拿走吧,求你们了!
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
s*******u
发帖数: 2249 | 11 这不就是那巴肥玩的把戏，这些鸟哭着闹着要党妈加税，加一帮子左奴才奴种们鼓噪，
结果又加到吊丝们头上
末了，党妈还得分这些鸟分一杯 |
|
发帖数: 1 | 12 看了一下川普的个人税收政策，感觉是富人减税，中产增税阿。说错请纠正：以华人的
标准个人年收入超过11.25万很正常吧。在现行政策下税率是28%而在trump的新税法下
要交33%。只有收入刚好卡在9.1万与11.25万之间的人，税率才从28%降为25%。而收入
在40几万以上的家庭，由原来的39.6%降为33%。 |
|
n******g
发帖数: 2201 | 13 属实
请大家擦亮双眼
[在 lengxi1981 (test) 的大作中提到：]
:看了一下川普的个人税收政策，感觉是富人减税，中产增税阿。说错请纠正：以华人
的标准个人年收入超过11.25万很正常吧。在现行政策下税率是28%而在trump的新税法下
:要交33%。只有收入刚好卡在9.1万与11.25万之间的人，税率才从28%降为25%。而收入
:在40几万以上的家庭，由原来的39.6%降为33%。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
|
发帖数: 1 | 14 做为独立选民，先关心自己的税会增还是减吧。其他都是浮云和转移话题。 |
|
|
m****n
发帖数: 2415 | 16 交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧？
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的？
了. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 17 我怀疑根本就没有什么进步，
原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
样的。
还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
。
所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧.
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的. |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 18 生四个娃的
是民族英雄！
致敬！
[在 thex (耗子) 的大作中提到：]
:我怀疑根本就没有什么进步，
:原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
:处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
:样的。
:还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
:。
:所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
:交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧. |
|
|
g*k
发帖数: 1797 | 20 5个及以下的都是利好吧。每年day care费用少说上万，多说2-3万。如果这些费用都是
tax free的，那么家庭年收入税基能降低很多呀，自然是省税的。这部分大家好像没提
，还是假设都有人在家带孩子的？我也觉得这个计划是保护双职工的，不能夫妻一起工
作反而被惩罚。
一旦day care 的费用不算入税基，第二档的很多家庭税基就能降到75000以下，也是利
好。 |
|
d***p
发帖数: 937 | 21 每个孩子1000美元的Credit.低收入的本来就不需要交多少税，孩子多的话，Tax就会
credit回来。
但收入11万以上的就慢慢没有credit了。 |
|
g*k
发帖数: 1797 | 22 新出台的政策我没仔细看，以前竞选的政策说的很明确，day care的费用全部tax free
。目前的child care只有头5000拿来抵税（所有孩子加一起），杯水车薪，根本赶不上
day care费用。我周围就有妈妈因为这个决定挺川的。
双职工的家庭虽然孩子只有5岁前要去day care，入学后其实费用也不低，每天after
school care就是一笔支出。学校一年只开放半年左右，剩下半年要到处塞，夏天的
summer camp一周一周的，很轻松的就超过5000一个孩子了。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 23 这个好。我家两个小娃daycare加一起一年要4万。这下可以省不少税。
free |
|
z********8
发帖数: 818 | 24
叔友情提醒一下，赶快把以前报错的税，今年补交掉，否则查出来重罚，甚至有可能遣
返额-------------如果你今年还没有提交报税。 |
|
e*****a
发帖数: 95 | 25 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，186300
以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 26 支持川总取消amt. 这个是对中产比较厉害的。
: 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，
186300
: 以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。
|
|
|
m****n
发帖数: 2415 | 28 交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧？
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的？
了. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 29 我怀疑根本就没有什么进步，
原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
样的。
还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
。
所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧.
5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的. |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 30 生四个娃的
是民族英雄！
致敬！
[在 thex (耗子) 的大作中提到：]
:我怀疑根本就没有什么进步，
:原来就是递减原则， 包括收入和孩子数量。这么多年基本上中产多生孩子根本没有好
:处， 我家4个我自己深有体会。收入到一定程度很多deduction都就没了。孩子也是一
:样的。
:还有就是就算报税不照顾多个孩子， 问题是收入少的应该还是可以继续申请福利的吧
:。
:所以还是没有收入多生孩子的最后能跑赢中产。看大家贴这么多我还是这个感觉。
:交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧. |
|
|
g*k
发帖数: 1797 | 32 5个及以下的都是利好吧。每年day care费用少说上万，多说2-3万。如果这些费用都是
tax free的，那么家庭年收入税基能降低很多呀，自然是省税的。这部分大家好像没提
，还是假设都有人在家带孩子的？我也觉得这个计划是保护双职工的，不能夫妻一起工
作反而被惩罚。
一旦day care 的费用不算入税基，第二档的很多家庭税基就能降到75000以下，也是利
好。 |
|
d***p
发帖数: 937 | 33 每个孩子1000美元的Credit.低收入的本来就不需要交多少税，孩子多的话，Tax就会
credit回来。
但收入11万以上的就慢慢没有credit了。 |
|
g*k
发帖数: 1797 | 34 新出台的政策我没仔细看，以前竞选的政策说的很明确，day care的费用全部tax free
。目前的child care只有头5000拿来抵税（所有孩子加一起），杯水车薪，根本赶不上
day care费用。我周围就有妈妈因为这个决定挺川的。
双职工的家庭虽然孩子只有5岁前要去day care，入学后其实费用也不低，每天after
school care就是一笔支出。学校一年只开放半年左右，剩下半年要到处塞，夏天的
summer camp一周一周的，很轻松的就超过5000一个孩子了。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 35 这个好。我家两个小娃daycare加一起一年要4万。这下可以省不少税。
free |
|
z********8
发帖数: 818 | 36
叔友情提醒一下，赶快把以前报错的税，今年补交掉，否则查出来重罚，甚至有可能遣
返额-------------如果你今年还没有提交报税。 |
|
e*****a
发帖数: 95 | 37 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，186300
以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 38 支持川总取消amt. 这个是对中产比较厉害的。
: 如果hit AMT，Itemize再多也没用。单人53900以上，夫妻83800以上就是26%，
186300
: 以上是28%。如果他能取消AMT，税应该会少。
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 39 对
该拿福利的一分不少
从中产孩子嘴里抠钱出来
川普独一号
: 交多少税跟养孩子吃福利是两回事吧？
: 5万-7万的收入的家庭不管几个小孩都拿不到啥福利的？
: 了.
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 40 堪萨斯在2012年通过了减税计划，在2016年通过对领取福利的工作要求。但是在选举的
压力下，不得不取消减税削减政府开支的经济方案，回到高税和降低对福利限制的老路
上。
可见，除非破产并由外来不被本地选举操纵的力量来完成，福利社会不可能自我纠正，
直到完蛋。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 41 罗斯福税改时，全球化远不如现在，避税手段都还是雏形。只有你这种无知者无畏的人
，才会认为罗斯福时期的增税经验可以放在当代也有一样的效果。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 42 是啊，你要是能把这个调查人群局限在不交税的人里，估计能有100%的这么认为的。
美国需要的是公平纳税，而不是什么简单的增或减税。
财产税+人头税才是纳税的公平模式。 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 43 尼玛被税了，税改怎么样连影子都没有，就看到几个傻逼把米犹媒体假新闻当作圣旨胡
说八道。 |
|
D****9
发帖数: 10889 | 44 这个是估计。不过涨税的趋势是必然的
: 税改的TAX BRACKET都还没出来就能用数字说话？佩服！
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 45 他说了。
我的理解是，经济好了，中产这只鹅养肥了，多抽点税。中产总收入还能增加点，就当
减税了
：他有大嘴巴的毛病，说话没把门的。而且他也没说要给中产减税啊。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 不管加税减税，国债就是中产阶级来还的。这你不要怪到床铺头上，要怪，就怪马桶。
丫翻倍了国债。
中产减税是肯定的，但是这个减税是对小企业友好，还是对W2双职工友好，有待观察。
对小企业友好，美国才能发展，对双职工友好，床铺才能有选票。到底偏向哪边多一点
，只有有胆当的总统自己知道。
没担当的马桶倒是很简单，借钱嘛。妈的借钱当总统我也会。
明知山有虎，偏向虎山行。俺这么赞你我的床大总统，你肉麻不？ |
|
k******0
发帖数: 2438 | 47 老川有多大胆不知道，比老西强多了是一定的
：不管加税减税，国债就是中产阶级来还的。这你不要怪到床铺头上，要怪，就怪马桶
。丫翻倍了国债。
：中产减税是肯定的，但是这个减税是对小企业友好，还是对W2双职工友好，有待观察。
：对小企业友好，美国才能发展，对双职工友好，床铺才能有选票。到底偏向哪边多一
点，只有有胆当的总统自己知道。
：没担当的马桶倒是很简单，借钱嘛。妈的借钱当总统我也会。
：明知山有虎，偏向虎山行。俺这么赞你我的床大总统，你肉麻不？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 不用监督了，才几个月就已经达到了老王的所有要求。接下来加税减税有无医保吃喝赌
，俺都没意见了。
现在俺天天过年。胖三龟这一年过得怎么样？得了甲肝没？大火烧了你房子没？ |
|
J*******8
发帖数: 528 | 49 川普政府当然不腐败，只是什么人出去都要乘专机。Trump给他们一帮富豪大幅度减税
，很多中产还要加税，这就是英明伟大。他对川粉们可是真爱，不夹带金钱。 |
|
d*****i
发帖数: 3905 | 50 应交税怎么算的？
65800的应税收入怎么交那么多税？ |
|
