c*****d
发帖数: 858 | 1 本报讯 (记者赵鹏)昨天，财政部税政司公布了“2010年1-6月税收收入情况分析”
，1－6月，全国税收总收入完成38611.53亿元 ，比去年同期增长30.8%。
从税收收入走势看，近两个月来，由于去年同期经济开始回升，税收收入基数逐步
抬高及消费税翘尾增收因素逐渐消失，税收收入增幅已明显回落，5月份增长23%，6月
份增长20%。预计下半年税收收入增幅将继续回落，全年税收收入将呈现明显的“前高
后低”走势。
>>解读
税收增长四大主因
经济回升向好带动税收收入的增长 变化主要反映在主体税种的增长，并取决于与
这些税收相关性大的各项经济指标的增长情况。1-5月，规模以上工业增加值同比增长
18.5%(比上年同期加快 12.2个百分点)，城镇固定资产投资同比增长25.9%，社会消费
品零售总额同比增长18.2%。
价格水平上涨 去年上半年居民消费价格同比下降1.1%，工业品出厂价格同比下降5
.9%，而今年上半年分别同比上涨2.6%和6%，价格水平上涨使以现价计算的税收收入相
应增加。
政策性调整翘尾 去年实施成品油税费改革及年中调高烟产品消费税，头几个月政
策增收部分入库较少，今年同 |
|
|
l**********e
发帖数: 3149 | 3 维稳的费用比这个高吧，老百姓的税钱有多少用来镇压自己了？ |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 4 今年一季度全国财政收入累计26125.74亿元，同比增长33.1%，但随着房地产调控等
因素，预计后期财政收入增幅会有所回落。
3月份增速明显回落
3月份，全国财政收入为7631.35亿元，比去年同月增加1607.91亿元，增长26.7
%。此前，1月份的财政收入增长32.8%，2月份增长41.5%。去年全年的财政收入规模
为83080亿元，较上年增长21.3%。
财政部昨日分析，一季度财政收入增幅较高的主要原因，首先是经济增长带动税
收增长。一季度规模以上工业增加值、固定资产投资、社会消费品零售、一般贸易进
口、商品房销售额都有不小幅度的增长，相应带动增值税、营业税、进口环节税收等
较快增长。
统计因素也拉高了增速。财政部表示，价格上涨带动以现价计算的相关税收增长
。如一季度居民消费价格CPI同比上涨5%等物价上涨幅度较快，都带动以现价计算的
相关税收相应增加。
财政部还表示，受部分上年末收入在今年初集中入库等特殊增收因素的影响。
从税种上来看，企业所得税和个人所得税增速超过整体增速。企业所得税3434亿
元，增长37.9%。财政部称，主要是受企业利润较快增长，以及部分上年末收入今年... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 你不能光看中文报道. 不可能是无差别的CUT.
MEDICARE 和 MEDICAID 的 CUT 已经差不多定下来, 两党都没有什么意见.
撤军, 胜利结束反恐战争; 不加税, 保持自由市场经济特色;
美国一定赢. |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 6 奥总就是一花钱的主，不管收上来多少税，丫都能花出去成赤字。
这点到是黑哥么的共性。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 obama是综合方案，包括税收改革。如果没有给富人加税，以nancy pelosi为主的
liberal是不会同意之减medicare, medicaid. |
|
a******m
发帖数: 1468 | 8 增收富人的税纯粹就是个幌子。那些富翁有多少是拿1M工资的。况且人家只要一年吃穿
花不了1M，随便弄个IRA或者转移资产的把戏，就躲开1M的门槛了。这个幌子不过是用
来掩盖大幅度增加中产阶级的税收的核心目的。
反正我看奥巴马，心里想的就是利益平衡，然后选上下一届总统。他愿意把两个党希望
干的坏事全干了，但是嘴上能把这些政策包装成最好听的话给老百姓听。这人实在是个
disaster。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 9 如果真的只是给中产阶级加税, everyone including GOP会强烈反对. |
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 11
Buffett去年交了六百多万美元的税。本站绝大多数人的工资有这个的零头吗？ |
|
a******m
发帖数: 1468 | 12 我的工资肯定比buffet低。不过就算真的比buffet高也不是什么值得骄傲的事。富到他
那个程度，我相信一定有办法把工资降下来。那么多公司都是他的，你要是认为人家还
靠拿工资存银行省钱，那是你的智商问题。我就相信一条，他提出的加税计划一定伤不
到他一根汗毛。你要是相信他是天使，估计也只能说明前面我说的同一个问题。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 13
你老先好好看看Buffett在NYT的那封公开信，就是讲要给年收入百万以上的人加税的那
个。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 税永远需要向主要纳税群体征收。。。规定亿万富翁没收财产，这多不了几个钱，给他
们免税，也少不了几个钱。但美国总统离开利益集团的支持是不可能的。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 税务问题的关键是公平。问题是美国的现行税法已经无耻的过分偏向有钱人了，这个是
不能容忍的。
再次，巴马想要的改革只涉及极少数的最富的人，但是看看他的估计增加的税收，那可
绝对不是个小数目。可见美国的富人是多么的富，他们少交的税是多么惊人。达到这个
数量远远根本就不需要没收他们财产。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 16
所以我说你去看Buffett的公开信啊。Obama这个所谓的Buffett Rule，就是说要按实际
收入纳税，对实际收入超过一百万美元的家庭，资本利得税要增加。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 17 这种方法明显不可行。巨富人数少但是占有绝对多数的社会财富，他们付的税也超过中
产，因此很容易控制税收的使用方法：减少公立学校的开销，减低医疗保险（以及进一
步提高医疗成本），甚至减少科研投入，而全部投入到跟自身利益相关的领域比如军费
和一些产业的补贴。穷人本来就没钱，更没法上税，因此纯粹是被人鱼肉。巨富除了自
己的钱包，他会在乎别人，乃至国家的整体利益么？
按税款比例加权还远没实行，茶党已经开始鼓吹上面说到的几点了。如果他们有决定开
支的权利，美国就彻底变成富人天堂，之后是屁民暴动，政府暴力执政，宣扬民族主义
转移矛盾，甚至法西斯化。 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 18 投资收益的税谁都不敢随便改的。富人的投资资金，世界各地到处都可以投。美国收税，只会导致资金外移。相反中产阶级的工资是跑不了的。这是投资收益的税率要低于工资税率的根本原因。Buffet说得好听，还不是看中了奥巴马是个无原则的主。反正我是一分钟也不会相信他的话的。凡是有国际竞争力的东西，政府都得小心伺候着。伺候不好了，最终倒霉的还是老百姓。 |
|
|
J******3
发帖数: 697 | 20 呼唤逻辑。我当然知道几年SS税少了。问题是是GOP让我少交的吗？ |
|
l********k
发帖数: 14844 | 21 把煽动性的忽悠放前半部分，把富人实际赋税很少放最后，并完全不加以评论；拿几年
前的老数据说低收入赋税低；用底层低收入代表赋税负担最重的中产，一概而论说“中
的”收入群体赋税低；把高收入群体的所得税和利得税混在一起说高收入群体赋税多；
忽略高收入群体所占有的财富比例，跟中低收入比较赋税绝对值...
作者就是个给富人口交的枪手，比方舟字还何祚庥。
hard |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 22
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 谁来告诉我，这样的山田怎么机械化？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 17:58:33 2011, 美东)
最后说一下我对中国粮食产量的分析：
国家在国企和很多行业采取的是抓大放小的模式，在农产品领域，国家是被逼得不得不
抓大放小。在农田数量有限，而且还在不断减小的现实面前，先保证小麦，水稻，玉米
等高产作物的产量，保证他们的种植面积，特别是玉米甚至还有增加。保证人民的基本
口粮。
但是战略性的放弃小的农作物，典型的就是大豆，现在大豆80%要依赖进口了，一年进
口4000万吨。4000万吨大豆，大概需要2亿亩土地，而中国的总耕地数目要不过
18亿亩。这样大豆不种了，可以种玉米了，粮食产量比原来还高。这就是为什么我
国家现在年年鼓吹粮食比前一年增产，但是，实际上要进口的农产品却越来越多
了，花在上面的钱也越来越多了。
2 [awaydream 于 2011-11-07 11:51:46 提到][删除][修改] [FROM: 163.238.]
... 阅读全帖 |
|
z***o
发帖数: 1254 | 23 每年报的GDP是实际增长（按不变价格计算），还有另一个增长就是简单的把今年和去
年的GDP作比较，这叫名义增长。而税收是按按后一种方法报的。 比如去年的GDP名义
增长18%多， 税增20%。大致相当。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 24 可以比较轻的征遗产税。
如果征很重的遗产税，富人们更全家移民了。
其实最应该征的是房产税。 |
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 26 经济增长？开玩笑，温家宝把房价一涨，十年ｇｄｐ就可以增长１０００％；人民币一
涨，十年ｇｄｐ就可以再增长２５０％。 这搞经济方法，我明天就可以让中国经济增
长１万倍，看好了，是明天，１万倍。 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 27 第一，西方是福利社会，但不是把公有化做福利，
而是提税增福利，这是本质不同。
第二，中国命脉只有控制在民间手里才最安全，政府是人民的公仆，
岂有公仆掌管主人的财富？
域, |
|
v********g
发帖数: 250 | 28 看看起增标准，和国内收入情况。完全不靠谱，本来鸭梨就很大，如果房价和生活必需
品在合理条件里，偶尔加个税也没那么意见，本来坑就大了，再加不造反才怪！ |
|
n**d
发帖数: 9764 | 29 那为啥地下室装修了要多交税? 给土地增重量了? |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 30 你在中国买的每样东西，100 块钱就交了 17 块，就算中间有 1-2 块买了增票，也大
大超过美国的消费税，更不用说美国的初级食品是免税的，甚至还有一百样免税的州。
所以，税制不一样，理财收益不交税没啥好说的。 |
|
u*********r
发帖数: 7835 | 31 不是上海人交这么多税。里面有两个大头，印花税，海关税。全国1/3的货物从上海海
关进出，这个海关税显然不能算在上海头上。印花税就更不要说了。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 32 对。这个我同意。北京绝不是地不够了，而是不放。这是地方政府或国家的策略，就是
故意制造稀缺。
地放出来，道路建设也适当的市场化，可以想象的结果就是：房地产开发商和道路建设
的商业合作，城市会越扩越大，教育医疗资源也会随之扩大，城市总人口增加但密度减
小。这就走上城市圈的良性发展。
我做了一个简单的对比：北京市5环的周长是102公里，人口为2000万。而美国一个中西
部典型大城市的环线高速的周长也是100公里，而人口一般只有200万。房价交通都比北
京好的一塌糊涂。当然这个人口密度过低了。如果北京把城市建设真正扩大到6环，城
市面积比5环大4倍吧。可以再增加人口而保持房价不增反降。我觉得这是城市圈的良性
循环。 |
|
发帖数: 1 | 33 你交税，说明你不是富人
至少不是税改针对的富人
：收入低的人 不交税，少交税， 导致他们没有进取心去 提高收入， 因为他们收入增
加后的一大快被高税收拿走了。
： |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 34 中国的反制就是不予理睬
美国要怔税就让他征好啦 |
|
|
d*****w
发帖数: 688 | 36 那些产品本来就是台湾企业如广达和英业达等在中国的工厂制造的，中国赚的是人工钱
和一些配件而已。对中国影响不大。
移到台湾也好，给台湾每月只赚22000台币的劳苦大众一些扶贫机会。
不过不要做太多，省得美国疯子总统加台湾的税，就像越南那样。把生产再转回大陆太
折腾花钱。
还有，台湾没有电，还是打蔡英文的脸重启你们的核四吧。小心台湾地震像日本一样
AAPL 10多年前强制台商把生产转移到中国的原因之一就是怕台湾地震，以后恐怕还怕
像台湾长荣那样的罢工 |
|
d*****w
发帖数: 688 | 37 虽然台湾的人工现在比大陆低，可是台湾的效率更低，所以成本比大陆高，卖给美国的
价格也会高。所以美国的贸易逆差更大。
看着好了，除非川普下台，否则明年上半年台湾要被加税。 |
|
发帖数: 1 | 38 川普真的很会找锅给人背，之前美联储加息，川普大骂说让美股跌，前几天美联储降息
，川普还是大骂，说让美股跌。
现在美股继续跌，川普又说是中国的问题，说中国操控汇市，难道这不是之前他突然宣
布再次与中国进行贸易战吗，还说要把剩下三千亿美元都加上。
这正常的人都知道是这个原因，可是川普就是这么不要脸，说是中国操纵汇市的问题。
其实人民币升值，对中国老说弊端也很多，中国是实在没有办法了，也是被贸易战毙的。
所以这现在美股大跌也好，美国经济增速变缓也好，都是川普自己的问题。 |
|
h******o
发帖数: 207 | 39 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 hahaxiao 所发表 】
【 明 报 专 讯 】 已 抵 达 柬 埔 寨 首 都 金 边 的 总 理 朱 镕 基 ， 将 参 加
今 明 两 日 举 行 的 东 盟 与 中 国 领 导 人 （ 10+1 ） 会 议 。 据 《 北 京
青 年 报 》 昨 日 披 露 ， 双 方 领 导 人 在 会 上 将 签 署 建 立 中 国 — 东
盟 自 由 贸 易 区 框 架 协 议 。 届 时 ， 中 国 和 东 盟 国 家 可 能 首 先 免
除 以 农 产 品 为 主 的 600 项 产 品 的 关 税 ， 来 作 为 启 动 中 国 － 东 盟
自 由 贸 易 区 计 划 的 第 一 步 。
2001 年 11 月 ， 朱 镕 基 总 理 率 团 参 加 中 国 和 东 盟 领 导 人 会 议 ，
双 方 达 成 在 10 年 内 建 立 中 国 － 东 盟 自 由 贸 易 区 的 意 向 。 在 之
后 的 一 年 内 ， 经 过 双 方 艰 苦 的 6 轮 谈 判 后 ， 基 本 扫 清 了 双 方
签 署 正 式 框 架 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 40 加拿大弗雷泽研究所（The Fraser Institute）一份最新研究报告显示，加拿大家庭
2009年的纳税总额在过去的49年内已经上升了1624%，其上涨幅度更甚于所有其他类别
的家庭开支。在关注税款称为家庭最大支出的同时，有关专家也指出，很多加拿大人忽
视了政府推出的各类省税办法。
4月19日（本周一），弗雷泽研究所公布的数据显示，与1961年相比，加拿大家庭的平
均税款增加超过了16倍，住房款项比当年增加了1198%，食物开销的涨幅为559%，而在
衣物方面上涨526%。
该研究报告指出，在2009年，加拿大家庭的平均收入为6万9175加元，而其中的2万8878
加元即41.7%用于交税。相比较在1961年，当时的加拿大平均收入是5千加元，纳税金额
为1675元，即33. 5%。
该报告的作者之一Niels Veldhuis指出，纳税部份已经成了加拿大一般家庭的最大开销
。他还提醒说，个人所得税仅仅是加拿大家庭所有税款支出的约三分之一，从联邦到省
级的各类税款相当丰富。
此次报告的数据是基于加拿大消费税索引（Canadian Consumer Tax Index），涵盖了
加 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 41 Roxfan贴了有孩子和吃福利的关系。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31997223.html
政治学中有句内行话：demographics is the political destiny。 也就是说未来的政
治走向很大程度上是掌握在女人的肚皮上。目前的现实是黑墨穆的生育率非常高，白人
亚裔的低很多。根据目前的趋势，再过50年hispanic有可能取代白人成为多数。虽然说
人人生而平等，但是在短短的时间内不同种族，不同素质的人口比例如果发生巨大变化
，对社会的负面冲击力是很大的。
如何提高人口数量呢，简单两条：少流多生。民共两党在流产方面的立场我已经阐述过
，不再重复。我看到很多人说：就是要鼓励华人多生孩子，增大声音。但这无异于屁话
，生孩子是鼓励不来的。造成女人高生育率只有两条：1女人底下的社会地位和教育水
准；2强烈的宗教信仰。
目前生的多的群族，要么是两条都符合（天主教墨西哥人和穆斯林），或者符合一条（
低教育黑人或象摸门天主教的螺母泥, 三陀螺老婆那样生5个以上的）。
如果你们反感黑墨穆猛生孩子吃福利的现象，那么什么样的政策... 阅读全帖 |
|
G*****r
发帖数: 523 | 42 说到底还是要加税增福利~~~~~
http://money.cnn.com/2016/08/02/news/economy/black-lives-matter-the-economy/index.html
Many tax programs, including the estate tax and capital gains tax, favor
wealthier Americans, he said.
The report calls for increases on both of those taxes. It also seeks to put
an end to income caps on payroll taxes that fund Social Security and
unemployment and to raise corporate taxes, among other measures.
Related: Blacks still far behind whites in wealth and income
That additional tax re... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 就是民主党的打手
[在 GCtiger (G.C) 的大作中提到：]
:说到底还是要加税增福利~~~~~
:http://money.cnn.com/2016/08/02/news/economy/black-lives-matter-the-economy/index.html
:Many tax programs, including the estate tax and capital gains tax, favor
:wealthier Americans, he said.
:The report calls for increases on both of those taxes. It also seeks to put
an end to income caps on payroll taxes that fund Social Security and
:unemployment and to raise corporate taxes, among other measures.
:Related: Blacks still far behind whites ... 阅读全帖 |
|
a*****e
发帖数: 2503 | 44 这个是怎么算出来的？
我怎么看无论谁上其实对双职工基本都要增加一些。不过说实在的，不剥削中产，还能
剥削谁呢？
历史的发展，效率越来越高，智能程度越来越高，除非不断的创造新的产业，否则用人
会越来越少，中产的趋势就是不断地萎缩，上中产稍微增加一点。 |
|
g******k
发帖数: 188 | 45 其实辩论对希粉和川粉影响不大，更多的是show给中间派看。然而从辩论后的民调看，
大部分的中间派，做决定更趋于理性，基本两种选择，保持现状还是改变
希拉里更多的是保持现状，持续衰退，温和政策，稳定但很难逆转颓势。
trump更多的是改变现状，抵制非法移民，就业回归，降税增内需，结果是两种，美国
从此复兴，或者是衰退更快。
本人倾向于变革派，怀念20年前，担心20年后，从历史角度看，变革往往是推进发展的
源头，科技如此，政治经济亦如此。 |
|
R******n
发帖数: 522 | 46 你这脑子的简单程度真的不适合讨论这样复杂的问题，通过对每一度电收输电费用，电
网公司轻易地实现了给开空调的收钱比开灯的收钱多的效果。废掉网络中立性，通过流
量特性，ISP也可以实现对看视频的收钱比看bbs的收钱多的效果，请问这为什么就是增
加消费者负担？ |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 50 说了半天的2000亿，终于宣布了，美国已经决定了，就在本月的24日开始，对华征税增
加2000亿美元的产品，加征税率是10%的关税，接下来可能还会采取其他的关税升级措
施。
中国外交部对此已经回应了，说既然美国执意要扩大贸易战的规模，那么中国就奉陪到
底，我们会同步进行反制。
至于说双方说的这个月底之前的磋商，现在就不确定了，中国外交部表示，基本上不会
再有谈判了，美国已经关闭了谈判的大门。
好吧，美国出招了，很多人也是早就有思想准备的，中国肯定也有早就开始准备反制措
施了。
接下来就拭目以待，我们的反制措施，到底是不是给力，我想很快就会出来结果了，还
挺期待的，毕竟这样打贸易战，很少见的，多少年没有这样的规模了，那就好好打一次
，看看到底是谁厉害。 |
|
