c****y
发帖数: 418 | 1 而是加税的理由不成立，诸如：
政府没钱了，所以加税（这是循环论证，我没钱了，所以你口袋里剩下的钱是我的）
不加税就要减福利（减福利有错吗？经济不好私营部门都在减薪＋裁员，福利为什么只
能加不能减？）
不加税就要减国防（教育、科研等等）（你说清楚你的优先顺序是什么，怎么减，减多
少，为什么你认为可以这样减。大伙如果支持你就放手去干，不支持你大不了不干了，
换能干而且愿意干的，不要象现在这样拿个大帽子吓唬人）
不加税就没钱刺激经济（放P，08年TARP的钱用到哪去了？连个水花也没见着，还好意
思再来要） | l******r
发帖数: 1642 | 2 我觉得楼主要先去学习什么叫：流动性陷阱
你不是说政府印的几千亿都不见了，哪里去了呢？
就是去了这个陷阱里了
而只有加税，才能让钱从这个陷阱里面流出来
【在 c****y 的大作中提到】
: 而是加税的理由不成立，诸如：
: 政府没钱了，所以加税（这是循环论证，我没钱了，所以你口袋里剩下的钱是我的）
: 不加税就要减福利（减福利有错吗？经济不好私营部门都在减薪＋裁员，福利为什么只
: 能加不能减？）
: 不加税就要减国防（教育、科研等等）（你说清楚你的优先顺序是什么，怎么减，减多
: 少，为什么你认为可以这样减。大伙如果支持你就放手去干，不支持你大不了不干了，
: 换能干而且愿意干的，不要象现在这样拿个大帽子吓唬人）
: 不加税就没钱刺激经济（放P，08年TARP的钱用到哪去了？连个水花也没见着，还好意
: 思再来要）
| w**d
发帖数: 956 | 3 其实很多人反对的不是减少开支本身。
而是减少开支没法做到，诸如：
布什作了八年，一直减少开支最后让财政赤字增加了一大笔。不要跟我说奥巴马让财政
赤字增加了更多，他本来就执行不同的政策。
好了，现在你来给论证一下romney要和布什同样地减少开支却得到和布什不一样的结果
。 | m****g
发帖数: 2215 | 4 Can you tell me why the private entrepreneurs will start to put the money
back to work, when you want to increase the tax on them?
In my view, the anti business sentiment/ over regulation/ uncertainty is
what prevent these money to work.
【在 l******r 的大作中提到】
: 我觉得楼主要先去学习什么叫：流动性陷阱
: 你不是说政府印的几千亿都不见了，哪里去了呢？
: 就是去了这个陷阱里了
: 而只有加税，才能让钱从这个陷阱里面流出来
| y******n
发帖数: 8667 | 5 你说了这么多，不就是反对加税吗？
政府没钱了，要加税，这不正常吗？说明现在税太低了贝。哪有那么多弯弯绕。
【在 c****y 的大作中提到】
: 而是加税的理由不成立，诸如：
: 政府没钱了，所以加税（这是循环论证，我没钱了，所以你口袋里剩下的钱是我的）
: 不加税就要减福利（减福利有错吗？经济不好私营部门都在减薪＋裁员，福利为什么只
: 能加不能减？）
: 不加税就要减国防（教育、科研等等）（你说清楚你的优先顺序是什么，怎么减，减多
: 少，为什么你认为可以这样减。大伙如果支持你就放手去干，不支持你大不了不干了，
: 换能干而且愿意干的，不要象现在这样拿个大帽子吓唬人）
: 不加税就没钱刺激经济（放P，08年TARP的钱用到哪去了？连个水花也没见着，还好意
: 思再来要）
| l****z
发帖数: 29846 | 6 你为什么不说政府花的太多了呢?
就象一个小孩花完了钱就问父母要,父母不给就说父母不好. 怎么不说小孩自己乱花钱
呢?
【在 y******n 的大作中提到】
: 你说了这么多，不就是反对加税吗？
: 政府没钱了，要加税，这不正常吗？说明现在税太低了贝。哪有那么多弯弯绕。
| y******n
发帖数: 8667 | 7
30年前，美国的税还基本在40%，你看现在是多少？当然为了选举，没人敢提加税罢了。
并且，你看越富的州越容易破产，为什么？还不是人力成本越来越高。现在，美国可以
生存，就是因为它的强势。世界以美元为基础，放别的国家，早就破产１０次８次了。
美国号称藏富于民，生活在这，税率越低就越享受好了。反正美国根本不愁欠债多，第
一军事强国，第一科技大国在那放着呢，大不了，几场战争就扯平了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 你为什么不说政府花的太多了呢?
: 就象一个小孩花完了钱就问父母要,父母不给就说父母不好. 怎么不说小孩自己乱花钱
: 呢?
| l****z
发帖数: 29846 | 8 你完全忽略了和税有关的另外一个问题.
税除了税率外,还有税基.
越富的州越容易破产? Texas也很富阿. 你看Texas破产了嘛?
拿 Philadelphia举例好了,其实Detroit也是这样的模式: 政府乱花钱, 然后deficit,
然后政府提高税率, 对富人多征税.然后富人开始离开. 这个时候,税基少了,即使你税
率很高也拿不到很多税. 然后政府不得不再次提高税率. 然后税基继续减小,然后政府
再提高税率.一直到最后难以为续.就是这么一个恶性循环.
当初克林顿为什么很成功? 因为他和共和党合作,降低了税率.这样促进了经济发展,使
得缴税的人多了,这个税基一增大,即使税率下降也没有关系.最后的结果反而是政府收
到的税增多了.
加州破产不是因为人力成本高,而是因为那些liberal的沙比政策.
德国的人力成本也高,为什么可以持续? 因为德国生产的都是high premium的产品,比如
奔驰,宝马. 美国要向德国学,就必须增加技术移民的数量,改善教育制度,而不是去合法
化那两千万的非法老墨移民.那些老墨可能高中都没有毕业,要来也没有用. 你再来一个
最低工资限制. 经济能搞好才怪呢.
了。
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 30年前，美国的税还基本在40%，你看现在是多少？当然为了选举，没人敢提加税罢了。
: 并且，你看越富的州越容易破产，为什么？还不是人力成本越来越高。现在，美国可以
: 生存，就是因为它的强势。世界以美元为基础，放别的国家，早就破产１０次８次了。
: 美国号称藏富于民，生活在这，税率越低就越享受好了。反正美国根本不愁欠债多，第
: 一军事强国，第一科技大国在那放着呢，大不了，几场战争就扯平了。
| a*******1
发帖数: 1554 | 9 克林顿签署的削减赤字法案规定，自法案生效的5年内削减赤字4960亿美元，其中增税
2410亿美元。法案规定，年收入超过18万美元的富人应缴的个人所得税税率从31％提到
36％；对年收入超过25万美元的富裕阶层征收10％的附加税。同时，允许中等收入的个
人选择较低的个人所得税税率，并对一些多子女的贫困家庭免税。年应交税款超过1000
万美元的公司，其所得税率由34％提高到36％。克林顿的增税计划还包括增加富裕老人
的社会保险福利税和全面提高能源税。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_75f207110100qc5c.html
为什么你说克林顿减税？他减了什么税？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你完全忽略了和税有关的另外一个问题.
: 税除了税率外,还有税基.
: 越富的州越容易破产? Texas也很富阿. 你看Texas破产了嘛?
: 拿 Philadelphia举例好了,其实Detroit也是这样的模式: 政府乱花钱, 然后deficit,
: 然后政府提高税率, 对富人多征税.然后富人开始离开. 这个时候,税基少了,即使你税
: 率很高也拿不到很多税. 然后政府不得不再次提高税率. 然后税基继续减小,然后政府
: 再提高税率.一直到最后难以为续.就是这么一个恶性循环.
: 当初克林顿为什么很成功? 因为他和共和党合作,降低了税率.这样促进了经济发展,使
: 得缴税的人多了,这个税基一增大,即使税率下降也没有关系.最后的结果反而是政府收
: 到的税增多了.
| y******n
发帖数: 8667 | 10 实际上，对美国富人增税，才是王道。可惜，敢这样提的，肯定选不上总统。 |
|
