|
发帖数: 1 | 2 如果没有无人驾驶，游戏里面的车是怎么开的？这个顶多加了点视觉识别吧，没鸟用的
研究。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 3 用无人驾驶的遥控飞机灭森林草原高楼火灾，可以降低水的投递成本。
用双层翅膀的飞机，飞的慢些，载荷大些，比如每次载一吨水，无线遥控，把水投递到
着火点。
火灾时可用于灭火，没有火灾时用于邮包快递，保证平时的利用率。 |
|
c*******a
发帖数: 1879 | 4 过几年会死的遍地尸体的吧。
现在看到到处招人搞无人驾驶AI |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 5 显然是泡沫，无人驾驶就是做梦。就看这次泡沫什么时候破了
：过几年会死的遍地尸体的吧。
： |
|
h*********g
发帖数: 9102 | 6 无人驾驶车会更安全，因为不需要人直接操作机械，可以把人放到一个安全内胆里面，
用蓝牙无线给汽车发指令，即使撞车也没事 |
|
x***4
发帖数: 475 | 7 车里人安全了，车外面的人，怎么办？
雾霾中行人被撞的东倒西歪！
: 无人驾驶车会更安全，因为不需要人直接操作机械，可以把人放到一个安全内胆
里面，
: 用蓝牙无线给汽车发指令，即使撞车也没事
|
|
|
|
v*********u
发帖数: 10464 | 10 正因为没人守规矩，无人驾驶，马路上都是守规矩的机器人了
[在 maoxian () 的大作中提到：]
:主要是因为大家都不遵守交通规则。 |
|
发帖数: 1 | 11 行人乱穿马路你怎么搞。
[在 vincentsjtu (联合国采购&国际会议) 的大作中提到：]
:正因为没人守规矩，无人驾驶，马路上都是守规矩的机器人了 |
|
|
发帖数: 1 | 13 码工能想到的，只有算法，离现实太远了。
卡车比飞机遇到的问题要复杂的多。即使飞机无人驾驶了卡车也不行。 |
|
m**********2
发帖数: 6568 | 14 说老实话，无人驾驶是个科技问题。再难，我相信都是可以解决的。画卡车专用道等等
，是个社会，政治，和经济的范畴的问题。以美国当今的情况，十年内不可能。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 没有卡车专用道的话，无人驾驶的卡车跑一趟长途，司机倒是没事，撞飞十几辆小车家
常便饭。就看美国人够不够胆了。哈哈。 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 16 废话，完全的无人驾驶在十年之内根本不可能实现。特斯拉的股票快崩盘了，正疯狂的
炒作概念托股价而已，这么个搞法，迟早像乐视一样爆掉
：这个话题太大。我工作中和一些物流公司的有关系。就随便说说我知道的。
： |
|
p********a
发帖数: 6437 | 17 你个文忙， tsla又不是卖无人驾驶卡车
恰好，tsla的重卡，这两天上市，注意数据，看是打我脸，还是你脸 |
|
t****n
发帖数: 10724 | 18 如果连无人驾驶都能够搞定， 打个电话填个单子简直啥都不是。随便一个马工都可以
搞定。 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 22 按概率算会有的
[在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
:砸死？
:特斯拉从无人驾驶后，又添新死法。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 早就有卫星导航无人驾驶大型收割机了。你没去过加哥的科学和工业博物馆？
john Deere的产品，早就投入市场了。 |
|
L*****d
发帖数: 5093 | 24 无人驾驶只能在荒芜人烟的美国大农村有普及的可能性 |
|
|
f***y
发帖数: 4447 | 26 2019年1月29日晚上23点10分左右，巴西圣保罗轨道交通15号线(跨座式单轨)发生两辆
列车相撞事故，一辆运行中的列车撞上了另外一列停靠在站点上的列车，司机试图手动
紧急制动但未成功。幸运的是，事故发生区段正在进行测试，列车也未载客，只有列车
司机受伤，但直到两天后，两辆相撞列车在被吊车分开。
据悉，圣保罗地铁15号线是世界上第一条使用庞巴迪Innovia 300列车的跨座式单轨线
路，中国芜湖地铁1/2号线也使用了这种车型，另外还有沙特阿拉伯、泰国的线路。
圣保罗地铁15号线全长27公里，车站18座，目前已开通运营7.6公里、车站6座，日客运
量约4.5万人次，是运量仅次于中国重庆的单轨线路。
该线路采用全自动无人驾驶的CBTC系统，理论上能在紧急情况下提醒司机手动启动紧急
制动，但事故时列车司机并未来得及操作。
另外，由于单轨列车没有驾驶室，司机必须用钥匙打开防护罩才能启动制动器，耽误了
操作时间。
从目前的情况看，事故原因应该出自信号系统或调度指挥错误。
https://www.cnbeta.com/articles/tech/815155.htm |
|
h**********e
发帖数: 786 | 27 无人驾驶，只能是特定场景下，应用很有限，是个泡沫。 |
|
g***n
发帖数: 14250 | 28 当然不是泡沫。现在 LiDAR 能看到 250 米，
剩下无人驾驶软件的难度，也就跟开发一个游戏差不多
除了闹市区，其它地方都能用 |
|
发帖数: 1 | 29 无人驾驶根本没希望
对危险不会判断，有传感器也没用
就像加州大火，道路情况良好，传感器几百米外什么也看不出问题。等到开进大火，逃
都逃不了
各种危险case，多了去了，根本没法处理。以为传感器就能解决问题，智商实在不行 |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 30 无人驾驶一般开开没问题，但是很多edge case没有办法穷举，发生了电脑就SB了，就
是悲剧 |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 AOC会搞定这问题的！
：我对无人驾驶还是乐观的。10-15年吧。应该会成熟的。其实最好的是干脆重建城市，
：所有车走地下，地面只是人行道。马来西亚tg搞的森林城市就是这意思。可惜都重建
工程量太大，未来只有看tg基建狂魔的了。 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 33 人反了错只要有监控拍到就的认，无人驾驶出了错没人肯认，到时候打官司打到车厂破
产。沌沌沌 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 这个好办，加个标示，“无人驾驶，撞死活该”
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
|
L*********g
发帖数: 3001 | 36 是做无人驾驶的好助手，还是睡大觉？
这个一个问题 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 37 你坐出租不能看毛片撸管，坐无人驾驶可以！
：靠。你没坐过出租，火车，大巴，飞机？
：【 在 Linyingying (Ying) 的大作中提到: 】 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 38 一天会有多人用。无人驾驶，你不需要上门去还车。人怎么判断是谁祸害的？ |
|
g***n
发帖数: 14250 | 39 下一个乘客发现车里乱七八糟的不报告吗？
: 一天会有多人用。无人驾驶，你不需要上门去还车。人怎么判断是谁祸害
的？
|
|
|
c*******a
发帖数: 1879 | 41 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: centralla (central LA), 信区: Stock
标 题: 霉地现在到底有多少家在搞无人驾驶？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 22:13:07 2019, 美东)
吴吧 狗狗 苹果 GE 奔驰 特斯拉
还有哪些？
这些真是一窝蜂搞 |
|
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: maoxian (), 信区: Military
标 题: Re: 无人驾驶基于什么原理
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 13 20:02:15 2016, 美东)
你个土鳖。我家用不用微波炉和你有个毛线关系。
而且我家也不是真是完全禁用微波炉。只不过有时间做饭就不用。赶时间也偶尔用一下
。你个土鳖知道个毛线。
别看你现在跳的欢。你这种属于没有任何安全意识的。你家微波炉有没有微波泄漏你估
计也不知道。能用上微波炉都当作不得了的事, 你说这不是土鳖行为是啥。
[在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到：]
。 |
|
发帖数: 1 | 46 苹果前员工张晓朗辞职去给中国研发电动汽车和无人驾驶汽车的新公司Xmotors工作，
大量下载苹果内部数据，在登机回国前在机场被FBI逮捕，最高可判十年。 |
|
g*******y
发帖数: 1930 | 47 才开了两百多公里就开吹了？google的无人驾驶车已经几十万mile了，你貌似还不知道吧 |
|
|
u*******g
发帖数: 1808 | 49 刚买了辆新的accord，虽然没有我的老破车舒服，但是很多新技术确实让人耳目一新
不知道无人驾驶车辆是不是快成熟了？
gps可以导航，巡航可以控制速度，车载了摄像头和sensor，ldw可以检测警告是否偏离
当前的lane，距离其他东西近了也会报警。 |
|
|
