a****k
发帖数: 1130 | 1 昨晚看他写的怎样成为优秀的博士生，对下面这段最认同：
2．方法论的转变
要想在科学研究上取得突破和成功，只有时间的付出和刻苦，是不够的。批判性分析（
critical analysis）是必须具备的一种素质。
研究生与本科生最大的区别是：本科生以吸取学习人类积累的知识为主、兼顾科学研究
和技能训练；而博士生的本质是通过科学研究来发掘创造新知识，当前和以往学习的知
识都是为了更好地服务于科学研究。在以学习知识为主的本科生阶段，提出问题固然重
要，但答案往往已经存在，所以问题是否critical没有那么关键。博士生阶段则完全不
同，必须具备critical analysis的能力，否则不可能成为优秀的科学家。这一点，我
称之为方法论的转变。
其实，整个大学和研究生阶段教育的实质就是培养critical analysis的能力，养成能
够进行创新科研的方法论。这里的例子非常多，覆盖的范围也非常广，在此举几个让我
终生难忘的例子。
(1) 正确分析负面结果（negative results）是成功的关键。
作为生命学科的一名博士生，如果每一个实验都很顺利、能得到预料中的正面结果（
posit... 阅读全帖 |
|
n*********4
发帖数: 99 | 2 作为本系列的第二篇，笔者在这里将要探讨世界上唯一的超级大国---美国的科研情况
和发展趋势。不可否认的是，被称为“新罗马”的美国作为世界上唯一的超级大国，在
绝大多数科研领域都占有绝对优势。目前来看美国科研经费较充足，人民的生活水平也
在发达国家中算不错的。同时美国还采取了较为积极的移民政策。这使得美国有机会吸
引全世界最优秀的人才。但是美国目前的基础科学科研也出现了严重的可持续性发展问
题。对美国科学发展的历史现状和未来进行分析，是对我国的科研规划和发展有相当的
借鉴作用的。
在19世纪末期，美国成为世界上第一大工业国，庞大的工业生产能力催生了巨大的工程
学研究需求，而工程学水平的提高又依赖于基础科学的发展。在强大工业增长的刺激下
，美国的工程学和基础科学研究开始高速扩张。20世纪初，迈克尔逊和莫雷成为第一个
获得诺贝尔奖的美国科研小组，这标志着美国科学正式走上了世界舞台。在一次世界大
战之前，美国的工业产值已经超过了排名第二的德国的一倍（美国工业占世界比重的38
%，德国占15.7%）。一战和经济危机并没有导致美国工业比重的严重下降。二战期间，
美国的工业比重更急剧上升，一天下水一... 阅读全帖 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 3 数学的套路跟生物学大相径庭。数学的方法论工具是从神学发展出来的，生物的方法论
工具则是从物理学发展出来的。两者经常矛盾。所以从物理学转行做生物的大牛比比皆
是，比如说最近热门的 Chao Tang，却鲜有从数学转过来而且成功的例子。
说句不好听的，生物是少有的几个最需要清晰的逻辑和成熟的方法论的领域，但大部分
做生物研究的人，在这些方面的 training 很不足。这也是为什么很多人在好的老板手
下进展顺利，文章也不错，但是很难独立做 research 很难申请经费的原因吧。我们这
里最近关门的几个 lab，跟他们 PI 聊过，明显觉得关门对他们其实也是一种解脱 --
在生物最热的时候上的船，但真的不适合做这一行。设计个实验，问一下 bio
question 是啥，为什么 significant， 都有哪些可能的 hyp，分别有什么
literature 支持或反对，预期结果都有哪些可能性，分别如何支持或者否定哪些 hyp
，实验的 pos / neg control 都是啥？pitfalls 有哪些？sample size 如何决定？后
期准备采用的数据处理和统计方法是如何与实验设计... 阅读全帖 |
|
s****b
发帖数: 2039 | 4 好吧，我同意，花１小时和诺贝尔奖获得者聊聊是可以的，而且是应该的，如果时间允
许的话。但是聊天和广泛阅读真的并不能提高科学素养，只能告诉你＂如何提高＂科学
素养。你引用的那段话里不是讲了么，科学方法论的养成只和科学史有关，和重大发现
的数据源有关。
科学方法论的养成和科学史有关，这个好理解。
科学方法论的养成和重大发现的数据源有关，这个我不明白，有懂的人能解释一下么？ |
|
m***e
发帖数: 428 | 5 书写什么样的中国历史？ ——“加州学派”中国社会经济史研究述评
来源：《清华大学学报：哲社版》
内容提要：在中国社会经济史学界，“加州学派”近年来影响日益扩大，其观点正
变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体，而是不同国别、不
同研究领域、不同方法 论背景的学者的聚合，他们既有相似的理论诉求，又各自发掘
着独特的研究思路。“加州学派”关注中国研究是要在一个更加宏大的全球视角中看待
中国问题；他们 强调中国经济曾经有过的发展，是为了去除中西二元对立，揭示出中
国历史独特的发展逻辑；“加州学派”未来的发展尚未确定，为其下定论还为时尚早。
“加州学 派”现有研究成果大多向15-19世纪集中；宏大的历史视角和单因素比较使其
历史叙述稍显粗糙；新的研究范式难以置换已有的研究结论。因此，他们的观点经 常
受到学者的质疑。国内学界和“加州学派”所进行的中国社会经济史研究各有价值，应
尽力促使二者恰当而有分寸地结合。
关键词：加州学派 社会经济史研究 中西比较研究范式
作者简介：周琳，清华大学院历史系。（北京 100084）
经济与社会的近代转型一直是萦绕于中西学术界的重大问题。长... 阅读全帖 |
|
m***e
发帖数: 428 | 6 中国经济学如何走向世界
《光明日报》（ 2016年03月02日 15版）
●对话人：
林毅夫 北京大学国家发展研究院名誉院长
蔡 昉 中国社会科学院副院长
周 文 复旦大学中国研究院副院长
●主持人：
本报记者 张 雁
缘起：2015年11月，习近平总书记在主持以“马克思主义政治经济学基本原理与方
法论”为主题的中共中央政治局第二十八次集体学习时强调：“要立足我国国情和我国
发展实践，揭示新特点新规律，提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果，把实践经
验上升为系统化的经济学说，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界。”改革
开放30多年来，得益于中国特色社会主义经济的伟大实践和不断创造的历史辉煌，中国
经济学理论研究成绩斐然，创造性地提出了一系列符合中国国情和时代特点、闪烁着中
国智慧、具有中国特色的经济学理论成果。但毋庸讳言，对西方学术的盲目“迷信”和
“崇拜”，也在一定程度上妨碍了中国经济学界的独立思考和理论创新能力。主流经济
学历来是大国经济学，未来的中国经济学应如何走向世界？如何构建一个立足中国国情
与当代中国实践，具有鲜明中国特色、中国风格、中国气派... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 系统论是唯一的有可能研究复杂系统的方法，还原论不行。
不信任这个结论可以看书，不要信我讲的。
中医理论，是方法论作用在研究对象上的产物。它一直在演进，
但是由于历史原因，过去的800年里它停滞不前。我们需要在正确
方法论指引下投入更多力量去研究。中医方法论正确，不等于中医
理论现在就多高明，或者能解决一切问题。现代医学比起其他科学
领域而言，还是茹毛饮血的原始阶段。无论中医西医。
非要和西医作比，还拿那个挖山的比喻。西医就是投入无数人力物力，
手工开山，过程中研发了各种支架，掘进工具等。中医是用炸药，
但也很乐意借鉴和学习支架和掘进工具。只有那些挖山的人很着急，
非要排斥炸药，因为事关饭碗。这是自己完全不熟悉的方法。
（对你问题的具体回答放在文中了）
man, 你还不明白什么叫复杂系统。找到疾病的“一个”微观共源，
什么都不代表。target it, 你得到了广谱的一个毒药，也许毒死
了假设的“疾病因子”（比如病毒），可你怎么保证其系统效应
对人体是怎样的？你怎么保证“有效成分”，只有你想要的效果？
我就假设人类现有知识解释了基因确实的表达机制，那转录以后
还要剪切呢，基因还有重叠呢 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 8
因为方法论的问题，复杂系统要用系统论，不能用还原论，学点数学吧。
低维系统近似啊，中医五脏六腑经脉络脉不是系统？当然按表征分类
从方法论上就是错误的。（对于医学而言，对于生物学不是，目的不同）
呵呵，是你树立“中医永远正确”然后来打靶啊，理屈词穷了？
中医的基本就是要谦虚，因为它的方法论才是trial and error。
可以说中医进步的唯一手段就是试错然后总结。
你说到了重点，西医的还原论恰好不是系统层面的trial and error，
而是试图用对微观observation，指导宏观的trial。不是反过来用宏观
的trial指导微观的observation。中医才是和现代其他绝大多数科学
领域一样，在做trial and error。嘿嘿。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 9 何谓“科学”，这里必有一个标准。正如何谓“马”，何谓“鹿”。我们不可指鹿为马
。这是再简单不过的道理。
中医之所以不能被认为是一门科学，有如下几个原因：
第一，它的整个理论体系中存在着普遍无法证明的逻辑陈述。而那些逻辑陈述只有用它
自己定义的概念、术语以及通过想象加类比凭空构造才能理解。这个理论体系从创立至
今，没有过任何修正。任何一个学习它的人只能从古籍中找寻陈述并接受，不能怀疑，
更不能修改。这是任何科学理论无法容忍的。
第二，除了理论体系的空洞外，它缺乏完整而科学的方法论体系。一个没有方法论支持
的学科是无论如何不能被认为是一门“科学”的，因为这意味着它没有发展的可能性。
第三，中医中药的疗效值得严肃评价。很多崇尚中医中药的人以几个病案为例就说中医
中药有效，因而推知对任何人都有效。这是不可接受的。
很多学中医的人都极力将中医中药奉为科学，这是因为如果它不是科学，它的理论就要
受到质疑，连带着其疗效也要受到质疑。此外，如果它不是一门科学，那么我们也就无
法以现有的科学的理论和方法论来验证其疗效。
在此，我想说的是，我不是中医的否定论者。我在“海外医人对刘合群事件的评论”一
文中已 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 10 nah，中医理论是不是好的不敢定论，我说的是
中医用的方法论是对的，现代西医被生物等基础科学绑架了，上了还原论的贼船。
导致现代医疗整个体系的困境。要解脱，就借鉴中医用的方法论。当然这个方法论
不是中医独有的，应该说全世界绝大部分实践科学都是如此，我狭隘的认识领域里
只有西医是反其道而行之。
具体中西医怎么实现我一点都不关心，反正也不是我改变得了的事情，呵呵。 |
|
j******c
发帖数: 712 | 11 但是我觉得老外的东西好懂些（也许是他们浅显些，或者我认识有限），特别是他们有
理论，也有方法论，实践起来很容易，老子的道德经缺少方法论，实践起来太困难了。
最近王蒙写了本《老子的帮助》，解读的还可以，但是还是缺少方法论。不知道各位高
人有什么好书推荐？谢谢！ |
|
a******r
发帖数: 1464 | 12 人家老钱的脑子还是比你我WSN强得多。劝中医黑在开骂前还是好好消化消化这篇文章。
说实话即使你们反驳闹了消化你我都不一定察觉的到，不过有营养的东西随便扔了还是
可惜。
对人体科学研究的几点认识--钱学森
今天，人体科学学会首届理事会召开第四次会议，同时，我们的合刊《中国人体科
学》也创刊了，可以说我们中国人体科学学会迈入了一个新的工作阶段。工作要进入新
阶段了，我们的思想认识也要跟上，不能还停留在前几年与那帮反对者打硬仗的阶段，
我们现在要打的另一场硬仗是，建设人体科学的科学研究。对这个大题目，陈信同志在
《中国人体科学》创刊号上发表了一篇文章：“人体是个开放的复杂巨系统的概念及方
法论”。现在，我就用人体是个开放的复杂巨系统这一观点，谈谈我对人体科学和人体
科学学会工作的认识，不对的请同志们批评指正。
一、什么是人体科学
1982年我在《自然杂志》上有“关于思维科学”一文，其中讲到人体科学的轮廓
，但还没有提到人体特异功能问题。当时我的主要认识是，医学已有几千年的历史，有
丰富的实践经验；现代生理学、西医学等，也有二百年的历史了，这是主要的。当时我
强调了人的意识的作用，这是人和一般... 阅读全帖 |
|
k****s
发帖数: 1209 | 13 为什么当代人类不能缺少中医——访德国中医药学家波克特博士
曼·波克特，一位谦和友善、年逾古稀的德国老人，一位受人尊敬的汉学家。他给
自己起了个中国名字：满晰驳，取意为“以饱满的责任感反驳西方明晰科学的不足”。
他曾任德国慕尼黑大学东亚研究所所长，在欧洲，他不仅是与李约瑟齐名的汉学家
，而且是一位中医学家。他的名片上印着：“德国慕尼黑大学汉学、中医理论基础教授
”，“中国中医科学院、国际中医规范辞典执行主编”。
他精通德文、法文、英文、拉丁文以及俄语等，中国话讲得相当不错。他的藏书甚
丰，收藏的中文书籍有近万册。四书五经，老子、孟子，唐诗宋词，红楼、水浒，以至
《平妖传>，《大同书》无不研读。他读更多的，还是包括《黄帝内经》、《本草纲目
》在内的诸多中医典藉及现代中医著作。
在40多年的教学与研究中，他编著出版中医图书有：《中医临床药理学》、《中医
方剂学》、《中医针灸学》、《中医诊断学》、《中药学》、《中医基础理论》。其中
他的《中医基础理论》一书，风靡欧美，被译成多种文字，并多次出版。
他在德国慕尼里创办过“国际中医社团”，开展专题研究，并多次在世界各地举办
学习班、报告会、学术交流... 阅读全帖 |
|
k****s
发帖数: 1209 | 14 为什么当代人类不能缺少中医——访德国中医药学家波克特博士
曼·波克特，一位谦和友善、年逾古稀的德国老人，一位受人尊敬的汉学家。他给
自己起了个中国名字：满晰驳，取意为“以饱满的责任感反驳西方明晰科学的不足”。
他曾任德国慕尼黑大学东亚研究所所长，在欧洲，他不仅是与李约瑟齐名的汉学家
，而且是一位中医学家。他的名片上印着：“德国慕尼黑大学汉学、中医理论基础教授
”，“中国中医科学院、国际中医规范辞典执行主编”。
他精通德文、法文、英文、拉丁文以及俄语等，中国话讲得相当不错。他的藏书甚
丰，收藏的中文书籍有近万册。四书五经，老子、孟子，唐诗宋词，红楼、水浒，以至
《平妖传>，《大同书》无不研读。他读更多的，还是包括《黄帝内经》、《本草纲目
》在内的诸多中医典藉及现代中医著作。
在40多年的教学与研究中，他编著出版中医图书有：《中医临床药理学》、《中医
方剂学》、《中医针灸学》、《中医诊断学》、《中药学》、《中医基础理论》。其中
他的《中医基础理论》一书，风靡欧美，被译成多种文字，并多次出版。
他在德国慕尼里创办过“国际中医社团”，开展专题研究，并多次在世界各地举办
学习班、报告会、学术交流... 阅读全帖 |
|
c***k
发帖数: 1589 | 15 科学是方法论，不科学不是扣帽子就说你错了，只是不符合科学方法论而已，这是人类
认识世界解释世界的一个方法，
不过就人类文明几千年历史科学方法论的确是把这个世界能解释得自圆其说， |
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tampo (tempo), 信区: Military
标 题: 中国在五年内超越美国的前景及其影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 4 13:24:28 2014, 美东)
李晓鹏:中国在五年内超越美国的前景及其影响
历史永不终结：中国在五年内超越美国的前景及其影响
编者按：面对生机勃勃的中国和暮气沉沉的美国，习惯自我矮化、人云亦云的中
国知识界整体表现为集体失语。但李晓鹏的这篇文章是个例外，他详细分析了中国将在
五年内超越美国的前景及其影响，不失理性，不失激情——中国需要太多这样的知识分
子；李晓鹏先生系中国人民大学经济学博士，哈佛大学肯尼迪政府学院研究员，麦肯锡
城市中国计划城镇化研究员，著有《中国崛起的经济学分析》一书。
从现在（2013年底）起，只需要再过五年，也就是到2018年，中国将在最关键的
指标——国内生产总值上超过美国，成为世界头号经济大国和经济强国。
一
如果按照购买力平价（也就是货币的实际购买力）来计算，中国的GDP早在2010年
就已经超过了美国。如果按照美元兑人民币的官方汇率来计... 阅读全帖 |
|
s******1
发帖数: 239 | 17 国内一些高校，学术上跟国际前沿还是跟得很紧，待遇提高得也很快，这些方面似乎都不
是问题。光是方法论来讲，国内一些好的大学对方法论还是越来越重视了吧。
今年人民大学办了方法暑期班，请了杜克牛铭实教授讲政治学方法论；清华已经办了好几
期的方法训练班。
国内的政治学圈子还是比较小的，海归人数也不多，学术发展空间还是比较大的吧。美国
回去的政治学博士，短短时间在国内都是不同程度的big fish－－－最有名的例子当然是
秦亚青教授不但将国际学术的前沿介绍到国内，还通过“在圣上面前舞了一套剑法”，给
中国最高领导人介绍外交与战略上的新观念。总之，回去的总人数还是不多，像台湾韩国
等那样海归泡沫化的时代，至少在政治学这个领域，还远远没有到来吧。
跟一些朋友聊这样的话题，即使想要回国的，也非常犹豫。担心最多的是：国内学术上最
大的缺点是在学术评价和用人机制上有很多不规范的地方，比如：学术上“近亲繁殖”，
“武大郎开店”等等。比如，国内许多大学的做法，里面从院系领导到普通教师，基本上
全是本系毕业的博士，难免就要有窝里斗等，这样闭门造车，哪有多少创新的动力和源泉
？弊端很多。也没有正常的学术评论和批评 |
|
q****3
发帖数: 2223 | 18 内证是西方心理学正式引入本土之前，中国人探究精神活动、心理现象时经常使用的概
念，它是包括体证、亲证、几证、内自证等相关概念在内的中国本土心理学研究方法的
统称。与大多数传统概念一样，一般典籍中罕有关于“内证”的准确界定，直到西学东
渐，才有学者(如熊十力等)开始援引西学的概念体系对内证及相关概念予以详尽阐述。
由于中国近代心理学的移植性，使得当时的心理学研究大多集中于对以科学主义为
主流的西方心理学的引入与译介，它导致了对本土心理学思想资源的忽略与舍弃。这种
忽略与舍弃自然带来学科建设理论基础的贫乏，此种不足在科学心理学阵营内已经引起
一些有识之士的关注，如潘菽等早期心理学家几乎在移植科学心理学的同时，就开始自
觉于心理学的本土化问题。众所周知，心理学之所以能由哲学脱胎成为独立的科学门类
，方法论的确立是关键，西方心理学流派纷呈的实质是方法论的不断更迭演变的结果。
作为心理学“另一种声音”的中国本土心理学自然不能例外，方法论势必成为实现中国
本土心理学体系独特性的关键所在。因此，在本土化进程中，拥有丰富传统理论资源的
人文主义学者，凭借平章华梵、融贯东西的学术气质，敏锐地洞察出西方科... 阅读全帖 |
|
s******i
发帖数: 870 | 19 西方国际社会学述评
李 毅 博士
内容提要
西方国际社会学（或称全球社会学）的蓬勃发展，略迟于西方发展经济学和发展政治学的发展。五十年代和六十年代，帕森斯的社会发展理论占统治地位。七十年代，社会现代化理论、依附论、世界体系论，影响广泛。现在，只有世界体系论硕果仅存。主要代表人物有颇郎伊、艾森斯塔德、墨尔、佛兰克、斯卡齐波尔、梯利、傅高义、林茨、蔡斯-丹，而影响最大的是沃勒斯坦。在亚欧非世界大体系中，中国第一长达一千多年，欧洲是边缘。1865年前后，英国产值超过中国；1900前后，美国产值超过英国；中国成了边缘。今后几十年内，中国产值有可能超过美国，并长期保持第一。果如此，则中国第一就是人类世界体系的常态。
[ABSTRACT] International sociology is a relatively new discipline as it came into being through interacting ... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 20 准确地说，Pinkygirlcn和DaShagen是在“描述”“统计学”的行为。这是现今对统计
学的权威定义。这个定义好比一个用拐杖的人描述和解释他的拐杖有什么特点和功能一
样。这是一个无奈的定义。
我们可以说，人的任何行为皆有目的，所有上述行为都有一个共同的目的：为了实现对
未知事物的认识以便采取进一步的行为。因此，根据从行为到目的的逻辑法则，我们可
以把统计学定义为是一门“数学化的认识论mathematized epistemology”，即它是一
个认知工具，因而是一个通用的科学方法论。由此可知，统计学不是单纯的数学，也不
是单纯的认识论，而是哲学和数学在认识论领域的完美结合。
对于许多学习和使用统计学的中国人来说，“统计”二字似乎就是“计算”，因而很容
易把统计学归结到数学学科里。这是一个大错误。“统计”二字源于日本学者的翻译，
后被传入中国，且被中国人承袭。
既然统计学是一个认知工具，它必有认知的主体和认知的对象。因而一个掌握了统计学
方法论的人可以对任何他/她感兴趣的话题发表其认知的结果。
事实上，统计学经历了最早期的“国势学”、“政治算术”和“一般方法论”以及数学
参与后 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 21
学化是任何一门科学必然经历的，是一门科学成熟的标志。将一门科学过度哲学化才是
悲剧。:
在我看来，统计学不能被划归到自然科学范畴。这是因为它是方法论，是人类认识世界
的一种逻辑法则，只不过，这个法则被数学化了。我们显然不能把一个方法论看成是一
门“自然”科学。
一个简单明显的事实是，任何一个统计算法首先是一个分析的逻辑，然后才是这个逻辑
的数学化。因此，一个好的逻辑会带给我们一个好的统计方法；一个错误的逻辑会带给
我们一个错误的方法；一个有缺陷的逻辑会带给我们一个有缺陷的方法。因此，不要以
为统计学中的方法都是正确的，其中存在着很多缺陷甚至谬误。
对于一个从事统计方法学研究的人，他/她必须首先提出一个完整而正确的分析逻辑，
然后才能构建起一个完整而正确的方法。因此，学好哲学和逻辑学对于统计方法学研究
至关重要。相比之下，数学的算法法则一般不会出什么问题或错误，因而反而显得不那么重要，因为数学算法是依据分析逻辑而定的。因此，一旦方法论有错误，数学是无辜的。我们需要做的是从源头（也就是分析的逻辑）上找问题，只有纠正了分析的逻辑，才会制定一套合适的数学算法。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 22 你错了。那些只不过是为建立新的方法论作的铺垫。真正有意义的是新的方法论。而那些
铺垫正是为了给新的方法论打下坚实的理论基础。
master |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 23 与其说这件事对我的打击很大，不如说对统计学本身的打击很大，因为它减少了人们接
触到新的理论和方法的机会。我早已声明过，我一点也不Care人们是否认可它，因为我
的方法论文章以及对现有理论体系中的错误的批判是历史否定不了的。我只说出我想要
说的，人们是否接受是他们的事情，与我无关。
我现在正在做的是完善自己的方法论并为它建立一个坚实的理论基础，正如你们在它从
wiki上消失前所看到的我提出的那个基本概念系统（它们现在在我的个人博客里），以
及文章中关于随机常量和随机对应的数学定义、随机变量的9个性质以及统计学的7个公
理性陈述。它们共同构成了那个方法论的坚实的理论基础。而由这个理论基础出发，我
们将彻底否定最优化和强制连续性假设并对Bootstrap提出强烈的质疑。
我坚信谬误不可能持久，真理必然被认可。除非有人能从根本上否定或推翻随机对应，
或肯定最优化对应在随机系统中是一个确定性对应，或从理论上完全驳倒我提出的方法
论及其理论基础，果真如此，我将放弃自己的一切探索。
显然，各位访问过我的文章、或在这个论坛上参与过讨论的高人们，至今没有一个对上述
三个问题提出过哪怕是一点点令人信服的论... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 24 我不懂数学，更不懂物理化学。那些高中时期学得不错的东西现在都丢光了。
我搞的是认识方法论，这是一门哲学，当然，是一门数学化的哲学。因此，一个没有哲学
头脑的数学家搞认识方法论的研究一定会犯错误。
我重申一遍，这里有人能对我在上面就统计学中的最优化提出的问题给出理论解答吗？如
果你能，就将你的逻辑提交在这里。如果不能，就不要指责我是民科。
事实上，在我给出了“随机对应”的数学定义、创建了在三分迭代法基础上的三分回归分
析法后，我在统计学的高级方法论领域乃至基础数学中所取得的成就已经足够的大了。我
可以不用再干任何事情了。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 25 我的多彩人生
[写在前面]
当一系列看似偶然的平凡事件连接在一起构成了一幅幅逻辑关联的图画时，人们
将不得不惊叹：世上可能真的有某种神奇的力量（或上帝）在决定着每个人的命运！如
果不是由于我父母在湖南生的第四个孩子，也就是他们的第二个儿子在两岁左右时因救
治不及时而病故，如果不是我现在的二哥在三岁半时突发脑膜炎而昏迷了七天七夜后父
母担心他会留下后遗症（后来的事实表明那个担心是多余的），这个世界上将不会有我
的存在。如果不是因为父亲刻意忽视我的良好的文科基础而坚持让我读理科班，如果不
是他在我高考结束后擅自改动我的大学自愿将我抛进同济医科大学，我将不会在大学里
遇到我人生中五个最重要的影响者：同济医科大学社科部的青年哲学老师袁建国（我的
西方哲学、西方古典音乐以及基督教信仰的启蒙人）、八五级卫生系的X红（我的初恋
）、八六级医疗二系的W瑾（我的第二次真爱）、八六级卫生系的Y梅（我现在的太太，
也就是我在过去的十八年多里努力与之共同创造属于两个人共同拥有的生活的第三次真
爱）以及公共卫生学院卫生统计教研室的余松林教授（我... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 26 谢谢这位敏锐的、有着独立判断精神因而值得我敬佩的人。他／她不是一般的跟风读者
，因为他／她不人云亦云。我愿意将整个投稿经历回忆一下。
07年JSM会议前的４月里，我投过Biometrics（３次，因为当时依然处于修改阶段）和
Statistics in Medicine（１次，基本定型，也就是后来出现在07年JSM proceedings
里的那个东西），两个杂志都拒了。BM给了两次评论，第一次说：在这个领域有很多人
做的比你的估计精确得多（因为那是最优化的结果）；第二次说由于空间不够，算法不
新，建议投一般应用性杂志。SIM只有一个评论：没有创新性。两个期刊都没有进入
peer review.
显然，在统计学的分段回归分析中，从来没人做过类似于我所做的连续空间的三分回归
分析。说我的方法没新意是完全说不过去的。而我的文章根本不是在讨论一个成熟方法
的应用，而是试图提出一个新的算法，不过，这个算法使用的都是成熟的统计算法，我
不过是将它们组合在一起以构建一个新的复杂的解决之道，正如人们在我所使用的那些
统计算法里引入简单的数学技能以构建那些统计算法一样，或者说，我是把成熟的统计
算法作... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 27 你无疑是我在版上遇到的深具独立思考能力的人。这是作为一个人最重要的精神品质，
因为它是最有可能导致一种创造性结果的最重要的素质。不过，你对“我=我在统计学
里所做的一切”的认识尚处于初级阶段。
要我怎么说呢？我说了我的工作领域与数学形式化了的概率论没多大的关系，我也解释
了原因，任何人也都能明白。我是在扬长避短地做一些自己力所能及的事情。当然，我
也不能说我的概率论知识=0。大家从我的文章里可以找到一点证据。但我承认我与大家
对概率论中的某些概念的理解存在差异。我不怀疑这里的每个人对那些概念的理解属于
正统的学术教育的范畴之内。但我有着自己独到的理解。这就是为什么我敢于用那些问
题提出挑战的原因。遗憾的是，无人回答我的那些最简单的问题！！！！有些人竟然公
开指责我提的问题本身就不符合概率论的基本概念，于是我只好转而问“What are
they?”但依然无人回答。你不觉得这有点荒谬么？
我所用过的形容词“最伟大的”，并非是对自己的方法论的修饰，而是对那些被我拼凑
在一起形成了我的方法论的那些最简单的统计学方法。没有它们，就不可能有我的方法
论。所以，我说只有它们才是最伟大的。
我所自称... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 28 这个overfitting的问题确实纠缠我。让我问你一个问题：对任何一个连续型随机变量的期望估计，例如，对一个服从正态分布的连续型随机变量计算其算术平均数，那么，这个均数是overfitting的吗？我可能是孤陋寡闻，以前从未听说过。如果你回答说“是的”，那么，我的分段回归分析的方法论就存在这个问题。如果你的回答是“否“，那么，我的方法论就不存在这个问题。等你回答我的这个问题后我再详细解释给你听。
老实说，我第一次听说overfitting是在2006年重新开始三分法的算法构建时才读到有关文献的。AIC被认为是控制overfitting的一个手段。通过非仔细地阅读我所从事的领域的文献，发现很多overfitting是由于最优化导致。但我的方法论与最优完全无关，我估计的是样本的期望临界点，即是用全部样本估计的一个充分的期望估计，没有任何样本信息的损失，正如我们用一个正态随机变量的全部观察值计算其算术均数一样。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 29 我看过几篇JASA的文章，主要是LOESS方法论的创建人Cleveland的三篇文章。在SAS中
有proc loess的模块。可见这是一个影响比较大的方法论。
但是，我对他的这个方法论中所体现出来的分析逻辑很不欣赏。
spline |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 30 我没有code怎么会有结果发布在07年的JSM proceedings的文章里？有谁敢如此造假？
我向各个杂志投了稿，当然是准备好了code的。请不要问3岁小孩似的问题。
说真的，每个看懂了我的那个三分法文章的人都可以用SAS编一个简单的程序（需要大
量的macros）来分析自己的样本，但我绝对不会同意任何人未经我的授权将我的方法论
编成软件获利。
我已证明了做三分法的最小sample size。40例左右做对称三分法，75例左右可以做非
对称三分法。100例左右的样本，程序运行仅几分钟时间就可以得到结果，非常的快捷。
只要人们认可了那个随机模拟的结果（我想象不出有谁敢公开拒绝接受这样的结果），
今后可以用尽可能少量的随机模拟（例如100次）就可以验证他们自己的方法论，如果
他们也遵循同样的逻辑来构建自己的方法论的话。 |
|
f*****k
发帖数: 110 | 31 不管是数学还是方法论，统计是科学吧？如果是的话，那么按照现代的观点，统计应该
能够被证伪啊。可怎么证呢？
国人误以为统计学是一门数学性质的学科。这是一个严重的误导。它其实是一门关于如
何观察与判断的学问，或简称为认知方法论。由于它大量应用了一些数学技能，因而可
以称之为数学化的认知方法论（mathematized methodology in epistemology）。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 32 读了人物专访——方舟子论基督教后，形成了关于他的这么一个观点，理由是，
人类的现代科学文明是且只能诞生于基督教文明区而非任何其它文明区。基督教对人类
科学与哲学的推动是双向的，既从正面促进，也从反面激励。反观其它历史文明形态和
宗教文明区，都没有，也无可能导致现代科学文明的诞生。
NanoSpeed (纳米速度) [FROM: 24.151.]反驳我说：如果教会烧死布鲁诺是推动
了人类科学那方舟子的确是错了。
我对此的回答是：如果现代科学体系及其方法论诞生在非基督教文明区，那么方
舟子可能对了。遗憾的是，现代科学及其方法论体系的诞生与基督教文明区的历史关系
是唯一的相关性。四大古文明，尤其是从未中断过的中华文明的历史对此作了极好的注
脚——它是一种辉煌的文明，但没有诞生科学及其方法论的能力。
方舟子对基督教的“地狱说”恐惧得要命，于是批驳基督教是灭绝人性的宗教。
以下link是他对基督教的激烈反对和谴责，充满了个人偏见和愚昧无知。
http://www.oursci.org/archive/ency/phil/015.htm
“为什么我是/不是/曾是... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 33 那就请你将整个概率论的理论基础改写以便为你的bootstrap法提供一个理论基础。
Bootstrap法看起来有意义是因为你在按照一个前提假设设计一套算法流程或技术，因
而所有结果都是满足你的假设的。然而，如果那个前提假设（也即理论基础）不正确，
你的整个技术流程将被颠覆和抛弃。这就是理论的新突破必然导致旧技术的死亡。这是
所有科学领域的一个普遍且必然的现象，更何况作为一般科学方法论的统计学。
任何一个统计方法在其数学算法形成前都有一个缜密的分析逻辑，这个分析逻辑指导着
整个方法论的建立以及数学技术的使用。如果分析逻辑发生错误，那么方法论必然错误。
因此，在统计学里藐视哲学的逻辑分析将必然导致悲剧。
说到Box的那句名言，我认为它可能是一句错误的名言，正如大名人马可.吐温说的：
“谎言，大谎言，真实的大谎言，统计数字。”也是一句经典的错误名言一样。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 丁学良：读依据苏俄档案的新版毛泽东传记
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 22:12:09 2015, 美东)
http://hx.cnd.org/?p=110825
上：经斯大林毛泽东理解现代中国
过去的一百多年里，有一些人被称作“世界历史性的个人”，他们以自己非同小可的作
为改变了本国、进而有力地影响了本区域乃至世界事务，这些人中大概就数毛泽东的优
质个人传记最为罕见。
所以，当西方学术界2007年报告有一位原籍俄国的学者即将出版一本资料丰富的毛泽东
传时，从欧美到亚太，多数读者都期盼着能早日享受开卷有益的快意。可是，该书原版
是俄文的，非俄语世界又等了五年才读到编译的英文版。现在中译本在台北出版了：潘
佐夫、梁思文《毛泽东：真实的故事》。
为何一个半世纪以来的多位世界历史性个人，以毛泽东的优质传记相对最稀缺？这显然
不能归咎于本时代缺乏既有学术功力、也有兴趣为毛作传的人；实际上，无论是健在的
还是过世不久的华人洋人学者里，... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标 题: 仲伟民：数据估算与历史真实——中国史中GDP估算研究评述
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 14:18:19 2016, 美东)
2016-08-25 仲伟民 邱永志 青年史学家 微信号qinianshixuejia
功能介绍
欢迎关注青年史学家！我们将本着“文不虚发”的原则，提倡紧扣前沿、促进交流，探
索公众史学发展路径，服务史学青年、体现现实关怀。青史出品，必属精品！希望大家
支持我们，踊跃投稿，共同进步！
数据估算与历史真实
中国史中GDP估算研究评述
主编
仲伟民：清华大学历史系教授、博士生导师。《清华大学学报》常务副主编。曾经担任
《中国社会科学》与《历史研究》编审、总编室主任，《中国社会科学文摘》常务副主
编。
仲伟民清华大学历史系教授博士生导师
摘要
近年来，中国史中GDP的估算研究引起了学界的高度关注，并由此引起了热烈讨论。关
于国民所得、国民收入等宏观经济核算的研究，最早可追溯至上个世纪三四十年代... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 36 习近平在全国党校工作会议上的讲话(全文)
2015年12月11日
这次全国党校工作会议，是党中央召开的一次十分重要的会议。主要任务是，分析研
究党校工作面临的形势和任务，贯彻落实《中共中央关于加强和改进新形势下党校工作
的意见》，部署当前和今后一个时期党校工作，努力开创党校工作新局面。
上次全国党校工作会议是2008年召开的，那时我担任中央党校校长，我在讲话中概括了
改革开放30年党校工作取得的7个方面成绩和进步，提出3个方面规律性认识。2012年7
月，我们召开了全国党校校长会议，我在讲话中概括了党的十七大以来党校工作取得的
8个方面成绩和进步，概括了9个方面经验。党的十八大以来，党校工作取得了新成绩、
积累了新经验。今天的会议主要是分析形势、研究问题、部署工作，成绩和经验就不多
讲了，我想围绕坚持党校姓党这个党校工作的根本原则谈一些看法。
一、关于做好新形势下党校工作的重大意义
党校事业是党的事业的重要组成部分，党校是我们党教育培训党员领导干部的主渠道。
这就决定了党校必须姓党。党校不姓党，或者不能很好姓党，就不能完成党所赋予的庄
严使命。
我讲过，中国有了中国共产党执政，是中国、... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 37 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 给大家讲个故事：钟医和希医
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 7 18:12:24 2011, 美东)
哲学有很多种。有的哲学不是科学。
但是科学哲学是科学。波普尔的证伪主义本身可以在逻辑上被证伪。
证伪主义只是现代科学方法论的重要奠基。后来对波普尔也有许多批判。
这些批判并没有完全改变波普尔思想的根基，只是对它作了修正。
比如：波普尔批判经验主义，然而经验主义却是提出假说的基础。
波普尔对理论的证伪过程也许要通过观察和经验，证伪到最后却回到经验。
再比如：波普尔认为，对和错是不对称，很难证明一个命题为真，却很容易证明为假。
这就不一定。比如这个命题“世界上至少存在一只黑天鹅”。
找到1000只白天鹅也很难证明它是错的，但只要找到了一只黑天鹅，就能证明是对的。
这类科学命题不多，但是也存在。比如物理上的“世界上存在磁单极子”。
所以为了严密，我就不说“逻辑上可证伪”，我只说“逻辑上可证”。
现在大家普遍接受的科学方法论，是建立在波普... 阅读全帖 |
|
y********8
发帖数: 517 | 38 －－顾晓军主义：评论中国·之八百三十六
发表时间： 2010-11-19 作者： 顾晓军
据潇湘晨报11月17日报道：湖南首批爱国主义教育基地杨开慧纪念馆开馆，总投资3000
万，毛新宇等出席开馆仪式，并希望广大网友珍惜今天来之不易的美好生活，“有健康
的信仰，让生活更有意义”。
我以为：首先，杨开慧纪念馆，与爱国主义无关；只有抗战方面的内容，才与爱国主义
有关。其次，谁投资的呢？若是国家投资，未必合理、合法。还有，毛新宇希望广大网
友珍惜今天来之不易的美好生活，没有说服力――你年纪轻轻，已为少将，当然是“美
好生活”；而广大网友，没这个可能，不下岗、被强拆，就算谢天谢地了，谈何“珍惜
”？
毛新宇说“有健康的信仰，让生活更有意义”，这也是不对的。宪法第三十六条规定“
中华人民共和国公民有宗教信仰自由”。所谓信仰自由，就是任何主义、主张，都可以
作为自己的信仰、奉为行为准则。而毛新宇却把信仰分出“健康”与“不健康”，这显
然是在歧视他人的信仰，与其身份太不相符。
再说，毛新宇他自己有没有“健康的信仰”呢？我以为：他没有。毛新宇早已习惯开口
闭口“我爷爷”，他大概信仰的是毛泽东思想吧... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 39 下午9:17（1 分钟前）方舟子 vs 王菲：当科学染上洁癖从 喷嚏网----阅读、发现和
分享：8小时外的健康生活！ 之 [铂程斋] 作者：xilei王菲微博纯属有感而发，木质
佛像受人以迷信“把柄”
2月6日，网友“我执难破”发表微博，感叹一尊木质佛像在大火中安然的神奇，天后随
即转发，并称“无以言表，不可思议，顶礼便知佛尊。”短短数字，透射出一位佛教徒
对佛祖的尊敬之情。与其说是刻意而为，不如说是自然流露，再加上王菲的女性身份，
则更易理解。
方舟子批评本身无可厚非，上纲上线没有必要
木头能被大火烧掉，是个人人皆知的科学常识。方舟子在该事件中的所有微博，从科学
上都无可厚非，并且，怀疑精神也是推动社会进步的重要力量。它也有助人们打破名人
、明星那种让人习以为常的惯性的东西。但回到该事件中，对明星一句感叹上升到传播
迷信的角度，就有些上纲上线，扣帽子之嫌。
事件之外，科学与宗教也曾有密切联系
“科学与宗教，从文艺复兴科学崛起后争论就从未停止，但科学与宗教的密切关系确实
不争事实，甚至今天的许多科学，正是从宗教中衍化而来。”
占星术孕育近代天文学，占星家高收入也是开普勒研究的动力
从... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 40 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: History
标 题: 哪个混帐东西删老子的贴？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 17 00:20:39 2011, 美东)
凭什么删老子转发的标准的严肃论文？？
——————————————————————————————————————
——
南京国民政府时期蒋介石思想理论简析
【作者简介】马振犊：中国第二历史档案馆副馆长、研究馆员 邮编：210016
【摘 要 题】现代人物研究
【正 文】
在孙中山时代，国民党内唯孙马首是瞻，无论是在领导权或是在理论权威性上，党
内没有人敢于超过孙中山而凸现自己。那些舞文弄墨的国民党文胆们，如胡汉民、戴季
陶等人，也只不过埋头于为孙中山的思想理论做进一步的诠释工作而已。但到了1926年
，国民党进入蒋介石时代以后，由于蒋氏长于行动的特色，使其在理论上显露出不足。
在这种情况下，国民党内出现了多种理论派别，他们都以孙中山的三民主义理论继承者
自居，并对之加以大同小异的各自解释，演变成为不同的“三民主义”理论流派... 阅读全帖 |
|
c******2
发帖数: 3849 | 41 发信人: yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深), 信区: Military
标 题: 喝血号的下一站 —— 作者一枝红杏出墙来 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 29 10:33:01 2011, 美东)
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: darren8743 (小潼关), 信区: WaterWorld
标 题: 喝血号的下一站 —— 作者一枝红杏出墙来
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 22:57:06 2011, 美东)
此次撞车事件，死人不能说有多么多，外媒报是200+，（我总结出一个规律，类似事件
党媒播报的死亡数字X5基本就接近真实数字了）但是意义却非同小可，可能比汶川还大
。原来无论是矿难频发还是民工讨薪，以及搞地皮或者基层官僚欺压百姓造成的县城以
及城乡结合部的群体性事件，舆论并没有如此这般空前地一致声讨。把话说开，大城市
中间阶层相对来说还是TG统治的既得利益者（这就不要考虑机会成本问题啦，大家都明
白如果没有TG肯定比现状好，我说的是在现有框架下的既得利益者），他们实际上对下
层... 阅读全帖 |
|
f*****l
发帖数: 571 | 42 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: darren8743 (小潼关), 信区: WaterWorld
标 题: 喝血号的下一站 —— 作者一枝红杏出墙来
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 22:57:06 2011, 美东)
此次撞车事件，死人不能说有多么多，外媒报是200+，（我总结出一个规律，类似事件
党媒播报的死亡数字X5基本就接近真实数字了）但是意义却非同小可，可能比汶川还大
。原来无论是矿难频发还是民工讨薪，以及搞地皮或者基层官僚欺压百姓造成的县城以
及城乡结合部的群体性事件，舆论并没有如此这般空前地一致声讨。把话说开，大城市
中间阶层相对来说还是TG统治的既得利益者（这就不要考虑机会成本问题啦，大家都明
白如果没有TG肯定比现状好，我说的是在现有框架下的既得利益者），他们实际上对下
层疾苦是不关心的，简单说，村逼们得疾苦那些高等城里人是不关心的。你看校内上的
大学生基本都不关心矿难，因为他们再怎么样也不会沦落到去当矿工。屁股决定脑袋是
一种普遍现象，人们普遍更喜欢为自己的利益而战，像瑞典应斯文那样的国际主义战士
，太少见啦。... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 43 LOL...搞科学都是要站在前人研究的基础上吧。
现在搞物理的难道还要把牛顿定律自己先作实验验证一遍吗？
巫术这种东西之所以遭到摈弃，就是因为前人早就研究过无数遍了。
你说的这种研究鬼魂的方法，不正好说明了科学的方法论很重要吗？
研究鬼魂不是去接受相信招魂法，研究巫术也不是去接受相信念咒画符。
对于一个未知的东西，科学可以存疑。
但是要验证也是通过科学的手段去验证。
比如西医可以对中药进行检验，可以对针灸效果进行检验。
方舟子对中医的态度是：废医验药，指废除中医的阴阳五行论，检验中药的药效。
“验药”不就是说明，没有否定一切，而是用科学的态度科学的方法来检验中医。
之所以反对中医的阴阳五行，就是因为中医没有这种科学的方法论。
否定什么东西的，例如某些奇怪现象，你可以用科学的方法找出背后的规律，给出一个
具体的解释和说明，从而破解这个奇怪现象带来的迷信。而不是去彻底否定这个奇怪现
象或者直接否定迷信本身。
可能只是现在的科学还没达到能解释的程度罢了
在还没有找到解释，没有找到规律，而不是去否定，说这是不科学的，这是伪科学，这
是迷信，直接打倒 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 44 lol什么lol
谁研究过无数遍了？
说的好像你已经看过这方面论文似的
你口口声声什么中医理论无敌，我看你倒是一直认为科学无敌，科学全能
科学是全能的么？
至于中医，跟西医完全不是一个层面的东西
你要用西医的操作方式去检验，这不像你拿研究细胞染色体结构的荧光染色剂去研究金属晶体结构一个道理么？
拿一个和中医完全不匹配的方式去检验中医，这也是科学的方式？科学的观念？
再说什么科学方法论，你觉得你动不动否定这个否定那个，否定自己一窍不通或者略知皮毛的东西，属于哪一种科学，哪一种方法论？
我前面说的很清楚了，科学是用来发现规律，证明规律的，而不是用来否定这现象，否定那迷信的
你口口声声科学科学，而你的行为与真正的科学精神实在是差之千里
对于中医来说，无数的医生研究者正在研究之中，包括经络，穴位，日本韩国等每年还都召开国际会议，汇报最新的研究成果，这还正在研究呢
某些自认为掌握科学真理的人士就给直接否定了，直接糟粕了，直接伪科学了
你让那些还在搞研究的人情何以堪？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 45 矛盾是正常的？？？和现代科学不完全符合没什么奇怪的？？？
否定的就是中医这种态度和方法论，把矛盾当成是空气，不以为然。
古人有错，而且是这么简单的错，为什么在几千年来都没有得到纠正？
恰恰是因为中医的理论根本就没有实证主义的方法论。问题的根在于理论。
科技进步日新月异，作科研引文献，10年前的文献都可能太老了。
今人谈中医，还是把几千年前的黄帝内经当作经典。
什么东西都是越古越好，越老越真。说明什么？
说明几千年来完全没有发展，完全没有进步。
只知道“中医是有很多糟粕”，为什么不去想想“如何剔除这些糟粕”？
中医理论里面有自我检验自我发展的方法吗？既然中医剔除不了自己的糟粕，
今天的人想用西医的实证手段来剔除糟粕，去伪存真。
你还要以破坏传统的理由来反对。说中医不适合用实证手段检验。
你就准备让这些糟粕永远地在中医里面舒舒服服地流传下去吗？
不剔除糟粕，中医永远都进步不了。
还好意思说人什么都不做，我时间精力有限，
至少我对蜂蜜加葱有没有毒亲自作了人体试验，
别人做得更多，吃龙肝泻胆丸导致尿毒症是谁发现的？例子我就不一一举了。
反倒是你，中医理论里面有矛盾，你大嘴一张，“你去证明啊？”... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 46 矛盾是正常的？？？和现代科学不完全符合没什么奇怪的？？？
否定的就是中医这种态度和方法论，把矛盾当成是空气，不以为然。
古人有错，而且是这么简单的错，为什么在几千年来都没有得到纠正？
恰恰是因为中医的理论根本就没有实证主义的方法论。问题的根在于理论。
--- 人家说了，一部分不完全符合现代科学，还有很多是符合科学论证的。您前面好几
个帖子都提到基本都不符合科学论证，哪里来的根据？又是自己想出来的吧。中医里面
的一些经验论已经得到西医的证实，比如针灸这种东西西医的临床研究有很多，已经对
其中一些疗法给予肯定。其它的部分也没有否定，只是还在探索而已，不过，已经让您
给封杀了
科技进步日新月异，作科研引文献，10年前的文献都可能太老了。
今人谈中医，还是把几千年前的黄帝内经当作经典。
什么东西都是越古越好，越老越真。说明什么？
说明几千年来完全没有发展，完全没有进步。
--- 还是那句话，兄台并不了解中医。你恐怕只听说过皇帝内经和本草纲目，中医一代
一代的医学典故多了去了，也是在不断发展的。皇帝内经确实是其中的典故之作，但有
不少后来不断完善的著作。另外，世间很多事情的发展，尤其固有的规律，... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 47
这就是我没说过，你强加给我的。你还说你将逻辑，你连基本事实都不讲。
我没有说过的话你都可以歪曲。我说过“很多不符合”你给歪曲成“基本不符合”
我说过：某些草药某些方子可以治病，这些从经验得出的东西可以保留。
我从没否定过经验的东西，否定的是中医的缺少实证的阴阳理论。
请你解释你下面那段话“阔别历史，阔别信仰，阔别传统”。
这不就是以古为尊的翻版吗？我说中医以古为尊，又说错什么了？你自己都同意了。
一些规律不断重复本身，不就是说明毫无发展吗？
科学研究，偶尔也会引用一两篇30年前，甚至100年前的文献，
这些文献讲述的规律确实不会过时，但是他们都成为路人皆知的常识了。
如果你老引用这些文献，也说明你的研究不在科学前沿，没有创新价值。
不断改进？光说改进，怎么改进？用什么方法？在阴阳理论当中怎么体现?
科学方法论认为，光是经验归纳是不能解决问题的，必须有证伪。
而这是中医理论里面缺乏的。先天不足。
这就是为什么这么多糟粕存在于中医之中不能剔除。
为什么到现在最基本最简单的错误还存在了几千年？
几千年都不能剔除一个这么简单的错误，又怎么能相信中医在改进？
你自己都说：中医在走下坡路。而人均... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 48 另外还有
真正的智慧
在于跳出自己看自己
当年一个日心说
犯了大忌
但也无从证明
现在被证实了
当然你可以用证伪学说
划分出一干等永远是不能被科学证明的
但，证伪学说，
也是科学的方法论
也是哲学
不是科学本身
所以，如同当年认为日心说是错误的
科学的方法论可能也会演变对吗
这也从一个角度说
没有绝对的对
没有绝对的错
过去的错误和正确
会被未来的发展推翻
未来发展的对错
会被未来的未来所推翻
世界就是这么发展的 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 49 其实能你坚持的只有一点，就是证伪论是科学的方法论，是一条公式，也属哲学，是当代科学的参照物
但是科学是会变的，科学的方法论也在变，活在当下，就以当下为纲，然后以当下的标准评判过去的事物，而且还十分的绝对
你就死认这一句话，已经是十分的极端了，甚至证伪理论本身都不能被证伪，其实跟周易是一样的 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 项观奇对一个德国小村子的介绍
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 29 21:22:41 2012, 美东)
内容对wsn来说可能没什么新鲜的。推荐的原因是方法论。项观奇采用的这种调查研究
方法，沿袭了毛泽东农村调查研究的传统，也就是解剖麻雀的方法论了。
项观奇引用了一句话，理论是灰色的，生活之树常青。中国未来的道路，也必然是要吸
取西方资本主义制度里合理和进步的成分，而不是简单的回到过去。 |
|
