k**u
发帖数: 10502 | 1 楼主没戏。
警察给你的罚单，是People of Washington vs 楼主。
你、对方、警察都是证人。
政府控告你违反了以下规定（这个是白话，具体的交通法规引用在罚单上，我就不给你
查了）：
“Turning：Turn from the lane that is closest to the direction you want to
go and turn into the lane closest to the one you came from.
When making turns, go from one lane to the other as directly
as possible without crossing lane lines or interfering with
traffic. Once you have completed your turn, you can change to
another lane if you need to.”
政府有举证责任，要向法院证明你违反了规定，举证的程度各州不一，一般来说在“
clear and convin... 阅读全帖 |
|
d****u
发帖数: 2589 | 2 产品责任官司是保护消费者的
你要注意这其中举证责任在哪一方 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 3 苹果只能证明她show的帐户没收到１０００刀，她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
是怀疑她，而是纯粹就事论事来分析。
按常理，这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了，在这种
情况下，收据扔掉也可以理解。
但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据，所以瑞总说发票扔了
也不make sense. |
|
i******4
发帖数: 20643 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
woyeye (我爷爷) 于 (Sat Mar 10 15:18:00 2012, 美东) 提到:
苹果只能证明她show的帐户没收到１０００刀，她没法证明这是她唯一的帐户。当然不
是怀疑她，而是纯粹就事论事来分析。
按常理，这事的举证责任应该在瑞总。但是苹果已经回信confirm了收到钱了，在这种
情况下，收据扔掉也可以理解。
但是又有人指出开公司的发票都应该留着作为cost basis的依据，所以瑞总说发票扔了
也不make sense.
☆─────────────────────────────────────☆
dbmj (大变马甲) 于 (Sat Mar 10 15:20:49 2012, 美东) 提到:
我还以为ipad又砍单了
☆─────────────────────────────────────☆
Fulton (富尔顿) 于 (Sat Mar 10 15:21:39 2012, 美东) 提到:
是呀，既没有ship，也不cancel
咋整
☆────... 阅读全帖 |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 5 警察笔录也许调不出来
但律师可以用同样的方式看他们怎么圆谎啊~
当然律师估计要多做点工作 因为他们知道有这个漏洞了
另外你爸妈的举证责任 也许可以借助现任房客为人证来解决吧
找个好点的律师 省心~ |
|
g***x
发帖数: 1587 | 6 草包律师的推理基本站不住脚。在他最新一篇文章中，他不敢坚持八哥八嫂肯定签了文
件的观点，而改口说签了没签都有可能，签了则支持了他的推理，没签也没有关系。
他为什么改口？因为我指出这跟事实内在相矛盾。八哥八嫂诉原告没有给他们提供羊穿
选择，如果他们签了放弃羊穿文件，就在事实上证明原告提供了选择。他们在明知原告
提供了选择，而且原告掌握该证据的条件下诉原告没有提供选择，是喜欢自打耳光吗？
如果是这样，案子根本就没有去庭审的资格，更不可能有7百万赔偿。
草包律师又出了另一个荒谬的理论，即没有签也不影响他认定八哥八嫂撒谎的可能性很
大。这个理论可能部分是因为他不熟悉医疗实践造成的。每一个重要的医疗咨询，基本
上必需伴随相应的医疗文件作为病历的一部分，便于对病人病情追踪，是不同专科医护
人员交流的手段，出了纠纷是法律文件，同时也是向保险公司申请支付的凭证。
Documentation是做医生的起码素质，在医学院做学生时就开始训练了。从官司的原告
主张来看，这个关键文件极大可能是缺失的。在缺失基本医疗证据的情况下，医生很难
反驳原告主张，而且这种不寻常的证据缺失，在很大程度上动摇了医生证词的可信性... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 7 草包律师的推理基本站不住脚。在他最新一篇文章中，他不敢坚持八哥八嫂肯定签了文
件的观点，而改口说签了没签都有可能，签了则支持了他的推理，没签也没有关系。
他为什么改口？因为我指出这跟事实内在相矛盾。八哥八嫂诉原告没有给他们提供羊穿
选择，如果他们签了放弃羊穿文件，就在事实上证明原告提供了选择。他们在明知原告
提供了选择，而且原告掌握该证据的条件下诉原告没有提供选择，是喜欢自打耳光吗？
如果是这样，案子根本就没有去庭审的资格，更不可能有7百万赔偿。
草包律师又出了另一个荒谬的理论，即没有签也不影响他认定八哥八嫂撒谎的可能性很
大。这个理论可能部分是因为他不熟悉医疗实践造成的。每一个重要的医疗咨询，基本
上必需伴随相应的医疗文件作为病历的一部分，便于对病人病情追踪，是不同专科医护
人员交流的手段，出了纠纷是法律文件，同时也是向保险公司申请支付的凭证。
Documentation是做医生的起码素质，在医学院做学生时就开始训练了。从官司的原告
主张来看，这个关键文件极大可能是缺失的。在缺失基本医疗证据的情况下，医生很难
反驳原告主张，而且这种不寻常的证据缺失，在很大程度上动摇了医生证词的可信性... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 8 草包律师的推理基本站不住脚。在他最新一篇文章中，他不敢坚持八哥八嫂肯定签了文
件的观点，而改口说签了没签都有可能，签了则支持了他的推理，没签也没有关系。
他为什么改口？因为我指出这跟事实内在相矛盾。八哥八嫂诉被告没有给他们提供羊穿
选择，如果他们签了放弃羊穿文件，就在事实上证明原告提供了选择。他们在明知原告
提供了选择，而且原告掌握该证据的条件下诉原告没有提供选择，是喜欢自打耳光吗？
如果是这样，案子根本就没有去庭审的资格，更不可能有7百万赔偿。
草包律师又出了另一个荒谬的理论，即没有签也不影响他认定八哥八嫂撒谎的可能性很
大。这个理论可能部分是因为他不熟悉医疗实践造成的。每一个重要的医疗咨询，基本
上必需伴随相应的医疗文件作为病历的一部分，便于对病人病情追踪，是不同专科医护
人员交流的手段，出了纠纷是法律文件，同时也是向保险公司申请支付的凭证。
Documentation是做医生的起码素质，在医学院做学生时就开始训练了。从官司的原告
主张来看，这个关键文件极大可能是缺失的。在缺失基本医疗证据的情况下，医生很难
反驳原告主张，而且这种不寻常的证据缺失，在很大程度上动摇了医生证词的可信性... 阅读全帖 |
|
x******h
发帖数: 838 | 9 呵呵，你这么说才是不懂，至少说得太绝对。这个问题是有法律的：地雷没有权利要求
用户去它那做任何事情，东西出了问题地雷如果要拒绝保修举证责任在地雷。
自己做或者到其他地方做会有点风险，但是绝对的说所出了问题，厂家不保就瞎扯了。 |
|
x******h
发帖数: 838 | 10 这个你自己做下记录、留下收据就行。法律上给地雷的手段很少、举证责任在它，只要
不被它吓迷糊了，很难输。 |
|
f******r
发帖数: 2136 | 11 你应该叫他们拿证据出来证明是他们关的。
举证责任倒置，哈哈 |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 12 是这样的
他们人工检查
你买个100的东西
他就可能给你void
然后你把receipt发给他们 证明不是GC 他们再给你恢复
去fatwallet看吧 他们就是这么干的 好久了
你想想遇到这个情况你能如何全身而退？
他们不需要知道 只需要怀疑
举证责任在你
当然漏网的也不少 但一旦被抓了就会被经常关注 |
|
p*****u
发帖数: 225 | 13 打官司你出钱啊.心理上以及已发生的潜在将发生的伤害谁负责, 这些都是很难在法庭
上证明的. 在这种情况下举证责任应该倒置,让公司证明吃虫奶无害,短期远期. 退个钱
都算便宜的了....整个一被洋人爹洗脑的! |
|
e********e
发帖数: 6961 | 14 中国交通法的举证责任我不清楚，看录像觉得小女孩在前方的目标很明显。我觉得这个
例子和你举的美国妈妈的例子不一样。前者是在开车，后者是在倒车。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 15 “第二最关键的举证责任的问题。。。所以要保护做好事的，必须规定原告负100%的举
证责任（也就是说如果原告被告各执一词，没有其他证据的情况下，被告胜诉）。”
这一条很难真正做到。就像你说的“这样当然有很多时候会放纵真正做恶的人（苦于没
有证据）”。而且会鼓励更多的肇事者冒充雷锋。最后，当被放跑了太多恶人的时候，
又会在社会上引起和今天一样的公愤。
从法律角度讲，“无罪推断，疑罪从无”只适用于刑事案件审判，民事审判无此原则。
在实际的司法实践中，即使刑事审判也不可能100%做到无罪推断和疑罪从无。因为很多
时候确实受害方无法举证。比如那个宋山木强奸案，男的说是自愿的，女的说是强奸。
没第三方证人证明女的是自愿还是被迫。如果严格按照无罪推断和疑罪从无，宋山木强
奸罪名应该不成立。如果都这样判的话，很多强奸犯都无罪开释了。最后法院判罪名成
立的依据是双方感情基础：案发前，宋山木除了知道刘某叫“黄金艾伦”外，甚至不知
道刘某的真实姓名，他没有储存刘某的手机号码，两人没有约会过，也没有私交。宋山
木即使对刘某有好感，也仅是宋山木的一厢情愿，并未得到刘某的认可。因此，案发前
双方不存在感情基础。
... 阅读全帖 |
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 17 学过科学没有？说一个药的疗效，说他的治愈率就可以，用不着列具体患者。人家白纸
黑字写了，现在80%的非洲裔和拉丁裔学生是AA进的，没有AA，这都该是亚裔的。如果
你置疑，可以，但是举证责任在你。
你支持AA那是你的事。但如果一口咬定AA不影响亚裔入学，那是颠倒黑白 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 唉，第一句就是胡搅，是个能阅读的人都明白我的意思是这儿的记者爱惜声誉，造假可
能性不大。诚然，我这是个弱辩护，因为没有直接证据。你本来可以轻松攻击我的。唉。
然后，回到你的第二点，高院第一轮就已经把举证责任丢给UT了，你要我方举证，毫无
法理根据。现在，你要忙得的，是帮UT找证据，证明UT已经尽力，考虑种族实为不得已。
你的第三点，更是荒谬透顶，你得知道这世界是进步的，参见高院对AA的所有判决，从
几十年前的种族可以直接加分，到种族只能作为考量因素，到种族只能作为最后考虑因
素。现在我邻居的案子，哎，又要进步了。
至于你一再纠缠于以前各低级法院的判决，这个真没啥好争得的，supreme court的
supreme是啥意思? |
|
H******i
发帖数: 4704 | 19 在北京月薪4万仍难养家 高税收如何夺走白领幸福 天涯
作者：200203100802 发表日期：2010-11-30
有一篇新闻《高税收夺走白领幸福：4万月薪难养家》，讲一个外企北京项目的经
理月薪4万，却因为物价上涨而心里发慌，整天为日用发愁。他每个月的工资要拿出
8000元纳税，每个月供房1.4万元，其中至少5000元是税收转嫁过来的。再加上吃饭、
抽烟等各个环节承担的税负，每个月上缴国库的钱就是一两万。这个高薪白领不过是中
国沉重的苛捐杂税体制下一个典型的缩影而已。
这篇新闻的评论让我感到意外。我本以为大家都要把矛头指向政府，没想到大多数
人竟然冷嘲热讽，甚至有人说月薪4万元的人就应该那这么多税。网民的这种冷漠让我
感到害怕。你以为你现在月薪只有3000，苛捐杂税就跟你没有关系了吗？你哪怕是买一
包10块钱的烟，大概就为国家纳了5块钱甚至更多的税。就算你还是一个学生，没有任
何收入，不需要缴纳任何个人所得税，也间接地在纳税！也就是说，同样是苛捐杂税的
受害者。
有些人麻木不仁地说：“给我4万的月薪吧，我愿意交那么多税。”拜托，人家的
钱是靠努力、学识挣来的，不是偷来的，也不是抢... 阅读全帖 |
|
b*****p
发帖数: 9649 | 20 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标 题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 16:27:19 2013, 美东)
事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。
此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无... 阅读全帖 |
|
k********8
发帖数: 7948 | 21 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标 题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 16:27:19 2013, 美东)
事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。
此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无... 阅读全帖 |
|
|
x***n
发帖数: 2658 | 23 要有盈利的链接直接发过来吧，本来就是交流的帖子
: 你要是不懂英文的话那个词中文叫做 举证责任。
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 你可能还没有搞明白的一件事是对于洗钱这事，举证责任在于嫌疑人，各国立法机构早
就帮你把门堵死了，首先政府对任何收入有课税的权利，这就造成了一个问题你是否想
要申报你的不法收入，当然你可以直接按照不法收入进行申报（的确有这么个选项），
但是大部分人心理素质不强，他们需要编造合法的收入来源，所有才有了所谓洗钱。
对于执法机构来说，你需要提供你的账本来证明你的收入合法，不是什么你藏起来就好
了，你觉得这样能成的话，世界上还有洗钱这回事么 |
|
S********4
发帖数: 787 | 25 一般人在听到“杰出人才移民”时，通常都会想到是在科技、科学、学术上有重大成就的优秀人才；陈品瑞律师表示，虽然“杰出人才移民(EB1A)”相较于其它一般移民类别的标准要高出许多，但是在法规规定中，却没有明确规定哪些职业类别符合杰出人才的定义，因此只要能符合法规的十项标准中的三项，就有机会获得核淮，也就是说此移民类别的立法精神是重视申请人本身的“杰出能力”而非“职业别”。在美国移民局(USCIS)审核官员眼中，不是“科学家”、“发明家”就比其它一般职业高一等。在此类别中，审核官员依法行政更重视的是申请人是否在该专业领域是处于金字塔顶端的领先超群地位，而非单以其“职业”判断，因此像是“运动员”、“舞蹈家” 、“演员”都是可以申请此杰出移民类别，但先决条件是必须有非常杰出的成就。
举出一个“演员”的移民案例供大家参考，该案申请人是在加州地区知名的演员，有许多得奖的作品，包括电影、音乐剧、戏剧等。希望能申请杰出人才移民(EB1A)。演员这个职业也是可以申请杰出人才移民，过往也有许多成功案例，但此案提供给大家思考改进的空间。
申请人虽然在各报章媒体都有许多报... 阅读全帖 |
|
n****g
发帖数: 1063 | 26 节选自“节日快乐！AILA12月15日公布移民局NSC关于EB1审理新策之辩”by 作者：孙
律师 http://www.mitbbs.com/ym_article/SunLaw/30833429.html
“对此，移民局是如何作答呢？
NSC说， 移民法要求EB1申请人具有比举出法规列举证据更高的要求。即使申请人递交
了法规要求证据，举证责任仍然不会转到移民局一方。 NSC还说，目前该服务中心EB1
否决率低于20%。 在审理EB1a申请中，该中心表示，他们培训移民官关注证明申请人是
该领域 “Top 15% or 20% of the field”，而不是 “Top 1%” 的证据。” |
|
p********t
发帖数: 1219 | 27 "
NSC说， 移民法要求EB1申请人具有比举出法规列举证据更高的要求。即使申请人递交
了法规要求证据，举证责任仍然不会转到移民局一方。 NSC还说，目前该服务中心EB1
否决率低于20%。 在审理EB1a申请中，该中心表示，他们培训移民官关注证明申请人是
该领域 “Top 15% or 20% of the field”，而不是 “Top 1%” 的证据。
" |
|
f*******n
发帖数: 12623 | 28 当然可以。你递交了I-130也可以，但是要证明她会回去的举证责任就更重了。 |
|
r******8
发帖数: 1486 | 29 根据USCIS的规定，所有的举证责任都是申请者的。
），
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2 |
|
k******o
发帖数: 550 | 30 楼主，前面已经很多回复了，仅就法理而言，如果被认定签证/入境时有虚假陈述，依
照INA 212(a)(6)(C)(i)会面临永久拒绝签证/入境，但这个举证责任在于美国政府。对
于非双倾向非移民签证，大家知道签证官最常用（好用）的理由是移民倾向，依照移民
倾向拒签不需要任何证据，而纯粹是主观判断。当移民官在面谈时如果认为你说谎，他
并不会轻易的使用misrepresentation来给你一个permanent bar，因为这需要他进行举
证，而他也不是闲的没事干的，举证本身是麻烦的，特别是口述的部分。因而通常他只
会使用214(b)来拒签，除非你提交的材料很明显存在作假。依照一般操作规程，拒签应
该给你理由，口头AND/OR书面。如果之前都是214(b)，那签H4并不存在问题，因为H4并
不受其管辖。但是你现在至少要特别小心，任何提交的材料要确保没有和之前冲突，面
谈内容也是。如果之前的理由是212(a)那请找一个相当牛B的移民律师吧。 |
|
k******o
发帖数: 550 | 31 h1b extension, 换工作交新的140需要旧140的797， Uscis能查到不代表你只要给个号
，举证责任在你不在USCIS |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 简单呀，你觉得你各方面都比那个白人强你就去告歧视呀。Sat这种客观的标准拿出来
，你就完成了举证责任，然后看大学用什么借口证明你不如白人呗。 |
|
n***e
发帖数: 723 | 33 你工资现在LEVEL1吗？
看起来，这个可能就是常规的H1补件。现在举证责任在申请人端，可能是不是你提供的
H1 extension资料还是按以前标准准备的，移民局觉得不够？
public/ |
|
h****e
发帖数: 31 | 34 住满7年是逐个个案考察审批。表格上有是否连续六个月不在HK的问题，此外还需要提交合同、房屋租约或者银行月结单之类的证据。原则上，举证责任在申请者。但如果举出书面证据之后入境処不能提出驳证，就应该批准。
此外入境処还明言会综合考虑配偶、子女是否在港有住处且正常居住而放宽口径。
据説中共驻军当年有个干部利用法律悍然申请了永久居民被批准，后来双方都调整。基本法不便改，但入境処专门在条例中排除驻军，共军亦留意连续驻留期限不让满7年，以免利用基本法的粗疏漏洞。 |
|
d***q
发帖数: 1119 | 35
提交合同、房屋租约或者银行月结单之类的证据。原则上，举证责任在申请者。但如果
举出书面证据之后入境処不能提出驳证，就应该批准。
基本法不便改，但入境処专门在条例中排除驻军，共军亦留意连续驻留期限不让满7年
，以免利用基本法的粗疏漏洞。
这个确实是case by case。。我们那有一公安局的亲戚 在hk呆了6年，第七年申请永久
的时候，政府告知。。你每年呆的时间还不够长，还要再等等 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 36 【 以下文字转载自 RisingChina 讨论区 】
发信人: qfhk1957 (奇峰海克), 信区: RisingChina
标 题: 最高法院出台人民法院认可台湾地区法院民事判决补充规定 <转载>
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 13 19:20:04 2009)
2009年05月13日 22:49:30 来源：新华网
新华网北京５月１３日电（记者 杨维汉）记者１３日从最高人民法院获悉，最高人民
法院制定的《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》（以下简称《
补充规定》），５月１４日起开始生效。《补充规定》是最高人民法院为执行《海峡两
岸共同打击犯罪及司法互助协议》 关于认可及执行民事裁判与仲裁裁决（仲裁判断）
的有关规定，维护两岸同胞合法权益，促进两岸关系和平发展，做出的又一重要司法解
释。
《补充规定》的主要内容包括适用范围、案件管辖、举证责任、财产保全、审查程
序、审判组织、申请认可及审理的期限等问题。最高人民法院有关负责人表示，“这对
于规范申请认可台湾地区法院民事裁判文书案件的审理，维护当事人合法权益，促进两
岸经贸、文化、社 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标 题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 16:27:19 2013, 美东)
事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。
此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无... 阅读全帖 |
|
y******4
发帖数: 498 | 38 转载。
theislander1 (Peace de Wars) [1 楼]
Sun Jul 14 16:27:19 2013, 美东回复|编辑|...
事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。
此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无所谓，先跟踪只要不
违法就更无所谓了。警察局调查完毕，觉得此事不值得起诉，就让ZIMMERMAN十万美元
取保回家。他在家平静地呆了两... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hsh (（）), 信区: Military
标 题: Re: 这是一个老中男参加性 侵陪审团的经历
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 2 19:31:34 2016, 美东)
滨州: 在美国审案
发表于 2014 年 02 月 10 日 由 CND《华夏文摘》编辑
2014年1月下旬，我在美国宾夕法尼亚州某县，以陪审员身份旁听了一个案件的开庭审
理全过程，然后参加陪审团讨论。在美国，人们随时可以找到一个法庭旁听庭审，但是
不可能旁听陪审团的讨论；我记下这次经历，与大家分享。审案时法官不让我们记笔记
，说案情简单，时间不长，不用记笔记；讨论时唇枪舌剑，分秒必争无瑕记笔记；但是
，因为我在审案结束后第二天就回忆整理出了主要内容，这篇的细节(如对话)应该与实
情非常接近。
案件涉及对未成年人的性侵犯，这篇文章里有案情细节描写，故请慎入。
一. “老百姓懂什么？”与岳母的对话
2013年年底，我接到宾夕法尼亚州某县法院通知，2014年1月下旬某日到法院报到，当
陪审员候选人。到美国多年了，这是我第4或第5次接到这样... 阅读全帖 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 40 指着照片说不是你，完了。
你确实没必要告诉法官谁开的车，这些都是政府的举证责任。当然警察和法官会恐吓你
，你不要理他们就是了。 |
|
B********n
发帖数: 12753 | 41 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标 题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 16:27:19 2013, 美东)
事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。
此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 42 二。美国枪支管理现状及有关规定
感谢MITBBS各位网友的辛勤工作，本文引用自 O编辑总结： MITBBS网友谈美国枪支管
理现状及有关规定 （链接：http://blog.renren.com/blog/241551763/892007824?bfrom=01020110200）并进行部分补充
首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。如果能真的保证罪犯的枪也被没收，我也支
持禁枪。但绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪
（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能
杀人么？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守
边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，
包括加强学校，商场等公共场合警力，或许可CCW。
亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反对禁枪者，均能时时警醒，be aware of
our surroundings,不沦为暴力犯罪之牺牲。
望大家在外还是能携程一致，必竟争论之始皆为大家安全。
问：美国现在的枪支管理严格吗？
答：在人口密度较大的州（如MA... 阅读全帖 |
|
d**p
发帖数: 1800 | 43 录像拍照的罚单，寄给车主，但是不扣车主点，不进driver's record。
罚款是小事，不要去plea guilty，自找麻烦，以后影响保险
如果想折腾：看照片上能不能清楚认出来是你。如果认不出来。可以去上庭，说这个不
是我开车。举证责任在警察，如果照片不能清楚看到你，他又没有别的证据证明你是司
机。那就没事了。你有权拒绝指认谁是那个司机 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 44 2014 年加州议会通过了一千多宗法案， 州长布朗否决了一百五十多宗法案，签署九百
三十一宗法案。这些法案大部份在一月一日生效，也有部份在七月一日生效。再加上以
前一，二年前所通过的法案，在2015 年一月一日起陆续生效。而这些新法案对华裔新
移民生活又有什么影响呢？这里对相关的法例作一些解释。针对某些法例对自己个人或
自己生意的具体影响，读者应向自己的私人律师查询。
美国唯一阅读量超过亿的华人生活平台，再不关注就Out啦！中文点上面蓝色字体关注
，英文点右上角分享按钮再点View Account>Follow
一丶无证移民终于见到光日
二十年前，加州选民通过了一八七提案，要求所有驾车人士在申请驾照时必须提供在美
国合法居住的身份证明，并取消所有给非法移民提供的政府福利，旨在阻止大批非法移
民涌入加州。在过去二十年，联邦政府加强了边境的安全措施，非法移民进入加州的人
数在减少，如何解决目前在加州居住的几百万名非法移民，也成为许多拉丁裔民选官员
努力的目标。在过去二年间，加州议会通过了多项法案，目标是解决目前居住在加州一
百六十万名非法移民的问题。虽然大部份无证移民是墨裔... 阅读全帖 |
|
m*****i
发帖数: 1222 | 45 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: maozexi (愤怒的毛泽西), 信区: ChinaNews
标 题: 桑兰索赔案下一步或是撤案 起诉书内容被指缺实证zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 9 20:29:54 2011, 美东)
桑兰索赔案下一步或是撤案 起诉书内容被指缺实证
信源：新华网｜
一位在纽约执业的民事诉讼律师说，桑兰18亿美元索赔案的下一步可能是撤案，也就是
法官宣布不予立案。
这位与本案无关的律师7日说，根据纽约州的法律，桑兰的案子已经超过了追诉时效，
故此，撤案的可能性比较大。“如果撤案的话，估计几个月内就会有结果，”他说。
如果法官不同意撤案，案子就将进入取证阶段。双方都有举证责任。双方律师会交换各
种文件。举证完成之后，案子才会进入审理阶段。一般民事索赔案可能会拖得很长，最
快也要一、二年，长的则要五、六年。
这位律师的预判跟被告一方律师的预判大致契合。被告刘国生、谢晓红的律师莫虎认为
，桑兰案有两大弱点。其一是索赔时效已过。其中有些项目的追诉时限为一、二年，最
长的为六年，而桑兰受伤至今已经13年了。其二是起诉书... 阅读全帖 |
|
e********e
发帖数: 6961 | 46 我又想了想，lz的这个事情，跟你说的情况还是不一样的。
首先，鱼警并没有“证据确凿”。根据lz的说明，钓螃蟹的不是lz，而是他娘。鱼警并
没有确实的证据证明螃蟹是lz钓的，除非他自己做伪证。鱼警只能证明装螃蟹的容器是
lz娘或lz的，以及是lz娘把螃蟹给扔的。这个就要看相关的举证责任，是不是
presumption你的容器装了螃蟹就说明螃蟹是你钓的。
另外，lz签的那个表格究竟是个什么表格呢，应该就是送达证明之类的吧。
DA |
|
e********e
发帖数: 6961 | 47 其实这个很简单，我想，大部分的人，只要不怵法官，不怵法庭，把事实和逻辑关系都
想清楚了，是能够赢这个case的。这个case，关键不是鱼警怎么看，而是法官怎么看。
如果鱼警拿不出证据说明，或者不能swear under oath说螃蟹就是undersize，就是lz
抓的，那从法官的角度看，这个case就不成立。如果有人说你有罪，不是你要自己证明你无罪，而是人家要证明你有罪。还是个举证责任的问题。如果一开始就想着要证明自己无罪，那可能是有点难；不过现在是人家要证明你有罪，这个对鱼警来说，一样难。
你说得都很对。感觉lz不是愿意花时间和力气给自己洗清的人，这个是要花时间和精力的。如果做不到的话，花点钱换个infraction，也算方便。
另外，这个律师的钱真好挣啊，随便跟DA谈个deal，1500块钱就轻松入账。。。 |
|
s*******b
发帖数: 1012 | 48 转吧转吧，改行做这个了
像这种小case我问过的都是2000起跳，其他大case就更多了
lz
明你无罪，而是人家要证明你有罪。还是个举证责任的问题。如果一开始就想着要证明
自己无罪，那可能是有点难；不过现在是人家要证明你有罪，这个对鱼警来说，一样难。
力的。如果做不到的话，花点钱换个infraction，也算方便。 |
|
l*****2
发帖数: 799 | 49 那需要这个被告来证明IP是被盗用的，原告已经fulfil了举证责任 |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 50 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: WaterWorld
标 题: 在家里开枪自卫合法吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 11:20:57 2012, 美东)
简单的回答是不一定。我不是学法律的，下面的信息都是网上扒来的，如有谬误，请大
家指出。
一般的刑事民事法律在美国是州法，所以不同州的具体标准不同。使用枪械自卫在不同
州大致遵循三种不同的原则：1，Duty to Retreat; 2,Castle Doctrine; 3, Stand
Your Ground.
解释一下这三种原则：
1.Duty to Retreat。 面对侵害，首先要后退回避，屋子外的可以退到屋子里，屋子里
的可以退到屋子外，只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。应用这种
原则的地方，开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了，如果可以回避侵害没有
做而直接开枪自卫，则会被视作攻击行为。
2.Castle Doctrine。城堡法是目前应用最广泛的自卫原则，已经有31个州通过了这类
法案，大同小异。城... 阅读全帖 |
|
