g***x
发帖数: 1587 | 1 是的，所有帐都可以赖，医院还要给你治。羊毛出在羊身上。医院最后绝没有亏的，只
有赚多赚少的区别。这个猫腻外人不知道。否则真的所有花费医院自己吞下，多数医院
都要破产了。因为多数病人的保险很差，甚至没有。 |
|
|
|
f**********u
发帖数: 348 | 4 那你当年给朱令捐了多少钱？
是不是后悔又要了回来？
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:一百块吧。 |
|
|
发帖数: 1 | 6 医院当然不会亏，第一，他们会跟政府要钱。第二，遇到个有钱的或者有保险的，你把
前面十个赖账的人费用一块儿付了吧。这也就是为什么美国的医疗费会如此之贵。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 7 医院可以拒绝给，因为谁主张谁举证。耗子有责任证明医院犯了医疗错误，医院没有义
务证明自己没犯错。反倒是中国法律规定医疗官司举证责任倒置，医院需要证明自己没
犯错。 |
|
f******d
发帖数: 2394 | 8 以前偷面包的都是绞刑。英美法系强调严格责任。即是否主观故意。大陆法系强调犯罪
后果，无论是否故意。
************************************************************
一、引 言
“无犯意则无犯罪”这句贝卡里亚的名言流传多年，深刻揭示了刑法归罪的精髓，
然而随着经济发展，出于维护公共福利与自然人生命健康权利目的的严格责任制度应运
而生，它对传统的过错责任原则造成冲击，关于它的存废问题近百年来也一直是刑法学
界探讨的焦点。黑格尔曾道出“存在即是合理”，这项始于 19 世纪法官判例的制度经过
数百年的争论、质疑却依然在英美刑法中屹立不倒，甚至有日益扩张趋势，自有其独特
之处与价值贡献。
严格责任制度尽管现在在英美刑法中占有一席之地，但其产生发展并非一蹴而就，
而是具有漫长的历史沿革过程。尽管外界对此制度针砭不一，质疑其违背无罪推定、损
害被告人合法权利的呼声不绝于耳，但不可否认的是，其对于约束高危行业、环境污染
行业责任者起到了不可忽视的作用，尤其在控方举证证明被告人主观罪过困难的情形下，
罪过要件举证责任倒置的严格责任制度为有效惩治罪... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 10 卧槽，你真是垃圾。老子指出你的行为符合信口雌黄的定义。然后你声称自己是合理怀
疑，合理怀疑是“举证责任落于检控的一方，并应要证明其提出的主张已超越合理怀疑
”，这是定义，你的举证呢？你用这四个字本身就是信口雌黄。 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 11 这是政府的责任，有回应舆论的责任。
: 卧槽，你真是垃圾。老子指出你的行为符合信口雌黄的定义。然后你声称自己是
合理怀
: 疑，合理怀疑是“举证责任落于检控的一方，并应要证明其提出的主张已超越合
理怀疑
: ”，这是定义，你的证据呢？你用这四个字本身就是信口雌黄。
|
|
发帖数: 1 | 12 你说你是合理怀疑，那么定义就是有举证责任。连这个都不知道，小学还没毕业吧？你
有一定证据，然后要求政府解释，这完全可以接受。你现在做个梦，让别人解释，政府
也是人在做事，你这是不当别人是人。不当别人是人的，自己才是畜生。 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 13 比如说： 为什么要军事科学医学院去？为什么武毒所所长不出来辟谣？这些一定会有
答案，只是需要时间。这在国外就是记者问的问题，对中国我们只能等和猜测。
: 你说你是合理怀疑，那么定义就是有举证责任。你有一定证据，然后要求
政府解
释，这
: 完全可以接受。你现在做个梦，让别人解释，政府也是人在做事，你这是
不当别
人是人
: 。不当别人是人的，自己才是畜生。
|
|
s**w
发帖数: 499 | 14 1.从事件经过来看，这次孙杨并没有服药。
外国人认为孙杨怕服药被查出来而打破血样瓶，是因为他们并不理解中国国情。中国运
动员服药都是个体行为。从来没有自上而下整个体制同谋服药这种事。
孙杨在事前打电话给队医，省领导和游泳队领导。孙杨的行为正是在他们的建议下作出
的。所以除非中国整个体育体制都烂了。否则可以排除孙杨因为掩盖服药而打破血样瓶
的可能。
2.孙杨案本来很有获胜的可能。是因为律师的无能导致失败。
主要关键点在于对方的程序是否有问题。从下文来看，程序肯定有问题，而且是可以导
致对方败诉的问题。但是律师完全没有在关键点上explore。
另外，对方3名药检人员，只有一人有有效证件。这本身就违反对方在自己的工作手册
中对自己药检人员的要求。并且在过去孙杨所接受的200次药检中，从没出现这种只有
一人有有效证件的情况。（否则孙杨以前就砸瓶子了）律师在这点上可以大作文章。
法官在判案上说如果判孙杨胜，以后其他人就可以找各种原因拒捡。
这一点很容易反驳：如果你药检方坚持程序正确，别人就找不到原因拒捡。所以要想以
后拒捡不再发生，你药检方自己首先要把自己的工作先做好。
https://spo... 阅读全帖 |
|
w***x
发帖数: 1763 | 15 克扣口罩的论点是你下的
你有责任举证证明你的论点
我只是质疑你的论点没有提出我的论点
所有我没有举证责任
当然这些基本辩论规则低智佳佳是不懂的 |
|
发帖数: 1 | 16 既然你没看见
你信誓旦旦说官媒老老实实发出来了那些数字
你根据何在？
举证责任在你。懂不？
: 我没看见，来来，你伟大牛逼，发上来咱开开眼。
|
|
n*****4
发帖数: 2 | 17 这我还真不懂，我都没看见，你让我上哪找，这是你信誓旦旦的说有秘密文件啊。
我当然只能从目前官方数据去分析啊，而中国的数据是自洽的。
你如果觉得哪个地方是错的，摆出来，湖北省内，武汉，湖北省外，按照传染病一般传
播规律分析下。
: 既然你没看见
: 你信誓旦旦说官媒老老实实发出来了那些数字
: 你根据何在？
: 举证责任在你。懂不？
|
|
L*******e
发帖数: 2202 | 18 搞了半天，我们的分歧是什么是质疑和质疑的正当性的问题。
回到韩寒的比喻，如果我说韩寒你的包来路不明？ 网传，韩寒犯的是“巨额知识财产
来路不明罪”，LOL
转一篇文章吧：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c999f101010l7p.html
关于公共讨论中质疑的正当性的一点探讨 （兔主席）
现在我们来探讨一下如何看待对公众人物的质疑。质疑就是怀疑并把怀疑表达出来，网
络上爱用的一个词是“合理质疑”。其实，碍于中文的语义歧义，对什么是“合理”恐
怕不是一两句能说清楚的。合理是指论据有道理？是最终符合真相？采用的论据是否合
法？质疑者的主观动机？还是表达方式？说不清楚。所以“合理质疑”这句话就是一个
空洞的筐，没有实际意义。对于什么样的质疑是可取的，我觉得有两种规范，一种是法
律意义的，即质疑在何等程度上是合法的（lawful，即是否构成民事名誉侵权或者刑事
上的毁谤罪。要注意许多国家如欧盟为了保护言论自由，是反对将毁谤刑罪化的）；一
种是在法律范畴之外的，即质疑在何等程度上是正当的（legitimate）。社会实践的公
共讨论中，更多时候我们仅仅会涉... 阅读全帖 |
|
q******7
发帖数: 1309 | 19 2009年05月13日 22:49:30 来源：新华网
新华网北京５月１３日电（记者 杨维汉）记者１３日从最高人民法院获悉，最高人民
法院制定的《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》（以下简称《
补充规定》），５月１４日起开始生效。《补充规定》是最高人民法院为执行《海峡两
岸共同打击犯罪及司法互助协议》 关于认可及执行民事裁判与仲裁裁决（仲裁判断）
的有关规定，维护两岸同胞合法权益，促进两岸关系和平发展，做出的又一重要司法解
释。
《补充规定》的主要内容包括适用范围、案件管辖、举证责任、财产保全、审查程
序、审判组织、申请认可及审理的期限等问题。最高人民法院有关负责人表示，“这对
于规范申请认可台湾地区法院民事裁判文书案件的审理，维护当事人合法权益，促进两
岸经贸、文化、社会交流与合作，必将起到积极的推动作用。”
据了解，最高人民法院曾于１９９８年５月制定了《关于人民法院认可台湾地区有
关法院民事判决的规定》（以下简称《规定》），此后又分别作出两个有关批复，明确
申请认可台湾地区有关法院的调解书、支付令，比照《规定》办理，从而使申请认可案
件的范围扩大 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 20 IT男刚毕业主动留公司加班 回出租屋没意思(图)
2013年12月21日19:07:00 [新闻大杂烩]
疲惫的加班族Mitbbs.com
灯火通明的办公楼，加班已经成为中国人的常态Mitbbs.com
italkbb
这几天，中山大学发布的一份《中国劳动力动态调查：2013年报告》，让不少职场人士
瞬间找到了“归属感”—接近一半的加班雇员，没有获得任何补偿。这似乎已并不是什
么“稀罕事”，对于这样的现状，大部分职场人士都选择忍耐，“现在都这样，没啥好
抱怨的。”甚至还有人苦中作乐，“就当省家里电费了。”Mitbbs.com
尽管劳动保障部门和律师不断提醒，劳动者要学会维护自身权益，然而，雇员和雇主的
非对等现状，使得绝大多数职场人士、特别是低端劳动力市场的劳动者，即使权益受到
侵害，也不敢质疑或者发出诉求。于是，这种加班无报酬的“职场潜规则”，也就在一
定程度上获得了某种社会认同。Mitbbs.com
典型之Mitbbs.com
1
为了挣加班费，争着加Mitbbs.com
小李26岁上海某电子厂员工Mitbbs.com
今年26岁的南京六合市民小李，现在上海一家电子厂工作。和白领们... 阅读全帖 |
|
N*****e
发帖数: 1094 | 21 1月21日，川普（特朗普）视察中央情报局，并发表讲话。(Olivier Doulier - Pool/
Getty Images)
美国总统川普（特朗普）在就职前后，屡次批评媒体对他进行“不实的”报导，在新闻
界引发强烈震荡。最新民调也显示，美国人对媒体的信任度降到历史新低。专家指出，
问题主要在于媒体自身未能做到中立和公正地报导。前纽约市长朱利安尼表示，川普有
可能重塑新闻道德。
川普与媒体频频冲突
美国之音报导，川普上任首日就发起了对媒体的“战争”。1月21日，他视察中央情报
局时，把媒体人称为“世界上最不诚实的人”。他说，他一直在与媒体“展开一场战争
”，并警告虚假报导参加就职典礼人数的人要为此承担后果。他说，他发表就职演讲时
，看到场下有100万到150万人，但一家媒体却说只有25万。白宫发言人斯派塞随后在记
者会上指责有些媒体故意通过虚假报导来“播种纷争”。
在就职10天前，川普于他当选后举行的首次新闻发布会上，还点名批评网路媒体
Buzzfeed和CNN制造假新闻。Buzzfeed此前披露了一份长达35页的未经证实的文件，称
俄罗斯暗中扶持川普上台并握有他的一些把柄。CNN... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 1262 | 22 最高法：两岸民事判决具有同等效力
http://www.sina.com.cn 2009年05月14日09:30 北京日报
据新华社北京5月13日电 (记者杨维汉)记者13日从最高人民法院获悉，最高人民法
院制定的
《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》(以下简称《补充规定》)
，5月14日起
开始生效。《补充规定》是最高人民法院为执行《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协
议》关于认可
及执行民事裁判与仲裁裁决(仲裁判断)的有关规定，维护两岸同胞合法权益，促进两岸
关系和平发
展，做出的又一重要司法解释。
《补充规定》的主要内容包括适用范围、案件管辖、举证责任、财产保全、审查程
序、审判组
织、申请认可及审理的期限等问题。最高人民法院有关负责人表示，“这对于规范申请
认可台湾地区
法院民事裁判文书案件的审理，维护当事人合法权益，促进两岸经贸、文化、社会交流
与合作，必将
起到积极的推动作用。”
被认可的台湾法院判决与人民法院作出的生效判决具有同等效力
于5月14日开始生效的《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定
》(以下简称
《补充规定》)，明确写明了被 |
|
t****m
发帖数: 101 | 23 让大家缴纳好多万亿美元去支持一群骗子？
AGW是否成立，不需要我们证明其反命题是否成立，因为举证责任在骗子一方。我们只
要能否证他们的结论就行了。
你说的所谓后果是毁灭性的，没有根据。中暖期MWP的温度，比现在还高。不但没有什
么毁灭性的后果，反而是文明发达的时候。
假如你说的什么“防范于未然的措施”是免费的，本身没有“毁灭性的”后果的，我不
反对。事实上，这些“防范于未然的措施”，将摧毁工业文明。 |
|
t****m
发帖数: 101 | 24 臭氧空洞形成的原理？ 从一个简单的，没有争议的化学反应，推论到臭氧空洞的形成
，这个过程，从来没有任何的科学证据。
你错了。我们不需要提供证据，尽管我们有证据。需要提供证据的那些提出臭氧空洞骗
局的骗子们。他们有举证责任。
我们的证据很清楚，那就是当FreeOn没有减少的时候，臭氧空洞已经稳步缩小了。这是
实证。臭氧骗子们，和人造全球暖化的骗子们一样，什么实证也拿不出来。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 25 作者：斩鞍
简单的回答是不一定。我不是学法律的，下面的信息都是网上扒来的，如有谬误，请大
家指出。
一般的刑事民事法律在美国是州法，所以不同州的具体标准不同。使用枪械自卫在不同
州大致遵循三种不同的原则：1，Duty to Retreat; 2,Castle Doctrine; 3, Stand
Your Ground.
解释一下这三种原则：
1.Duty to Retreat。 面对侵害，首先要后退回避，屋子外的可以退到屋子里，屋子里
的可以退到屋子外，只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。应用这种
原则的地方，开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了，如果可以回避侵害没有
做而直接开枪自卫，则会被视作攻击行为。
2.Castle Doctrine。城堡法是目前应用最广泛的自卫原则，已经有31个州通过了这类
法案，大同小异。城堡法有以下几个要素：
只能在城堡范围内使用枪械（一般指住房，少数会扩展到院子，独立车库，自用车，乃
至合法使用的工作场所，暂住场所等）。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时
候还开枪打他就是攻击行为；
入侵者可能造成家中主人的死亡或者严重身... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: theislander1 (Peace de Wars), 信区: WaterWorld
标 题: Zimmerman案始末（长，慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 14 16:27:19 2013, 美东)
事情经过很简单，某雨夜，社区治保队员ZIMMERMAN在自己居住的封闭小区义务巡逻，
发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。他上前去问，并打了911
电话报警，911让他不要继续跟踪，但他还是跟踪了一段，之后跟丢了。他向自己的汽
车走过去。但在他到达汽车之前，黑人攻击了他，把他头部按在水泥地上撞，打得他鼻
青脸肿，后脑流血。他右手拔枪，单手贴近自己身体射击，一枪击毙了黑人。
此事不要说警察，常人就推断出ZIMMERMAN不会无故枪击黑人的。他如果存心开枪，就
大概不会事前打911报警；如果他拔枪在手，黑人也肯定不敢殴打他了。所以应该是黑
人觉得他没枪才去攻击他的，正当防卫是成立的。所谓ZIMMERMAN跟踪黑人，并不妨碍
他行使正当防卫。先动手的一方不能行使正当防卫，但先动口就无... 阅读全帖 |
|
E***a
发帖数: 485 | 27 没人知道死后有还是没有地狱。说没有的人显然是不可能证否的，就像没有人能证明没
有孙悟空玉皇大帝一样。这个举证责任当然落到说有地狱的人身上。
你要说也许基督教是对的，那我说也许穆斯林是对的呢？印度教，佛教，还有N多你没
听说过的教，也许也会对。你用不着这么跳脚，呵呵。 |
|
M*******5
发帖数: 494 | 28 出差等飞机中无聊做了一点research，加上之前的一点经验，来个高大上点的讨论。
ipad打字不在乎小节了。
首先，所谓conflict of interest,在judicial disqualification程序上有两种路径，
要么法官recuse sua sponte,要么一方上motion。lying trump要是觉得在法律上这个
coi成立，就不用whine了，上一个motion就算是denied了也是上诉的最佳理由，end of
story.
其次，所谓COI的理由成不成立？或许lying trump 这个理由可以骗poorly educated的
达克，骗不了其他人。
原因如下
Judicial disqualification规定主要在28 usc 455. 455a实践中容易一些，455b举证
责任非常严苛，除非有compelling evidence证明特定的impartiality，否则压根没戏。
那么455a怎么规定的？
Any justice, judge, or magistrate judge of the United States shall
d... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 Warren是自由派是你说的，这个举证责任为啥在我身上？
Cruz没搞过法律事务？你去谷歌再来。 |
|
发帖数: 1 | 30 随着川普时代的到来，美国新闻媒体开始面临更加严峻的挑战。川普总统在就职前后对
媒体报道连续不断的尖锐批评，不仅在他的支持和反对者当中产生巨大争议，也在新闻
界引起强烈震荡。抛开党派之争不提，最新民调显示，美国人对媒体报道的准确性和公
正性的信任度已经降到历史新低。
川普就职第一天发起同媒体的战争
川普总统就任的头一日就发起了同新闻媒体的战争。1月21日，川普参观中央情报局并
发表讲话，其间，他把媒体人员列为“世界上最不诚实的人”。他说他一直在同媒体“
展开一场战争”，并且警告那些对参加就职典礼人数进行虚假报道者要为此承担后果。
他说他在演讲时看到场下有100万到150万人，但是一家媒体却报道说观礼人数只有25万
人。之后，白宫发言人斯派塞在新闻发布会上指责有些媒体故意通过制造虚假报道来“
播种纷争”。
众所周知，川普与媒体之间发生冲突已经不是第一次了。就在他就职典礼的10天前，他
在当选后举行的首次新闻发布会上，点名批评网络新闻媒体Buzzfeed和美国有线电视新
闻网制造虚假新闻。Buzzfeed此前披露了一份长达35页未经证实的文件，声称俄罗斯暗
中扶持川普上台并掌握了他的一些把柄... 阅读全帖 |
|
l*******2
发帖数: 2550 | 31 我查了，没有？你既然给出数据，就要负举证责任，最普通的标准吧
: 我不调教懒蠢，自己去查google
|
|
发帖数: 1 | 32 赵丹喵：美联航，开门，法院给你发传票了！
作为一个（还有两个星期拿到纽约州执照的）律师，我一直觉得，学法律在生活中最有
用的事情就是可以理直气壮的撕逼，尤其是作为消费者在对抗大公司的时候。
所以在生活中，每次吃了亏，我会特别兴奋的像猫撞上了耗子，进入职业模式一字一句
阅读商家格式的合同，对着免责条款还要来一番Westlaw检索，挑出了毛病后写一封义
正严辞的投诉信，直接抄送该公司的法律部门，该有的案例引用和法律分析一样不少，
结尾来一句：
Last, I am copying your legal team to initiate the informal negotiation
procedures provided in Section 6(b) of your terms of use. By initiating the
informal negotiation procedures, I reserve my right to bring any type of
dispute, claim, and litigation against [FAKE COMPANY, Inc... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 民事案件，应用的不是“疑罪从无”，而是“证据较量”原则。
所以，狗狗说什么是没用的。
举个例子：如果有人输血后被发现得了艾滋病，则除非输血一方能举证责任不在自己，
否则就得承担责任。
并不能以“为什么不是他刚好从其它途径得了艾滋病”来推卸这个责任。
（刑事责任是可以这么推卸的，民事责任不可以。） |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 梦姑，俺给你讲一场逻辑课。
第一，“选择性“永远是主观认定，这世界上对“全面“没有任何客观标准。放到
本例子来讲，楼主给的文章是Obama时代的CDC作出的研究，无数非伪统计学家(aka,不
是梦姑之流)和两党政治斗争下发表的文章，你目前不可能找出比这个研究更加可靠的
结论。你那三个十年数字连狗屁都不如，你自己也明白。
第二，要指控楼主是故意选择性发布，举证责任在你。你能举出半点证据来，俺鸡鸡割
给你。
和俺不同，楼主一贯以来，几乎每篇文章都有根有据，思路极其严谨。而不是那种刚开
始的讨论还能基于数据，后面就是喊口号和打滚的货，aka，梦姑。 |
|
发帖数: 1 | 35 江玥追思会现场，大家敬献的悼念标语。受访者供图
“在这场‘正义之战’中，我们做了所能做的一切。但很遗憾，我们一无所获。”
这是“江玥案”一锤定音后，江玥表姐徐翔在法庭外说的话。
2016年1月16日，在美国亚利桑那州立大学二年级就读的江玥驾车在坦佩市一个路
口等红灯时被后车追尾。肇事车辆女司机、时年32岁的霍利·戴维斯从车窗外向江玥连
开数枪并驾车逃逸。19岁的江玥被送往医院后不治身亡。亚利桑那州检方以“一级谋杀
罪”起诉凶手戴维斯。
今年4月，通过媒体，江玥家人获悉亚利桑那州检方已与戴维斯达成“辩诉交易”
——用“认罪”换“减刑”，以“二级谋杀罪'”起诉戴维斯，而不是此前的“一级谋
杀罪”。
当地时间6月15日，江玥案宣判后，江玥表姐徐翔在接受媒体群访。受访者供图
据了解，一级谋杀罪将会面临终身监禁甚至死刑，二级谋杀罪只会面临10至25年的
监禁。
江玥的父亲江勇说，检方给他的理由是，本案在一个存在严重种族歧视倾向的地区
（亚利桑那州）审理，如果以一级谋杀罪起诉，可能会更加难以令陪审团同意给被告定
罪。
5月24日前后，江勇、徐翔等人飞抵美国，踏上了为江玥案“讨公道”的征途。他
们说... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 590 | 36 室内城堡法和室外不退让法还是有很大区别的，不光是适用的地域范围，判断标准也不
一样。美国各州城堡法有百年历史，室外不退让法才是近十几年来的新兴事物。
这两天佛州停车场残趴位枪击案，开枪者引用“不退让法”辩护，就把举证责任推到检
方了，就是说，检方必须证明开枪者不是自卫，这一点是佛州比较奇葩的地方。 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 37 再次请你去看宪法。
把开枪者引用 Stand Your Ground 后的举证责任转移到检方了，所以说是奇葩。 |
|
发帖数: 1 | 38 比中美贸易战更严重的定性：习近平打的是新冷战，为中共做事的华人将被定性加入了
危险组织。
https://youtu.be/hcAEePJeLe8
===================================================
美国移民法知识：Denaturalization是什么？
出国护士资讯 11-07 09:37
大
如今越来越多的国人朋友选择移民美国，筹备资金、办理各种手续……然而很多人却并
没有对美国的法律了解多少，其中包括移民法，如小宏曾经说过的，对美国法律没有一
知半解，去到美国是会遇到很多麻烦的。今天小宏为大家分享一篇来自一位美国移民律
师的文章，介绍什么是剥夺国籍。
正如美国公民身份可以被授予，它同样可以被撤回，这个过程称为剥夺国籍（
Denaturalization），只适用于转籍公民，天生的美国公民不能随自己的意愿撤销美国
公民身份。剥夺国籍可是一次非常可怕的经历，因为被剥夺国籍的前美国公民可能会被
驱逐出境。
老公刚出差，老婆就做这事..
广告
图片
那么一个人会因什么被剥夺国籍呢？剥夺国籍的程序是怎样的？
剥夺国籍的原因
剥夺国籍的理... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 一名华裔癌症女研究人员承认合谋从葛兰素史克窃取生物制药商业机密，并出售给中国
。检察官表示，这个案件涉及在中国设立公司并将生产的药物推入市场。
华裔癌症研究员薛宇在联邦法院对一项共谋罪进行了认罪答辩。政府撤销了对该研究人
员的二十多项其他指控。
薛宇上周五在法庭上表示，她不知道通过电子邮件发送到自己的私人账户，然后又发送
给其他人的信息——包括她自己申请某些研究专利的部分内容——被认为是商业机密。
“对我来说，商业秘密是不公开的。我发给他们的专利是公开的。
薛宇及其律师
法官乔尔·斯洛姆斯基指出，检察官不必证明她知道这是一个商业秘密，但她知道自己
在分享机密材料。斯洛姆斯基说，他认为联邦检察官已经履行了举证责任。
检察官称，这位48岁的美国公民是世界上顶尖的蛋白质生物化学家之一。她在葛兰素史
克位于费城郊区的研究机构工作了大约10年，并成为了一名高级经理。她在2016年初被
起诉后不久就被解雇了。
检方指控薛宇下载并通过电子邮件发送机密信息，包括对特定抗癌药物的研究，并与另
外四人合作，其中包括两名与该计划有关的中国人。 |
|
发帖数: 1 | 40 已经有人在删贴了，我已经无法完整重建过程，咱们就凭记忆说话吧：
一、萝卜，你好好回答我这个问题：
我从头到尾有没有说过你在标题里的结论无效？你仔细回忆，我有没有这么说过？
（后来讲的什么证明无效，那是原则性讨论，旨在说明合理质疑的用途，而非针对个案）
二、我从一开始的主旨是不是只在说：你那个投票纪录不是 proof beyond reasonable
doubt、我给你提的是个合理质疑等等，我是不是都是针对那个投票记录，而从未说过
你的结论是否有效？
搞懂了没有？！你太爱面子、太 defensive 了，你一直以为我在否定你的结论，于是
跟我胡闹，其实你完全搞错了！！！为了面子而失去理性。
接下来咱们再看看你是如何耍无赖的：
三、我说过但已经被删了：我就好比审查论文，我只是好心告诉你，你的证据（就是投
票记录）还有合理质疑空间，你必须补强。
我有没有这么说过？
你死活要我拿证据，我拿什么证据？现在是你要证明你的结论，你听说过论文审查者、
陪审团、法官有义务拿证据的吗？我只是告诉你某个证据的证据力不足，你要我拿证据
，你这不是耍无赖？！
你为了我没拿证据而谩骂了半天，却不思考究竟是谁负举... 阅读全帖 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 41 我觉得你这是狭隘民族主义
我们判断一个人，要看他做的事情，而不是他的动机，也不是他拿了谁的钱
你如果不从他们所做的事情着手，你的攻击是无效的 |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 42 米帝给钱是要申请的，要写详细的proposal的，拿钱不干事，以后还拿的到钱吗 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 43 楼主当然拿美帝的钱。
楼上你这不是给人难堪么？ |
|
|
J*V
发帖数: 3150 | 45 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 职业病防治法草案规定职业病诊断机构不得拒诊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 27 18:42:47 2011, 美东)
职业病防治法草案规定职业病诊断机构不得拒诊
http://www.sina.com.cn" target="_blank" class="a2">http://www.sina.com.cn 2011年06月28日02:03 新京报
本报讯 (记者杨华云)中国正式修法填补职业病诊断中的漏洞，针对用人单位拒绝
提供职业病诊断所需资料的情形，采取了一系列有利于劳动者维权的措施。
受国务院委托，卫生部部长陈竺昨日向十一届全国人大常委会第二十一次会议作职
业病防治法修正案草案的说明，此次修法的重点为破解职业病诊断难问题。
职业病诊断门槛降低
职业病诊断难，主要难在劳动者无法提供职业病诊断所需资料、劳动者和用人单位
对这些资料有争议时诊断机构无法作出判断。陈竺表示，尽管这两种情况涉及的劳动者
在职业病诊断中所占比例不大，但不能及时进行职业病诊断对身患职业... 阅读全帖 |
|
|
f********g
发帖数: 1634 | 47
关键是在lz说对方是超速但没有证据，不知道这个举证责任在谁 |
|
f*******n
发帖数: 12623 | 48 加州的ticket都最好先做Trial by Written Declaration。就算只写“我无罪”赢的机
率很大。如果Trial by Written Declaration输了，还可以重新上庭。上庭如果警察不
来，你不用说任何东西。在美国，举证责任是在控方。就是，如果控方没有出证，你不
说任何东西都是无罪的。千万不要说谎。 |
|
|
f*******n
发帖数: 12623 | 50
法官可能会让警察改期。但是如果警察一直都不去，当然你就赢了。举证责任永远在于
控方。如果控方不出来证明你有罪，你无法被判有罪。 |
|
