y***g
发帖数: 10422 | 1 吉尔沃 新S60 的 IIHS 测试报告出来了。
正面非常好。
但侧面比较烂。和同组的奔驰 C300 比差得远。也就和 07 Camry 差不多。 |
c*********r
发帖数: 19468 | 2 大哥啊，你对Volvo也太mean了吧，-15.5的成绩全组也就输给新C这一个对手，排第2了
正面也完全是德国车的水准，远远抛开同档的美、日车型
这样的结果还要被你抱怨一下，李大叔一定要被你气死了……
【在 y***g 的大作中提到】
: 吉尔沃 新S60 的 IIHS 测试报告出来了。
: 正面非常好。
: 但侧面比较烂。和同组的奔驰 C300 比差得远。也就和 07 Camry 差不多。
|
d******g
发帖数: 6966 | 3 我也觉得非常不错了...哈哈...支持李大叔...如果吉利有一辆1/4 mile 12.x秒的车子我第一个报
名
【在 c*********r 的大作中提到】
: 大哥啊，你对Volvo也太mean了吧，-15.5的成绩全组也就输给新C这一个对手，排第2了
: 正面也完全是德国车的水准，远远抛开同档的美、日车型
: 这样的结果还要被你抱怨一下，李大叔一定要被你气死了……
|
f*****t
发帖数: 4395 | |
y***g
发帖数: 10422 | 5 碳大神啊，你对 Geelvo 也要求太低了吧，-15.5的成绩虽然全组就输给新C这一个对手
排第2，但差距也比较大啊。何况你也不能光看同组（small luxary）啊，再看看
small moderate price 组吧，Camry，Dodge Avenger 都比它强啊。
不否认正面完全是德国车的水准，远远抛开同档的美、日车型。如果是其他品牌，我觉
得这个成绩也不错了。
由于 Volvo 是把安全性当作招牌卖点的，所以对它当然要高标准严要求。Geelvo 的新
车必须在各方面都至少接近奔驰的水准并远远抛开同档和不同档的美日欧车型。否则就
是烂车。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 大哥啊，你对Volvo也太mean了吧，-15.5的成绩全组也就输给新C这一个对手，排第2了
: 正面也完全是德国车的水准，远远抛开同档的美、日车型
: 这样的结果还要被你抱怨一下，李大叔一定要被你气死了……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 6 Volvo把安全性当作招牌不假，但毕竟人家也没有宣称安全性是第一的，比大奔还好啊
在我看来，XC60、S60的成绩是不愧于Volvo的宣传了，这就算可以了
如果你看10年前的水平，那时候Volvo说安全性其实比现在要虚得多
btw，Camry、Avenger都是midsize moderate price组啦，侧撞和S60差不多
5毫米基本上在误差范围内，同一车型撞两次，也可能比这差别大
这个数字在当前来看，我觉得是可以接受的，否则的话E90这些也都算烂车了不是？
【在 y***g 的大作中提到】
: 碳大神啊，你对 Geelvo 也要求太低了吧，-15.5的成绩虽然全组就输给新C这一个对手
: 排第2，但差距也比较大啊。何况你也不能光看同组（small luxary）啊，再看看
: small moderate price 组吧，Camry，Dodge Avenger 都比它强啊。
: 不否认正面完全是德国车的水准，远远抛开同档的美、日车型。如果是其他品牌，我觉
: 得这个成绩也不错了。
: 由于 Volvo 是把安全性当作招牌卖点的，所以对它当然要高标准严要求。Geelvo 的新
: 车必须在各方面都至少接近奔驰的水准并远远抛开同档和不同档的美日欧车型。否则就
: 是烂车。
|
d******g
发帖数: 6966 | 7 现在就等f25 x3的结果了。。。基本上就能看出下一代3什么水准了
【在 c*********r 的大作中提到】
: Volvo把安全性当作招牌不假，但毕竟人家也没有宣称安全性是第一的，比大奔还好啊
: 在我看来，XC60、S60的成绩是不愧于Volvo的宣传了，这就算可以了
: 如果你看10年前的水平，那时候Volvo说安全性其实比现在要虚得多
: btw，Camry、Avenger都是midsize moderate price组啦，侧撞和S60差不多
: 5毫米基本上在误差范围内，同一车型撞两次，也可能比这差别大
: 这个数字在当前来看，我觉得是可以接受的，否则的话E90这些也都算烂车了不是？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 拭目以待
以新5的水平看，这次侧面会有大幅度提高吧
之前的BMW都有些偏科，像E90，正面超强，侧面就强差人意了
【在 d******g 的大作中提到】
: 现在就等f25 x3的结果了。。。基本上就能看出下一代3什么水准了
|
y***g
发帖数: 10422 | 9 Volvo既然敢把安全性当作招牌，那它就算不是第一也不能和第一差太多。
-15.5这个数字在当前来看，我觉得对于其他任何车而言，是可以接受的，而且是相当
不错的。但对 Volvo 来说，是不可接受的。E90不算烂车，因为BMW没把安全性当作招
牌宣传。但 S60，S80 算。
在我看来，Geelvo 中目前唯有 XC60 的成绩是不愧于Volvo的宣传，其他都不行。尤其
是新 S60，这么晚出来，居然还比 08 年就出来的新 C 差这么多，绝对不可接受。
另外，应该是 5 厘米不是 5 毫米吧？
【在 c*********r 的大作中提到】
: Volvo把安全性当作招牌不假，但毕竟人家也没有宣称安全性是第一的，比大奔还好啊
: 在我看来，XC60、S60的成绩是不愧于Volvo的宣传了，这就算可以了
: 如果你看10年前的水平，那时候Volvo说安全性其实比现在要虚得多
: btw，Camry、Avenger都是midsize moderate price组啦，侧撞和S60差不多
: 5毫米基本上在误差范围内，同一车型撞两次，也可能比这差别大
: 这个数字在当前来看，我觉得是可以接受的，否则的话E90这些也都算烂车了不是？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 我是说和Avenger这些比，差5mm
既然你也觉得15.5对于其它车算不错的，那Volvo说到安全性，这个数字就不算给它抹
黑了
Volvo宣传安全性，是因为这方面相对它自己的能力而言是强项
至少这方面它能和德国三大并立，领先其它品牌
如果是宣传别的方面，它还有比安全性更拿手的吗？
操控？引擎技术？可靠性？舒适豪华？Design？……
安全性明明能够拿得出手，你还不让人家宣传，你这根本就是不给人家活路啊……
【在 y***g 的大作中提到】
: Volvo既然敢把安全性当作招牌，那它就算不是第一也不能和第一差太多。
: -15.5这个数字在当前来看，我觉得对于其他任何车而言，是可以接受的，而且是相当
: 不错的。但对 Volvo 来说，是不可接受的。E90不算烂车，因为BMW没把安全性当作招
: 牌宣传。但 S60，S80 算。
: 在我看来，Geelvo 中目前唯有 XC60 的成绩是不愧于Volvo的宣传，其他都不行。尤其
: 是新 S60，这么晚出来，居然还比 08 年就出来的新 C 差这么多，绝对不可接受。
: 另外，应该是 5 厘米不是 5 毫米吧？
|
p*t
发帖数: 438 | 11 车商是要考虑成本要挣钱的.这样的结果足够让他们宣传自己的车很安全了.比如再加1%
的成本也许只能赢来0.1%的销售增加,显然不合算.如果花钱把-15变成-20,可能对销售
完全没影响,who cares? 你接不接受他们不在意,我相信99%以上买s60的不知道这个数
据,99.99%以上的人不会因为这个改变买车的决定.
【在 y***g 的大作中提到】
: Volvo既然敢把安全性当作招牌，那它就算不是第一也不能和第一差太多。
: -15.5这个数字在当前来看，我觉得对于其他任何车而言，是可以接受的，而且是相当
: 不错的。但对 Volvo 来说，是不可接受的。E90不算烂车，因为BMW没把安全性当作招
: 牌宣传。但 S60，S80 算。
: 在我看来，Geelvo 中目前唯有 XC60 的成绩是不愧于Volvo的宣传，其他都不行。尤其
: 是新 S60，这么晚出来，居然还比 08 年就出来的新 C 差这么多，绝对不可接受。
: 另外，应该是 5 厘米不是 5 毫米吧？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 12 而且就算我知道数据，-15.5和-20的差别也不会影响我的选择
加入我喜欢S60，-15.5我完全可以接受
但可惜我本来也不喜欢S60，所以就算它是-20，我也不会考虑啊
1%
【在 p*t 的大作中提到】
: 车商是要考虑成本要挣钱的.这样的结果足够让他们宣传自己的车很安全了.比如再加1%
: 的成本也许只能赢来0.1%的销售增加,显然不合算.如果花钱把-15变成-20,可能对销售
: 完全没影响,who cares? 你接不接受他们不在意,我相信99%以上买s60的不知道这个数
: 据,99.99%以上的人不会因为这个改变买车的决定.
|
y***g
发帖数: 10422 | 13 像你我这种车迷买车的时候是这么考虑的。
不过我知道的（也有认识的）很多人，对车并没有特别的感觉，只是把它当作一个交通
工具而已。很多人选择Volvo，就是因为以前自己出过事故，想要个最安全的车。结果
是，他们听信了广告宣传，并没有买到他们想像中的各方面都是“最安全”的车。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 而且就算我知道数据，-15.5和-20的差别也不会影响我的选择
: 加入我喜欢S60，-15.5我完全可以接受
: 但可惜我本来也不喜欢S60，所以就算它是-20，我也不会考虑啊
:
: 1%
|
D*****I
发帖数: 8268 | 14 可想而知品牌形象的重要。。
【在 y***g 的大作中提到】
: 像你我这种车迷买车的时候是这么考虑的。
: 不过我知道的（也有认识的）很多人，对车并没有特别的感觉，只是把它当作一个交通
: 工具而已。很多人选择Volvo，就是因为以前自己出过事故，想要个最安全的车。结果
: 是，他们听信了广告宣传，并没有买到他们想像中的各方面都是“最安全”的车。
|
