c*******e
发帖数: 5818 | 1 这也是当终身大法官代价，不能在法庭外随便说话，因为在美国这几个人是最终 裁判
，某种意义就像“God”那样，过去皇朝所说的就是 “金口玉言”，因为他们的裁决就
是最终的，愿不愿意就这个了！
如果 他们在生活中，法庭外也像普通市民，或一些媒体人，政论人那样，发表自己的
政治观点，生活好恶，宗教信仰等等，
民众不会那么理智，能轻易把法庭上他的判决，他的解释，他的reasoning，和他真实
生活曾表达的观点分开，各种解读都会出来，时间长了，高院的 公信力 必减，对大众
社会白害无利，
因为他们的最终裁决，不是给纷争暂时画一句话，而是加了一个惊叹号！
就这样的九个人，可以决定三亿多人的很多重大抉择，而且他们还是终身的，你还没得
选，这九个人怎么能 跟普通人一样的对待！
上了这个至高无上的位置，就是三亿多人把自己交给了你，就该珍惜，保持超然姿态是
必须的，不要自降身份！！ |
y**c
发帖数: 6307 | 2 9庭的法官也是终身的，80%的案件被上级推翻，就没办法处理丫吗？ |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 不是只有高院是终身的吗？
：9庭的法官也是终身的，80%的案件被上级推翻，就没办法处理丫吗？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 联邦下级法院其实也算终身制，没有一条一定要退休的年龄线，也没任期。过了六十五
，可以自愿退休，也可以转为senior接着混很多年。
: 不是只有高院是终身的吗？
: ：9庭的法官也是终身的，80%的案件被上级推翻，就没办法处理丫吗？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不是只有高院是终身的吗？
:
: ：9庭的法官也是终身的，80%的案件被上级推翻，就没办法处理丫吗？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 5 关键是，who cares what he has to say. |
f*****n
发帖数: 12752 | 6 你们右派，就因为屁股原因，放任lz这样的愚蠢标题和“论证”方式出现吗？川舔版名至
实归，佩服佩服 |
f*********1
发帖数: 2518 | 7 懂得什么叫言论自由吗？美国生活基本常识101，你们左派小将这都不懂？啧啧。
: 你们右派，就因为屁股原因，放任lz这样的愚蠢标题和“论证”方式出现吗？川
舔版名至
: 实归，佩服佩服
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你们右派，就因为屁股原因，放任lz这样的愚蠢标题和“论证”方式出现吗？川舔版名至
: 实归，佩服佩服
|
f*****n
发帖数: 12752 | 8 就知道有人会蠢到跳出来说这个。言论自由保护的是说话过程不是内容品质担保，你们
可以自由说话，不代表说的话都正确合理符合基本逻辑。右派没有一个指出楼主的主贴
愚蠢之处，只能认为你们要屁股不要脑袋，或是和lz一样愚蠢。
顺便，你的第一句话在打lz的脸，知道不？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 懂得什么叫言论自由吗？美国生活基本常识101，你们左派小将这都不懂？啧啧。
:
:
: 你们右派，就因为屁股原因，放任lz这样的愚蠢标题和“论证”方式出现吗？川
: 舔版名至
:
: 实归，佩服佩服
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 问题是，你上一楼是指责大家放任楼主发言。
第一权的精髓就是要放任发言啊，你对第一权的理解大有潜力可挖。
: 就知道有人会蠢到跳出来说这个。言论自由保护的是说话过程不是内容品质担保
，你们
: 可以自由说话，不代表说的话都正确合理符合基本逻辑。右派没有一个指出楼主
的主贴
: 愚蠢之处，只能认为你们要屁股不要脑袋，或是和lz一样愚蠢。
: 顺便，你的第一句话在打lz的脸，知道不？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 就知道有人会蠢到跳出来说这个。言论自由保护的是说话过程不是内容品质担保，你们
: 可以自由说话，不代表说的话都正确合理符合基本逻辑。右派没有一个指出楼主的主贴
: 愚蠢之处，只能认为你们要屁股不要脑袋，或是和lz一样愚蠢。
: 顺便，你的第一句话在打lz的脸，知道不？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 10 放任是允许的意思，但不仅有允许发言权力，也有允许蠢论横行的意思。稍微钓个鱼就
直接蹦桶里，可见普遍川舔水平
【在 f**********n 的大作中提到】
: 问题是，你上一楼是指责大家放任楼主发言。
: 第一权的精髓就是要放任发言啊，你对第一权的理解大有潜力可挖。
:
:
: 就知道有人会蠢到跳出来说这个。言论自由保护的是说话过程不是内容品质担保
: ，你们
:
: 可以自由说话，不代表说的话都正确合理符合基本逻辑。右派没有一个指出楼主
: 的主贴
:
: 愚蠢之处，只能认为你们要屁股不要脑袋，或是和lz一样愚蠢。
:
: 顺便，你的第一句话在打lz的脸，知道不？
:
|
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 11 激动个啥？踩着你尾巴了？第一，俺就没觉得楼主说得有啥不对。第二，你来批评一下
antifa才有资格继续讨论这个问题。
: 就知道有人会蠢到跳出来说这个。言论自由保护的是说话过程不是内容品质担保
，你们
: 可以自由说话，不代表说的话都正确合理符合基本逻辑。右派没有一个指出楼主
的主贴
: 愚蠢之处，只能认为你们要屁股不要脑袋，或是和lz一样愚蠢。
: 顺便，你的第一句话在打lz的脸，知道不？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 放任是允许的意思，但不仅有允许发言权力，也有允许蠢论横行的意思。稍微钓个鱼就
: 直接蹦桶里，可见普遍川舔水平
|
f*****n
发帖数: 12752 | 12 不讲逻辑，一副红卫兵嘴脸说的就是你了。水平比的黑猴哥那两还差点，达不到红棍水平
要讲真好好辩论，先把言论自由宪权不上法官给证明了再说话
【在 f*********1 的大作中提到】
: 激动个啥？踩着你尾巴了？第一，俺就没觉得楼主说得有啥不对。第二，你来批评一下
: antifa才有资格继续讨论这个问题。
:
:
: 就知道有人会蠢到跳出来说这个。言论自由保护的是说话过程不是内容品质担保
: ，你们
:
: 可以自由说话，不代表说的话都正确合理符合基本逻辑。右派没有一个指出楼主
: 的主贴
:
: 愚蠢之处，只能认为你们要屁股不要脑袋，或是和lz一样愚蠢。
:
: 顺便，你的第一句话在打lz的脸，知道不？
:
|
f*****n
发帖数: 12752 | 13 你既然进来，不妨发表一下对lz标题和主贴内容的看法，让大家清楚一下温和右派的立
场和逻辑
【在 f**********n 的大作中提到】
: 问题是，你上一楼是指责大家放任楼主发言。
: 第一权的精髓就是要放任发言啊，你对第一权的理解大有潜力可挖。
:
:
: 就知道有人会蠢到跳出来说这个。言论自由保护的是说话过程不是内容品质担保
: ，你们
:
: 可以自由说话，不代表说的话都正确合理符合基本逻辑。右派没有一个指出楼主
: 的主贴
:
: 愚蠢之处，只能认为你们要屁股不要脑袋，或是和lz一样愚蠢。
:
: 顺便，你的第一句话在打lz的脸，知道不？
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 哦，原来你的意思更进了一层，是大家不应该允许楼主发言。。。。。
: 放任是允许的意思，但不仅有允许发言权力，也有允许蠢论横行的意思。稍微钓
个鱼就
: 直接蹦桶里，可见普遍川舔水平
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你既然进来，不妨发表一下对lz标题和主贴内容的看法，让大家清楚一下温和右派的立
: 场和逻辑
|
f*****n
发帖数: 12752 | 15 学左派搞歪曲栽赃没意思。我没说不该让lz发言，而是正常的人不该对lz没道理的话坐
视甚至有意无意地支持。
一到逻辑关键点你就用搞笑和人参的方法转进，这个习惯很不好
【在 f**********n 的大作中提到】
: 哦，原来你的意思更进了一层，是大家不应该允许楼主发言。。。。。
:
:
: 放任是允许的意思，但不仅有允许发言权力，也有允许蠢论横行的意思。稍微钓
: 个鱼就
:
: 直接蹦桶里，可见普遍川舔水平
:
|
f*********1
发帖数: 2518 | 16 嗯，俺主张大家都有言论自由，比如川普也有言论自由，爱怼谁就怼谁，俺觉得川普的
涵养相当的好，从来不怼那些不惹他的人。当然我并不粉他，他犯了错误我一样也评批
，比如他要大赦DACA的时候，我就认为他很傻X。
红卫兵小将可都是左派，这点你懂吧？左派的特点就是爱激动，爱给人扣帽子，爱压制
别人的言论自由，双重标准。。。。。。你自己对比一下呢，条条符合。当然啦，左派
的基因里是没有自我批评的精神的，所以俺也不指望你能明白你自己错在哪儿。
咱们的不同在于：作为右派的我认为，人人都有批评别人说话不当的权力，但是你没有
权力批评那些没说话的人，认为他们应该跟你一起批评他们不想批评的人或者事。你看
看你那个调子起的那个高——右派都应该出来批评楼主。按照你的逻辑，你每次发言之
前就应该先批评一下antifa，然后再说别的，不然你还算人吗？
水平
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不讲逻辑，一副红卫兵嘴脸说的就是你了。水平比的黑猴哥那两还差点，达不到红棍水平
: 要讲真好好辩论，先把言论自由宪权不上法官给证明了再说话
|
f*****n
发帖数: 12752 | 17 第二段，以偏概全。右派有好人，不代表右派都是好人。左派有坏人，不代表左派都是
坏人。现在我批判一个右派的逻辑问题，你告诉我因为左派有坏人所以这个右派是好的
，逻辑是对的。你逻辑哪学的？
第三段，我有要求右派“全部”出来批判lz？我感叹的是右派到现在没有一个出来批评
这个显而易见的错误。还是那句话，你逻辑哪学的？
顺便，你的第一句话已经在打lz脸了，不要否认好吗？只要你们有一个不那么要面子先
把这句话说出来，我根本不会跟这贴。但你们没有，哪怕你和老王的回帖都把这句话拿
出来遮脸，却没有一个明确说lz错了，反而和我在不断扯皮。这叫什么？这就是典型的
屁股决定脑袋，阵营决定善恶，标准左派行为
【在 f*********1 的大作中提到】
: 嗯，俺主张大家都有言论自由，比如川普也有言论自由，爱怼谁就怼谁，俺觉得川普的
: 涵养相当的好，从来不怼那些不惹他的人。当然我并不粉他，他犯了错误我一样也评批
: ，比如他要大赦DACA的时候，我就认为他很傻X。
: 红卫兵小将可都是左派，这点你懂吧？左派的特点就是爱激动，爱给人扣帽子，爱压制
: 别人的言论自由，双重标准。。。。。。你自己对比一下呢，条条符合。当然啦，左派
: 的基因里是没有自我批评的精神的，所以俺也不指望你能明白你自己错在哪儿。
: 咱们的不同在于：作为右派的我认为，人人都有批评别人说话不当的权力，但是你没有
: 权力批评那些没说话的人，认为他们应该跟你一起批评他们不想批评的人或者事。你看
: 看你那个调子起的那个高——右派都应该出来批评楼主。按照你的逻辑，你每次发言之
: 前就应该先批评一下antifa，然后再说别的，不然你还算人吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 你在攻击大家不正常。。。。。
: 学左派搞歪曲栽赃没意思。我没说不该让lz发言，而是正常的人不该对lz没道理
的话坐
: 视甚至有意无意地支持。
: 一到逻辑关键点你就用搞笑和人参的方法转进，这个习惯很不好
【在 f*****n 的大作中提到】
: 第二段，以偏概全。右派有好人，不代表右派都是好人。左派有坏人，不代表左派都是
: 坏人。现在我批判一个右派的逻辑问题，你告诉我因为左派有坏人所以这个右派是好的
: ，逻辑是对的。你逻辑哪学的？
: 第三段，我有要求右派“全部”出来批判lz？我感叹的是右派到现在没有一个出来批评
: 这个显而易见的错误。还是那句话，你逻辑哪学的？
: 顺便，你的第一句话已经在打lz脸了，不要否认好吗？只要你们有一个不那么要面子先
: 把这句话说出来，我根本不会跟这贴。但你们没有，哪怕你和老王的回帖都把这句话拿
: 出来遮脸，却没有一个明确说lz错了，反而和我在不断扯皮。这叫什么？这就是典型的
: 屁股决定脑袋，阵营决定善恶，标准左派行为
|
f*****n
发帖数: 12752 | 19 继续，继续你左派的表演
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你在攻击大家不正常。。。。。
:
:
: 学左派搞歪曲栽赃没意思。我没说不该让lz发言，而是正常的人不该对lz没道理
: 的话坐
:
: 视甚至有意无意地支持。
:
: 一到逻辑关键点你就用搞笑和人参的方法转进，这个习惯很不好
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 很开心左派这词是贬义是你我共识。
: 继续，继续你左派的表演
【在 f*****n 的大作中提到】
: 继续，继续你左派的表演
|
|
|
f*********1
发帖数: 2518 | 21 好吧我继续闲得蛋疼：你举出一个本版左派批评安替发的例子就说明你不是一个屁股坐
在左边又羞于承认的左派。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 第二段，以偏概全。右派有好人，不代表右派都是好人。左派有坏人，不代表左派都是
: 坏人。现在我批判一个右派的逻辑问题，你告诉我因为左派有坏人所以这个右派是好的
: ，逻辑是对的。你逻辑哪学的？
: 第三段，我有要求右派“全部”出来批判lz？我感叹的是右派到现在没有一个出来批评
: 这个显而易见的错误。还是那句话，你逻辑哪学的？
: 顺便，你的第一句话已经在打lz脸了，不要否认好吗？只要你们有一个不那么要面子先
: 把这句话说出来，我根本不会跟这贴。但你们没有，哪怕你和老王的回帖都把这句话拿
: 出来遮脸，却没有一个明确说lz错了，反而和我在不断扯皮。这叫什么？这就是典型的
: 屁股决定脑袋，阵营决定善恶，标准左派行为
|
f*********1
发帖数: 2518 | 22 另外，鉴于你又无知又激动，继续教育你一下，关于言论自由：
1.大法官有没有言论自由？他有，但是他的自由言论可以在自家感恩节餐桌上发表，没
有权力在公共平台上发表，那个平台不是给他用来发表自由言论的，那个平台发表的言
论不能是他的自由言论。
2.细胞环有没有自由言论？他有，他太有了，包括在这个论坛上发表一切的言论，这是
美国宪法给他的自由，所以他的帖子贴在这里。
3.右派们，川普支持者们有没有言论自由？大家肯定也有，大家言论自由包括说爱说的
，不说不爱说的。支持爱支持的，不支持不爱支持的。大家的言论自由肯定还包括不说
你爱听的话，只说自己爱说的话。
4.你有没有言论自由？你肯定也有，你有自由说各种傻X的话，并且贴出来给大家瞻仰。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 第二段，以偏概全。右派有好人，不代表右派都是好人。左派有坏人，不代表左派都是
: 坏人。现在我批判一个右派的逻辑问题，你告诉我因为左派有坏人所以这个右派是好的
: ，逻辑是对的。你逻辑哪学的？
: 第三段，我有要求右派“全部”出来批判lz？我感叹的是右派到现在没有一个出来批评
: 这个显而易见的错误。还是那句话，你逻辑哪学的？
: 顺便，你的第一句话已经在打lz脸了，不要否认好吗？只要你们有一个不那么要面子先
: 把这句话说出来，我根本不会跟这贴。但你们没有，哪怕你和老王的回帖都把这句话拿
: 出来遮脸，却没有一个明确说lz错了，反而和我在不断扯皮。这叫什么？这就是典型的
: 屁股决定脑袋，阵营决定善恶，标准左派行为
|
f*****n
发帖数: 12752 | 23 说来说去不还是口号套话？大法官不能在公共平台上发表自由言论的法律法规何在？
仰。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 另外，鉴于你又无知又激动，继续教育你一下，关于言论自由：
: 1.大法官有没有言论自由？他有，但是他的自由言论可以在自家感恩节餐桌上发表，没
: 有权力在公共平台上发表，那个平台不是给他用来发表自由言论的，那个平台发表的言
: 论不能是他的自由言论。
: 2.细胞环有没有自由言论？他有，他太有了，包括在这个论坛上发表一切的言论，这是
: 美国宪法给他的自由，所以他的帖子贴在这里。
: 3.右派们，川普支持者们有没有言论自由？大家肯定也有，大家言论自由包括说爱说的
: ，不说不爱说的。支持爱支持的，不支持不爱支持的。大家的言论自由肯定还包括不说
: 你爱听的话，只说自己爱说的话。
: 4.你有没有言论自由？你肯定也有，你有自由说各种傻X的话，并且贴出来给大家瞻仰。
|
V****x
发帖数: 40 | 24 金斯波哥大选前怼川普，也道歉了说ill advised。楼主的本意是大法官不能随性发表
自己的意见，如果发表了可能在关键判案上被要求recuse，或者判了也不让人信服。法
律上有没有惩罚，和实际能不能说，是有区别的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 f*****n 的大作中提到】
: 第二段，以偏概全。右派有好人，不代表右派都是好人。左派有坏人，不代表左派都是
: 坏人。现在我批判一个右派的逻辑问题，你告诉我因为左派有坏人所以这个右派是好的
: ，逻辑是对的。你逻辑哪学的？
: 第三段，我有要求右派“全部”出来批判lz？我感叹的是右派到现在没有一个出来批评
: 这个显而易见的错误。还是那句话，你逻辑哪学的？
: 顺便，你的第一句话已经在打lz脸了，不要否认好吗？只要你们有一个不那么要面子先
: 把这句话说出来，我根本不会跟这贴。但你们没有，哪怕你和老王的回帖都把这句话拿
: 出来遮脸，却没有一个明确说lz错了，反而和我在不断扯皮。这叫什么？这就是典型的
: 屁股决定脑袋，阵营决定善恶，标准左派行为
|
f*****n
发帖数: 12752 | 25 你知道roberts说了些什么发表了什么意见就敢扯这么多？和哪个判案有直接关系？
这九个大法官还真没有普通公民的言论自由！你给我解释下lz这句话的“本意”和句面
意思有多大差别？
这版上人真是无知无畏
【在 V****x 的大作中提到】
: 金斯波哥大选前怼川普，也道歉了说ill advised。楼主的本意是大法官不能随性发表
: 自己的意见，如果发表了可能在关键判案上被要求recuse，或者判了也不让人信服。法
: 律上有没有惩罚，和实际能不能说，是有区别的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
V****x
发帖数: 40 | 26 我知道他说了什么，但跟我说的没有关系，我又没说他会被要求recuse，只要
controversial就够被人怼了，just keep it to yourself应该是法官的基本涵养。我
也觉得卡瓦闹confirmation的时候太激动好不好。好吧，你够有知
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你知道roberts说了些什么发表了什么意见就敢扯这么多？和哪个判案有直接关系？
: 这九个大法官还真没有普通公民的言论自由！你给我解释下lz这句话的“本意”和句面
: 意思有多大差别？
: 这版上人真是无知无畏
|
f*********1
发帖数: 2518 | 27 你这一回贴，又心虚又无力。这么简单的事都不明白？这个属于工作道德范畴。大法官
如果在公共平台上以个人身份发表言论，by all means。好比他注册一个ID来美新参加
骂战，那就是他的言论自由，但是他以自己首席大法官的身份，在某新闻平台发表言论
就不能是自由言论，因为他的身份不允许。
没在美国工作过吧？这是一点有工作有身份的人的基本常识。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 说来说去不还是口号套话？大法官不能在公共平台上发表自由言论的法律法规何在？
:
: 仰。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 28 你这回帖才是心虚又无力，和民主党一样，抓个通俄字眼不放。roberts什么时候在某
新闻平台发表言论？他的statement不代表是上网发帖推特脸书，回答记者提问懂吗？
记者记录发表他的言论，并不是他主动发帖
你口口声声说工作道德，法官的工作道德你知道多少贴出来呗？我这个注册美国律师很
希望有你们这种在美国工作的人来指点一下法界人士的道德规范！
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你这一回贴，又心虚又无力。这么简单的事都不明白？这个属于工作道德范畴。大法官
: 如果在公共平台上以个人身份发表言论，by all means。好比他注册一个ID来美新参加
: 骂战，那就是他的言论自由，但是他以自己首席大法官的身份，在某新闻平台发表言论
: 就不能是自由言论，因为他的身份不允许。
: 没在美国工作过吧？这是一点有工作有身份的人的基本常识。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 29 哈哈，注册美国律师哦？又激动又无知的美国注册律师，感谢你透漏身份，至少下次俺
要找律师知道绕着谁走。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你这回帖才是心虚又无力，和民主党一样，抓个通俄字眼不放。roberts什么时候在某
: 新闻平台发表言论？他的statement不代表是上网发帖推特脸书，回答记者提问懂吗？
: 记者记录发表他的言论，并不是他主动发帖
: 你口口声声说工作道德，法官的工作道德你知道多少贴出来呗？我这个注册美国律师很
: 希望有你们这种在美国工作的人来指点一下法界人士的道德规范！
|
f*********1
发帖数: 2518 | 30 继续等你的fake news的链接美国律师，看看美国律师同学懂不懂啥叫news?
发信人: feitian (一剑西来十五年), 信区: USANews
标 题: Re: 首席法官主动出来声明，真幼稚，实际效果是自动放弃
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 24 13:32:41 2018, 美东)
你们口口声声说大法官声明有什么预设立场，人家只是反驳所谓“奥巴马法官”的存在
而已，根本不牵涉到具体案例立场。川舔现在也搞fake news ， 佩服佩服
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不是只有高院是终身的吗？
:
: ：9庭的法官也是终身的，80%的案件被上级推翻，就没办法处理丫吗？
|
|
|
l*****i
发帖数: 1 | 31 根本就没有美国这个国家
【在 c*******e 的大作中提到】
: 这也是当终身大法官代价，不能在法庭外随便说话，因为在美国这几个人是最终 裁判
: ，某种意义就像“God”那样，过去皇朝所说的就是 “金口玉言”，因为他们的裁决就
: 是最终的，愿不愿意就这个了！
: 如果 他们在生活中，法庭外也像普通市民，或一些媒体人，政论人那样，发表自己的
: 政治观点，生活好恶，宗教信仰等等，
: 民众不会那么理智，能轻易把法庭上他的判决，他的解释，他的reasoning，和他真实
: 生活曾表达的观点分开，各种解读都会出来，时间长了，高院的 公信力 必减，对大众
: 社会白害无利，
: 因为他们的最终裁决，不是给纷争暂时画一句话，而是加了一个惊叹号！
: 就这样的九个人，可以决定三亿多人的很多重大抉择，而且他们还是终身的，你还没得
|
f*********1
发帖数: 2518 | 32 你这个解释更好，那些压境的caravan就是这么认为的。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 根本就没有美国这个国家
|
l*****i
发帖数: 1 | 33 我再进一步跟你说吧，这世上唯一一个大法官，世界总统就是我本人。
你再不干不净的嘴，就是等karma.
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你这个解释更好，那些压境的caravan就是这么认为的。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 34 这个讲的更明白！
其实好多人都没有绝对的言论“自由”，即使不是威胁，辱骂和造谣！
你的身份很有关系，不能一句我又宪法赋予的。。。。，就完了！
trump说的不是什么言论自由，其实是政治言论，也不是主要说给那个法官听的，是说
给自己的选民听的！因为这时候，法官判晚完了就跟法官基本无关系了 ！
首席立马出来针对 trump 的政治言论作评论，和驳斥，其实是已经参与的政治中了！
我想美国人和一个大法官都不想这样！
仰。
【在 f*********1 的大作中提到】
: 另外，鉴于你又无知又激动，继续教育你一下，关于言论自由：
: 1.大法官有没有言论自由？他有，但是他的自由言论可以在自家感恩节餐桌上发表，没
: 有权力在公共平台上发表，那个平台不是给他用来发表自由言论的，那个平台发表的言
: 论不能是他的自由言论。
: 2.细胞环有没有自由言论？他有，他太有了，包括在这个论坛上发表一切的言论，这是
: 美国宪法给他的自由，所以他的帖子贴在这里。
: 3.右派们，川普支持者们有没有言论自由？大家肯定也有，大家言论自由包括说爱说的
: ，不说不爱说的。支持爱支持的，不支持不爱支持的。大家的言论自由肯定还包括不说
: 你爱听的话，只说自己爱说的话。
: 4.你有没有言论自由？你肯定也有，你有自由说各种傻X的话，并且贴出来给大家瞻仰。
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 36 烟火，lipanzi (laoli) 的逻辑链我能完全看懂，所以我完全不搭理他。你看不懂，所
以你最好别搭理他。---我这句话，你肯定也看不懂。（但是，看不懂，才是好事）
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你这个解释更好，那些压境的caravan就是这么认为的。
|
l****k
发帖数: 209 | 37 ‘俺觉得川普的涵养相当的好’
觉得川普能力、水平高很正常
涵养也相当的好？ 这可能和正常人的认知有差异 |
