由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 全球化背景下,给富豪加税就是闹剧
相关主题
加税中产是必然的希拉里要给富豪加税,富豪纷纷捐款鼎力支持
美国的问题是美国人的问题应该给capital gain加税
有钱人不创造就业,工薪阶层的市场创造就业并创造有钱人扭腰的富豪觉悟就是tmd高:请给我们加税!
奥巴马:美国富人必须加税 中产不加税Re: 这里没人关注医保改革吗?现在的提案很吓人。
为什么说贸易战对双方都有利Scott的胜利说明美国制度本身强大的自我调节能力
看到美国部分富豪作秀-跪着求加税加税就加税,谁怕谁啊
不理解给富人减税,为啥富人就回美国来办厂zt 美国纽约州将对富人加税 并削减中产阶级税额
希拉里的经济政策只有一句话:给富人加税?纽约没有"给富人增税,给中产减税"
相关话题的讨论汇总
话题: 35%话题: 穷人话题: 加税话题: 富豪话题: 全球化
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
Y**M
发帖数: 2315
1
如题。
试问:在全球化背景下,何以保证富豪不跑路或变相跑路?
显然没办法。
有人说:税收只能在富豪和中产阶级之间找平衡,穷人显然不必交税。
其实不然,穷人当然也交税;只不过最好是不要让穷人交直接税以及缴纳强制保费
,罢了。
让穷人交税(消费税之类)是有好处的,减少福利也是有好处的。
社会分配,很大程度上只能是在中产阶级和穷人之间进行。富人因为很容易跑路或
变相跑路,他们可以贡献的份额是有上限的,在全球化背景下,无法有实质性提高。
一个国家的核心竞争力在中产,而不在穷人。搜刮中产很容易获得一时之利,但从
长远看必然难以为继。
道理就这么简单。
c*****t
发帖数: 817
2
给公司加税,公司就跑了。所以公司要减税。
给拿W2表的人加税,那孙子只能乖乖交税。
你给库里勒布朗这些孙子们加到75%。他们捏着鼻子交。不交难道滚到中国去打CBA?
给公司高管加税,他们也只能交。不然劈柴难道辞职去中国当BAIDU的CEO?
Y**M
发帖数: 2315
3
给演艺、体育明星加税是很容易得手的,但我觉得这样不道德。
尽管我很讨厌这帮人。
可能是因为里根曾经对此进行过声泪俱下的控诉(里根原来就是演员),我很难摆脱这
种印象。
给高管加税,很难。
区别在于:
演艺、体育明星,他们只是个人,理论上无法操纵经营模式,所以无法避税。从实际上
看,他们避税也有很大困难。
而公司高管可以操纵经营模式,自然可以把收入安排得最有利于少收税。例如,获得股
票要等到卖出的时候才交税,这就是避税手段之一。还有很多其它避税手段。实在不行
,他们还可以换国籍。

【在 c*****t 的大作中提到】
: 给公司加税,公司就跑了。所以公司要减税。
: 给拿W2表的人加税,那孙子只能乖乖交税。
: 你给库里勒布朗这些孙子们加到75%。他们捏着鼻子交。不交难道滚到中国去打CBA?
: 给公司高管加税,他们也只能交。不然劈柴难道辞职去中国当BAIDU的CEO?

s*******u
发帖数: 692
4
你以为irs吃素的
放弃美国国籍 和 绿卡 你去看看还得交税几年?

【在 Y**M 的大作中提到】
: 给演艺、体育明星加税是很容易得手的,但我觉得这样不道德。
: 尽管我很讨厌这帮人。
: 可能是因为里根曾经对此进行过声泪俱下的控诉(里根原来就是演员),我很难摆脱这
: 种印象。
: 给高管加税,很难。
: 区别在于:
: 演艺、体育明星,他们只是个人,理论上无法操纵经营模式,所以无法避税。从实际上
: 看,他们避税也有很大困难。
: 而公司高管可以操纵经营模式,自然可以把收入安排得最有利于少收税。例如,获得股
: 票要等到卖出的时候才交税,这就是避税手段之一。还有很多其它避税手段。实在不行

Y**M
发帖数: 2315
5
是吃素的。:)
我办不到的事,他们肯定有办法办到。
否则的话,为什么我当不了高管而他们却当上了?
就一点:凡是社会主义类的方案,都是可以自圆其说的。
例如,奥巴马医保。
其方案详尽到那种程度...但结果呢?
难道搞奥巴马医保的人都是吃素的,而irs的人都不是?

【在 s*******u 的大作中提到】
: 你以为irs吃素的
: 放弃美国国籍 和 绿卡 你去看看还得交税几年?

s*******u
发帖数: 692
6
奥巴马医保 的问题 很多
1. 每年40%的医疗费用上涨, 这个解决不了, 保险怎么都便宜不了
2. 多个保险公司非但没有形成竞争, 反而形成了勾结
这个世界上的发达国家, 实行全民基础医保的很多, 美国可以做的更好, 而不是
更差。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 是吃素的。:)
: 我办不到的事,他们肯定有办法办到。
: 否则的话,为什么我当不了高管而他们却当上了?
: 就一点:凡是社会主义类的方案,都是可以自圆其说的。
: 例如,奥巴马医保。
: 其方案详尽到那种程度...但结果呢?
: 难道搞奥巴马医保的人都是吃素的,而irs的人都不是?

Y**M
发帖数: 2315
7
其实,全民医保不是“质次”,就是“质次价高”。
一般国家都是“质次”。奥巴马这个医保,很不幸的正往“质次价高”的方向发展
。究其原因,在于美国医疗行业的势力太大,而奥巴马又不是铁腕强人,结果就是这样
了。
对于医疗行业来说,提供什么服务不重要,价高是最重要的;而对于全民医保来说
,形成什么价格不重要,质次是一定的。

【在 s*******u 的大作中提到】
: 奥巴马医保 的问题 很多
: 1. 每年40%的医疗费用上涨, 这个解决不了, 保险怎么都便宜不了
: 2. 多个保险公司非但没有形成竞争, 反而形成了勾结
: 这个世界上的发达国家, 实行全民基础医保的很多, 美国可以做的更好, 而不是
: 更差。

s**p
发帖数: 518
8
超级富豪加税可行的,只要堵住漏洞,譬如公司税比个人税低,防止利用成立公司来降
低个人税率,这个在新税法里有提到。美国公民全球征税,堵住一些漏洞就可以
f**********n
发帖数: 29853
9
全球征税。。。台湾很多双重国籍的,他们的处理方法就是把大存折变成一摞小存折。
只要美国对别的国家的国内事物不能执法,FATCA和全球征税只是遥不可及的梦想。富
人在别的国家照样有办法,穷人就只好买保险箱存那一摞小存折。
obama有没有拿他的FATCA吹过牛?一次都没有。

【在 s**p 的大作中提到】
: 超级富豪加税可行的,只要堵住漏洞,譬如公司税比个人税低,防止利用成立公司来降
: 低个人税率,这个在新税法里有提到。美国公民全球征税,堵住一些漏洞就可以

r*********t
发帖数: 4911
10
年份 top 0.1%实际收得税在总个人税中的比例 当年最高税率
2001 8.05% 39.1%
2002 7.04% 38.6%
2003 7.56% 35%
2004 9.15% 35%
2005 10.64% 35%
2006 11.23% 35%
2007 11.95% 35%
2008 10.06% 35%
2009 7.94% 35%
2010 9.24% 35%
2011 8.86% 35%
2012 11.25% 35%
2013 9.03% 39.6%
2014 10.16% 39.6%
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
纽约没有"给富人增税,给中产减税"为什么说贸易战对双方都有利
这儿的conservative有一点被富人忽悠了看到美国部分富豪作秀-跪着求加税
Mitt的这个17K cap, 如果真能执行 (转载)不理解给富人减税,为啥富人就回美国来办厂
贫富差距探讨系列(1)希拉里的经济政策只有一句话:给富人加税?
加税中产是必然的希拉里要给富豪加税,富豪纷纷捐款鼎力支持
美国的问题是美国人的问题应该给capital gain加税
有钱人不创造就业,工薪阶层的市场创造就业并创造有钱人扭腰的富豪觉悟就是tmd高:请给我们加税!
奥巴马:美国富人必须加税 中产不加税Re: 这里没人关注医保改革吗?现在的提案很吓人。
相关话题的讨论汇总
话题: 35%话题: 穷人话题: 加税话题: 富豪话题: 全球化