a*******n
发帖数: 64 | 1 不知道我这样想对不对。capital gain和利息税不是劳动所得，而salary是劳动所得。
完全没有道理capital gain的税率比salary还低。减不减税是一回事，但是capital
gain的税率一定要比salary的税率高，这才是公正的做法。同时，3%以下的capital
gain可以不用交税，这是考虑了通货膨胀的因素，保持人们投资的意愿。高出3%的部分
交重税。也就是说，you keep what you earned。
但是问题是资本流动全球化，使得我们没有可能进行这种改革的可能。全球化使美国失
去了税收改革的主权。华尔街为什么喜欢全球化？因为在全球化当中，所有的国家都在
竞逐不道德的税务政策，这对金融大鳄最好。是时候收回主权了。
没学过国际金融，看看对不对？ |
c*******4
发帖数: 1874 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 3 不投资
藏床垫子里？
[在 chali1234 (查理) 的大作中提到：]
:加税就没人投资了 |
t*******y
发帖数: 21396 | 4 除了401K这种免税Capital Gain，其它Capital Gain的本金在投资前已经缴过一笔税了
，你再收重税的法理是什么呢？你总不能说因为富人主要靠Capital Gain所以要收他们
的税吧。
【在 a*******n 的大作中提到】
: 不知道我这样想对不对。capital gain和利息税不是劳动所得，而salary是劳动所得。
: 完全没有道理capital gain的税率比salary还低。减不减税是一回事，但是capital
: gain的税率一定要比salary的税率高，这才是公正的做法。同时，3%以下的capital
: gain可以不用交税，这是考虑了通货膨胀的因素，保持人们投资的意愿。高出3%的部分
: 交重税。也就是说，you keep what you earned。
: 但是问题是资本流动全球化，使得我们没有可能进行这种改革的可能。全球化使美国失
: 去了税收改革的主权。华尔街为什么喜欢全球化？因为在全球化当中，所有的国家都在
: 竞逐不道德的税务政策，这对金融大鳄最好。是时候收回主权了。
: 没学过国际金融，看看对不对？
|
c*******4
发帖数: 1874 | 5 可以去其他国家投资啊
【在 B*Q 的大作中提到】
: 不投资
: 藏床垫子里？
: [在 chali1234 (查理) 的大作中提到：]
: :加税就没人投资了
|
n********d
发帖数: 7676 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 7 工资收税的法理又是什么？
[在 tomnjerry (tom jerry) 的大作中提到：]
:除了401K这种免税Capital Gain，其它Capital Gain已经在投资前已经缴过一笔税了
，你再收重税的法理是什么呢？你总不能说因为富人主要靠Capital Gain所以要收他们
的税吧。 |
i**y
发帖数: 1170 | 8 Capital gain本来就是income tax rate啊
只有long term capital gain才是低税率，那是鼓励投资的，而且capital gain有风险
，可以变负的，你工作的salary能变负的吗？
你可能会说loss也可以抵税呀，所以Trump就抵了20年，然后媒体又cry foul说他利用
tax漏洞不交税，总之富人该交保护费，对吧？
【在 a*******n 的大作中提到】
: 不知道我这样想对不对。capital gain和利息税不是劳动所得，而salary是劳动所得。
: 完全没有道理capital gain的税率比salary还低。减不减税是一回事，但是capital
: gain的税率一定要比salary的税率高，这才是公正的做法。同时，3%以下的capital
: gain可以不用交税，这是考虑了通货膨胀的因素，保持人们投资的意愿。高出3%的部分
: 交重税。也就是说，you keep what you earned。
: 但是问题是资本流动全球化，使得我们没有可能进行这种改革的可能。全球化使美国失
: 去了税收改革的主权。华尔街为什么喜欢全球化？因为在全球化当中，所有的国家都在
: 竞逐不道德的税务政策，这对金融大鳄最好。是时候收回主权了。
: 没学过国际金融，看看对不对？
|
a*******n
发帖数: 64 | 9 跟富人穷人无关。我是想，像Steve Jobs那样的高收入征低税率我没意见，那是劳动所
得。但是他的迪士尼股份卖出去的收入其实是别人的劳动所得，没理由劳动所得交的税
比非劳动的税还高。我的本意是税收不应该根据收入多少而是根据如何获得来征税。但
是本金已经交过税的情况我确实没想到。算我没说。 |
V*****i
发帖数: 9883 | 10 gain 如果加税的话，是不是loss也给补偿？
[在 asanalien (fatgrandma) 的大作中提到：]
:不知道我这样想对不对。capital gain和利息税不是劳动所得，而salary是劳动所得
。完全没有道理capital gain的税率比salary还低。减不减税是一回事，但是capital
:gain的税率一定要比salary的税率高，这才是公正的做法。同时，3%以下的capital
:gain可以不用交税，这是考虑了通货膨胀的因素，保持人们投资的意愿。高出3%的部
分交重税。也就是说，you keep what you earned。
:但是问题是资本流动全球化，使得我们没有可能进行这种改革的可能。全球化使美国
失去了税收改革的主权。华尔街为什么喜欢全球化？因为在全球化当中，所有的国家都
在竞逐不道德的税务政策，这对金融大鳄最好。是时候收回主权了。
:没学过国际金融，看看对不对？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 11 一说资本税，大家脑海里都是那种华尔街之狼。
俺没数据，但是我怀疑更多的是合伙投资中不负责运营的那一方。这种小型企业才是美
国国运所在。 |
D*******g
发帖数: 18 | 12 不要屁股决定脑袋
投资的股本已经在公司层面交过企业所得税 派息又征个人所得税 这就已经是双重征税
别忘投资出资的钱已经征过一遍个人所得税 |
s******n
发帖数: 6806 | 13 这说法业余了，capital gain本来就是付过各种公司税之后的剩下的部分，征高税的话
，有重复征收的问题。 |
s******n
发帖数: 6806 | 14 capital loss补偿不就是抵税吗,税率高的话，抵税也多
capital
【在 V*****i 的大作中提到】
: gain 如果加税的话，是不是loss也给补偿？
: [在 asanalien (fatgrandma) 的大作中提到：]
: :不知道我这样想对不对。capital gain和利息税不是劳动所得，而salary是劳动所得
: 。完全没有道理capital gain的税率比salary还低。减不减税是一回事，但是capital
: :gain的税率一定要比salary的税率高，这才是公正的做法。同时，3%以下的capital
: :gain可以不用交税，这是考虑了通货膨胀的因素，保持人们投资的意愿。高出3%的部
: 分交重税。也就是说，you keep what you earned。
: :但是问题是资本流动全球化，使得我们没有可能进行这种改革的可能。全球化使美国
: 失去了税收改革的主权。华尔街为什么喜欢全球化？因为在全球化当中，所有的国家都
: 在竞逐不道德的税务政策，这对金融大鳄最好。是时候收回主权了。
|
