r****p
发帖数: 1854 | 1 最近起诉哈佛引起关于aa的讨论，总有那么一些id以自己或者自己孩子为例，抛出所谓
“只要是金子总会发光，上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法，和大家抛砖
引玉。
一点不错，也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一
些孩子，在鹰爸虎妈的“强推”下，学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认
单从个例上看，现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生
但是请各位跳出这些微观个例，从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色，大部分公立
学校都玩这一套。所以说导致的结果将是，本来能藤的伯克利，能伯克利的戴维斯，能
戴维斯的加州州立，能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学，每个
群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校（或者说广义上的名校）招生对
华裔的歧视，将对我们整个族群族裔有着怎样的不利影响。
从个例上看，现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。但是我们
如果放大到一千个甚至一万个，我敢说一万个名校孩子出的牛人还是会多些。注意我没
说一万个州立孩子出不了牛人，只是说名校会更多或者说平均起来更牛。名校招生对华
裔的歧视，到底导致了多少华人孩子被拒之门外无法统计。姑且算每年五百个把，那十
年就是5000，20年就使一万。这一万个孩子里面也许能出不少高管议员，但是机会却被
aa挡在了大学门槛之外。
我的孩子也许上不了藤校，做不了高管议员。在我可以预见的将来，华裔亚裔因为一张
东方的面孔还是会在这个国家被当作“永远的外国人”，种族依旧是将来很长一段时间
贴在我们子婚后带每一个人身上的标签。华裔的高管议员多一些，每个华人的路就宽一
些。反过来说，有一个数量庞大有经济实力的华人中产群体，随着水涨船高，华裔高管
，议员的路也会宽一些。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 赞。
人总是会死的，革婆之流为啥还不行动？首先如你所愿，你丫们升天对地球好，其次你
文革时代的人活到现在也够本了。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 楼主的逻辑很清楚。但是恕我直言，这年头和左派聊天，你聊道理/逻辑毫无用处，对
他们，只能晒干货，围绕干货去聊。这样，他们要么被你说服（真左），要么理解你的
态度，决定再次思考（真左），要么撒泼打滚顾左右而言他（假左），要么直接人身攻
击你（左逼）。干货是暴露左派真实思想的唯一武器。因为纯粹讲道理，左派有一大堆
道理给你讲。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 4 没错，有人会说藤校AA没什么大不了的，不上名校就得了？可是如果以后州立和其它学
校也搞AA怎么办？
还有人会说，上学差点没什么大不了的的，可是以后你住house也要被人AA怎么办？你
收入衣食住行也被AA怎么办？监狱AA怎么办？
真正的问题是，错的就是错的，不能因为其危害不够显著或者没有伤害自己就容忍甚至
鼓励这种错误！ |
g*k
发帖数: 1797 | |
w*******2
发帖数: 2199 | 6 华裔值不值得花血本去爬藤和藤校可不可以玩种族歧视，这是两个完全无关的问题
即使第一条是否定的， 也不影响我们逼迫藤校以及公校放弃种族歧视
把这两条毫无关系的东西硬连起来， 是左逼胡搅蛮缠的杰作， 哥从来不上当，
自然也不会被左逼带沟里去论证华裔该不该去爬藤还是去更适合华人的公立， 因为这
个和我们反AA求正义没有任何直接关系
【在 r****p 的大作中提到】
: 最近起诉哈佛引起关于aa的讨论，总有那么一些id以自己或者自己孩子为例，抛出所谓
: “只要是金子总会发光，上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法，和大家抛砖
: 引玉。
: 一点不错，也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一
: 些孩子，在鹰爸虎妈的“强推”下，学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认
: 单从个例上看，现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生
: 但是请各位跳出这些微观个例，从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色，大部分公立
: 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是，本来能藤的伯克利，能伯克利的戴维斯，能
: 戴维斯的加州州立，能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学，每个
: 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校（或者说广义上的名校）招生对
|
s*******0
发帖数: 511 | 7 跟左逼聊干货也没用......这是现代人类社会的癌症。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 楼主的逻辑很清楚。但是恕我直言，这年头和左派聊天，你聊道理/逻辑毫无用处，对
: 他们，只能晒干货，围绕干货去聊。这样，他们要么被你说服（真左），要么理解你的
: 态度，决定再次思考（真左），要么撒泼打滚顾左右而言他（假左），要么直接人身攻
: 击你（左逼）。干货是暴露左派真实思想的唯一武器。因为纯粹讲道理，左派有一大堆
: 道理给你讲。
|
n****g
发帖数: 14743 | 8 爱。
【在 r****p 的大作中提到】
: 最近起诉哈佛引起关于aa的讨论，总有那么一些id以自己或者自己孩子为例，抛出所谓
: “只要是金子总会发光，上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法，和大家抛砖
: 引玉。
: 一点不错，也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一
: 些孩子，在鹰爸虎妈的“强推”下，学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认
: 单从个例上看，现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生
: 但是请各位跳出这些微观个例，从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色，大部分公立
: 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是，本来能藤的伯克利，能伯克利的戴维斯，能
: 戴维斯的加州州立，能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学，每个
: 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校（或者说广义上的名校）招生对
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 这个问题的答案是金子不会老，不会死。等个几千几万年没关系。人行吗？
左渣哪里懂得逻辑，只会胡搅蛮缠。
【在 r****p 的大作中提到】
: 最近起诉哈佛引起关于aa的讨论，总有那么一些id以自己或者自己孩子为例，抛出所谓
: “只要是金子总会发光，上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法，和大家抛砖
: 引玉。
: 一点不错，也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一
: 些孩子，在鹰爸虎妈的“强推”下，学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认
: 单从个例上看，现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生
: 但是请各位跳出这些微观个例，从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色，大部分公立
: 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是，本来能藤的伯克利，能伯克利的戴维斯，能
: 戴维斯的加州州立，能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学，每个
: 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校（或者说广义上的名校）招生对
|
T*********I
发帖数: 10729 | 10 纳粹民主党的胡搅蛮缠是表象。内在的目的是纳粹要权力，要掌控全美国全世界的野心。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个问题的答案是金子不会老，不会死。等个几千几万年没关系。人行吗？
: 左渣哪里懂得逻辑，只会胡搅蛮缠。
|
c******e
发帖数: 2503 | 11 赞干货。说的有道理。但是你对左逼说这些就是对牛弹琴 |
s*******f
发帖数: 1114 | 12 “金子总会发光”论 可能是个自虐狂 可以杀死自己母亲 女儿 砍断自己的手，因为“
痛苦总会过去” |
