L**********7 发帖数: 468 | 1 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛
出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大
家抛砖引玉。
一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一
些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认
单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。
但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立
学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能
戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个
群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
华裔的歧视,将对我们整个族群族裔有着怎样的不利影响。
从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。但是我们
如果放大到一千个甚至一万个,我敢说一万个名校孩子出的牛人还是会多些。注意我没
说一万个州立孩子出不了牛人,只是说名校会更多或者说平均起来更牛。名校招生对华
裔的歧视,到底导致了多少华人孩子被拒之门外无法统计。姑且算每年五百个把,那十
年就是5000,20年就使一万。这一万个孩子里面也许能出不少高管议员,但是机会却被
aa挡在了大学门槛之外。
我的孩子也许上不了藤校,做不了高管议员。在我可以预见的将来,华裔亚裔因为一张
东方的面孔还是会在这个国家被当作“永远的外国人”,种族依旧是将来很长一段时间
贴在我们子孙后代每一个人身上的标签。华裔的高管议员多一些,每个华人的路就宽一
些。反过来说,有一个数量庞大有经济实力的华人中产群体,随着水涨船高,华裔高管
,议员的路也会宽一些。
The Washington Post: Harvard’s discrimination against Asian Americans must
end
https://goo.gl/kyPwoy
Newsweek: At Harvard, 'Too Jewish' Has Become 'Too Asian': http://www.newsweek.com/harvard-too-jewish-has-become-too-asian-342335
2017-12-29 一梁 美国华裔联盟 CAA |
Y**M 发帖数: 2315 | 2 关键是,如果“金子总会发光”的这个话成立,它首先应该适用于黑墨绿。
黑墨绿如果是金子,何必上大学?如果不是,又何必浪费时间大学? |
v*******e 发帖数: 11604 | 3 或许他的子女是金子,可是大部分人都不是金子啊。既然他子女是金子,那么请去社区
大学发光吧,让出个位子给不是金子的人。 |
m**1 发帖数: 495 | |
t*******d 发帖数: 12895 | 5 属实,“金子总会发光”难道只对亚裔成立?
【在 Y**M 的大作中提到】 : 关键是,如果“金子总会发光”的这个话成立,它首先应该适用于黑墨绿。 : 黑墨绿如果是金子,何必上大学?如果不是,又何必浪费时间大学?
|
t******2 发帖数: 196 | |
j****o 发帖数: 108 | 7 如果这些人真的笃信“金子总会发光”,他们就不会支持种族配额了 |
y****8 发帖数: 702 | 8 现在对藤校没啥感觉可上可不上,反AA就是觉得AA不公平反向歧视觉得华人是软柿子可
牺牲品,不为什么就为争口气。 |
p**********8 发帖数: 490 | |
n****g 发帖数: 14743 | 10 社会要帮助一些特别的族裔,多分配些资源
这是善事。
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
|
|
Y**M 发帖数: 2315 | 11 善事自己去做,不要慷他人之慨。
【在 n****g 的大作中提到】 : 社会要帮助一些特别的族裔,多分配些资源 : 这是善事。
|
k*********v 发帖数: 923 | 12 有道理
:最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,
抛出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和
大家抛砖引玉。
:一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的
一些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承
认单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。
:但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公
立学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,
能戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每
个群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生
对华裔的歧视,将对我们整个族群族裔有着怎样的不利影响。
:从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。但是我
们如果放大到一千个甚至一万个,我敢说一万个名校孩子出的牛人还是会多些。注意我
没说一万个州立孩子出不了牛人,只是说名校会更多或者说平均起来更牛。名校招生对
华裔的歧视,到底导致了多少华人孩子被拒之门外无法统计。姑且算每年五百个把,那
十年就是5000,20年就使一万。这一万个孩子里面也许能出不少高管议员,但是机会却
被aa挡在了大学门槛之外。
:我的孩子也许上不了藤校,做不了高管议员。在我可以预见的将来,华裔亚裔因为一
张东方的面孔还是会在这个国家被当作“永远的外国人”,种族依旧是将来很长一段时
间贴在我们子孙后代每一个人身上的标签。华裔的高管议员多一些,每个华人的路就宽
一些。反过来说,有一个数量庞大有经济实力的华人中产群体,随着水涨船高,华裔高
管,议员的路也会宽一些。
:The Washington Post: Harvard’s discrimination against Asian Americans
must end
:https://goo.gl/kyPwoy
:Newsweek: At Harvard, 'Too Jewish' Has Become 'Too Asian':
http://www.newsweek.com/harvard-too-jewish-has-become-too-asian-342335
: 2017-12-29 一梁 美国华裔联盟 CAA
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.04
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
n*******l 发帖数: 2911 | 13 顶。
确实,是金子的话,如果有机会,就总会发光的。但是,如果把机会都剥夺了的话,到
哪里去发光呢?
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
C******h 发帖数: 786 | 14 Ding
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
s******e 发帖数: 422 | 15 同意
:或许他的子女是金子,可是大部分人都不是金子啊。既然他子女是金子,那么请去社
区大学发光吧,让出个位子给不是金子的人。 |
m**********l 发帖数: 173 | |
f********h 发帖数: 155 | |
c*******2 发帖数: 203 | |
l***n 发帖数: 896 | 19 行善也要在 common sense 基础之上 |
k*********4 发帖数: 157 | |
|
|
f********m 发帖数: 8397 | |
l******t 发帖数: 12659 | |
H*O 发帖数: 771 | 23 +1
【在 j****o 的大作中提到】 : 如果这些人真的笃信“金子总会发光”,他们就不会支持种族配额了
|
L**********7 发帖数: 468 | 24 应该鼓励大家做善事,但不应强迫,更不能用全民资源来做慷大家之慨
【在 n****g 的大作中提到】 : 社会要帮助一些特别的族裔,多分配些资源 : 这是善事。
|
T******g 发帖数: 21328 | 25 关键是一个社会的上升通道应该是奖勤罚懒,择优录取。
靠背四书五经科举和按肤色优待,出来的基本就是变态或者庸才。
穷人(不分肤色)可以给减免学费等经济资助,但是这和种族优待是两回事。 |
C*******3 发帖数: 653 | |
G******U 发帖数: 4211 | |
S**H 发帖数: 1256 | |
n****g 发帖数: 14743 | 29 成为一个社会,就是要用社会资源去做,构造一个更好的社会啊
否则大家都顾自己,叫神马社会啊
【在 L**********7 的大作中提到】 : 应该鼓励大家做善事,但不应强迫,更不能用全民资源来做慷大家之慨
|
p******e 发帖数: 897 | 30 前总统BUSH,和阿床的女婿是怎么上的藤校
一提AA,就做一肚子委屈状。对阿床的女婿做名人佳话状。让我说你们这些川粉什么好
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
|
|
b*c 发帖数: 174 | 31 Equal opportunities not equal results.把金子当煤烧又把煤当金子铸是何等愚蠢。
因才施教,对症下药,各取所长,能让每个族裔每个人都尽其之所能才能真正推动社会
和谐进步,而不是刻意强求的各方各面的多元化。 |
b*******8 发帖数: 37364 | 32 属实。类似的荒谬言论有海归版的是牛人无论在哪里都牛逼。牛人和非牛人没有明确界
限,牛人也要选择好的环境,诸葛亮也得选对主公,去辅佐袁术咋都是死路一条。 |
c****a 发帖数: 3173 | |
n****g 发帖数: 14743 | 34 你这个话我认为对啊
但是没证实呢,也拿不上台面
【在 b*c 的大作中提到】 : Equal opportunities not equal results.把金子当煤烧又把煤当金子铸是何等愚蠢。 : 因才施教,对症下药,各取所长,能让每个族裔每个人都尽其之所能才能真正推动社会 : 和谐进步,而不是刻意强求的各方各面的多元化。
|
x**z 发帖数: 2437 | 35 是啊
:Equal opportunities not equal results.把金子当煤烧又把煤当金子铸是何等愚蠢
。因才施教,对症下药,各取所长,能让每个族裔每个人都尽其之所能才能真正推动社
会和谐进步,而不是刻意强求的各方各面的多元化。 |
e*****e 发帖数: 1275 | |
Y******e 发帖数: 994 | 37 同感。
【在 y****8 的大作中提到】 : 现在对藤校没啥感觉可上可不上,反AA就是觉得AA不公平反向歧视觉得华人是软柿子可 : 牺牲品,不为什么就为争口气。
|
f***y 发帖数: 171 | |
R**********9 发帖数: 1487 | 39 所言极是
【在 Y**M 的大作中提到】 : 关键是,如果“金子总会发光”的这个话成立,它首先应该适用于黑墨绿。 : 黑墨绿如果是金子,何必上大学?如果不是,又何必浪费时间大学?
|
p**j 发帖数: 7063 | 40 文革时把牛人都赶去牛棚,跟牛做伴。
千里马好找,博乐难寻,古人都知道的道理。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 属实。类似的荒谬言论有海归版的是牛人无论在哪里都牛逼。牛人和非牛人没有明确界 : 限,牛人也要选择好的环境,诸葛亮也得选对主公,去辅佐袁术咋都是死路一条。
|
|
|
l*******g 发帖数: 27064 | 41 左叉要是有逻辑上帝都会发笑
【在 Y**M 的大作中提到】 : 关键是,如果“金子总会发光”的这个话成立,它首先应该适用于黑墨绿。 : 黑墨绿如果是金子,何必上大学?如果不是,又何必浪费时间大学?
|
r*********t 发帖数: 4911 | 42 人类社会为了防止私人不顾社会利益,所以有了法律,为了防止少数人不顾多数人利益
,所以有了民主,为了防止多数人不顾少数人利益,所以有了共和。大多数人的天性就
是大家都顾自己(不排除少数人真的很无私),因此一个社会之所以成为社会,就是因
为法律/民主/共和等游戏规则限制了自私的扩大化。反过来,只要不触犯法律/民主/共
和等游戏规则,那么这个社会就需要保障人类自私的天性,不然,干脆共产好了。
用社会资源去保障平等,没有问题。但是,你不能只用亚裔的社会资源,去保障黑墨的
平等吧?你为啥不用犹太人的社会资源呢?因为不敢惹米犹,所以用亚裔的资源。其他
族裔有这种想法,正常,可是身为亚裔,也支持这种用亚裔资源,构造其他族裔更好社
会的想法。我不敢苟同。
【在 n****g 的大作中提到】 : 成为一个社会,就是要用社会资源去做,构造一个更好的社会啊 : 否则大家都顾自己,叫神马社会啊
|
a****0 发帖数: 548 | 43 持“金子总会发光”的人都非常的虚伪!
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
n****g 发帖数: 14743 | 44 社会作一个决策,社会有要投入资源
资源是社会的,不是亚裔的,也不是犹太裔的
【在 r*********t 的大作中提到】 : 人类社会为了防止私人不顾社会利益,所以有了法律,为了防止少数人不顾多数人利益 : ,所以有了民主,为了防止多数人不顾少数人利益,所以有了共和。大多数人的天性就 : 是大家都顾自己(不排除少数人真的很无私),因此一个社会之所以成为社会,就是因 : 为法律/民主/共和等游戏规则限制了自私的扩大化。反过来,只要不触犯法律/民主/共 : 和等游戏规则,那么这个社会就需要保障人类自私的天性,不然,干脆共产好了。 : 用社会资源去保障平等,没有问题。但是,你不能只用亚裔的社会资源,去保障黑墨的 : 平等吧?你为啥不用犹太人的社会资源呢?因为不敢惹米犹,所以用亚裔的资源。其他 : 族裔有这种想法,正常,可是身为亚裔,也支持这种用亚裔资源,构造其他族裔更好社 : 会的想法。我不敢苟同。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 45 就这么说吧:为什么不把犹太人单独分出来单独算配额?
最好是每个犹太人走在马路上,必须戴个大卫之星,省得人们无法根据种族资源配比论
来对待他们。
【在 n****g 的大作中提到】 : 社会作一个决策,社会有要投入资源 : 资源是社会的,不是亚裔的,也不是犹太裔的
|
x****k 发帖数: 2932 | 46 ding........................ |
m********e 发帖数: 1391 | 47 伯克利 强过藤校里面的5所啊
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
m********e 发帖数: 1391 | 48 就是简单的人多欺负人少。
【在 y****8 的大作中提到】 : 现在对藤校没啥感觉可上可不上,反AA就是觉得AA不公平反向歧视觉得华人是软柿子可 : 牺牲品,不为什么就为争口气。
|
y***y 发帖数: 4957 | |
y****d 发帖数: 588 | 50 那种说法就是左棍的阿Q精神
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
|
|
n*****y 发帖数: 1018 | |
k******0 发帖数: 2438 | 52 赞你家孩子是金子可以上社区大学,让位给我们不是金子的孩子们 |
r******c 发帖数: 96 | 53 Support
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
r*********t 发帖数: 4911 | 54 你得看什么资源。如果在大学录取里面的aa规定了每个族裔的比例这种事情上,那么所
谓社会资源,就是不同族裔资源的集合。你不人为限定设个族裔的比例,你才能说,资
源是社会的。市场经济,决定市场的因素是社会/市场。计划经济,你也敢说是社会作
的决策么?
【在 n****g 的大作中提到】 : 社会作一个决策,社会有要投入资源 : 资源是社会的,不是亚裔的,也不是犹太裔的
|
u**r 发帖数: 810 | 55 总有自恨傻逼或主党五毛说亚裔孩子“高分低能”, 麻痹的你“低分高能”既然能力
强创造力强直接创业开公司啊,为啥要上大学呢,还强迫亚裔让你麻痹呢?
【在 Y**M 的大作中提到】 : 关键是,如果“金子总会发光”的这个话成立,它首先应该适用于黑墨绿。 : 黑墨绿如果是金子,何必上大学?如果不是,又何必浪费时间大学?
|
j****y 发帖数: 597 | 56 真的,如果我没小孩我也要反抗这种歧视,更不用说有小孩了。
没别的,跟猪党死磕。
【在 y****8 的大作中提到】 : 现在对藤校没啥感觉可上可不上,反AA就是觉得AA不公平反向歧视觉得华人是软柿子可 : 牺牲品,不为什么就为争口气。
|
T*R 发帖数: 36302 | 57 我们家金子去香槟,藤校就留给你了。
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】 : 赞你家孩子是金子可以上社区大学,让位给我们不是金子的孩子们
|
j****l 发帖数: 3356 | 58 金子总会发光是因为它的本质属性
小孩的本质属性是智商,但是智商高的文盲还是文盲
人类的本质属性远没有后天培养重要
【在 L**********7 的大作中提到】 : 最近起诉哈佛引起关于种族配额的讨论,总有那么一些人以自己或者自己孩子为例,抛 : 出所谓“只要是金子总会发光,上州立没什么不好”的论点。对此心中有些想法,和大 : 家抛砖引玉。 : 一点不错,也许您并非出身名校最后却成为了人生的赢家。也许你确实目睹了身边的一 : 些孩子,在鹰爸虎妈的“强推”下,学业人生并不尽人意还伤害了亲子关系。我也承认 : 单从个例上看,现在一个上藤校的孩子未必就比上州立的孩子有更成功的人生。 : 但是请各位跳出这些微观个例,从宏观上考量一下问题。aa并非藤校特色,大部分公立 : 学校都玩这一套。所以说导致的结果将是,本来能藤的伯克利,能伯克利的戴维斯,能 : 戴维斯的加州州立,能加州州立的社区大学。不要以为没有华人孩子上社区大学,每个 : 群体族裔都是正态分布的。我希望大家能思考一下藤校(或者说广义上的名校)招生对
|
b*****o 发帖数: 6080 | 59 话糙理不糙。
【在 u**r 的大作中提到】 : 总有自恨傻逼或主党五毛说亚裔孩子“高分低能”, 麻痹的你“低分高能”既然能力 : 强创造力强直接创业开公司啊,为啥要上大学呢,还强迫亚裔让你麻痹呢?
|
l*******g 发帖数: 27064 | 60 和左叉死磕,没了猪党可能会出来个狗党
【在 j****y 的大作中提到】 : 真的,如果我没小孩我也要反抗这种歧视,更不用说有小孩了。 : 没别的,跟猪党死磕。
|