g******4 发帖数: 6339 | |
b*****o 发帖数: 6080 | 2 长知识了。多谢。
【在 g******4 的大作中提到】
|
d**********0 发帖数: 13081 | 3 这本来就是一个宣传片。 胡扯的太多。
就这个片子里的第一个例子, 问你:
如果尼拨儿要申请修路, 借贷10亿美元, 修一条连接 Kathmandu -- New Delhi
的高速公路, 你借不借? |
b*****o 发帖数: 6080 | 4 废话,你往外借钱不看借家是谁,不看能不能连本带息还回来?
片中阐述为什么要开新投行,又没说新投行是个福利行。
Delhi
【在 d**********0 的大作中提到】 : 这本来就是一个宣传片。 胡扯的太多。 : 就这个片子里的第一个例子, 问你: : 如果尼拨儿要申请修路, 借贷10亿美元, 修一条连接 Kathmandu -- New Delhi : 的高速公路, 你借不借?
|
d**********0 发帖数: 13081 | 5 废话, Nepal 这事是这个片子里第一个例子, 用来证明这个亚投行的用处的。
你看了这个片子么?
【在 b*****o 的大作中提到】 : 废话,你往外借钱不看借家是谁,不看能不能连本带息还回来? : 片中阐述为什么要开新投行,又没说新投行是个福利行。 : : Delhi
|
b*****o 发帖数: 6080 | 6 说得好象你跟个圈内人似的,既如此,你来说结局。
宣传片这次也比美国政府和媒体表现得当--酸得够明显。
【在 d**********0 的大作中提到】 : 废话, Nepal 这事是这个片子里第一个例子, 用来证明这个亚投行的用处的。 : 你看了这个片子么?
|
d**********0 发帖数: 13081 | 7 没啥。 每个人的理解不同而已。
俺所感兴趣的, 就是仔细研究细节, 拿事实说话。 既然这里第一个论据就不成立
, 那么你怎么去证明结论?
在具体事实上,你没有办法来说服人, 就来这种胡搅蛮缠。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 说得好象你跟个圈内人似的,既如此,你来说结局。 : 宣传片这次也比美国政府和媒体表现得当--酸得够明显。
|