J*******g
发帖数: 8775 | 1 我之前说过我对Genesis 1的看法，总结起来就是Genesis 1不是科学书，说Genesis 1
不符合科学就说整本圣经是假的是过于轻率的。Genesis 1的目的是告诉大家上帝创造
了宇宙。上帝的能力是无穷的，上帝是存在于时间空间产生之前的，是永恒的，无限的
。上帝还根据自己的形象创造了人类，为人类提供了一个近乎完美的地方居住。上帝保
佑了人类，为人类提供食物，还给人一些工作做。上帝对人的爱是溢于言表的。原贴可
见：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
我从网上找的基督徒对创世的看法。请大家评论补充。
对进化论的看法：
1. 自然进化：物质是永恒的，而生物是随机作用产生的。大多数基督徒是不接受的
。据估算地球目前有45亿年，但是这些时间是不够生物通过随机作用产生的。
2. 神引导进化：上帝引导进化，也就是上帝在进化过程中某些关键的地方进行了超
自然干预。虽然圣经中没提到这种观点，但是Genesis 1给了这种观点一些空间。
3. 有限的进化：上帝创造了动物的大类，但是在每一类内，有自己的进化。比如很
多种甲虫最开始都来自于一种甲虫。
对6天创世的解释：
1. 年轻的地球：地球创造与6千到一万年前。这是通过圣经中的年代计算的。这种
观点完全反对进化论。好处是跟圣经一致。因为圣经中的天通常的意思就是24小时。这
种解释的问题：与地质学，物理，等科学矛盾。但是可以说上帝创世时，就做成了这样
。就是上帝让你看起来很老，其实没有，比如上帝埋了堆恐龙骨头在土里。星星也是新
造的，从远处的光都是
2. 老的地球：
a. day->age：6天变成6个时代。问题是：创世的顺序还是跟进化论不同。
b. 上帝宣布论：上帝在6天宣布他要造这些。然后这些东西花了很久才被造好。好
处是一天还是24小时。问题是：圣经经文不大支持这种观点。好像上帝一说话，东西就
造好了。
3. 地球年龄不确定论：
a. 间隙论：认为genesis 1:1 与 Genesis 1:2之间有个间隙，在这个期间撒旦堕落
并让地球变的邪恶。圣经写的是上帝重建地球。问题是没有什么圣经支持。
b. 启示论：摩西得到圣经的五本书的时候，上帝用了6天讲给摩西。
c. 准备论：希伯来文的地可以理解为地球或是土地，摩西五书中更多时候地是指
promised land。准备伦认为Genesis 1:1讲上帝创造了宇宙，Genesis 1:2和以后都讲
上帝如何准备给以色列的人的那块地promised land。
d. 诗歌论：Genesis 1只是诗歌化的讲解，而那些描述都是一些诗歌话的文学创作
。主旨就是说上帝创造了世界。 |
C*******r
发帖数: 10345 | 2 这里面最大的问题在这里：假如六天创世说只是象征性的，那么，为什么大洪水不能是
象征性的？巴别塔不能是象征性的？索多玛不能是象征性的？约拿在大鱼肚子里不能是
象征性的？约伯书神与撒旦的对话不能是象征性的？玛丽亚受孕不能是象征性的？
圣经里的一套，哪些是史实，哪些是象征性的，到底判据在哪里？是以现代科学检验，
还是以各人喜好取舍？
不要以为基要派是笨蛋，笨的是下层信徒，基要派的领袖们绝对不笨。他们知道只要承
认六天创世是象征性，就可能影响到圣经无误原则，下面哪个故事被理解为象征性的，
就没法防止了。这个就叫做slippery slope原理，一点防不住，最后就全盘崩溃了。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 3 只有最后一种是认为象征性的，其他的理解都不是。
所以你这些话最好跟Liberal说。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 这里面最大的问题在这里：假如六天创世说只是象征性的，那么，为什么大洪水不能是
: 象征性的？巴别塔不能是象征性的？索多玛不能是象征性的？约拿在大鱼肚子里不能是
: 象征性的？约伯书神与撒旦的对话不能是象征性的？玛丽亚受孕不能是象征性的？
: 圣经里的一套，哪些是史实，哪些是象征性的，到底判据在哪里？是以现代科学检验，
: 还是以各人喜好取舍？
: 不要以为基要派是笨蛋，笨的是下层信徒，基要派的领袖们绝对不笨。他们知道只要承
: 认六天创世是象征性，就可能影响到圣经无误原则，下面哪个故事被理解为象征性的，
: 就没法防止了。这个就叫做slippery slope原理，一点防不住，最后就全盘崩溃了。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 4 现在除了极端基要派，还有几个是认为世界是6天造的？
“但是可以说上帝创世时，就做成了这样。就是上帝让你看起来很老，其实没有，比如
上帝埋了堆恐龙骨头在土里。星星也是新造的，从远处的光都是."
这种纯粹一派胡言，自欺欺人。俺要是说“上帝每天都在车房向我显现，但只有我能看
到，你们都是不蒙召唤，看不到的，因为只有我是先知”，和这种屁话逻辑有什么不同？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 只有最后一种是认为象征性的，其他的理解都不是。
: 所以你这些话最好跟Liberal说。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 我提到的很多理论都保持6天不变，只是对6天具体指哪六天，earth指的是地球还是
promised land，6天之间有没有gap，做了设想。
为啥啊？上帝造不出恐龙骨头？上帝造不出空间中的光？
俺要是说“上帝每天都在车房向我显现，但只有我能看
同？
因为这些跟圣经没关系，我们讨论的是genesis 1。这些观点都是因为genesis 1是很短
的一段文字，却包括了很多内容，给人们很大的空间去想象。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 现在除了极端基要派，还有几个是认为世界是6天造的？
: “但是可以说上帝创世时，就做成了这样。就是上帝让你看起来很老，其实没有，比如
: 上帝埋了堆恐龙骨头在土里。星星也是新造的，从远处的光都是."
: 这种纯粹一派胡言，自欺欺人。俺要是说“上帝每天都在车房向我显现，但只有我能看
: 到，你们都是不蒙召唤，看不到的，因为只有我是先知”，和这种屁话逻辑有什么不同？
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 (1)达尔文的"进化论"是: 随机变化,适者生存(生命没有自由意志);
(2)"自主进化论"是: 每个变化都是有目的性的,主动去适应环境(生命存在自由意志) |
D*****y
发帖数: 5788 | 7 这些人的解释都非常奇怪。
1。没有日头，节期之前那里有24小时的概念呢？头3天到底怎么计算时间呢？用什么做
计时单位呢？
2。神说，有晚上，有早上。如不是神说的，人怎么知道是一天呢？神说，我看千年如
一日，一日如千年。也就是说神对于神来说是没有时间衡量的，永恒是没法测量的。因
此到底前3天有多久（按小时为计量单位）呢？那个渺小无知的基督徒可以下定论呢？
3。神说有晚上，有早上，不过是用人能明白的言语来描述他的创造。
4。至于各样生物植物的多样性和复杂性，关联性等等对于神来说又算什么呢？没有在
这精妙的构造中看到神，在末日的时候，现在自以为聪明到那是反成为愚拙了。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 8 所及你更赞成哪种观点呢？
或者是你对创世纪1的看法是如何的呢？
【在 D*****y 的大作中提到】
: 这些人的解释都非常奇怪。
: 1。没有日头，节期之前那里有24小时的概念呢？头3天到底怎么计算时间呢？用什么做
: 计时单位呢？
: 2。神说，有晚上，有早上。如不是神说的，人怎么知道是一天呢？神说，我看千年如
: 一日，一日如千年。也就是说神对于神来说是没有时间衡量的，永恒是没法测量的。因
: 此到底前3天有多久（按小时为计量单位）呢？那个渺小无知的基督徒可以下定论呢？
: 3。神说有晚上，有早上，不过是用人能明白的言语来描述他的创造。
: 4。至于各样生物植物的多样性和复杂性，关联性等等对于神来说又算什么呢？没有在
: 这精妙的构造中看到神，在末日的时候，现在自以为聪明到那是反成为愚拙了。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 9 你搜索一下
1、关于1961年 Peru Ica 考古发现的石头的情况。
2、1908年在美国德克薩斯州靠近Glen Rose的Paluxy的考古发现。
3、再去找找Ar-k同位素测定已知年龄的火山流或玄武岩的的年龄和历史记录年龄的差
异的一些资料。
看看这些之后再看看是要信恐龙在人类出现很久以前；还是要信地球可能并没有那么久
远的年代，恐龙可能和人类共存过。
同？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 现在除了极端基要派，还有几个是认为世界是6天造的？
: “但是可以说上帝创世时，就做成了这样。就是上帝让你看起来很老，其实没有，比如
: 上帝埋了堆恐龙骨头在土里。星星也是新造的，从远处的光都是."
: 这种纯粹一派胡言，自欺欺人。俺要是说“上帝每天都在车房向我显现，但只有我能看
: 到，你们都是不蒙召唤，看不到的，因为只有我是先知”，和这种屁话逻辑有什么不同？
|
D*****y
发帖数: 5788 | 10 我想说的就是，有谁能述说我的神的作为呢？为何不在无知的面前，承认自己的渺小和
无能呢？因为， 1， 2， 3，和4。
1。没有日头，节期之前那里有24小时的概念呢？头3天到底怎么计算时间呢？用什么做
计时单位呢？
2。神说，有晚上，有早上。如不是神说的，人怎么知道是一天呢？神说，我看千年如
一日，一日如千年。也就是说神对于神来说是没有时间衡量的，永恒是没法测量的。因
此到底前3天有多久（按小时为计量单位）呢？那个渺小无知的基督徒可以下定论呢？
3。神说有晚上，有早上，不过是用人能明白的言语来描述他的创造。
4。至于各样生物植物的多样性和复杂性，关联性等等对于神来说又算什么呢？没有在
这精妙的构造中看到神，在末日的时候，现在自以为聪明到那是反成为愚拙了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 所及你更赞成哪种观点呢？
: 或者是你对创世纪1的看法是如何的呢？
|
|
|
o***1
发帖数: 592 | 11 看来谣言不仅不能不攻自破， 还可能功而不破。
这些都是被科学批的体无完肤了。 你还翻出来，不怕给基督教丢脸吗？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你搜索一下
: 1、关于1961年 Peru Ica 考古发现的石头的情况。
: 2、1908年在美国德克薩斯州靠近Glen Rose的Paluxy的考古发现。
: 3、再去找找Ar-k同位素测定已知年龄的火山流或玄武岩的的年龄和历史记录年龄的差
: 异的一些资料。
: 看看这些之后再看看是要信恐龙在人类出现很久以前；还是要信地球可能并没有那么久
: 远的年代，恐龙可能和人类共存过。
:
: 同？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 好奇問一下，你要是沒有信耶穌的話，會信這些東西嗎？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你搜索一下
: 1、关于1961年 Peru Ica 考古发现的石头的情况。
: 2、1908年在美国德克薩斯州靠近Glen Rose的Paluxy的考古发现。
: 3、再去找找Ar-k同位素测定已知年龄的火山流或玄武岩的的年龄和历史记录年龄的差
: 异的一些资料。
: 看看这些之后再看看是要信恐龙在人类出现很久以前；还是要信地球可能并没有那么久
: 远的年代，恐龙可能和人类共存过。
:
: 同？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 13 如果没有科学的话，你会不信神么？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 好奇問一下，你要是沒有信耶穌的話，會信這些東西嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
可能會，但不是一定會。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 如果没有科学的话，你会不信神么？
|
b*********n
发帖数: 1607 | 15 摆事实讲证据，说大话没有用。
【在 o***1 的大作中提到】
: 看来谣言不仅不能不攻自破， 还可能功而不破。
: 这些都是被科学批的体无完肤了。 你还翻出来，不怕给基督教丢脸吗？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 16 您来摆事实讲证据仔细讲讲你说的那个第三条关于测定火山岩的年代的问题吧。
这个第三条是最搞笑的一条，以前在版上就被基督徒拿出来列过，自讨了没趣之后，现
在又拿出来了。
判断这个第三条是对是错不用任何专业知识，最简单。
请吧。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 摆事实讲证据，说大话没有用。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 17 举几个例子（Ma表示百万年）
夏威夷基拉韦厄火山玄武岩，历史记录1959年，K-Ar断代结果8.5 ± 6.8 Ma
西西里岛埃特纳火山玄武岩，历史记录1964年5月，K-Ar断代结果0.7 ± 0.01 Ma
南极伊里布斯山火山喷发产生的歪长石，历史记录1984年，K-Ar断代结果0.64 ± 0.03
Ma
意大利斯特龙博利火山喷发，9/23/1963，K-Ar断代结果2.4 ± 2 Ma
。。。。。。（不一一列举了）
历史记录是岩石的形成年代，也就是零岁。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 您来摆事实讲证据仔细讲讲你说的那个第三条关于测定火山岩的年代的问题吧。
: 这个第三条是最搞笑的一条，以前在版上就被基督徒拿出来列过，自讨了没趣之后，现
: 在又拿出来了。
: 判断这个第三条是对是错不用任何专业知识，最简单。
: 请吧。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 18 请问你觉得这些数据有什么问题？
03
【在 b*********n 的大作中提到】
: 举几个例子（Ma表示百万年）
: 夏威夷基拉韦厄火山玄武岩，历史记录1959年，K-Ar断代结果8.5 ± 6.8 Ma
: 西西里岛埃特纳火山玄武岩，历史记录1964年5月，K-Ar断代结果0.7 ± 0.01 Ma
: 南极伊里布斯山火山喷发产生的歪长石，历史记录1984年，K-Ar断代结果0.64 ± 0.03
: Ma
: 意大利斯特龙博利火山喷发，9/23/1963，K-Ar断代结果2.4 ± 2 Ma
: 。。。。。。（不一一列举了）
: 历史记录是岩石的形成年代，也就是零岁。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 19 我建议不要兜圈子，盖楼。有事实就摆出来，有证据就讲出来，不要盖好多楼，别人都
不知道在说什么。
事实是测出来的年龄和实际年龄差异巨大，那我的结论就是同位素断代不可靠。如果我
的结论不对，那就摆证据，讲事实，说明怎么不对，为什么不对，不对的理由是什么。
别的就不用讲了。
我修改了例子贴，直接回那贴吧。别盖楼。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 请问你觉得这些数据有什么问题？
:
: 03
|
t*******d
发帖数: 2570 | 20 我没在跟你兜圈子。我只不过是想让你自己认识到你的证据可笑的地方。
那么按照你的观点，这些石头的真实年龄是多大，为什么？
别急，咱们一步一步来。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我建议不要兜圈子，盖楼。有事实就摆出来，有证据就讲出来，不要盖好多楼，别人都
: 不知道在说什么。
: 事实是测出来的年龄和实际年龄差异巨大，那我的结论就是同位素断代不可靠。如果我
: 的结论不对，那就摆证据，讲事实，说明怎么不对，为什么不对，不对的理由是什么。
: 别的就不用讲了。
: 我修改了例子贴，直接回那贴吧。别盖楼。
|
|
|
o***1
发帖数: 592 | 21 孤陋寡闻！ 把你的证据拿出来， 我一条一条批给你看！基督徒都像你这样， 基督教
散伙好啦！
【在 b*********n 的大作中提到】
: 摆事实讲证据，说大话没有用。
|
o***1
发帖数: 592 | 22 好， 具体到数据了， 拿出严谨的态度来。 给出出处。
03
【在 b*********n 的大作中提到】
: 举几个例子（Ma表示百万年）
: 夏威夷基拉韦厄火山玄武岩，历史记录1959年，K-Ar断代结果8.5 ± 6.8 Ma
: 西西里岛埃特纳火山玄武岩，历史记录1964年5月，K-Ar断代结果0.7 ± 0.01 Ma
: 南极伊里布斯山火山喷发产生的歪长石，历史记录1984年，K-Ar断代结果0.64 ± 0.03
: Ma
: 意大利斯特龙博利火山喷发，9/23/1963，K-Ar断代结果2.4 ± 2 Ma
: 。。。。。。（不一一列举了）
: 历史记录是岩石的形成年代，也就是零岁。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 23
===============================
那是你孤陋寡闻， 不知，
也无能力去查核。
【在 o***1 的大作中提到】
: 好， 具体到数据了， 拿出严谨的态度来。 给出出处。
:
: 03
|
b*****n
发帖数: 4976 | 24
==============================
这只是暗示了你不知， 也无能力去查核，
算不算也是孤陋寡闻？
不成熟的反基常以未成熟的科学技术来说经文这里错，
那里错，
而从不考虑自己用的方法是否完善准绳。
为甚么一块已知是只有几十年历史的火山熔岩，
拿去断代， 会得出是有几十万年历史的石块？
而且∶
不是一次是这种结果，
不是只由一个化验室出的错。。。
「我一条一条批给你看！基督徒都像你这样， 基督教」
你先给我好好地回应了这条；
我才给你另一条。
条数太多， 我怕你吃不下
【在 o***1 的大作中提到】
: 好， 具体到数据了， 拿出严谨的态度来。 给出出处。
:
: 03
|
T*****n
发帖数: 2456 | 25 其实我觉得吧，世界6天创造的，还是大爆炸，还是盘古开天，和P民没啥太大关系。P
民在和自己毫无关系的领域随便搞个童话故事自我满足，也是可以的，胡言就胡言了，
无所谓，开心就好，我看得很欢乐，比如下面这个黑龙，就很欢乐。
同？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 现在除了极端基要派，还有几个是认为世界是6天造的？
: “但是可以说上帝创世时，就做成了这样。就是上帝让你看起来很老，其实没有，比如
: 上帝埋了堆恐龙骨头在土里。星星也是新造的，从远处的光都是."
: 这种纯粹一派胡言，自欺欺人。俺要是说“上帝每天都在车房向我显现，但只有我能看
: 到，你们都是不蒙召唤，看不到的，因为只有我是先知”，和这种屁话逻辑有什么不同？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 26
P
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那黑龙便已满足了， 因为他信６日神创世界。
科学家也满足了， 因为他们信大爆炸。。。。bang!
愚眜的人也满足了， 因为他们信盘古。。。
科幻小子也会满足， 因为他们信地球一切是外星人的殖民地
那你呢？
你如何满足？
满足了未有？ 因为。。。你好像甚么也不想信。
你不去思考宇宙万物的由来，
宇宙万物仍是在你周围绕著。
举头望天， 便会看到来自星星的。。。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 其实我觉得吧，世界6天创造的，还是大爆炸，还是盘古开天，和P民没啥太大关系。P
: 民在和自己毫无关系的领域随便搞个童话故事自我满足，也是可以的，胡言就胡言了，
: 无所谓，开心就好，我看得很欢乐，比如下面这个黑龙，就很欢乐。
:
: 同？
|
a***e
发帖数: 38850 | 27 我听到的一种说法：
在这以前，世界已经创造了；后来撒旦堕落， 世界毁坏。
那7日只是整个圣经的引言，每一天对应圣经的一个部分：从伊甸园到新耶路撒冷。
1
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我之前说过我对Genesis 1的看法，总结起来就是Genesis 1不是科学书，说Genesis 1
: 不符合科学就说整本圣经是假的是过于轻率的。Genesis 1的目的是告诉大家上帝创造
: 了宇宙。上帝的能力是无穷的，上帝是存在于时间空间产生之前的，是永恒的，无限的
: 。上帝还根据自己的形象创造了人类，为人类提供了一个近乎完美的地方居住。上帝保
: 佑了人类，为人类提供食物，还给人一些工作做。上帝对人的爱是溢于言表的。原贴可
: 见：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
: 我从网上找的基督徒对创世的看法。请大家评论补充。
: 对进化论的看法：
: 1. 自然进化：物质是永恒的，而生物是随机作用产生的。大多数基督徒是不接受的
|
o***1
发帖数: 592 | 28 谣言止于智者。 谁提出， 谁举证。 我我为什么化时间去查谣言？
你最好也教育你的子子孙孙地球只有6000年。这样再过60年， 你们就自然消失了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: P
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 那黑龙便已满足了， 因为他信６日神创世界。
: 科学家也满足了， 因为他们信大爆炸。。。。bang!
: 愚眜的人也满足了， 因为他们信盘古。。。
: 科幻小子也会满足， 因为他们信地球一切是外星人的殖民地
: 那你呢？
: 你如何满足？
: 满足了未有？ 因为。。。你好像甚么也不想信。
|
j*****5
发帖数: 5135 | 29 我相信创造论和进化论是不矛盾的。科学与神学也是不矛盾的。
神7日造世界就是按照进化的方式造的，从简单到复杂。
只是“7日”把人给搞糊涂了是上帝的7日，不是人间的7日。实际上表示7个时期，可以
是，万年，亿年。
有人可能会问，日月不是早就有了吗？为什么是第四天才造。
答案也很简单，圣经不是讲宇宙之事，而是讲地球之事。
一切以地球为参照点，当时大气层有很重的雾霾，根本不见天日的。
只有随着绿色植物的造出慢慢净化了空气，日月星辰才显露出来。
其实我们现在还活在第六日，第七日是耶稣再来，我们与天父在天上同享太平的日子。
12. 于是地发生了青草、和结种子的菜蔬、各从其类、并结果子的树木、各从其类、果
子都包着核。 神看着是好的．
13. 有晚上、有早晨、是第三日。
14. 神说、天上要有光体、可以分昼夜、作记号、定节令、日子、年岁．
15. 并要发光在天空、普照在地上．事就这样成了。
16. 于是 神造了两个大光、大的管昼、小的管夜．又造众星。
17. 就把这些光摆列在天空、普照在地上、
18. 管理昼夜、分别明暗． 神看着是好的．
19. 有晚上、有早晨、是第四日。
1
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我之前说过我对Genesis 1的看法，总结起来就是Genesis 1不是科学书，说Genesis 1
: 不符合科学就说整本圣经是假的是过于轻率的。Genesis 1的目的是告诉大家上帝创造
: 了宇宙。上帝的能力是无穷的，上帝是存在于时间空间产生之前的，是永恒的，无限的
: 。上帝还根据自己的形象创造了人类，为人类提供了一个近乎完美的地方居住。上帝保
: 佑了人类，为人类提供食物，还给人一些工作做。上帝对人的爱是溢于言表的。原贴可
: 见：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
: 我从网上找的基督徒对创世的看法。请大家评论补充。
: 对进化论的看法：
: 1. 自然进化：物质是永恒的，而生物是随机作用产生的。大多数基督徒是不接受的
|
b*****n
发帖数: 4976 | 30
===============================
那你当不是智者矣,
因为你尚未懂得「止 」
【在 o***1 的大作中提到】
: 谣言止于智者。 谁提出， 谁举证。 我我为什么化时间去查谣言？
: 你最好也教育你的子子孙孙地球只有6000年。这样再过60年， 你们就自然消失了。
|
|
|
o***1
发帖数: 592 | 31 到现在你也没把出处给出来呀？ 不会是智慧创世研究会吧？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===============================
: 那你当不是智者矣,
: 因为你尚未懂得「止 」
|
o***1
发帖数: 592 | 32 你的解释可以减少基督教和科学的矛盾， 但葬送了基督教。
【在 j*****5 的大作中提到】
: 我相信创造论和进化论是不矛盾的。科学与神学也是不矛盾的。
: 神7日造世界就是按照进化的方式造的，从简单到复杂。
: 只是“7日”把人给搞糊涂了是上帝的7日，不是人间的7日。实际上表示7个时期，可以
: 是，万年，亿年。
: 有人可能会问，日月不是早就有了吗？为什么是第四天才造。
: 答案也很简单，圣经不是讲宇宙之事，而是讲地球之事。
: 一切以地球为参照点，当时大气层有很重的雾霾，根本不见天日的。
: 只有随着绿色植物的造出慢慢净化了空气，日月星辰才显露出来。
: 其实我们现在还活在第六日，第七日是耶稣再来，我们与天父在天上同享太平的日子。
: 12. 于是地发生了青草、和结种子的菜蔬、各从其类、并结果子的树木、各从其类、果
|
b*****n
发帖数: 4976 | 33
===============================
创世的故事, 流传了几千年,
只见的是人世世代代的葬送,
『葬送了基督教』？ 你少担心矣
【在 o***1 的大作中提到】
: 你的解释可以减少基督教和科学的矛盾， 但葬送了基督教。
|
j*****5
发帖数: 5135 | 34 葬送基督教，我不可惜，因为基督教只不过是一个宗教，和其他宗教大同小异。
只是基督教里面介绍的上帝是真理。
我没有也不可能葬送真理。
【在 o***1 的大作中提到】
: 你的解释可以减少基督教和科学的矛盾， 但葬送了基督教。
|
o***1
发帖数: 592 | 35 朽木不可雕也！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===============================
: 创世的故事, 流传了几千年,
: 只见的是人世世代代的葬送,
: 『葬送了基督教』？ 你少担心矣
|
o***1
发帖数: 592 | 36 如果承认创世是比喻， 不是字面上的意思， 那大洪水呢？ 十字架呢？ 基督教教义就
没啦！
【在 j*****5 的大作中提到】
: 葬送基督教，我不可惜，因为基督教只不过是一个宗教，和其他宗教大同小异。
: 只是基督教里面介绍的上帝是真理。
: 我没有也不可能葬送真理。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 37
=============================
为甚么六日创造， 大洪水是比喻，
基督教教义就没啦
明天下雨， 那基督教教义有没有？
发表前多用脑袋， 功德无量
【在 o***1 的大作中提到】
: 如果承认创世是比喻， 不是字面上的意思， 那大洪水呢？ 十字架呢？ 基督教教义就
: 没啦！
|
j*****5
发帖数: 5135 | 38 大洪水发生在地中海附近，是局部洪水，大约4200年前差不多是尧舜禹时期。
圣经所说的天下是挪亚所能看见和明白的天下，而不是整个地球，他们还没有地球的概
念。
基督教教义是需要革新了。
以前天主教因为地球是宇宙中心这个谬误而杀人。
现在的基督教也有不少谬误在害人，杀人。
【在 o***1 的大作中提到】
: 如果承认创世是比喻， 不是字面上的意思， 那大洪水呢？ 十字架呢？ 基督教教义就
: 没啦！
|
j*****5
发帖数: 5135 | 39 上帝的心是至善至柔，但不失去公义的。
你看他创造了那么多的生物，却不自己给它们起名，而把命名权交给人。
他是多么尊重人的自由和主权，不轻易干涉和侵犯的。
很多人因为无法看见他就不信他。
可你想过没有人开始是能看见他的。后来看不见是人的缘故，不是上帝的错。
我们应该悔改，去努力地追求他，寻找他，而不是怪他，甚至恨他。 |
o***1
发帖数: 592 | 40 说你“朽木不可雕也”是气话， 但没想到你真如此。
如果六日创造， 大洪水是比喻， 处女生子， 三日复活也是比喻， 天堂地狱都是比
喻，连耶稣也是比喻， 基督教还有什么？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =============================
: 为甚么六日创造， 大洪水是比喻，
: 基督教教义就没啦
: 明天下雨， 那基督教教义有没有？
: 发表前多用脑袋， 功德无量
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 41 一个是比喻，怎么见得所有都是比喻？你的逻辑从何而来？
你用过比喻没？难道你在一句话中用过比喻，所以句句话都是比喻？
有些人自己先把自己的逻辑理顺了在来指责他人吧。
【在 o***1 的大作中提到】
: 说你“朽木不可雕也”是气话， 但没想到你真如此。
: 如果六日创造， 大洪水是比喻， 处女生子， 三日复活也是比喻， 天堂地狱都是比
: 喻，连耶稣也是比喻， 基督教还有什么？
|
o***1
发帖数: 592 | 42 你说A是比喻， 我说B是比喻。 随意解经， 还有基督教吗？ 你以为圣经无误的人都是
傻子？ 此例一开， 基督教退无可退。
【在 b********h 的大作中提到】
: 一个是比喻，怎么见得所有都是比喻？你的逻辑从何而来？
: 你用过比喻没？难道你在一句话中用过比喻，所以句句话都是比喻？
: 有些人自己先把自己的逻辑理顺了在来指责他人吧。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 43 有些比喻是比较容易看出来的，比如像诗歌一样的经文。有些比喻可能是古代常用的比
喻。所以圣经不是那么容易读的。也不能你这样简单的说有一句是比喻，其他都是比喻
。要细心研究。
【在 o***1 的大作中提到】
: 你说A是比喻， 我说B是比喻。 随意解经， 还有基督教吗？ 你以为圣经无误的人都是
: 傻子？ 此例一开， 基督教退无可退。
|
j*d
发帖数: 96 | 44 搞不懂为什么这么多人喜欢为一个如此明显的神话故事做辩护
我鼓励更多人用自己的头脑想问题，不要崇拜权威书籍，不要人云亦云， 不要close-
minded. |
b*****n
发帖数: 4976 | 45
===================================
你和朋友闲谈中,
那些是讲笑的话, 那些是认真的话...
原来你是不懂分辨耶?
【在 o***1 的大作中提到】
: 说你“朽木不可雕也”是气话， 但没想到你真如此。
: 如果六日创造， 大洪水是比喻， 处女生子， 三日复活也是比喻， 天堂地狱都是比
: 喻，连耶稣也是比喻， 基督教还有什么？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 46
基督教教义是需要革新了。
===========================
几时基督教的核心教义是要人信大洪水是全球性的?
必定是真确的? 不然, 不能上天国?
【在 j*****5 的大作中提到】
: 上帝的心是至善至柔，但不失去公义的。
: 你看他创造了那么多的生物，却不自己给它们起名，而把命名权交给人。
: 他是多么尊重人的自由和主权，不轻易干涉和侵犯的。
: 很多人因为无法看见他就不信他。
: 可你想过没有人开始是能看见他的。后来看不见是人的缘故，不是上帝的错。
: 我们应该悔改，去努力地追求他，寻找他，而不是怪他，甚至恨他。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 47
以前天主教因为地球是宇宙中心这个谬误而杀人。
==============================
在中世纪, 认为地球宇宙中心的
还有当时是顶尖的科学家。
有份在审讯伽里略中当谘询顾问的，
正是当年名堂晌当当的天文学家。
再者， 教会几时以人说地球不是宇宙中心的罪
而把人判死？
举个例好不好？
（不要以讹传讹哩）
【在 j*****5 的大作中提到】
: 上帝的心是至善至柔，但不失去公义的。
: 你看他创造了那么多的生物，却不自己给它们起名，而把命名权交给人。
: 他是多么尊重人的自由和主权，不轻易干涉和侵犯的。
: 很多人因为无法看见他就不信他。
: 可你想过没有人开始是能看见他的。后来看不见是人的缘故，不是上帝的错。
: 我们应该悔改，去努力地追求他，寻找他，而不是怪他，甚至恨他。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 48 这是你自己的信仰决定的，基督徒认为圣经记录神与人的交流。
信神与思考不矛盾，信神也并不代表就是close-minded，同样不信神也有可能是close-
minded。比如牛顿也信神。
基督徒信神也是有很多合理的理由的。
每个人学习过程中都不可避免的要从别人那里学习。
而对神的崇拜不同于对名人等等的崇拜，因为神是值得崇拜的。而其他的人不过是与我
们一样的人，偶像神则是人的创造物。
【在 j*d 的大作中提到】
: 搞不懂为什么这么多人喜欢为一个如此明显的神话故事做辩护
: 我鼓励更多人用自己的头脑想问题，不要崇拜权威书籍，不要人云亦云， 不要close-
: minded.
|
b*****n
发帖数: 4976 | 49
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你这番话， 说明你脑袋即使未 closed...
都已上了锁。
【在 j*d 的大作中提到】
: 搞不懂为什么这么多人喜欢为一个如此明显的神话故事做辩护
: 我鼓励更多人用自己的头脑想问题，不要崇拜权威书籍，不要人云亦云， 不要close-
: minded.
|
o***1
发帖数: 592 | 50 神迹都是假的， 神的许诺还可靠吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你这番话， 说明你脑袋即使未 closed...
: 都已上了锁。
|
|
|
o***1
发帖数: 592 | 51 比喻？大洪水是不是比喻， 伊甸园是不是比喻？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 有些比喻是比较容易看出来的，比如像诗歌一样的经文。有些比喻可能是古代常用的比
: 喻。所以圣经不是那么容易读的。也不能你这样简单的说有一句是比喻，其他都是比喻
: 。要细心研究。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 52
===============================
你认知到的神迹有多少?
【在 o***1 的大作中提到】
: 神迹都是假的， 神的许诺还可靠吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 53 牛顿可不信三位一体喔，大师认为如何？
close-
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这是你自己的信仰决定的，基督徒认为圣经记录神与人的交流。
: 信神与思考不矛盾，信神也并不代表就是close-minded，同样不信神也有可能是close-
: minded。比如牛顿也信神。
: 基督徒信神也是有很多合理的理由的。
: 每个人学习过程中都不可避免的要从别人那里学习。
: 而对神的崇拜不同于对名人等等的崇拜，因为神是值得崇拜的。而其他的人不过是与我
: 们一样的人，偶像神则是人的创造物。
|
b********h
发帖数: 2451 | 54 谁告诉你，判断比喻，就是随意解经？
圣经里面有大量比喻是自古已有的共识，不是什么现在的惊天发现。主耶稣在福音书中
就用大量的比喻，阐述真理。哪些是比喻，哪些不是比喻，这是历代基督徒，不断的研
究圣经，对其教导系统梳理，深刻理会的结果。
虽然并不是完全达成共识，但大方面都是一样的，绝不会把耶稣殉难复活当作"比喻“。
如果你哪怕读过四福音书，就知道这根本就不是什么比喻。抛开教理不谈，从福音书文
字的本身，就知道这是纪实性的文字，绝不是什么比喻，因为是作者在讲述他们亲身经
历或者亲耳所谓的，在同一时代发生的事情。你见过整个事件是“比喻”的新闻稿吗？
【在 o***1 的大作中提到】
: 你说A是比喻， 我说B是比喻。 随意解经， 还有基督教吗？ 你以为圣经无误的人都是
: 傻子？ 此例一开， 基督教退无可退。
|
o***1
发帖数: 592 | 55 作为事实， 一个都没有。作为比喻， 可以考虑。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===============================
: 你认知到的神迹有多少?
|
b********h
发帖数: 2451 | 56 请问你怎么判断“一个没有”
你估计连圣经记载的神迹都知道得不完全。
不少人就是一次又一次显示自己的无知很狂妄。
【在 o***1 的大作中提到】
: 作为事实， 一个都没有。作为比喻， 可以考虑。
|
o***1
发帖数: 592 | 57 你不用跟我较劲， 不是有基督徒主张创世是比喻吗？ 以此来达到与现代科学的一致。
我不认为创世，大洪水等等是比喻， 那些只不过是神话， 是圣经作者结合当时的传说
对自然的解释。在愚昧的时代， 不失为一种可敬的尝试。 但现在还把它奉为圣旨，
只能是自己愚昧了。
“。
【在 b********h 的大作中提到】
: 谁告诉你，判断比喻，就是随意解经？
: 圣经里面有大量比喻是自古已有的共识，不是什么现在的惊天发现。主耶稣在福音书中
: 就用大量的比喻，阐述真理。哪些是比喻，哪些不是比喻，这是历代基督徒，不断的研
: 究圣经，对其教导系统梳理，深刻理会的结果。
: 虽然并不是完全达成共识，但大方面都是一样的，绝不会把耶稣殉难复活当作"比喻“。
: 如果你哪怕读过四福音书，就知道这根本就不是什么比喻。抛开教理不谈，从福音书文
: 字的本身，就知道这是纪实性的文字，绝不是什么比喻，因为是作者在讲述他们亲身经
: 历或者亲耳所谓的，在同一时代发生的事情。你见过整个事件是“比喻”的新闻稿吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 58
===============================
牛顿不信神是三位一体,
但他仍信有神。
比你更接近神一点。
犹如巨开演唱会， 坐在老远的地方来看。
虽然是看不清， 听得不完美的音乐，
都算是有份参予，
比起你连入埸的机会也没有， 好一点。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 牛顿可不信三位一体喔，大师认为如何？
:
: close-
|
Y**L
发帖数: 385 | 59 关于圣经创世论的理解，一定要从圣经出发。任何其他的，不论什么派什么人，都不能
和圣经原话相比。
圣经说了地球6千多年吗？
创世纪的六天，在第一天之前地球就在那里。
不光如此，诸天也已在那里。
地也成了荒废空虚。
且地球被深水淹没。
过了多久？圣经没讲。
然后才开始了六天的创造。
看看前三节：
1.起初神创造诸天与地。
2.而地变为荒废空虚，渊面黑暗。
3.神的灵覆罩在水面上。
所以圣经未讲宇宙或地球只有6千多年！
人总结的一些新教信条错得离谱。
以这些信条为准，来批判圣经和恐龙等史前时代矛盾也是人头脑的问题。
要认真读圣经呢。
从约伯记看，诸天和天使被造之后，才立了地的根基，且最初地是美好的（38章）。
但后来发生某些事，神曾怒中震动大地，并封闭日头和众星（9章）。
这些显然在六天创造后没有发生过。所以只能发生于六天之前。
所以曾经就有太阳/众星！并在地被审判时被封闭。
许久后才有了六天的故事。
在比如亚当被造之后，撒旦一出场就是败坏的。
那么以西结28章关于撒旦曾经‘满有智慧，全然美丽’，以致后来败坏的过程发生在什
么时候呢？
只能发生在六天之前啊。
结合很多圣经章节，六天之前曾发生很多事，六天的创造只是恢复地。此前的曲折没有
细讲尔。
这些曲折中一定包括撒旦的背叛，也包括神对地发怒。
你觉着神会对一个曾经没有任何生命的地球发怒吗？
你不觉着可能是一个美丽的地上曾有创造的活物，但它们因参与了管理它们的天使的背
叛而被神审判吗？
大家再看看圣经是否说了6千年，是否说过六天之前地球没有以前的生命历史？
这是前面几百年若干基督徒多次解决过的问题。大家可以看看倪柝声1920年代写的‘默
想创世纪’。
1
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我之前说过我对Genesis 1的看法，总结起来就是Genesis 1不是科学书，说Genesis 1
: 不符合科学就说整本圣经是假的是过于轻率的。Genesis 1的目的是告诉大家上帝创造
: 了宇宙。上帝的能力是无穷的，上帝是存在于时间空间产生之前的，是永恒的，无限的
: 。上帝还根据自己的形象创造了人类，为人类提供了一个近乎完美的地方居住。上帝保
: 佑了人类，为人类提供食物，还给人一些工作做。上帝对人的爱是溢于言表的。原贴可
: 见：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/949863.html
: 我从网上找的基督徒对创世的看法。请大家评论补充。
: 对进化论的看法：
: 1. 自然进化：物质是永恒的，而生物是随机作用产生的。大多数基督徒是不接受的
|
o***1
发帖数: 592 | 60 那个神迹是事实啊？ 有佐证吗？ 现代科学已经证明6日创世， 大洪水， 处女生子，
等等， 都没有科学依据。 老弟， 现在都21世纪啦！
【在 b********h 的大作中提到】
: 请问你怎么判断“一个没有”
: 你估计连圣经记载的神迹都知道得不完全。
: 不少人就是一次又一次显示自己的无知很狂妄。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 61
，
_____________=_________
科學會解得通的叫作『自然現象』。
是否21世紀了便再没有科學都解釋不到的事？
【在 o***1 的大作中提到】
: 那个神迹是事实啊？ 有佐证吗？ 现代科学已经证明6日创世， 大洪水， 处女生子，
: 等等， 都没有科学依据。 老弟， 现在都21世纪啦！
|
o***1
发帖数: 592 | 62 神的话， 人有什么资格确定真假？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ，
: _____________=_________
: 科學會解得通的叫作『自然現象』。
: 是否21世紀了便再没有科學都解釋不到的事？
|
o***1
发帖数: 592 | 63 不打自招。 只有在科学文明的光亮找不到的地方， 才有黑暗的宗教。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ，
: _____________=_________
: 科學會解得通的叫作『自然現象』。
: 是否21世紀了便再没有科學都解釋不到的事？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 64
____________________
你又豈非默認了科學是照不到所有地區？
是否照不到的地方，只要人不要行進去，不要行近便可以了？
【在 o***1 的大作中提到】
: 不打自招。 只有在科学文明的光亮找不到的地方， 才有黑暗的宗教。
|
o***1
发帖数: 592 | 65 当然， 这有什么不好承认的？ 但科学的光是越来越宽广， 留给宗教的黑暗角落， 已
经不多了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ____________________
: 你又豈非默認了科學是照不到所有地區？
: 是否照不到的地方，只要人不要行進去，不要行近便可以了？
|
b********h
发帖数: 2451 | 66 说这这种话的人，既不懂宗教也不懂科学。
【在 o***1 的大作中提到】
: 当然， 这有什么不好承认的？ 但科学的光是越来越宽广， 留给宗教的黑暗角落， 已
: 经不多了。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 67
========================================
有人把一点蠋光当了是大光灯
蠋光用来照一个小井底还是可以的 。
【在 b********h 的大作中提到】
: 说这这种话的人，既不懂宗教也不懂科学。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 68 对于保守派基督徒来说，自己挑起这个话题简直再傻也没有了。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 69
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
可是在这傻话题上，
却不见你可以露两手
【在 f**********4 的大作中提到】
: 对于保守派基督徒来说，自己挑起这个话题简直再傻也没有了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 70 这只是一个帖子让大家多谢了解而已。既然问题存在，就不该回避，这里只是给出了基
督徒的几种看法而已，其目的不是为了跟别人争论。我认为版上的反基(leonana,嘁哩
喀喳,eloihim,等）给大家制造了一种假象，就是基督徒喜欢辩论，其实不是这样。我
认为这个版大家都可以把自己的观点亮出来，而没必要贬低别人的观点。可惜版上的反
基多年来，就是一味的反对，贬低，污蔑基督教。
我认为华人之间，无论信仰如何都该和平互助，而这些反基通过信仰不同而制造分裂，
其目的就不为人知了。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 对于保守派基督徒来说，自己挑起这个话题简直再傻也没有了。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 71
==============================
或者有些人认为当今的大爆炸论，
是宇宙由来的最终 最佳答案罢。
其它的都是「再傻」。
他们记不起地球是平的， 日心论等都曾经
是那些年科学家对宇宙的最终 最佳答案。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 对于保守派基督徒来说，自己挑起这个话题简直再傻也没有了。
|
o***1
发帖数: 592 | 72 只能用可笑复可悲来形容了。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==============================
: 或者有些人认为当今的大爆炸论，
: 是宇宙由来的最终 最佳答案罢。
: 其它的都是「再傻」。
: 他们记不起地球是平的， 日心论等都曾经
: 是那些年科学家对宇宙的最终 最佳答案。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 73
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为甚么你不坦白地说∶ ”无言了”，
”我不懂怎样回应”。。
【在 o***1 的大作中提到】
: 只能用可笑复可悲来形容了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 74 大师你这是在自打耳光么？
真是天真可爱lol
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这只是一个帖子让大家多谢了解而已。既然问题存在，就不该回避，这里只是给出了基
: 督徒的几种看法而已，其目的不是为了跟别人争论。我认为版上的反基(leonana,嘁哩
: 喀喳,eloihim,等）给大家制造了一种假象，就是基督徒喜欢辩论，其实不是这样。我
: 认为这个版大家都可以把自己的观点亮出来，而没必要贬低别人的观点。可惜版上的反
: 基多年来，就是一味的反对，贬低，污蔑基督教。
: 我认为华人之间，无论信仰如何都该和平互助，而这些反基通过信仰不同而制造分裂，
: 其目的就不为人知了。
|
o***1
发帖数: 592 | 75 那你有资格科普一下吗？
【在 b********h 的大作中提到】
: 说这这种话的人，既不懂宗教也不懂科学。
|
o***1
发帖数: 592 | 76 只能说你被猪油蒙了心。 看看人类的历史， 2000 年前， 有几个人不信这样那样的神
与佛？ 那时人们对自然缺乏理解， 只有借助于鬼神。
现在呢？ 科学之光普照大地， 各种宗教信徒已经越来越少。 再过500年， 宗教可能
就进博物馆了。 当然， 宗教不会彻底消失。总会有一些意志薄弱， 心灵欠缺的人，
要借助于鬼神来得到心灵的寄托。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 为甚么你不坦白地说∶ ”无言了”，
: ”我不懂怎样回应”。。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 77
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
据机构 adherents.com 世界性的调查，
全世界人类有超过８４％ 是有信仰的，
是信有神的。
余下的１６％， 一半是未表态， 不知道，
敢一口说定无神的只占８％。
【在 o***1 的大作中提到】
: 只能说你被猪油蒙了心。 看看人类的历史， 2000 年前， 有几个人不信这样那样的神
: 与佛？ 那时人们对自然缺乏理解， 只有借助于鬼神。
: 现在呢？ 科学之光普照大地， 各种宗教信徒已经越来越少。 再过500年， 宗教可能
: 就进博物馆了。 当然， 宗教不会彻底消失。总会有一些意志薄弱， 心灵欠缺的人，
: 要借助于鬼神来得到心灵的寄托。
|
o***1
发帖数: 592 | 78 大杂烩的信仰也算数啦？ 你不把耶和华气死不罢休， 是吧？
不过， 谢谢这个链接， 有时可能用到。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 据机构 adherents.com 世界性的调查，
: 全世界人类有超过８４％ 是有信仰的，
: 是信有神的。
: 余下的１６％， 一半是未表态， 不知道，
: 敢一口说定无神的只占８％。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 79
==============================
我既资料几时都是有用的。
我有说过８４％的人都在信耶和华耶？
我是提醒你， 不要乱说世界上信神的人越来越少。
有信仰的人， 常占八成人类以上。
【在 o***1 的大作中提到】
: 大杂烩的信仰也算数啦？ 你不把耶和华气死不罢休， 是吧？
: 不过， 谢谢这个链接， 有时可能用到。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 80 我觉得信了基督教就不算文化意义上的华人了。是信了洋邪教得人先分裂了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这只是一个帖子让大家多谢了解而已。既然问题存在，就不该回避，这里只是给出了基
: 督徒的几种看法而已，其目的不是为了跟别人争论。我认为版上的反基(leonana,嘁哩
: 喀喳,eloihim,等）给大家制造了一种假象，就是基督徒喜欢辩论，其实不是这样。我
: 认为这个版大家都可以把自己的观点亮出来，而没必要贬低别人的观点。可惜版上的反
: 基多年来，就是一味的反对，贬低，污蔑基督教。
: 我认为华人之间，无论信仰如何都该和平互助，而这些反基通过信仰不同而制造分裂，
: 其目的就不为人知了。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 81 你有什么权利定义谁是华人？
信马列算不算分裂，信佛算不算分裂，无神论算不算分裂，信儒家，信道家，法家算不
算分裂。
不如你说中国古代先人信不信神的存在？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 我觉得信了基督教就不算文化意义上的华人了。是信了洋邪教得人先分裂了。
|
o***1
发帖数: 592 | 82 你的资料，并不能否定世界上信神的人越来越少， 你有200年前的统计吗？ 根据历史
常识， 200年前， 信教的人肯定多余84%， 你的资料反而证明了世界上信神的人越来
越少。 倒要谢谢了！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==============================
: 我既资料几时都是有用的。
: 我有说过８４％的人都在信耶和华耶？
: 我是提醒你， 不要乱说世界上信神的人越来越少。
: 有信仰的人， 常占八成人类以上。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 83
=================================
所以话你思考就如小孩子般简单，
分析数据不是只看百分比的。
２００年前， 全世界人口才是１０亿。
给你９０％ 人口信神， 是９亿。
今日世界人口是７０亿，
即使只得８０％人信有神， 都有５６亿哩！
由９亿变到５６亿。。。。
你都可以话是∶越来越少！
智慧真吓人
【在 o***1 的大作中提到】
: 你的资料，并不能否定世界上信神的人越来越少， 你有200年前的统计吗？ 根据历史
: 常识， 200年前， 信教的人肯定多余84%， 你的资料反而证明了世界上信神的人越来
: 越少。 倒要谢谢了！
|
o***1
发帖数: 592 | 84 你可真够可笑的！ 看来基督徒的逻辑是不强， 容易受骗。
那就按你的逻辑分析一下：
200年前， 10% 不信神， 是1亿。
如今20%的人不信神， 是14亿。 增加了14倍。
信神的人有9亿变成56亿， 只增加了6倍多。
那个增加地快， 谁的智慧吓人？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =================================
: 所以话你思考就如小孩子般简单，
: 分析数据不是只看百分比的。
: ２００年前， 全世界人口才是１０亿。
: 给你９０％ 人口信神， 是９亿。
: 今日世界人口是７０亿，
: 即使只得８０％人信有神， 都有５６亿哩！
: 由９亿变到５６亿。。。。
: 你都可以话是∶越来越少！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 85
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你都说得有点理。。
就像路边的乞丐。收到一张１００元已十分欢喜。
虽然离贫穷线尚很远。
乞丐今天的身家增长了１００％，
比巨富李嘉诚还要快！
【在 o***1 的大作中提到】
: 你可真够可笑的！ 看来基督徒的逻辑是不强， 容易受骗。
: 那就按你的逻辑分析一下：
: 200年前， 10% 不信神， 是1亿。
: 如今20%的人不信神， 是14亿。 增加了14倍。
: 信神的人有9亿变成56亿， 只增加了6倍多。
: 那个增加地快， 谁的智慧吓人？
|
