O******1
发帖数: 13088 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: Military
标 题: 宇宙大爆炸的诱因是什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 20:21:48 2014, 美东)
如果宇宙是大爆炸来的，那么这个爆炸的诱因是什么呢？
即使是自发的，也应该有某种机理控制吧。
如果不是自发的，那么这个“点燃”宇宙大爆炸的原因，是不是就是上帝呢？
创1:3 神说：「要有光」，就有了光。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 我倒感觉诱因不是问题，有那么一团能量巨大的东西估计要稳定才困难。问题是这个东
西是哪来的，如果是自己变出来的，为什么现在不继续变出新的了。如果不是自己变出
来的，那么它是谁造的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: Military
: 标 题: 宇宙大爆炸的诱因是什么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 20:21:48 2014, 美东)
: 如果宇宙是大爆炸来的，那么这个爆炸的诱因是什么呢？
: 即使是自发的，也应该有某种机理控制吧。
: 如果不是自发的，那么这个“点燃”宇宙大爆炸的原因，是不是就是上帝呢？
: 创1:3 神说：「要有光」，就有了光。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
O******1
发帖数: 13088 | 4 神在我们所在宇宙因果链之外，所以不受这个限制。
好比说，你用电脑启动一个程序，程序里的每一条语句构成一条因果链，而你启动这个
程序的行为是一个总的因，就像上帝启动大爆炸一样，也就是第一因，这个第一因这是
相对于程序（宇宙）而言的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 神的誘因是什麼？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 5 因为李大师的命令。呵呵。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 神的誘因是什麼？
|
X*t
发帖数: 1746 | 6 说句不知道有这么难吗？
非得胡说八道才显示自己懂得多？
【在 O******1 的大作中提到】
: 神在我们所在宇宙因果链之外，所以不受这个限制。
: 好比说，你用电脑启动一个程序，程序里的每一条语句构成一条因果链，而你启动这个
: 程序的行为是一个总的因，就像上帝启动大爆炸一样，也就是第一因，这个第一因这是
: 相对于程序（宇宙）而言的。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 7 说不知道就意味上帝可能还有第一因。人家显然不是那个意思，还说的很清楚，是你没
理解。
【在 X*t 的大作中提到】
: 说句不知道有这么难吗？
: 非得胡说八道才显示自己懂得多？
|
O******1
发帖数: 13088 | 8 呵呵，这是反基们的常态，习惯就好了。
其实他们也不一定是没理解，像老七老E他们，大多数时候还只知道自己在胡搅蛮缠的。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 说不知道就意味上帝可能还有第一因。人家显然不是那个意思，还说的很清楚，是你没
: 理解。
|
r***i
发帖数: 112 | 9 这就是Science和Religion的区分处
Science知道的就知道,不知道就不知道
Religion不知道的,还硬要说知道.你要问证据,他说就在那本书里,一句话就把你噎死了
【在 X*t 的大作中提到】
: 说句不知道有这么难吗？
: 非得胡说八道才显示自己懂得多？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 10 science和religion回答不同的问题，没必要用science来评判religion.神说给人永生
，science能么？
【在 r***i 的大作中提到】
: 这就是Science和Religion的区分处
: Science知道的就知道,不知道就不知道
: Religion不知道的,还硬要说知道.你要问证据,他说就在那本书里,一句话就把你噎死了
|
|
|
r***i
发帖数: 112 | 11 我没说Religion没有存在的理由.
只是没必要基于一本书来说,科学哪个理论的是否与非
【在 J*******g 的大作中提到】
: science和religion回答不同的问题，没必要用science来评判religion.神说给人永生
: ，science能么？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 恩。我也没说:你说:Religion没有存在的理由。
当然了，科学是让人使用的，不管大家如何评论科学理论的是非，这个理论如果可以正
确指导实践那就是好理论。
但是如果有人用科学来判断神，那这个人就错误的使用了科学，让科学去做科学不该，
也无法做的事。这是人的问题不是科学本身的问题。
【在 r***i 的大作中提到】
: 我没说Religion没有存在的理由.
: 只是没必要基于一本书来说,科学哪个理论的是否与非
|
a***a
发帖数: 1879 | 13 比喻是不恰当的, 实际上你启动程序的行为和程序里运行的语句都属于
因果链的一环,
另外现在大爆炸前理论也已经开始酝酿了, 我估计, 随着科学进一步
发展, 神棍会接着后退, 和过去一样
【在 O******1 的大作中提到】
: 神在我们所在宇宙因果链之外，所以不受这个限制。
: 好比说，你用电脑启动一个程序，程序里的每一条语句构成一条因果链，而你启动这个
: 程序的行为是一个总的因，就像上帝启动大爆炸一样，也就是第一因，这个第一因这是
: 相对于程序（宇宙）而言的。
|
c**********r
发帖数: 138 | 14 为什么神在宇宙因果之外？
神在我们所在宇宙因果链之外，所以不受这个限制。好比说，你用电脑启动一个程序，
程序里的每一条语句构成一条因果链，而你启动这个程序的行为是一个总的因，就像上
帝启动大爆炸一样，也就是........
【在 O******1 的大作中提到】
: 神在我们所在宇宙因果链之外，所以不受这个限制。
: 好比说，你用电脑启动一个程序，程序里的每一条语句构成一条因果链，而你启动这个
: 程序的行为是一个总的因，就像上帝启动大爆炸一样，也就是第一因，这个第一因这是
: 相对于程序（宇宙）而言的。
|
T*******r
发帖数: 333 | 15 我的观点：
宇宙不是自大爆炸而来，而是我们目前看到的宇宙是自大爆炸而来。
大爆炸之前的宇宙和之后的宇宙只是宇宙存在的不同状态。
宇宙不是从无到有，而是宇宙就是存在本身。
这个世界不存在不存在。
至于“存在”于人类头脑中的“上帝”，呵呵……
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这是反基们的常态，习惯就好了。
: 其实他们也不一定是没理解，像老七老E他们，大多数时候还只知道自己在胡搅蛮缠的。
|
n********n
发帖数: 8336 | 16 至于“存在”于TheRinger头脑中的“观点”，呵呵……
【在 T*******r 的大作中提到】
: 我的观点：
: 宇宙不是自大爆炸而来，而是我们目前看到的宇宙是自大爆炸而来。
: 大爆炸之前的宇宙和之后的宇宙只是宇宙存在的不同状态。
: 宇宙不是从无到有，而是宇宙就是存在本身。
: 这个世界不存在不存在。
: 至于“存在”于人类头脑中的“上帝”，呵呵……
|
z********o
发帖数: 18304 | 17 哈哈哈！笑死人了。
宇宙怎么形成的？“圣经”说得清清楚楚：你家主子在六天之内创造出来的。你现在说
你家主子诱发了宇宙大爆炸，也就是说你不相信“圣经”？请楼主明确游一下。 |
z********o
发帖数: 18304 | |
n********n
发帖数: 8336 | 19 神怎么创造世界的？
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！笑死人了。
: 宇宙怎么形成的？“圣经”说得清清楚楚：你家主子在六天之内创造出来的。你现在说
: 你家主子诱发了宇宙大爆炸，也就是说你不相信“圣经”？请楼主明确游一下。
|
O******1
发帖数: 13088 | 20 《旧约创世纪》是上帝启示还处于部落时期的以色列先民的，那个时候连太阳系银河系
他们都不知道，近代物理更不用提，上帝在当时用这种比喻启示人类是对当时人类的一
种体贴。
另一方面，上帝又在带领科学家逐步揭示他所创造的奥秘，通过科学的方法把这个宇宙
渐渐的清晰明朗起来，这就是科学的进步，也是上帝体贴关爱人类的一种表现。
最最美妙之处就在于，无论科学如何发展，其逻辑内核与圣经的启示是相融洽的，无论
是进化论还是宇宙大爆炸，都不能在逻辑上否定圣经所揭示的真理，这就是圣经的最高
奥义所在。
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！笑死人了。
: 宇宙怎么形成的？“圣经”说得清清楚楚：你家主子在六天之内创造出来的。你现在说
: 你家主子诱发了宇宙大爆炸，也就是说你不相信“圣经”？请楼主明确游一下。
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 21 唉，跟你说了多少次了，你那种01式的电路思维方式是理解不了宗教内涵的......
【在 z********o 的大作中提到】
: 基们的智力水平之低下，叫人惨不忍睹。
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
也就是说你不相信“圣经”？请楼主明确游一下。
另外，你认为你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的“圣经”仅仅是启
示给古人的？
【在 O******1 的大作中提到】
: 《旧约创世纪》是上帝启示还处于部落时期的以色列先民的，那个时候连太阳系银河系
: 他们都不知道，近代物理更不用提，上帝在当时用这种比喻启示人类是对当时人类的一
: 种体贴。
: 另一方面，上帝又在带领科学家逐步揭示他所创造的奥秘，通过科学的方法把这个宇宙
: 渐渐的清晰明朗起来，这就是科学的进步，也是上帝体贴关爱人类的一种表现。
: 最最美妙之处就在于，无论科学如何发展，其逻辑内核与圣经的启示是相融洽的，无论
: 是进化论还是宇宙大爆炸，都不能在逻辑上否定圣经所揭示的真理，这就是圣经的最高
: 奥义所在。
|
z****n
发帖数: 1933 | 23 不确定性原理啊，量子力学的支柱之一。
大爆炸是时间的起点。时间和能量是一对共轭量。当时间精确时，能量趋于无穷大。
【在 O******1 的大作中提到】
: 唉，跟你说了多少次了，你那种01式的电路思维方式是理解不了宗教内涵的......
|
J*******g
发帖数: 8775 | 24 为什么大爆炸是时间的起点呢？ 如果大爆炸是随机事件，那么每时每刻都该有大爆炸
啊。
【在 z****n 的大作中提到】
: 不确定性原理啊，量子力学的支柱之一。
: 大爆炸是时间的起点。时间和能量是一对共轭量。当时间精确时，能量趋于无穷大。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 25
==============================
霍金上身?
【在 z****n 的大作中提到】
: 不确定性原理啊，量子力学的支柱之一。
: 大爆炸是时间的起点。时间和能量是一对共轭量。当时间精确时，能量趋于无穷大。
|
a***a
发帖数: 1879 | 26 这么说基督徒都认为不存在亚当么?
【在 O******1 的大作中提到】
: 《旧约创世纪》是上帝启示还处于部落时期的以色列先民的，那个时候连太阳系银河系
: 他们都不知道，近代物理更不用提，上帝在当时用这种比喻启示人类是对当时人类的一
: 种体贴。
: 另一方面，上帝又在带领科学家逐步揭示他所创造的奥秘，通过科学的方法把这个宇宙
: 渐渐的清晰明朗起来，这就是科学的进步，也是上帝体贴关爱人类的一种表现。
: 最最美妙之处就在于，无论科学如何发展，其逻辑内核与圣经的启示是相融洽的，无论
: 是进化论还是宇宙大爆炸，都不能在逻辑上否定圣经所揭示的真理，这就是圣经的最高
: 奥义所在。
|
s****g
发帖数: 55 | 27 神不见得没有， 也不见得是人的样子， 圣经上的所说的上帝实在荒谬绝伦，谎言满篇
。 它是没能力启动大爆炸的 |
z********o
发帖数: 18304 | 28
也就是说你不相信“圣经”？请楼主明确游一下。
另外，你认为你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的“圣经”仅仅是启
示给古人的？
【在 O******1 的大作中提到】
: 《旧约创世纪》是上帝启示还处于部落时期的以色列先民的，那个时候连太阳系银河系
: 他们都不知道，近代物理更不用提，上帝在当时用这种比喻启示人类是对当时人类的一
: 种体贴。
: 另一方面，上帝又在带领科学家逐步揭示他所创造的奥秘，通过科学的方法把这个宇宙
: 渐渐的清晰明朗起来，这就是科学的进步，也是上帝体贴关爱人类的一种表现。
: 最最美妙之处就在于，无论科学如何发展，其逻辑内核与圣经的启示是相融洽的，无论
: 是进化论还是宇宙大爆炸，都不能在逻辑上否定圣经所揭示的真理，这就是圣经的最高
: 奥义所在。
|
b********h
发帖数: 2451 | 29 学好语文再来讨论吧？
什么是相信？按照字面意思理解就是相信？
神对先民说话的时候不能有比喻？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 也就是说你不相信“圣经”？请楼主明确游一下。
: 另外，你认为你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的“圣经”仅仅是启
: 示给古人的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
哈哈哈！笑死人了。“六日创世”的描写哪些是比喻？哪些不是？你判断是不是比喻的
标准是什么？
难道你认为你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示“圣经”出来仅仅是启示给
“先民”的？请你明确一下。
【在 b********h 的大作中提到】
: 学好语文再来讨论吧？
: 什么是相信？按照字面意思理解就是相信？
: 神对先民说话的时候不能有比喻？
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 31 真不知道是该笑你呢？还是为你的核桃脑子悲哀。
圣经是既写个先民也写给后来者的，但首先读者就是先民的呀。所以圣经的描述要考虑
到先民的接受性，所以用比喻呀。先人看到这些比喻，能够大致理解了，但理解得不完
全。后人看到这些比喻，能更
加清楚的知道神要借着比喻说什么。这不正是神看千年如一日，有前瞻性的体现么？
这么简单的事情，你就楞是明白，只知道傻笑。lol
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。“六日创世”的描写哪些是比喻？哪些不是？你判断是不是比喻的
: 标准是什么？
: 难道你认为你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示“圣经”出来仅仅是启示给
: “先民”的？请你明确一下。
|
z********o
发帖数: 18304 | 32 哈哈哈！不要回避问题嘛！继续请问：
“六日创世”的描写哪些是比喻？哪些不是？
【在 b********h 的大作中提到】
: 真不知道是该笑你呢？还是为你的核桃脑子悲哀。
: 圣经是既写个先民也写给后来者的，但首先读者就是先民的呀。所以圣经的描述要考虑
: 到先民的接受性，所以用比喻呀。先人看到这些比喻，能够大致理解了，但理解得不完
: 全。后人看到这些比喻，能更
: 加清楚的知道神要借着比喻说什么。这不正是神看千年如一日，有前瞻性的体现么？
: 这么简单的事情，你就楞是明白，只知道傻笑。lol
|
b********h
发帖数: 2451 | 33 谁在回避问题？我不是一直在回答你的问题么？
我说这六日的描述都是比喻，你有任何问题？
哈哈！
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！不要回避问题嘛！继续请问：
: “六日创世”的描写哪些是比喻？哪些不是？
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
请你给分析一下：“六日创世”的描写什么东西比喻什么？
【在 b********h 的大作中提到】
: 谁在回避问题？我不是一直在回答你的问题么？
: 我说这六日的描述都是比喻，你有任何问题？
: 哈哈！
|
b********h
发帖数: 2451 | 35 一步步来嘛，你先说说，比喻算不算错？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请你给分析一下：“六日创世”的描写什么东西比喻什么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
这个要看情况。有些事情本身就是胡编乱造的，再怎么比喻也是骗人的。有些事情或许
是真的，但是“比喻”不恰当严重扭曲事实的也有。
有些比喻是好的，能够帮助人们更好地理解作者要表达的意思，自然不是错
误。
好了，请你回答前面的问题吧：“圣经”关于“六日创世”的描写什么比喻了什么？请
给大家分析一下。
【在 b********h 的大作中提到】
: 一步步来嘛，你先说说，比喻算不算错？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 37 我认为对古人来说这个比喻很好。
现代基督徒对其理解我之前的帖子总结过，
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这个要看情况。有些事情本身就是胡编乱造的，再怎么比喻也是骗人的。有些事情或许
: 是真的，但是“比喻”不恰当严重扭曲事实的也有。
: 有些比喻是好的，能够帮助人们更好地理解作者要表达的意思，自然不是错
: 误。
: 好了，请你回答前面的问题吧：“圣经”关于“六日创世”的描写什么比喻了什么？请
: 给大家分析一下。
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
“圣经”关于“六日创世”的描写怎么是“比喻”了？什么比喻了什么？请给大家分析
一下。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我认为对古人来说这个比喻很好。
: 现代基督徒对其理解我之前的帖子总结过，
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
|
