由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 好消息! 基本教義信徒快有辦法治療了!
相关主题
美国无神论人口(adult)比例增至20%敬畏耶和华,是智慧的开端
圣灵感动真面目windmind 也敢講科學精神?
Are humans hard-wired for faith?基督教框架下怎么看待富士苹果、狗的品种?
请问,进化论也违背圣经吗?辣土豆:進化論的問題是沒有過渡化石
从意识形态看进化论和大爆炸理论-总结陈词調查一下基督徒認為進化論怎麼回事 (non-offensive)
“真神”,你的问题我帮你问了恒久不变的真理 -- 第一條
如何解释人出现的这么晚魁爺對進化論的中肯批評
一分鐘語言與邏輯系列 (四) 別打無辜稻草人兩個經典進化論演講(有請黑龍,魁爺,風腦,土豆等弟兄)
相关话题的讨论汇总
话题: taylor话题: religious话题: kathleen话题: mental
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
E*****m
发帖数: 25615
1
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/31/kathleen-taylor-religi
Kathleen Taylor, Neuroscientist, Says Religious Fundamentalism Could Be
Treated As A Mental Illness
The Huffington Post | By Meredith Bennett-Smith
Posted: 05/31/2013 12:21 pm EDT | Updated: 06/06/2013 7:57 pm EDT
GET RELIGION NEWSLETTERS:
SUBSCRIBE
FOLLOW: Video, British Neuroscientist Kathleen Taylor, Fundamentalism As
Mental Illness, Kathleen Taylor Neuroscience, Kathleen Taylor Religious
Fundamentalism, Neuroscience Religious Fundamentalism, Religious
Fundamentalism Mental Illness, Religion News, Religious Fundamentalism,
Religion News
An Oxford University researcher and author specializing in neuroscience has
suggested that one day religious fundamentalism may be treated as a curable
mental illness.
Kathleen Taylor, who describes herself as a "science writer affiliated to
the Department of Physiology, Anatomy and Genetics," made the suggestion
during a presentation on brain research at the Hay Literary Festival in
Wales on Wednesday.
In response to a question about the future of neuroscience, Taylor said that
"One of the surprises may be to see people with certain beliefs as people
who can be treated," The Times of London notes.
“Someone who has for example become radicalised to a cult ideology -- we
might stop seeing that as a personal choice that they have chosen as a
result of pure free will and may start treating it as some kind of mental
disturbance," Taylor said. “In many ways it could be a very positive thing
because there are no doubt beliefs in our society that do a heck of a lot of
damage."
The author went on to say she wasn't just referring to the "obvious
candidates like radical Islam," but also meant such beliefs as the idea that
beating children is acceptable.
Taylor was not immediately available for comment.
This is not the first time Taylor has explored the mind processes of a
radical. In 2006, she wrote a book about mind control called Brainwashing:
The Science of Thought Control, which explored the science behind the
persuasive tactics of such groups as cults and al Qaeda.
"We all change our beliefs of course," Taylor said in a YouTube video about
the book. "We all persuade each other to do things; we all watch advertising
; we all get educated and experience [religions.] Brainwashing, if you like,
is the extreme end of that; it's the coercive, forceful, psychological
torture type."
Taylor also noted that brainwashing, though extreme, is part of a the "much
more widespread phenomenon" of persuasion. That is, "how we make people
think things that might not be good for them, that they might not otherwise
have chosen to think."
However, Taylor has also been a voice of caution in terms of the ethics of
delving too deeply into the human brain's mysterious workings.
"Technologies which directly scan or manipulate brains cannot be neutral
tools, as open to commercial exploitation as any new gadget," Taylor wrote
in a blog post for The Huffington Post in 2012. "The brain supremacy offers
chances to improve human dignity, but it also risks abuse."
z********o
发帖数: 18304
2
如果基们相信“圣经”是“全知全能”的“神”启示的,那么基们必须是
Fundamentalism,否则不合逻辑。
O******1
发帖数: 13088
3
有人说同性恋是一种病,也能被治疗,你怎么看?

【在 E*****m 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2013/05/31/kathleen-taylor-religi
: Kathleen Taylor, Neuroscientist, Says Religious Fundamentalism Could Be
: Treated As A Mental Illness
: The Huffington Post | By Meredith Bennett-Smith
: Posted: 05/31/2013 12:21 pm EDT | Updated: 06/06/2013 7:57 pm EDT
: GET RELIGION NEWSLETTERS:
: SUBSCRIBE
: FOLLOW: Video, British Neuroscientist Kathleen Taylor, Fundamentalism As
: Mental Illness, Kathleen Taylor Neuroscience, Kathleen Taylor Religious
: Fundamentalism, Neuroscience Religious Fundamentalism, Religious

E*****m
发帖数: 25615
4

這說法已經被醫學界認為是過時了

【在 O******1 的大作中提到】
: 有人说同性恋是一种病,也能被治疗,你怎么看?
O******1
发帖数: 13088
5
恩,很好。那么说,在不久的将来你这个帖子的说法也可能会被认为过时了。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這說法已經被醫學界認為是過時了

l*****a
发帖数: 38403
6
真是好消息阿

【在 E*****m 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2013/05/31/kathleen-taylor-religi
: Kathleen Taylor, Neuroscientist, Says Religious Fundamentalism Could Be
: Treated As A Mental Illness
: The Huffington Post | By Meredith Bennett-Smith
: Posted: 05/31/2013 12:21 pm EDT | Updated: 06/06/2013 7:57 pm EDT
: GET RELIGION NEWSLETTERS:
: SUBSCRIBE
: FOLLOW: Video, British Neuroscientist Kathleen Taylor, Fundamentalism As
: Mental Illness, Kathleen Taylor Neuroscience, Kathleen Taylor Religious
: Fundamentalism, Neuroscience Religious Fundamentalism, Religious

E*****m
发帖数: 25615
7

沒錯, 這就是科學, 能自我糾正。
你大可抱著所有科學理論都可能過時精神去拒絕學習科學。

【在 O******1 的大作中提到】
: 恩,很好。那么说,在不久的将来你这个帖子的说法也可能会被认为过时了。
O******1
发帖数: 13088
8
恩,从实用性的角度出发当然要学习科学,同时也意识到科学的适用范围,这是好的。
怕就怕有些人,如方舟子之流把科学又当作一种信仰。
另外,宗教信仰所要解决的问题和科学所要解决的问题也不一样。信仰压根就没想否定
科学,两者根本就不在一个层次上的。信仰是超越科学的,甚至超越人类所有认知的极
限。从某种意义上讲,是在抄科学的近道。用科学反宗教,和用宗教反科学一样幼稚。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒錯, 這就是科學, 能自我糾正。
: 你大可抱著所有科學理論都可能過時精神去拒絕學習科學。

l*****a
发帖数: 38403
9
听起来好像大纪元,另外信仰压根就没想否定科学的话,你们基督徒跳着脚反对在课堂
里教进化论是咋回事阿

【在 O******1 的大作中提到】
: 恩,从实用性的角度出发当然要学习科学,同时也意识到科学的适用范围,这是好的。
: 怕就怕有些人,如方舟子之流把科学又当作一种信仰。
: 另外,宗教信仰所要解决的问题和科学所要解决的问题也不一样。信仰压根就没想否定
: 科学,两者根本就不在一个层次上的。信仰是超越科学的,甚至超越人类所有认知的极
: 限。从某种意义上讲,是在抄科学的近道。用科学反宗教,和用宗教反科学一样幼稚。

O******1
发帖数: 13088
10
进化论是假说,不能算是科学吧。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 听起来好像大纪元,另外信仰压根就没想否定科学的话,你们基督徒跳着脚反对在课堂
: 里教进化论是咋回事阿

相关主题
“真神”,你的问题我帮你问了敬畏耶和华,是智慧的开端
如何解释人出现的这么晚windmind 也敢講科學精神?
一分鐘語言與邏輯系列 (四) 別打無辜稻草人基督教框架下怎么看待富士苹果、狗的品种?
进入TrustInJesus版参与讨论
l*****a
发帖数: 38403
11
啥叫科学啊?

【在 O******1 的大作中提到】
: 进化论是假说,不能算是科学吧。
O******1
发帖数: 13088
12
现象既可以用实验的手段重复,又可以被理论所预测。我理解的科学,不一定完整。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 啥叫科学啊?
l*****a
发帖数: 38403
13
http://en.wikipedia.org/wiki/Science

【在 O******1 的大作中提到】
: 现象既可以用实验的手段重复,又可以被理论所预测。我理解的科学,不一定完整。
O******1
发帖数: 13088
14
“testable explanations and predictions”,确实包含了刚才提到的“重复实验”
和“预测”,进化论充其量是一种对现有数据和证据的合理解释,没有被重复实验和预
测的可能,这点和大爆炸以及弦论相似,从科学实验的角度,是死无对证了。

【在 l*****a 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Science
E*****m
发帖数: 25615
15

你有沒有興趣讀點進化論再來評論?

【在 O******1 的大作中提到】
: “testable explanations and predictions”,确实包含了刚才提到的“重复实验”
: 和“预测”,进化论充其量是一种对现有数据和证据的合理解释,没有被重复实验和预
: 测的可能,这点和大爆炸以及弦论相似,从科学实验的角度,是死无对证了。

O******1
发帖数: 13088
16
我从另一个角度来说一下没有这个必要,你看看是否有道理。
假如目前进化论已经有了铁一样的证据和毫无争议的实验结果,那么目前的媒体必然大
肆渲染,这个领域也必将会出几个诺奖级的人物,各种途径多管齐下,早已经把基督教
给打翻在地了。但是上述情况一个都没有出现,所以我认为目前为止,尽管进化论有了
更多的发现和更完善的论证,但是远没有达到科学真理的地步,依然存在争议。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你有沒有興趣讀點進化論再來評論?

E*****m
发帖数: 25615
17

你不讀是你自己的選擇,但是你的理由當然是錯的,嘿嘿!
http://ncse.com/rncse/25/3-4/evolution-is-winner-breakthroughs-
摘要: 過去五十年來的諾貝爾醫學獎有47個是建立在進化論上的。
進化論在生物學上早就沒爭議了, 不信你找一篇正經論文說根本沒進化的看看。
至於沒打翻基督教,那也不奇怪, 因為反進化論的都不讀進化論,所以進化論再正確
也說服不了根本不讀的人。

【在 O******1 的大作中提到】
: 我从另一个角度来说一下没有这个必要,你看看是否有道理。
: 假如目前进化论已经有了铁一样的证据和毫无争议的实验结果,那么目前的媒体必然大
: 肆渲染,这个领域也必将会出几个诺奖级的人物,各种途径多管齐下,早已经把基督教
: 给打翻在地了。但是上述情况一个都没有出现,所以我认为目前为止,尽管进化论有了
: 更多的发现和更完善的论证,但是远没有达到科学真理的地步,依然存在争议。

x***e
发帖数: 844
18


【在 E*****m 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2013/05/31/kathleen-taylor-religi
: Kathleen Taylor, Neuroscientist, Says Religious Fundamentalism Could Be
: Treated As A Mental Illness
: The Huffington Post | By Meredith Bennett-Smith
: Posted: 05/31/2013 12:21 pm EDT | Updated: 06/06/2013 7:57 pm EDT
: GET RELIGION NEWSLETTERS:
: SUBSCRIBE
: FOLLOW: Video, British Neuroscientist Kathleen Taylor, Fundamentalism As
: Mental Illness, Kathleen Taylor Neuroscience, Kathleen Taylor Religious
: Fundamentalism, Neuroscience Religious Fundamentalism, Religious

O******1
发帖数: 13088
19
进化论分为“微观进化”和“宏观进化”吧,你说的这47个生理学诺奖里有多少是建立
在“宏观进化”上的呢?像细菌能进化出抗药性这种微观进化,绝大多数基督徒是认可
的。
退一步说,即使现在主流生物学界都认可物种之间的“宏观进化”,若干年以后回头看
看也许是科学史上的一次集体失明。不要忘了,在伽利略之前有多少人多长时间在捧亚
里士多德的臭脚,在当时他们这些人也是“科学家”。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你不讀是你自己的選擇,但是你的理由當然是錯的,嘿嘿!
: http://ncse.com/rncse/25/3-4/evolution-is-winner-breakthroughs-
: 摘要: 過去五十年來的諾貝爾醫學獎有47個是建立在進化論上的。
: 進化論在生物學上早就沒爭議了, 不信你找一篇正經論文說根本沒進化的看看。
: 至於沒打翻基督教,那也不奇怪, 因為反進化論的都不讀進化論,所以進化論再正確
: 也說服不了根本不讀的人。

E*****m
发帖数: 25615
20

據我知道,生物教科書是不這樣分的, 科普時才這樣分。
說過了,你也可以這樣看待重力理論, 細菌理論等等。 每一種科學都是這樣,
你都可以不信。

【在 O******1 的大作中提到】
: 进化论分为“微观进化”和“宏观进化”吧,你说的这47个生理学诺奖里有多少是建立
: 在“宏观进化”上的呢?像细菌能进化出抗药性这种微观进化,绝大多数基督徒是认可
: 的。
: 退一步说,即使现在主流生物学界都认可物种之间的“宏观进化”,若干年以后回头看
: 看也许是科学史上的一次集体失明。不要忘了,在伽利略之前有多少人多长时间在捧亚
: 里士多德的臭脚,在当时他们这些人也是“科学家”。

1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
兩個經典進化論演講(有請黑龍,魁爺,風腦,土豆等弟兄)从意识形态看进化论和大爆炸理论-总结陈词
讨论进化论的结果是“真神”,你的问题我帮你问了
基督徒不能回答的問題 (四) 進化論如何解释人出现的这么晚
搞笑的是基督徒总说神赐的免费礼物一分鐘語言與邏輯系列 (四) 別打無辜稻草人
美国无神论人口(adult)比例增至20%敬畏耶和华,是智慧的开端
圣灵感动真面目windmind 也敢講科學精神?
Are humans hard-wired for faith?基督教框架下怎么看待富士苹果、狗的品种?
请问,进化论也违背圣经吗?辣土豆:進化論的問題是沒有過渡化石
相关话题的讨论汇总
话题: taylor话题: religious话题: kathleen话题: mental