j*****7
发帖数: 10575 | 1 再问一声早啊........
这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
举两个例子先
第一个例子：
你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
。碰巧还有最新的win7预装好了。
又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
人发货，有人签收，有人开封，有人接上电源，有人打开电脑，有人点开浏览器，有人
输入mitbbs.com？
这个例子告诉我们，日常生活中，我们每一天所接触的大大小小的物品，虽然我们不晓
得是从哪里来的（例如你办公室的桌子，你教室的椅子，十字路口的路灯），但你知道
，那背后都有设计者，建造者，外加维护者。
有人说，一定要见到上帝，他才会信。请问，你见过你的曾曾曾曾祖父么？那你相不相
信他的存在呢？你见过自来水公司么？那你相不相信它的存在呢？可见，我们不是一定
要见到创造者， |
i*****t
发帖数: 24265 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 3 其實爭論的兩方的差異是一方看教會小冊子學進化論和大爆炸理論，
令一方看真正科學家做的理論。
不信的話，請問 jym, 你讀過哪一本生物學家寫的進化論書籍？
看過誰介紹大爆炸理論？ 大爆炸理論為什麼“流行”？
不是不能反科學理論，什麼人不是猴子變的就是馬變的這種無知笑話
講出來只能丟基督徒的臉。 |
j*****7
发帖数: 10575 | 4 打倒帮主！我要自由！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 其實爭論的兩方的差異是一方看教會小冊子學進化論和大爆炸理論，
: 令一方看真正科學家做的理論。
: 不信的話，請問 jym, 你讀過哪一本生物學家寫的進化論書籍？
: 看過誰介紹大爆炸理論？ 大爆炸理論為什麼“流行”？
: 不是不能反科學理論，什麼人不是猴子變的就是馬變的這種無知笑話
: 講出來只能丟基督徒的臉。
|
w******0
发帖数: 1404 | 5 跟你们这些基说就象瞎子点灯。电脑能自己变异吗？别再用电脑，手表之类的例子了。
不知道什么原因，海洋里产生了无机物。也不知道怎么回事，产生了各式各样的氨基酸
，蛋白质（也不知道怎么回事就都是左旋的），DNA.... 有遗传，有变异，事就这样成
了。。
虽然我们现在还有些问题没解决。但早晚会解决的。
你要谦卑，否则你没办法理解大自然奇妙的作为！！！
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
x***x
发帖数: 3401 | 6 Why things has to be designed to exist? Just because computer is designed
does not mean everything has to be designed.
If you think complicated things can not exist without a designer, how can
you comprehend God's existence without a designer? God is more complicated than a
computer, isnt he? Who designed God? What is the probability of God being there
all out of nothing and nowhere? hehe, Christians talking about probability. |
E*****m
发帖数: 25615 | 7 才幾點鐘就頭腦不清了？ 去睡吧。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 打倒帮主！我要自由！
|
l********5
发帖数: 297 | 8 神虽然是肉眼看不见的，但却是可以认识，可以知道，可以证明，也可以经历的。对神
的认识或证明，首先是借着神所造的宇宙万物。罗马书一章十九至二十节说，“因为神
的事情，人所能知道的，原显明在人里面，因为神已经给他们显明了。自从创造世界以
来，神那看不见永远的大能，和神性的特征，是人所洞见的，乃是借着受造之物，给人
晓得的，叫人无法推诿。”从这些经节，我们可以从两方面证明有神；一是从神所造的
万物，就是受造之物；二是从人的本质、人的本性，从人里面来看。
关于受造之物，看看周围的宇宙，抬头望望星空，天文学家估计在我们所在的银河系中
有上千亿的星球，在宇宙中有上亿的银河系。太阳系以太阳为中心，九颗行星绕着太阳
旋转。地球是其中之一，以六万七千英里的时速在太空奔驰，而以三百六十五天绕太阳
一周。想想看，火车的时速是它的千分之一，还常常会误点，地球运转的速度若是误点
，那将是什么样的情形。而且，地球的公转、自转及地轴二十三度半的倾斜，带来一天
二十四小时，一年四季，及多种不同的气候。太阳、月球、地球的转动，使我们有了精
确美妙的时历。太阳、月球、地球彼此的距离，为生命提供了绝佳的生存环境。假如地
球 |
E*****m
发帖数: 25615 | 9 不好意思， 可不可以調查一下， 你有沒有讀過任何科學家寫的進化論或Big Bang
Theory?
【在 l********5 的大作中提到】
: 神虽然是肉眼看不见的，但却是可以认识，可以知道，可以证明，也可以经历的。对神
: 的认识或证明，首先是借着神所造的宇宙万物。罗马书一章十九至二十节说，“因为神
: 的事情，人所能知道的，原显明在人里面，因为神已经给他们显明了。自从创造世界以
: 来，神那看不见永远的大能，和神性的特征，是人所洞见的，乃是借着受造之物，给人
: 晓得的，叫人无法推诿。”从这些经节，我们可以从两方面证明有神；一是从神所造的
: 万物，就是受造之物；二是从人的本质、人的本性，从人里面来看。
: 关于受造之物，看看周围的宇宙，抬头望望星空，天文学家估计在我们所在的银河系中
: 有上千亿的星球，在宇宙中有上亿的银河系。太阳系以太阳为中心，九颗行星绕着太阳
: 旋转。地球是其中之一，以六万七千英里的时速在太空奔驰，而以三百六十五天绕太阳
: 一周。想想看，火车的时速是它的千分之一，还常常会误点，地球运转的速度若是误点
|
l********5
发帖数: 297 | 10 我现在就在研究科学。我从小接受的就是进化论（没有选择）。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不好意思， 可不可以調查一下， 你有沒有讀過任何科學家寫的進化論或Big Bang
: Theory?
|
|
|
W****r
发帖数: 835 | 11 这篇帖子很长，看得出来写的时候下了功夫。但是我有几个问题。
1。为什么说我们所在的地球环境（温度，亮度，等等）是唯一能产生生命的条件？能
否排除在其他“严酷”环境下，其他形式生命（如硅基生命）存在的可能性？
2。宇宙这么大，时间跨度这么长，为什么产生地球目前这种环境是不可思议的事情？
3。牛顿和哈雷的故事读起来让我联想到知音。所以我去google了一下，没有发现有英
文版本。你能否提供参考文献什么的？网上的中文文章就算了，除非能提供最原始的出
处。
4。关于世界的奇妙和创造者的问题，前面xuxux的帖子问得很好。你无法相信这么奇妙
的世界是自我存在的，那么为什么会相信更奇妙的神是自我存在的？其实罗素在他的《
Why i am not a christian》里面还回答了其他的问题。文章不长，建议读一下。
5。人的道德律真的是完全一样的吗？不同文化的道德定义真的没有任何区别？不可否
认，大方面或者核心层次是一致的，但我认为道德是社会为了生存发展出来的准则。既
然不同种群的自然环境大体上一致，发展出大体一致的道德也不足为奇。
【在 l********5 的大作中提到】
: 神虽然是肉眼看不见的，但却是可以认识，可以知道，可以证明，也可以经历的。对神
: 的认识或证明，首先是借着神所造的宇宙万物。罗马书一章十九至二十节说，“因为神
: 的事情，人所能知道的，原显明在人里面，因为神已经给他们显明了。自从创造世界以
: 来，神那看不见永远的大能，和神性的特征，是人所洞见的，乃是借着受造之物，给人
: 晓得的，叫人无法推诿。”从这些经节，我们可以从两方面证明有神；一是从神所造的
: 万物，就是受造之物；二是从人的本质、人的本性，从人里面来看。
: 关于受造之物，看看周围的宇宙，抬头望望星空，天文学家估计在我们所在的银河系中
: 有上千亿的星球，在宇宙中有上亿的银河系。太阳系以太阳为中心，九颗行星绕着太阳
: 旋转。地球是其中之一，以六万七千英里的时速在太空奔驰，而以三百六十五天绕太阳
: 一周。想想看，火车的时速是它的千分之一，还常常会误点，地球运转的速度若是误点
|
W****r
发帖数: 835 | 12 “巧合”这个词往往让人联想到小概率事件。确实，自然中自发产生小概率事件确实让
人难以信服，但为什么认为进化就是小概率事件呢？
扔一个球到金字塔顶对某一次扔的动作而言是小概率，但是如果不停地扔呢？假如扔一
次到塔顶的概率是10^-10，那么连续扔10^10次，至少有一次扔到塔顶的概率就很大了
。宇宙那么大，时间跨度那么长，偶然某个地方在某个时间产生了生命，很难理解么？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 打倒帮主！我要自由！
|
j*****7
发帖数: 10575 | 13 那么，地球上应该是畸形儿泛滥了....
不是么？
【在 W****r 的大作中提到】
: “巧合”这个词往往让人联想到小概率事件。确实，自然中自发产生小概率事件确实让
: 人难以信服，但为什么认为进化就是小概率事件呢？
: 扔一个球到金字塔顶对某一次扔的动作而言是小概率，但是如果不停地扔呢？假如扔一
: 次到塔顶的概率是10^-10，那么连续扔10^10次，至少有一次扔到塔顶的概率就很大了
: 。宇宙那么大，时间跨度那么长，偶然某个地方在某个时间产生了生命，很难理解么？
|
W****r
发帖数: 835 | 14 想必你说的畸形儿指的是基因的变异。
基因的变异一直在发生（自然界中可以说没有什么是绝对稳定的），但是任何变化都有
快慢。基因变异这种变化的速度当然没有到你所说的畸形儿泛滥的地步。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 那么，地球上应该是畸形儿泛滥了....
: 不是么？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 15 不好意思，没说清楚
我说的是，如果按照你的说法，经过非常.....多的不断尝试，最后有了这个几率及其
微小的结果
那么，那些众多失败的例子在哪里呢？
就好象做实验，失败了999次，成功了1次
那么那些失败的次品，在哪里呢？
【在 W****r 的大作中提到】
: 想必你说的畸形儿指的是基因的变异。
: 基因的变异一直在发生（自然界中可以说没有什么是绝对稳定的），但是任何变化都有
: 快慢。基因变异这种变化的速度当然没有到你所说的畸形儿泛滥的地步。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 是研究生物嗎？
對不起，沒講清楚，我是問有沒有學過高中以上的進化論，有沒有
讀過生物學家寫的進化論書籍。
【在 l********5 的大作中提到】
: 我现在就在研究科学。我从小接受的就是进化论（没有选择）。
|
W****r
发帖数: 835 | 17 达尔文的进化学说的核心思想你忘了么？
“物竞天择，适者生存”
生物进化过程中失败的次品，当然是被淘汰掉了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 不好意思，没说清楚
: 我说的是，如果按照你的说法，经过非常.....多的不断尝试，最后有了这个几率及其
: 微小的结果
: 那么，那些众多失败的例子在哪里呢？
: 就好象做实验，失败了999次，成功了1次
: 那么那些失败的次品，在哪里呢？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 18 死不见尸？
失败了99次，竟然没有留下什么痕迹？
难道今天出土的化石，都是未知物种的？恐怕相反吧
【在 W****r 的大作中提到】
: 达尔文的进化学说的核心思想你忘了么？
: “物竞天择，适者生存”
: 生物进化过程中失败的次品，当然是被淘汰掉了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 這問得怪，沒成為生物的，就是無生物， 沒見過無生物？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 不好意思，没说清楚
: 我说的是，如果按照你的说法，经过非常.....多的不断尝试，最后有了这个几率及其
: 微小的结果
: 那么，那些众多失败的例子在哪里呢？
: 就好象做实验，失败了999次，成功了1次
: 那么那些失败的次品，在哪里呢？
|
W****r
发帖数: 835 | 20 留下来的化石，从进化论的角度讲，都是失败品。他们无法适应后来气候的变化，因此
那些物种（恐龙，始祖鸟等）没能延续到现在。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 死不见尸？
: 失败了99次，竟然没有留下什么痕迹？
: 难道今天出土的化石，都是未知物种的？恐怕相反吧
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 21 这故意捣乱呢
人家说了物竞天择，那么那些loser今何在呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這問得怪，沒成為生物的，就是無生物， 沒見過無生物？
|
W****r
发帖数: 835 | 22 你看了我的回复了吗？
那些化石都是loser
【在 j*****7 的大作中提到】
: 这故意捣乱呢
: 人家说了物竞天择，那么那些loser今何在呢？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 23 一部分物种的消亡
和我们这里讨论的999次试验的失败品
似乎不在一个数量级上面吧？
【在 W****r 的大作中提到】
: 留下来的化石，从进化论的角度讲，都是失败品。他们无法适应后来气候的变化，因此
: 那些物种（恐龙，始祖鸟等）没能延续到现在。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 大一點的城市都有 Natural History Museum , 帶小孩去看看吧。
沒規定基督徒不能去看恐龍化石的。
99% 以上存在過的生物都滅絕了，現在剩下些化石腳印之類的。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 这故意捣乱呢
: 人家说了物竞天择，那么那些loser今何在呢？
|
W****r
发帖数: 835 | 25 当然不仅仅是一部分物种消亡了
从进化史上看，地球上产生过无数种物种，到现在就剩下现存的这些。其他的统统都消
亡了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 一部分物种的消亡
: 和我们这里讨论的999次试验的失败品
: 似乎不在一个数量级上面吧？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 26 假设一共有100000种物种曾经在地球上出现过
基于进化也好，几率也好，最好只剩下了1000个物种
那么在化石中，应该更多的看到这些消亡物种啊
如果用做实验的例子，999次失败，1次成功
那么化石里面就应该有99.9%的未知物种
这下表达清楚了吧
【在 W****r 的大作中提到】
: 当然不仅仅是一部分物种消亡了
: 从进化史上看，地球上产生过无数种物种，到现在就剩下现存的这些。其他的统统都消
: 亡了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 據我知道， 滅種的生物遠超過 99.99%
【在 j*****7 的大作中提到】
: 一部分物种的消亡
: 和我们这里讨论的999次试验的失败品
: 似乎不在一个数量级上面吧？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 28 证据？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 據我知道， 滅種的生物遠超過 99.99%
|
W****r
发帖数: 835 | 29 你的逻辑真的很。。。奇怪
请先定义“未知物种”。我以为，现在自然界不存在的，但是通过化石发掘出来的物种
就是“未知物种”。那么发现这些化石的时候，它们难道不都是“未知物种”
这些化石都是已经消亡了的物种啊，都100%了，还怎么更多？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 假设一共有100000种物种曾经在地球上出现过
: 基于进化也好，几率也好，最好只剩下了1000个物种
: 那么在化石中，应该更多的看到这些消亡物种啊
: 如果用做实验的例子，999次失败，1次成功
: 那么化石里面就应该有99.9%的未知物种
: 这下表达清楚了吧
|
j*****7
发帖数: 10575 | 30 同意你的定义
有99.9%么
【在 W****r 的大作中提到】
: 你的逻辑真的很。。。奇怪
: 请先定义“未知物种”。我以为，现在自然界不存在的，但是通过化石发掘出来的物种
: 就是“未知物种”。那么发现这些化石的时候，它们难道不都是“未知物种”
:
: 这些化石都是已经消亡了的物种啊，都100%了，还怎么更多？
|
|
|
j*****7
发帖数: 10575 | 31 下线了，大家周末愉快
墓道友朋友还是先读读圣经，再讨论会比较有针对性 |
x***x
发帖数: 3401 | 32 不是所有死了的都能形成化石啊 有1%能形成化石就不错了 这点道理都不懂
【在 j*****7 的大作中提到】
: 假设一共有100000种物种曾经在地球上出现过
: 基于进化也好，几率也好，最好只剩下了1000个物种
: 那么在化石中，应该更多的看到这些消亡物种啊
: 如果用做实验的例子，999次失败，1次成功
: 那么化石里面就应该有99.9%的未知物种
: 这下表达清楚了吧
|
x***x
发帖数: 3401 | 33 LZ还没有回答我的问题呢 人工re上来
designed
can
complicated than a
being there
probability.
【在 x***x 的大作中提到】
: Why things has to be designed to exist? Just because computer is designed
: does not mean everything has to be designed.
: If you think complicated things can not exist without a designer, how can
: you comprehend God's existence without a designer? God is more complicated than a
: computer, isnt he? Who designed God? What is the probability of God being there
: all out of nothing and nowhere? hehe, Christians talking about probability.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 http://en.wikipedia.org/wiki/Extinction
我猜你又要化石，那也合理， 按照比例，你的祖先有多少成為化石的，
研究進化論的就應該提供多少化石。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 证据？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 35 你的问题，无解
神就是神，人就是人
神与人的差别，是本质的差别（唐崇荣语）
所以用人的分析方法，套在神的身上，行不通
当然如果我是神的话，说不定可以回答你，可惜我不是
又或者你运气好，上了天堂，可以自己问神
你的头一段，我个人认为，生命的复杂，向我启示了创造主的存在
当然你可以推诿，这我不勉强你接受
我只是说说自己的看法而已
周末愉快，好好享受一下上帝创造的万物吧
【在 x***x 的大作中提到】
: LZ还没有回答我的问题呢 人工re上来
:
: designed
: can
: complicated than a
: being there
: probability.
|
j*****7
发帖数: 10575 | 36 21世纪......
【在 E*****m 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Extinction
: 我猜你又要化石，那也合理， 按照比例，你的祖先有多少成為化石的，
: 研究進化論的就應該提供多少化石。
|
x***x
发帖数: 3401 | 37 呵呵 一被人问得没话说了 就扯什么人不能理解神 这句话好像基督徒的遁形术一样 被
问得走投无路了 就投一个烟幕弹 烟雾散尽之后 就逃得没影了
问题的本质就是你相信人如此复杂 必然是被设计的 自然而然产生的几率几乎为0
同时你又相信比人复杂得多的神 必然不是被设计的 可以自然而然的产生 几率为1
这和人理解不理解神一点关系都没有 只是说明你的逻辑是多么的可笑
劝你以后不要讨论概率了 免得每次都要被逼得用遁形术逃走
【在 j*****7 的大作中提到】
: 你的问题，无解
: 神就是神，人就是人
: 神与人的差别，是本质的差别（唐崇荣语）
: 所以用人的分析方法，套在神的身上，行不通
: 当然如果我是神的话，说不定可以回答你，可惜我不是
: 又或者你运气好，上了天堂，可以自己问神
: 你的头一段，我个人认为，生命的复杂，向我启示了创造主的存在
: 当然你可以推诿，这我不勉强你接受
: 我只是说说自己的看法而已
: 周末愉快，好好享受一下上帝创造的万物吧
|
j*****7
发帖数: 10575 | 38 谢谢你诚恳的提醒
下次再看到我瞎扯的时候，你跑快一点
【在 x***x 的大作中提到】
: 呵呵 一被人问得没话说了 就扯什么人不能理解神 这句话好像基督徒的遁形术一样 被
: 问得走投无路了 就投一个烟幕弹 烟雾散尽之后 就逃得没影了
: 问题的本质就是你相信人如此复杂 必然是被设计的 自然而然产生的几率几乎为0
: 同时你又相信比人复杂得多的神 必然不是被设计的 可以自然而然的产生 几率为1
: 这和人理解不理解神一点关系都没有 只是说明你的逻辑是多么的可笑
: 劝你以后不要讨论概率了 免得每次都要被逼得用遁形术逃走
|
i****l
发帖数: 181 | 39
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
j********a
发帖数: 440 | 40
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
|
|
k****1
发帖数: 189 | 41
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
g***a
发帖数: 182 | 42
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
l*****o
发帖数: 116 | 43
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
c*******m
发帖数: 131 | 44
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
r****y
发帖数: 1553 | 45
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
a**********e
发帖数: 977 | 46
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
Y****r
发帖数: 671 | 47
【在 j*****7 的大作中提到】
: 再问一声早啊........
: 这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
: 了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
: 1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
: 举两个例子先
: 第一个例子：
: 你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
: 撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
: 。碰巧还有最新的win7预装好了。
: 又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
|
j*****7
发帖数: 10575 | 48 趁着假神和梦游者在线
顶上来看看
我一年零一个月前
对于“现代科学基石”的看法 |
j*****7
发帖数: 10575 | 49 为什么有些人除了转载就是转贴
难道自己不知道消化吸收和概括的道理么？ |
G*M
发帖数: 6042 | 50 真够 decent 的。把别人的反驳全删了，再顶上来一次。 |
|
|
a******e
发帖数: 982 | |
j*****7
发帖数: 10575 | 52 就是没有你的原创帖
事实上这一年半的时间里，我就没看到过你“自己”写过像样的原创帖
这一点你可以跟我一起云云
【在 a******e 的大作中提到】
: 此貼本來有 90回貼。
|
G*M
发帖数: 6042 | 53 所以基督徒战无不胜
【在 a******e 的大作中提到】
: 此貼本來有 90回貼。
|
a******e
发帖数: 982 | 54 你這麼說， 我只好信了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 就是没有你的原创帖
: 事实上这一年半的时间里，我就没看到过你“自己”写过像样的原创帖
: 这一点你可以跟我一起云云
|
j*****7
发帖数: 10575 | 55 又有人不看贴就开始反驳了
请看看 1） 第二例子中 对于概率的陈述 |
b*********d
发帖数: 3539 | 56 lz你信就信吧，出来丢什么人？本来不少挺开明的基督徒的，被你这么一现眼，估计都
不敢出来见人了。
热力学第二定律，消耗能量降低熵。回去补补物理，稍微深一点的，看看远离平衡态的
非线性动力学、复杂系统等等，然后再喷概率不迟。 |
