j*******7
发帖数: 6300 | 1 http://godoor.net/jidianlinks/fwr/faith-with-reason-02.html
有理性的信仰：为什么基督教是正确的
第二章：假设和世界观
每个人都是广阔宇宙里的一个独立个体。我们是有限的，所能了解的知识也是有限的。
我们不可能知道一切，这意味着要想进行逻辑推理，我们必须首先对现实世界进行假设。
任何关于生命的哲学的核，都是一些基本假设——什么是真的，什么是对的。每个人都
有一套自己对现实世界的假设，日常的思考往往是从各种前提条件推出结论。但是这些
前提条件本身就是建立在对现实的一些假设（assumptions）的基础上的。例如，烤面
包的时候，有经验的面包师知道他必须要保证原料齐备，以及发酵所需的温度。可是这
些前提条件都是基于一个基本的假设：今天烤面包需要的原料和发酵温度，与明天烤面
包需要的原料和发酵温度完全一样。我们假设当前和过去没有区别。这个例子里的面包
师就假定自然是恒定的（nature is uniform）。
我们每天都在假设自然是恒定的，事实上，这是科学研究的必须条件，然而这个假设却
无法得到科学的证明。科学家假定自然是恒定的，以便从事各种实验。他们在实验中观
察到的有限的自然是恒定的，可这并不能证明整个自然界普遍恒定，也无法保证自然界
明天依然恒定。
科学能够成立需要自然恒定这一假设，但是科学无法证明这一假设。这类科学假设，逻
辑，以及道德，都不是宇宙里的自然存在的东西，它们只对个体的人来说是正确的。它
们是被假设正确——基于信仰。
想要分析一个题目，我们必须要假设一些前提条件（pre-conditions），从而有可能从
前提推出结论。由于前提假设在人类信仰系统中的这种核心地位，我们有必要检验这些
假设。然而有多少人停下来思考这些假设到底是什么？我们可曾考虑过“假设”在决定
我们的世界观以及影响我们思考问题上扮演的角色吗？
以下这些假设出现在不同的信仰系统里：
人格化的上帝向人类展示了自己，这一点记录在圣经里。（基督教）
不存在人格化的神祗。（无神论）
经济法则是历史演化的背后动力。（马克思主义）
理性思考是了解终极真理的最佳途径。（理性主义）
宇宙是由物质和能量构成的。（物质主义）
物质世界是不真实的幻象。（印度教）
自由是人类的财富，实践自由要求个人作出选择并承担责任。（存在主义）
假设是世界观的核。那么世界观到底是什么？英语的世界观一词——worldview——来
自于德语词weltanschaaung，它的字面意思是人生立场或者观察方式。简单说就是我们
如何看待世界。你有你的世界观，我有我的世界观，每个人都有自己的世界观。那是我
们的基本立场，我们的思维框架，我们理解周围世界的参照系。世界观把我们的信仰，
生活，和经验整个协调起来。它代表我们对人生的个人见解”。<9> 世界观帮助我们理
解生命，它代表了我们对生活的态度。
我们对现实的假设构成了世界观的基础，而这些假设是互相关联的，整体构成基本的信
仰网络，通过这个网络我们理解宇宙万物。
一个人说“我看到玫瑰花上有只瓢虫”，意味着同时声明和假设了很多东西，其中有的
相当明显，比如对英语的使用（I see a ladybug on the rose），个人身份（我），
我们的感知（看到），花和昆虫的分类（玫瑰花，瓢虫），物理上的位置关系（上），
等等；另外的则很微妙，比如这个人在语言学、昆虫学、植物学上的知识（假设他准确
的运用了语言，准确的判断出那个昆虫是瓢虫，准确的判断出那花是玫瑰花），这个人
的视力和大脑都正常，光学理论的正确，语法和语义学的正确，外部世界的真实存在，
逻辑推理规则的正确。<10>
类似“自然是恒定的”这样的假设，最终也是建立在信仰上的。任何价值观，无论是明
确承认的宗教价值观，还是自我宣称的非宗教价值观，都是建立在以信仰为基础的假设
上的。即便那些不是正式以某本经书为依据的世界观，也和其他宗教系统一样，充满了
各种各样的信仰。
每个价值观根本上都是根植于先验的、形而上的、对现实世界的各种假设。问题不在于
具体谁有信仰，谁没有信仰。每个人都有自己的信仰，每个人都对现实有个大概的假设
，无论我们管那个假设叫什么。这里我们继续用“宇宙哲学”（metaphysics）这个名
词。<11>
很多人寻求建立他们自己的世界观，实际上他们是在尝试去给现实世界自己的解答。其
实他们是在说：“我认为现实世界是这样这样的”。但是信奉以圣经为基础的世界观的
人，不会用个人的随意假设来对现实存在作出解释。他们首先假设圣经记载的是正确的。
基督徒和非基督徒都从自己的世界观出发来思考问题，但是他们的世界观是不同的。在
讨论上帝、人和宇宙的时候，世界观扮演了关键的角色，所以毫不奇怪，世界观的冲突
时有发生，每个人都不会同意与自己信奉的相抵触的世界观。
基督徒认为圣经是他们世界观的最终权威，因为他们相信那是上帝的话。信奉圣经世界
观的人会努力从圣经的角度考虑问题，圣经的教导是基督教信仰所依据的假设。基督徒
相信权威的上帝确实曾对我们说话，而且圣经记载的上帝的话是真实的。
这里我们强调的是，每个人都基于对现实的认识来思考和判断，这个认识根植于自己所
感知的现实世界的假设。每个人都有自己的以信仰为基础的世界观，这意味着世界上没
有纯粹的客观。任何存在和行为都不得不经过我们主观世界观的过滤和检验。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 我居然看完了
摘要： 基督教是正確的，只要你相信聖經是上帝的話，而且相信上帝是真實的。
寫那麼多字不知道有什麼意思，看摘要就好了。 |
j*******7
发帖数: 6300 | 3 如果世界是复杂的，自然你就不能期望能简单的论述世界观。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我居然看完了
: 摘要： 基督教是正確的，只要你相信聖經是上帝的話，而且相信上帝是真實的。
: 寫那麼多字不知道有什麼意思，看摘要就好了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
循環論證挺簡單的，不是嗎？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 如果世界是复杂的，自然你就不能期望能简单的论述世界观。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 5 好文。 谢谢。
一切科学都是建立在假设上的。但是很多不在科学研究领域的人，常迷信科学，错误地
把科学与及基督信仰对立。
设。
【在 j*******7 的大作中提到】
: http://godoor.net/jidianlinks/fwr/faith-with-reason-02.html
: 有理性的信仰：为什么基督教是正确的
: 第二章：假设和世界观
: 每个人都是广阔宇宙里的一个独立个体。我们是有限的，所能了解的知识也是有限的。
: 我们不可能知道一切，这意味着要想进行逻辑推理，我们必须首先对现实世界进行假设。
: 任何关于生命的哲学的核，都是一些基本假设——什么是真的，什么是对的。每个人都
: 有一套自己对现实世界的假设，日常的思考往往是从各种前提条件推出结论。但是这些
: 前提条件本身就是建立在对现实的一些假设（assumptions）的基础上的。例如，烤面
: 包的时候，有经验的面包师知道他必须要保证原料齐备，以及发酵所需的温度。可是这
: 些前提条件都是基于一个基本的假设：今天烤面包需要的原料和发酵温度，与明天烤面
|
j*******7
发帖数: 6300 | 6 我觉得“假设”这个翻译不好，似乎蕴含了虚假的味道。翻成“预设”更符合原意。my
2 cents.
【在 l**********t 的大作中提到】
: 好文。 谢谢。
: 一切科学都是建立在假设上的。但是很多不在科学研究领域的人，常迷信科学，错误地
: 把科学与及基督信仰对立。
:
: 设。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 谢谢摘要
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我居然看完了
: 摘要： 基督教是正確的，只要你相信聖經是上帝的話，而且相信上帝是真實的。
: 寫那麼多字不知道有什麼意思，看摘要就好了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8
【在 l**********t 的大作中提到】
: 好文。 谢谢。
: 一切科学都是建立在假设上的。但是很多不在科学研究领域的人，常迷信科学，错误地
: 把科学与及基督信仰对立。
:
: 设。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 9 同谢摘要.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 循環論證挺簡單的，不是嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 给真神个包子
【在 l*****a 的大作中提到】
: 谢谢摘要
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
謝！
以後我就靠給摘要賺偽幣好了
【在 l*****a 的大作中提到】
: 给真神个包子
|
