由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 科学家,哲学家,神学家
相关主题
世界观比较链接 Worldview comparison chart(转载)Unrealistic Expectations and Evidential Modesty (about the New Testament)
Were United States founding fathers Christian?Is the Virgin Conception “Unreasonable”?
ZT -- 假设和世界观About “God Created Everything From Nothing”
关于“神让我杀我就杀”,请反基们思考Is God Real? Evidence from the Laws of Logic
Is There Enough Time For Humans to have Evolved from Apes?【生命季刊】 “新纪元运动”介绍和其对教会的影响
What is it about atheism you find most distasteful?[巴刻-认识神]原著序
Trust Christianity With Unanswered Questions?[灵命日粮]成为完全
Why believe in the Christian God?亚当犯罪当然是神的预定,但是责任是他自己的
相关话题的讨论汇总
话题: hoffmann话题: hutchinson话题: god话题: science话题: said
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
S*********L
发帖数: 5785
1
科学家,哲学家,神学家
如果是信神,完全服从神的统领,本来三家是没有矛盾的。因为别管什么家,都是人。
只要是人,和神的正常关系就是顺从神,首要目的就是彰显神的荣耀。这三家的特点也
就是从不同的角度来履行彰显神的荣耀这个任务。
科学家的任务是从认识自然界的角度出发,为了有效管理自然界这些神的创造物,来按
照自然规律,完成自然界这个被造彰显神的荣耀这个使命。
哲学家主要是认识人的思维和道德律,从这个角度发挥人的特点,履行神交给人的使命
,用自己神的形象这个特殊角色来彰显神的荣耀。
神学家的使命则是认识神认识神与人之间的关系,为人和神关系正常化,并在这个基础
上不断提高作出自己的贡献。
由此可见,上面三家的专职实际是每一个人都要履行的,只不过由于社会分工的深化,
才分成了不同的专家。正确的认识和做法应该是大家互相取长补短,同心协力完成神的
使命。
但是目前的状况很大程度上不是同心协力,而是互相矛盾,甚至敌对,使本来有限的人
的能力更加受到限制,本来缺乏知识的人的知识面更加狭窄,从而影响人的荣耀神的这
个使命的完成。
这个不能完成,当然不能影响神的创造计划,但是当事人却亏缺了神的荣耀,长此以往
也必然使人失去本性,彻底形成人神隔绝。最终受到损失的还是人。因此,我们知道人
不可能有自己独立的得失,而是随着每个当事人的行为是否荣耀神而共同进退。
根本的出路,是人的重生得救,以神为中心,然后把生命的各个层面都置于神的统领之
下,为了完成神的创造使命服务。这样才能荣神益人。
l**********t
发帖数: 5754
2
"如果是信神,完全服从神的统领,本来三家是没有矛盾的....根本的出路,是人的重
生得救,以神为中心,然后把生命的各个层面都置于神的统领之下,为了完成神的创造
使命服务。这样才能荣神益人。" Amen. great summary.

【在 S*********L 的大作中提到】
: 科学家,哲学家,神学家
: 如果是信神,完全服从神的统领,本来三家是没有矛盾的。因为别管什么家,都是人。
: 只要是人,和神的正常关系就是顺从神,首要目的就是彰显神的荣耀。这三家的特点也
: 就是从不同的角度来履行彰显神的荣耀这个任务。
: 科学家的任务是从认识自然界的角度出发,为了有效管理自然界这些神的创造物,来按
: 照自然规律,完成自然界这个被造彰显神的荣耀这个使命。
: 哲学家主要是认识人的思维和道德律,从这个角度发挥人的特点,履行神交给人的使命
: ,用自己神的形象这个特殊角色来彰显神的荣耀。
: 神学家的使命则是认识神认识神与人之间的关系,为人和神关系正常化,并在这个基础
: 上不断提高作出自己的贡献。

E*****m
发帖数: 25615
3
科學家該做什麼還要你來規定?

【在 S*********L 的大作中提到】
: 科学家,哲学家,神学家
: 如果是信神,完全服从神的统领,本来三家是没有矛盾的。因为别管什么家,都是人。
: 只要是人,和神的正常关系就是顺从神,首要目的就是彰显神的荣耀。这三家的特点也
: 就是从不同的角度来履行彰显神的荣耀这个任务。
: 科学家的任务是从认识自然界的角度出发,为了有效管理自然界这些神的创造物,来按
: 照自然规律,完成自然界这个被造彰显神的荣耀这个使命。
: 哲学家主要是认识人的思维和道德律,从这个角度发挥人的特点,履行神交给人的使命
: ,用自己神的形象这个特殊角色来彰显神的荣耀。
: 神学家的使命则是认识神认识神与人之间的关系,为人和神关系正常化,并在这个基础
: 上不断提高作出自己的贡献。

l**********t
发帖数: 5754
4
that's right. The funding committee decides it.

【在 E*****m 的大作中提到】
: 科學家該做什麼還要你來規定?
l*****a
发帖数: 38403
5
满纸荒唐言,一把辛酸泪
J*****3
发帖数: 4298
6
还是OCKHAMT1兄弟的雄文厉害,所长都出山了,还要我继续人类怎样创造上帝的过程吗
l*****a
发帖数: 38403
7
神学家如果指的是牵扯到你们圣经的“神学家”, 那科学家和哲学家远远存在于你们
的宗教之前, 牵扯到了你的宗教之后那就叫一个千年的萎靡不振,科学和哲学在启蒙
时代后逐渐脱离了“神学家”们和“上帝”的干扰才继续得到蓬勃发展, 才有今天的
你,和你今天上网用的电脑,生病吃的药,
当然,如果你说的神学家如果指的是巫师巫女那种的话, 那科学家,哲学家,巫师是
没有矛盾的就只好当个笑话看了,话说什么宗教会让人变得这么愚昧啊

【在 S*********L 的大作中提到】
: 科学家,哲学家,神学家
: 如果是信神,完全服从神的统领,本来三家是没有矛盾的。因为别管什么家,都是人。
: 只要是人,和神的正常关系就是顺从神,首要目的就是彰显神的荣耀。这三家的特点也
: 就是从不同的角度来履行彰显神的荣耀这个任务。
: 科学家的任务是从认识自然界的角度出发,为了有效管理自然界这些神的创造物,来按
: 照自然规律,完成自然界这个被造彰显神的荣耀这个使命。
: 哲学家主要是认识人的思维和道德律,从这个角度发挥人的特点,履行神交给人的使命
: ,用自己神的形象这个特殊角色来彰显神的荣耀。
: 神学家的使命则是认识神认识神与人之间的关系,为人和神关系正常化,并在这个基础
: 上不断提高作出自己的贡献。

E*****m
发帖数: 25615
8
你或所長給錢?

【在 l**********t 的大作中提到】
: that's right. The funding committee decides it.
h******d
发帖数: 1891
9
根本上是这样子的。不过,现在大家眼光都很短,科学家们每天都为明年甚至下半年的
经费发愁,天天都忙着一些科学以外的事。我认识一个大老板,现在有一千万美金经费
,本来可以放松几年,可是还要天天要处理政治斗争,说大家都是背后捅刀子的。现在
的人,是挺可怜的,没多少时间思考人生重要的问题。

【在 S*********L 的大作中提到】
: 科学家,哲学家,神学家
: 如果是信神,完全服从神的统领,本来三家是没有矛盾的。因为别管什么家,都是人。
: 只要是人,和神的正常关系就是顺从神,首要目的就是彰显神的荣耀。这三家的特点也
: 就是从不同的角度来履行彰显神的荣耀这个任务。
: 科学家的任务是从认识自然界的角度出发,为了有效管理自然界这些神的创造物,来按
: 照自然规律,完成自然界这个被造彰显神的荣耀这个使命。
: 哲学家主要是认识人的思维和道德律,从这个角度发挥人的特点,履行神交给人的使命
: ,用自己神的形象这个特殊角色来彰显神的荣耀。
: 神学家的使命则是认识神认识神与人之间的关系,为人和神关系正常化,并在这个基础
: 上不断提高作出自己的贡献。

a**u
发帖数: 8107
10
还好了,科学家都去思考人生了,你我上网灌水这样的事情都成科幻作品了。

人。
点也
来按
使命
基础

【在 h******d 的大作中提到】
: 根本上是这样子的。不过,现在大家眼光都很短,科学家们每天都为明年甚至下半年的
: 经费发愁,天天都忙着一些科学以外的事。我认识一个大老板,现在有一千万美金经费
: ,本来可以放松几年,可是还要天天要处理政治斗争,说大家都是背后捅刀子的。现在
: 的人,是挺可怜的,没多少时间思考人生重要的问题。

相关主题
What is it about atheism you find most distasteful?Unrealistic Expectations and Evidential Modesty (about the New Testament)
Trust Christianity With Unanswered Questions?Is the Virgin Conception “Unreasonable”?
Why believe in the Christian God?About “God Created Everything From Nothing”
进入TrustInJesus版参与讨论
h******d
发帖数: 1891
11
能兼顾的也有一些,比如这两位:
今日最伟大的计算机科学家之一,Donald Knuth, 是今日计算机领域影响最深的书
The Art of Computer Programming的作者。他1999年在MIT讲述六讲科学与信仰的关系
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/things.html)。他也写下了3:16 Bible Texts Illuminated 一书讲解圣经每一本书的三章十六节。http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
今日最伟大的生物学家之一 Francis Collins , 美国国家卫生学院(NIH)院长。
2006 年出版 The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief)我2006年曾亲耳听见他应邀到我们学校讲述信仰和科学的关系。
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins

【在 a**u 的大作中提到】
: 还好了,科学家都去思考人生了,你我上网灌水这样的事情都成科幻作品了。
:
: 人。
: 点也
: 来按
: 使命
: 基础

q********g
发帖数: 10694
12
Atheist Roald Hoffmann and MIT Christian agree on the sublime in science
Cornell's Roald Hoffman leads a discussion on nature, knowledge and faith in
the Veritas Forum in Statler Auditorium March 30.
An overflow audience in Statler Auditorium listens as scholars participate
in the forum.
Ian Hutchinson, a Christian MIT nuclear scientist, discusses religion and
science.
In a conversation about science, God and knowledge, a nuclear scientist who
is a devout Christian and a Nobel Prize-winning chemist and self-proclaimed
atheist found some common ground: that not all knowing needs scientific
proof.
A March 30 discussion between Roald Hoffmann, the Frank H.T. Rhodes
Professor of Humane Letters Emeritus at Cornell and atheist, and Ian
Hutchinson, professor of nuclear science and engineering at MIT, before an
overflow audience in Statler Auditorium revealed fundamental differences in
worldviews, but some surprising similarities.
Both are renowned scientists who are skeptical of scientism -- the idea that
all valid, rational knowledge must necessarily be a product of science.
"I think science is one of the most powerful and successful human artifacts,
" Hutchinson said. "Trying to take that and inflate that into all knowledge
is the error of the philosophical position I call scientism."
Hoffmann agreed, and warned against the reduction of all knowledge to
science. "We all move and pleasure in nonscientific ways of knowing -- the
love of our spouses, children and grandchildren, the feelings we get in
listening to music or to art," he said. "If they are just taken apart into
firings of neurons ... you lose all the magic of these things."
Both scholars also agreed that faith should not be held to scientific
standards of proof.
"I would say it's a mistake to think religious beliefs should be tested by
scientific evidence," said Hutchinson, who noted that he believes in God and
follows Jesus Christ because of nonscientific, historical, personal and
documentary evidence for their existence.
"Just the statement 'is there evidence for the existence of God' puts this
question into a scientistic mode of expression," Hoffmann said. "I don't
think that's a legitimate question."
But Hoffmann fundamentally disagreed with Hutchinson about the existence of
something beyond the finite, noting that his observations of religion show
that it is a "creation of human beings."
"I observe, with the help of history and books, that every culture has a
need for religion of some sort," Hoffmann said. "I think it's an emergent
human activity that follows from the development of consciousness."
Hoffmann noted that religion is as much present in the world as curiosity,
love, humor and art. Furthermore, he argued that "the multiplicity of
religions leaves me thinking that there is no one God."
Both explained how their own differing worldviews help them lead fulfilling
lives. Hoffmann, a Holocaust survivor, noted that he sees more good than bad
in the world and experiences spirituality through literature and the arts.
"It's possible to be an ethical human being without what I would call the
crutch of religion," he said.
Hutchinson said that his faith is more than a worldview or a set of ideas,
but "a relationship" [with God through Jesus Christ].
However, both emphasized the importance of recognizing the sublime in the
sciences.
"In small ways, we as religious believers within science can also see that
nature ... is a revelation of God in a meaningful sense," Hutchinson said.
"Scientists don't want to talk about the sublime, by and large, and I think
that's a mistake," said Hoffmann, who noted the powerful reactions that
telescope images can elicit. "They are beautiful; why not admit that seeing
that beauty brings you in communion with other people? I wouldn't want
science to lose that sense of wonder."
The discussion was moderated by Andrew Chignell, associate professor of
philosophy, and sponsored by the Veritas Forum, a student Christian
organization on campus that seeks to foster dialogue about understandings of
veritas -- the Latin word for truth.
J*****3
发帖数: 4298
13
拿其他人的信仰与科学做参照有什么意义,问问你自己对科学接受程度?
h******d
发帖数: 1891
14
我觉得我特别享受科学,好的接受,不好的推翻,还有很多没时间也没能力认识和调查
,你看我的态度多科学!

【在 J*****3 的大作中提到】
: 拿其他人的信仰与科学做参照有什么意义,问问你自己对科学接受程度?
w*****r
发帖数: 7106
15
用不着吧,没有神的科学家难道不是伪科学家么?
你看,只要一承认神,这不是很容易就统一起来
了么?

【在 J*****3 的大作中提到】
: 拿其他人的信仰与科学做参照有什么意义,问问你自己对科学接受程度?
h******d
发帖数: 1891
16
水王对慧板和基板贡献都不小!

【在 w*****r 的大作中提到】
: 用不着吧,没有神的科学家难道不是伪科学家么?
: 你看,只要一承认神,这不是很容易就统一起来
: 了么?

1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
亚当犯罪当然是神的预定,但是责任是他自己的Is There Enough Time For Humans to have Evolved from Apes?
人的道德在指导着“神的道德” (ZT)What is it about atheism you find most distasteful?
耶稣的死而复活和我的永生之关系Trust Christianity With Unanswered Questions?
诚心请教一个三位一体的问题.Why believe in the Christian God?
世界观比较链接 Worldview comparison chart(转载)Unrealistic Expectations and Evidential Modesty (about the New Testament)
Were United States founding fathers Christian?Is the Virgin Conception “Unreasonable”?
ZT -- 假设和世界观About “God Created Everything From Nothing”
关于“神让我杀我就杀”,请反基们思考Is God Real? Evidence from the Laws of Logic
相关话题的讨论汇总
话题: hoffmann话题: hutchinson话题: god话题: science话题: said