s*********n
发帖数: 128 | 1 Jesus is god himself, he can't die, he KNEW he would revive, why would
anyone benefit from a FAKE death? How did his FAKE death wash away the sins?
He sacrificed NOTHING.
I am going to hell for 'sure', but, I choose my right in freedom thinking. |
w**********1
发帖数: 2588 | 2 如果你相信hell，那么人死后也同样需要复活，
之后才是hell,这本身也是一个fake death.
所以这里的关键在于，怎么去定义 fake.
复活和永恒，本身就说明death只是一个脱离现世的过程，
除非你认为死了就是一了百了。否则，从永恒的角度看，death当然是"fake"的。
sins?
你的问题在于对"fake death"这个词的定义有逻辑问题，而不是freedom thinking.
【在 s*********n 的大作中提到】
: Jesus is god himself, he can't die, he KNEW he would revive, why would
: anyone benefit from a FAKE death? How did his FAKE death wash away the sins?
: He sacrificed NOTHING.
: I am going to hell for 'sure', but, I choose my right in freedom thinking.
|
j*******7
发帖数: 6300 | 3 Do you believe that hell is a good place to go to?
sins?
【在 s*********n 的大作中提到】
: Jesus is god himself, he can't die, he KNEW he would revive, why would
: anyone benefit from a FAKE death? How did his FAKE death wash away the sins?
: He sacrificed NOTHING.
: I am going to hell for 'sure', but, I choose my right in freedom thinking.
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
说说看，你家主子上十字架之前清清楚楚知道自己很快就“复活”，什么也不损失。对
不对？你家主子到底“牺牲”了什么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 如果你相信hell，那么人死后也同样需要复活，
: 之后才是hell,这本身也是一个fake death.
: 所以这里的关键在于，怎么去定义 fake.
: 复活和永恒，本身就说明death只是一个脱离现世的过程，
: 除非你认为死了就是一了百了。否则，从永恒的角度看，death当然是"fake"的。
:
: sins?
: 你的问题在于对"fake death"这个词的定义有逻辑问题，而不是freedom thinking.
|
w**********1
发帖数: 2588 | 5 每个人的死，都意味着在世界上的生命的终结。
如果你觉得死亡没什么了不起，也只能说明，
你没有 common sense.
如果没有这样的common sense,那你离违法也不远了。
耶稣也差不多，即使复活了，也很快就离开世界了。
关键在于，是神亲自作出这样的牺牲，
所以犯罪的人类，才有获得救赎的途径。
本来基督教就没有宣传说，“因为耶稣死得很惨，所以你们要可怜他因而相信他”。
所以，有多大的牺牲，并不是信仰的核心。
而是牺牲能够给人类带来什么样的意义，才是信仰的核心。
换句话说，如果你愿意去死，而且比耶稣的死法惨一百倍，
最多也就是有人觉得你很惨，
但你的死，除了很惨以外，对人类没有什么意义。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 说说看，你家主子上十字架之前清清楚楚知道自己很快就“复活”，什么也不损失。对
: 不对？你家主子到底“牺牲”了什么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
一般人的死亡意味着生命的终结。但是你家主子上十字架之前清清楚楚知道自己很快就
“复活”什么也不损失！对不对？
你家主子离开这个世界有什么稀奇的？你家主子“道成肉身”之前的亿万年也不在这个
世界啊！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 每个人的死，都意味着在世界上的生命的终结。
: 如果你觉得死亡没什么了不起，也只能说明，
: 你没有 common sense.
: 如果没有这样的common sense,那你离违法也不远了。
: 耶稣也差不多，即使复活了，也很快就离开世界了。
: 关键在于，是神亲自作出这样的牺牲，
: 所以犯罪的人类，才有获得救赎的途径。
: 本来基督教就没有宣传说，“因为耶稣死得很惨，所以你们要可怜他因而相信他”。
: 所以，有多大的牺牲，并不是信仰的核心。
: 而是牺牲能够给人类带来什么样的意义，才是信仰的核心。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 7 说过了，损失什么并不是关键。
你非要走“比谁更惨”的逻辑，太幼稚了，可笑
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 一般人的死亡意味着生命的终结。但是你家主子上十字架之前清清楚楚知道自己很快就
: “复活”什么也不损失！对不对？
: 你家主子离开这个世界有什么稀奇的？你家主子“道成肉身”之前的亿万年也不在这个
: 世界啊！
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 Philippians 2:8
And being found in appearance as a man, he humbled himself by becoming
obedient to death-- even death on a cross!
从三位一体来说，耶稣就是永有的神的一体。耶稣在世上的时候限制了自己作为一个神
的很多能力。至于他限制了哪些能力，没有限制哪些，什么时候限制，什么时候没有限
制就很难说了。耶稣的死是真的像人一样的死，他已经把自己限制成一个人了。
你信不信神都可以自由的思考，也可以说是无法自由的思考。自由意志是很难说清的。
最简单的理解是不受压迫的思考就算自由意志了。但是我们每个人的思考都是受我们的
出身和经历严重影响的。也没有人逼迫基督徒一定要如何思考，每个人如何思考都是受
外界影响的，好像也跟自己有关。
sins?
【在 s*********n 的大作中提到】
: Jesus is god himself, he can't die, he KNEW he would revive, why would
: anyone benefit from a FAKE death? How did his FAKE death wash away the sins?
: He sacrificed NOTHING.
: I am going to hell for 'sure', but, I choose my right in freedom thinking.
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
哈哈哈！笑死人了！“他已经把自己限制成一个人了”，你家主子到底“牺牲”什么了
？
【在 J*******g 的大作中提到】
: Philippians 2:8
: And being found in appearance as a man, he humbled himself by becoming
: obedient to death-- even death on a cross!
: 从三位一体来说，耶稣就是永有的神的一体。耶稣在世上的时候限制了自己作为一个神
: 的很多能力。至于他限制了哪些能力，没有限制哪些，什么时候限制，什么时候没有限
: 制就很难说了。耶稣的死是真的像人一样的死，他已经把自己限制成一个人了。
: 你信不信神都可以自由的思考，也可以说是无法自由的思考。自由意志是很难说清的。
: 最简单的理解是不受压迫的思考就算自由意志了。但是我们每个人的思考都是受我们的
: 出身和经历严重影响的。也没有人逼迫基督徒一定要如何思考，每个人如何思考都是受
: 外界影响的，好像也跟自己有关。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 10 同一个问题，反复问不同的人，有什么意义？
老七的脸皮就是能厚到别人明明给出答案，但故意忽略掉，
然后抓住其他人继续问同一个问题，
别人不理老七还要说别人“哑口无言”并继续追问。
说白了，就是故意浪费所有基督徒的时间，也忽悠所有的非基督徒。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！“他已经把自己限制成一个人了”，你家主子到底“牺牲”什么了
: ？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
哪个答案？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 同一个问题，反复问不同的人，有什么意义？
: 老七的脸皮就是能厚到别人明明给出答案，但故意忽略掉，
: 然后抓住其他人继续问同一个问题，
: 别人不理老七还要说别人“哑口无言”并继续追问。
: 说白了，就是故意浪费所有基督徒的时间，也忽悠所有的非基督徒。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 12 5楼，7楼
你真的很不要脸，就是一个人渣
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哪个答案？
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
你在5楼的“解释”我在6楼反驳了。有没有？
7楼你说“损失什么并不是关键。”。不管是不是“关键”，你家主子到底“牺牲”什
么了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 5楼，7楼
: 你真的很不要脸，就是一个人渣
|
w**********1
发帖数: 2588 | 14 6楼哪里能叫“反驳”，只是提出另一个问题而已。。
把re文定义成反驳，也只有你这样不要脸的人才好意思。
耶稣不管牺牲了什么，你这种状态，跟耶稣的牺牲是无份的
你自己去看5楼。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你在5楼的“解释”我在6楼反驳了。有没有？
: 7楼你说“损失什么并不是关键。”。不管是不是“关键”，你家主子到底“牺牲”什
: 么了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
放心，我对你家主子没有任何兴趣。
你说“关键在于，是神亲自作出这样的牺牲”。你家主子到底“牺牲”什么了？可以给
大家说清楚一点吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 6楼哪里能叫“反驳”，只是提出另一个问题而已。。
: 把re文定义成反驳，也只有你这样不要脸的人才好意思。
: 耶稣不管牺牲了什么，你这种状态，跟耶稣的牺牲是无份的
:
: 你自己去看5楼。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 16 至少，牺牲了以道成肉身的人的形态，在人类历史上存在的时间。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 放心，我对你家主子没有任何兴趣。
: 你说“关键在于，是神亲自作出这样的牺牲”。你家主子到底“牺牲”什么了？可以给
: 大家说清楚一点吗？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 17 此外，在十字架上活受罪，同样是牺牲
显然，在地狱里受折磨，比死了一了百了要痛苦，所以活受罪当然是更痛苦的，
并不是死后又复活，就等于没有牺牲的。
否则，我昨天骂了老七之后，老七显然还活着，为毛有人举报我？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 至少，牺牲了以道成肉身的人的形态，在人类历史上存在的时间。
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
问题是：你家主子需要这个“道成肉身的人的形态”吗？？？？？？？
你家主子没有“道成肉身”之前难道不是过得好好的？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 此外，在十字架上活受罪，同样是牺牲
: 显然，在地狱里受折磨，比死了一了百了要痛苦，所以活受罪当然是更痛苦的，
: 并不是死后又复活，就等于没有牺牲的。
: 否则，我昨天骂了老七之后，老七显然还活着，为毛有人举报我？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 19 “道成肉身”意味着神来寻找人，为了拯救人类，是为了人类才“道成肉身”
而不是像其他宗教，由人类自己去寻找救赎的方式。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 问题是：你家主子需要这个“道成肉身的人的形态”吗？？？？？？？
: 你家主子没有“道成肉身”之前难道不是过得好好的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
你又在偷偷转换话题了！
问题是：你家主子需要这个“道成肉身的人的形态”吗？？？？？？？
你家主子没有“道成肉身”之前难道不是过得好好的？
给你打个比方：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电
视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”
了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一
头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。
因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
【在 w**********1 的大作中提到】
: “道成肉身”意味着神来寻找人，为了拯救人类，是为了人类才“道成肉身”
: 而不是像其他宗教，由人类自己去寻找救赎的方式。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 21
你这套逻辑属于扯淡。。
耶稣钉十字架之前也有受刑，比如鞭打之类的，十字架也是活受罪的一种刑法。
受过的苦，当然就是一种经历，即使死后复活，这些痛苦依然还是发生过了。
过程本身当然是有意义的。
葛优的例子中，理发本来就不痛苦，不管是否曾经有一头真金发还是假金发。
但是，剧情中把头发剃光，至少也给观众带来一些相关的感受和体会，让观众思考
剃发的意义，这就说明电视剧并不是没有意义的，而是表达了某些信息的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你又在偷偷转换话题了！
: 问题是：你家主子需要这个“道成肉身的人的形态”吗？？？？？？？
: 你家主子没有“道成肉身”之前难道不是过得好好的？
: 给你打个比方：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电
: 视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”
: 了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一
: 头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
: 基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。
: 因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
换句话说，你家主子的“牺牲”就是受了点痛苦，是不是？
那就不要煽情说你家主子为了基们“死”了一次嘛！
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 你这套逻辑属于扯淡。。
: 耶稣钉十字架之前也有受刑，比如鞭打之类的，十字架也是活受罪的一种刑法。
: 受过的苦，当然就是一种经历，即使死后复活，这些痛苦依然还是发生过了。
: 过程本身当然是有意义的。
: 葛优的例子中，理发本来就不痛苦，不管是否曾经有一头真金发还是假金发。
: 但是，剧情中把头发剃光，至少也给观众带来一些相关的感受和体会，让观众思考
: 剃发的意义，这就说明电视剧并不是没有意义的，而是表达了某些信息的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 23 “死后复活”，不等于没有“死”过。
圣经并不煽情，
就是很客观平实的描述了耶稣在死前所受的折磨，和耶稣的死，
并在死后三天复活，以及这件事对人类的意义，就是福音。
死是为全人类死的，你自己不相信不接受，反而要恩将仇报的作恶，
不等于耶稣没有为你死过。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 换句话说，你家主子的“牺牲”就是受了点痛苦，是不是？
: 那就不要煽情说你家主子为了基们“死”了一次嘛！
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
明明知道自己一天两夜之后“复活”，这样的“死”有什么损失？？？？
根据“圣经”，你家主子的假死不仅没有损失，还有好处。这就让你家主子在十字架上
的表演更加可笑/更加令人恶心了。
【在 w**********1 的大作中提到】
: “死后复活”，不等于没有“死”过。
: 圣经并不煽情，
: 就是很客观平实的描述了耶稣在死前所受的折磨，和耶稣的死，
: 并在死后三天复活，以及这件事对人类的意义，就是福音。
:
: 死是为全人类死的，你自己不相信不接受，反而要恩将仇报的作恶，
: 不等于耶稣没有为你死过。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 25 但是人类同样，死了以后，也要复活的。
那人类的“死”有什么损失？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 明明知道自己一天两夜之后“复活”，这样的“死”有什么损失？？？？
: 根据“圣经”，你家主子的假死不仅没有损失，还有好处。这就让你家主子在十字架上
: 的表演更加可笑/更加令人恶心了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
1）人类死了也要“复活”只是你这种弱智才会相信的鬼话。你见过谁“复活”了？
2）就算人类死了也会“复活”，那是多少年后的事了？你家主子明知自己一天两夜之
后“复活”，不仅没损失，还有好处！这样没有风险还有收益的事，谁都愿意干啊。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 但是人类同样，死了以后，也要复活的。
: 那人类的“死”有什么损失？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 27
你的意思是，你相信耶稣复活了？
多少年 跟 一两天， 对于 死之后 复活之前的 人，未必有区别。
此外，即使复活了，也不会继续以人的形式住在世界上了，这跟人的死亡是
相似的，也是一种牺牲。
所谓的好处，主要是对人类有好处。难道对人类有好处的事情，有问题么？
没有风险还有收益的事，当然多数人不会排斥。但你自己还不是照样排斥？
此外，没有风险还有收益的事，也要看是谁在做的。你就算钉十字架也没有
用。只有神钉十字架才有用。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 1）人类死了也要“复活”只是你这种弱智才会相信的鬼话。你见过谁“复活”了？
: 2）就算人类死了也会“复活”，那是多少年后的事了？你家主子明知自己一天两夜之
: 后“复活”，不仅没损失，还有好处！这样没有风险还有收益的事，谁都愿意干啊。
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
我认为你家主子耶稣根本不存在。所谓“复活”，就是照着“圣经”描写的情节讨论一
下这个虚构的令人恶心的角色而已。
好比你跟人讨论猪八戒的时候说猪八戒很懒惰是一样的。
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 你的意思是，你相信耶稣复活了？
: 多少年 跟 一两天， 对于 死之后 复活之前的 人，未必有区别。
: 此外，即使复活了，也不会继续以人的形式住在世界上了，这跟人的死亡是
: 相似的，也是一种牺牲。
: 所谓的好处，主要是对人类有好处。难道对人类有好处的事情，有问题么？
: 没有风险还有收益的事，当然多数人不会排斥。但你自己还不是照样排斥？
: 此外，没有风险还有收益的事，也要看是谁在做的。你就算钉十字架也没有
: 用。只有神钉十字架才有用。
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
当然有区别！假如人们明确知道自己“死”后一天两夜之后就“复活”，什么也不损失
，你看还有没有怕死？
你家主子原本就不需要以人的形式存在！参见葛优演戏剪头发的比喻。
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 你的意思是，你相信耶稣复活了？
: 多少年 跟 一两天， 对于 死之后 复活之前的 人，未必有区别。
: 此外，即使复活了，也不会继续以人的形式住在世界上了，这跟人的死亡是
: 相似的，也是一种牺牲。
: 所谓的好处，主要是对人类有好处。难道对人类有好处的事情，有问题么？
: 没有风险还有收益的事，当然多数人不会排斥。但你自己还不是照样排斥？
: 此外，没有风险还有收益的事，也要看是谁在做的。你就算钉十字架也没有
: 用。只有神钉十字架才有用。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 30
如果你信人可以复活，那像你这样做恶那么多的人，
"复活"以后可能要下地狱啊，你怕不怕？
基督徒确实不怎么怕死啊，因为复活以后不用下地狱。。
但耶稣道成肉身以后，十字架之前的鞭打，和十字架上的折磨，都跟常人
一样是有感受的。
以人的形式存在，主要是为了向人类传福音啊。 难道你不知道很多人不信
神都以神看不见摸不着为借口么？ 所以耶稣就“道成肉身”，让人知道一下，
然后也在历史书上留下记录，让以后的人也可以知道神存在。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然有区别！假如人们明确知道自己“死”后一天两夜之后就“复活”，什么也不损失
: ，你看还有没有怕死？
: 你家主子原本就不需要以人的形式存在！参见葛优演戏剪头发的比喻。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
尼玛！你故意东拉西扯扰乱视线是吧？
请回到我们讨论的话题：
论点：你家主子的在十字架上的“四”是一处廉价的劣质的煽情闹剧。
论据：根据“圣经”，你家主子清清楚楚知道自己一天两夜之后“复活”，什么也不损
失！而且还有理利益！
你说“耶稣道成肉身以后，十字架之前的鞭打，和十字架上的折磨，都跟常人一样是有
感受的”，假设是你说的这样，你家主子的“死”还是没什么啊！你顶多说你家主子为
了基们受了点苦而已。
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 如果你信人可以复活，那像你这样做恶那么多的人，
: "复活"以后可能要下地狱啊，你怕不怕？
: 基督徒确实不怎么怕死啊，因为复活以后不用下地狱。。
: 但耶稣道成肉身以后，十字架之前的鞭打，和十字架上的折磨，都跟常人
: 一样是有感受的。
: 以人的形式存在，主要是为了向人类传福音啊。 难道你不知道很多人不信
: 神都以神看不见摸不着为借口么？ 所以耶稣就“道成肉身”，让人知道一下，
: 然后也在历史书上留下记录，让以后的人也可以知道神存在。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 32
有没有“什么”，这是很主观的标准，也是你个人的标准，没有代表性，所以
才说，你就只会自说自话。 那按你的意思，你觉得怎么样才算是“有什么”呢？
你被钉过十字架吗？ 如果让你去被钉一次，你才能客观的说“有什么”还是“没什么
”吧？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！你故意东拉西扯扰乱视线是吧？
: 请回到我们讨论的话题：
: 论点：你家主子的在十字架上的“四”是一处廉价的劣质的煽情闹剧。
: 论据：根据“圣经”，你家主子清清楚楚知道自己一天两夜之后“复活”，什么也不损
: 失！而且还有理利益！
: 你说“耶稣道成肉身以后，十字架之前的鞭打，和十字架上的折磨，都跟常人一样是有
: 感受的”，假设是你说的这样，你家主子的“死”还是没什么啊！你顶多说你家主子为
: 了基们受了点苦而已。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
哈哈哈！笑死人了！
不谈什么“标准”，你就痛快一点吧：你家主子在十字架上到底“牺牲”了什么？就是
承受了一点痛苦是不是？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 有没有“什么”，这是很主观的标准，也是你个人的标准，没有代表性，所以
: 才说，你就只会自说自话。 那按你的意思，你觉得怎么样才算是“有什么”呢？
: 你被钉过十字架吗？ 如果让你去被钉一次，你才能客观的说“有什么”还是“没什么
: ”吧？
|
j*******7
发帖数: 6300 | 34 耶稣担当了历世历代人类所有的罪和承受了上帝对那些罪的惩罚。那可不是一点点的事
儿。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！
: 不谈什么“标准”，你就痛快一点吧：你家主子在十字架上到底“牺牲”了什么？就是
: 承受了一点痛苦是不是？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
哈哈哈！笑死人了！怎么“担当”？扯淡！现在的人都没罪了？
痛快一点：你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 耶稣担当了历世历代人类所有的罪和承受了上帝对那些罪的惩罚。那可不是一点点的事
: 儿。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 36 jmsma2007回答过了，圣经上也有。
没有义务，也没有时间，浪费在你这种万年学前班水平的弱智身上。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！怎么“担当”？扯淡！现在的人都没罪了？
: 痛快一点：你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
尼玛！马基督的发言和我追问你的问题有半毛钱的关系吗？
痛快一点：你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: jmsma2007回答过了，圣经上也有。
: 没有义务，也没有时间，浪费在你这种万年学前班水平的弱智身上。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 38
你可以综合所有人的回答
如果要痛快，基本上以你的智商，也只有被骂才会觉得痛快了。。
我懒得骂。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！马基督的发言和我追问你的问题有半毛钱的关系吗？
: 痛快一点：你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
不要偷换概念嘛。
让你痛快一点回答问题：你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 你可以综合所有人的回答
: 如果要痛快，基本上以你的智商，也只有被骂才会觉得痛快了。。
: 我懒得骂。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 40 答过了，不再答，你自己从这个主题下面去找
你不找我也无所谓。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要偷换概念嘛。
: 让你痛快一点回答问题：你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
没找到。可以把你的“答案”copy/paste过来吗？
继续追问：
你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 答过了，不再答，你自己从这个主题下面去找
: 你不找我也无所谓。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 42
早说过了，不可以。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没找到。可以把你的“答案”copy/paste过来吗？
: 继续追问：
: 你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
虽然基督徒们满地打滚撒泼耍赖是常事，我还是想提醒一下：要点脸皮行不行？
继续追问：
你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 早说过了，不可以。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 44 明明回答过了，还要撒泼装没看见，“睁眼瞎”绝对不是冤枉你。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 虽然基督徒们满地打滚撒泼耍赖是常事，我还是想提醒一下：要点脸皮行不行？
: 继续追问：
: 你家主子在十字架上到底“牺牲”什么了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
我没看到啊。你的“答案”在几楼？
追问：你家主子在十字架上到底“牺牲”了什么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 明明回答过了，还要撒泼装没看见，“睁眼瞎”绝对不是冤枉你。
|
