a*****0
发帖数: 6788 | |
a**s
发帖数: 9606 | 2 这个牛, 感觉应该是5.5+
【在 a*****0 的大作中提到】
: 特别是近处这哥的单反太牛了。
|
e*****7
发帖数: 126 | |
c*******7
发帖数: 465 | 4 Very nice!
【在 a*****0 的大作中提到】
: 特别是近处这哥的单反太牛了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 5 这个以前贴过，我怎么记得好像是6.0
【在 a*****0 的大作中提到】
: 特别是近处这哥的单反太牛了。
|
O*********r
发帖数: 1835 | |
h*******s
发帖数: 8454 | 7 人家都说了要钱去到处打tournaments了
肯定是半专业以上的
【在 a*****0 的大作中提到】
: 特别是近处这哥的单反太牛了。
|
f**7
发帖数: 146 | 8 非常棒的open stance！Strong topspin! |
O*********r
发帖数: 1835 | 9 我常常不能分辨厉害跟更厉害的区别。这种人去打费费会是什么结果？或是去打现在的
麦肯罗？ |
T*****T
发帖数: 199 | 10 看这种练习录像是区分不了的。 球打到一定程度，步伐，反应，对难打的球的处理（
手感），和发力击球的稳定性决定5.5-7。0的差别。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 我常常不能分辨厉害跟更厉害的区别。这种人去打费费会是什么结果？或是去打现在的
: 麦肯罗？
|
|
|
G**U
发帖数: 5492 | 11 不知是否没尽力,但他们的球没穿透性.
【在 T*****T 的大作中提到】
: 看这种练习录像是区分不了的。 球打到一定程度，步伐，反应，对难打的球的处理（
: 手感），和发力击球的稳定性决定5.5-7。0的差别。
|
b******n
发帖数: 1629 | 12 我咋觉得远处那哥们打得更好。
近处这哥们单反是比较牛，但正手球过来感觉每次引拍都会稍微慢点，击球有点匆匆忙
忙的感觉。但反观对面那个哥们，正手打得是相当自如。
反手好虽好，但比赛总得还靠正手得分
【在 a*****0 的大作中提到】
: 特别是近处这哥的单反太牛了。
|
b**k
发帖数: 11850 | 13 ft
公司又看不到utube了
抽风阿。。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 特别是近处这哥的单反太牛了。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 14 不用看了，那人是专业地，随便找个专业球员看都差不多
正手动作有点诡异，不过效果挺好~
左手，单反，英国人
【在 b**k 的大作中提到】
: ft
: 公司又看不到utube了
: 抽风阿。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 oh? 是不是那个lord什么的ID?
【在 h*******s 的大作中提到】
: 不用看了，那人是专业地，随便找个专业球员看都差不多
: 正手动作有点诡异，不过效果挺好~
: 左手，单反，英国人
|
h*******s
发帖数: 8454 | 16 我靠，你果然是人肉数据库啊~
【在 K****D 的大作中提到】
: oh? 是不是那个lord什么的ID?
|
K****D
发帖数: 30533 | 17 那哥们无数年前被偶用作NTRP 6.5标本。不过可能有一点高估，应该在
6.0左右比较理想。
他当年打futures.
【在 h*******s 的大作中提到】
: 我靠，你果然是人肉数据库啊~
|
a*******e
发帖数: 12169 | 18 我觉得他控制左上角的控制很好，正反手都能准确击中。这个有难度 |
h*******s
发帖数: 8454 | 19 恩，看他的youtube那些网球视频都是3年前的了
我还以为职业的都应该算7。0呢
【在 K****D 的大作中提到】
: 那哥们无数年前被偶用作NTRP 6.5标本。不过可能有一点高估，应该在
: 6.0左右比较理想。
: 他当年打futures.
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 Only top 400 are 7.0.
This guy probably was around 1000 since he played futures.
【在 h*******s 的大作中提到】
: 恩，看他的youtube那些网球视频都是3年前的了
: 我还以为职业的都应该算7。0呢
|
b**k
发帖数: 11850 | 21 看到了，近处那位，别说手上了，就看俩小腿一抖，就不是盖的啊！
【在 a*****0 的大作中提到】
: 特别是近处这哥的单反太牛了。
|
