O*********r
发帖数: 1835 | 1 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。 |
g*****y
发帖数: 7271 | 2 没看出什么相关性来，呵呵
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 3 That's how it feels when hitting on the rise at waist height. It feels the
same if you can hit timely DHBH.
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
O*********r
发帖数: 1835 | 4 哎，个人感觉啊。可能每个人感受不一样吧。不过我的 point 就是单反我的 timing
感觉不错，有借力打力的感觉。双反大多时候会 timing off 一点点，结果没借到对方
来球的力道，全是自己再 generate power。 |
J****0
发帖数: 2400 | 5 没领会，秋千到最高点速度为0，莫非单反的诀窍就是等球速降到最低再打？
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
h****h
发帖数: 1168 | 6 for one hand, bigger swing so that u feels stronger.
but tow hand compact swing will be more efficient,
think about serve return. the good ones also have the skill
of using 4liang to bo 1000jin.
the
【在 a*****0 的大作中提到】
: That's how it feels when hitting on the rise at waist height. It feels the
: same if you can hit timely DHBH.
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 偶的双反也没力量，感觉完全就是左手在打球，而且还明显不如左手正手。。。
感觉双反要想入门就一定得加快拍头速度啊。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 8 双反的好处是timing off的时候也能整回去，单反一off就难了。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 单反一off了就削啊。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 双反的好处是timing off的时候也能整回去，单反一off就难了。
|
b**k
发帖数: 11850 | 10 你的奔涅？:DD
【在 h****h 的大作中提到】
: for one hand, bigger swing so that u feels stronger.
: but tow hand compact swing will be more efficient,
: think about serve return. the good ones also have the skill
: of using 4liang to bo 1000jin.
:
: the
|
|
|
O*********r
发帖数: 1835 | 11 但有的时候我是事后才知道timing off的，就杯具了。要是事先知，当然坚决的削回去。
双反好像是比较稳盘。不过我这么多年的单反手感，不能转了。再说我们毕竟是
recreational player。爽最重要，单反打到好点时，又英姿潇洒的一挥手，那快感时
无以伦比的。杯具的时候就不要想了，recreational嘛。 |
h****h
发帖数: 1168 | 12 ft, not started yet.
my nadal lost, so lost interest for the summer.
【在 b**k 的大作中提到】
: 你的奔涅？:DD
|
f*****n
发帖数: 18176 | 13 就是就是，明知off了当然会削了。
打到甜点，声音爽，挥手拉动胸肌，肉体爽，dtl winner精神爽。
去。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 但有的时候我是事后才知道timing off的，就杯具了。要是事先知，当然坚决的削回去。
: 双反好像是比较稳盘。不过我这么多年的单反手感，不能转了。再说我们毕竟是
: recreational player。爽最重要，单反打到好点时，又英姿潇洒的一挥手，那快感时
: 无以伦比的。杯具的时候就不要想了，recreational嘛。
|
h****h
发帖数: 1168 | 14 双反的小斜线是单反打不出来的。
learn from lina
去。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 但有的时候我是事后才知道timing off的，就杯具了。要是事先知，当然坚决的削回去。
: 双反好像是比较稳盘。不过我这么多年的单反手感，不能转了。再说我们毕竟是
: recreational player。爽最重要，单反打到好点时，又英姿潇洒的一挥手，那快感时
: 无以伦比的。杯具的时候就不要想了，recreational嘛。
|
t*********r
发帖数: 773 | 15 这个还真没觉得，ff很多这种球呀。
【在 h****h 的大作中提到】
: 双反的小斜线是单反打不出来的。
: learn from lina
:
: 去。
|
b**k
发帖数: 11850 | 16 come on~
you need to cheer up so that nadal can cheer up too
;)
【在 h****h 的大作中提到】
: ft, not started yet.
: my nadal lost, so lost interest for the summer.
|
h****h
发帖数: 1168 | 17 no, ff is topspin, lina is mostly flat.
【在 t*********r 的大作中提到】
: 这个还真没觉得，ff很多这种球呀。
|
K****h
发帖数: 1073 | 18 如果你觉得你的双反没有力量，那你的单反也一样不会有力量，因为单反和双反身体的
发力机制是一样的，你不懂的如何身体发力。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
h*****c
发帖数: 569 | 19 这个...可能“爽”的感觉(四两拨千斤?)能稍微类比一下，其实就是timing最佳嘛
但和受迫震动之类的原理本身不搭...
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
M*******n
发帖数: 415 | 20 同意。 想一想腰多粗，胳膊多粗。很多人正手球远不如反手有力，就是因为正手只用
手臂，根本不用腰，而反手会不自觉的用腰力。掌握了身体的协调发力， 才能打好球。
【在 K****h 的大作中提到】
: 如果你觉得你的双反没有力量，那你的单反也一样不会有力量，因为单反和双反身体的
: 发力机制是一样的，你不懂的如何身体发力。
|
|
|
x*d
发帖数: 1696 | 21 Not really, it's true the strength comes from twisting and weight transfer,
etc for both. But single-handed is more like a thinner and longer spring,
you have to stretch a bit earlier ahead of time to be able to gain full
strength; Double-handed is more like a thicker but shorter spring, you will
need to position precisely.
So what really needed to focus for single-handed is timing, whereas the top
priority for double-handed is the position or footwork.
【在 K****h 的大作中提到】
: 如果你觉得你的双反没有力量，那你的单反也一样不会有力量，因为单反和双反身体的
: 发力机制是一样的，你不懂的如何身体发力。
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 这个得看水平吧。偶的单反就比双反有力量的多，因为接近3.0, 而双反
才2.0...
【在 K****h 的大作中提到】
: 如果你觉得你的双反没有力量，那你的单反也一样不会有力量，因为单反和双反身体的
: 发力机制是一样的，你不懂的如何身体发力。
|
K****h
发帖数: 1073 | 23 单反跟双反的TIMING 肯定是不同，但是发力机制都是一样，通过观察PRO的动作，单反
转体的时候，右肩膀触到下巴，双反也是同样，身体的扭转幅度完全是没有区别，身体
并不像你说如弹簧，一个TWIST 的幅度小，一个TWIST 的幅度更大点，事实是，身体
TWIST的幅度完全一样 。只是单反的击球点更远离身体，拍头走的幅度大，对于身体力
量的积累，扭曲幅度，这完全是一样的，没有任何区别。你可以看下我下面贴的对比图。
,
will
【在 x*d 的大作中提到】
: Not really, it's true the strength comes from twisting and weight transfer,
: etc for both. But single-handed is more like a thinner and longer spring,
: you have to stretch a bit earlier ahead of time to be able to gain full
: strength; Double-handed is more like a thicker but shorter spring, you will
: need to position precisely.
: So what really needed to focus for single-handed is timing, whereas the top
: priority for double-handed is the position or footwork.
|
K****h
发帖数: 1073 | 24 不会身体发力的人，打球靠手臂，有些人单反的手臂力量比双反用的更舒服，自然会觉
得单反力量比双反更大一些。但是，你如果能用身体的力量打球，那你就会知道我说的
更有力是什么意思，那不是力量多一点，而是不同级别上的力量区别。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个得看水平吧。偶的单反就比双反有力量的多，因为接近3.0, 而双反
: 才2.0...
|
w******n
发帖数: 13172 | 25 同意。光比底线，双反肯定是完胜单反，不管是力量、稳定性、旋转、control。。。
说双反这个那个问题的，都是根本没掌握要领。单发唯一的优势是隐蔽性和灵活性，还
有进场之后的反应速度
【在 K****h 的大作中提到】
: 不会身体发力的人，打球靠手臂，有些人单反的手臂力量比双反用的更舒服，自然会觉
: 得单反力量比双反更大一些。但是，你如果能用身体的力量打球，那你就会知道我说的
: 更有力是什么意思，那不是力量多一点，而是不同级别上的力量区别。
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 I think he WAS talking about "只是单反的击球点更远离身体，
拍头走的幅度大", not "TWIST 的幅度更大点".
图。
【在 K****h 的大作中提到】
: 单反跟双反的TIMING 肯定是不同，但是发力机制都是一样，通过观察PRO的动作，单反
: 转体的时候，右肩膀触到下巴，双反也是同样，身体的扭转幅度完全是没有区别，身体
: 并不像你说如弹簧，一个TWIST 的幅度小，一个TWIST 的幅度更大点，事实是，身体
: TWIST的幅度完全一样 。只是单反的击球点更远离身体，拍头走的幅度大，对于身体力
: 量的积累，扭曲幅度，这完全是一样的，没有任何区别。你可以看下我下面贴的对比图。
:
: ,
: will
|
K****D
发帖数: 30533 | 27 没错，偶单反力量比正手小很多。
但是双反是从理论上比单反难发力的。低级业余选手单反担心出界的更多，
双反担心下网/出短球的更多。
【在 K****h 的大作中提到】
: 不会身体发力的人，打球靠手臂，有些人单反的手臂力量比双反用的更舒服，自然会觉
: 得单反力量比双反更大一些。但是，你如果能用身体的力量打球，那你就会知道我说的
: 更有力是什么意思，那不是力量多一点，而是不同级别上的力量区别。
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 哈哈，你们那一片谁的双反底线可以完胜CC的单反？
【在 w******n 的大作中提到】
: 同意。光比底线，双反肯定是完胜单反，不管是力量、稳定性、旋转、control。。。
: 说双反这个那个问题的，都是根本没掌握要领。单发唯一的优势是隐蔽性和灵活性，还
: 有进场之后的反应速度
|
x*d
发帖数: 1696 | 29 It's Djokovic himself said he couldn't play single-handed well :). He
indicated this several times including this video.
http://www.youtube.com/watch?v=R0dldQUtRbo
I agree with you that the kinetic chain is basicly the same, and one could
be good at both. But the minor differences on timing and position decide
that a particular person could be only good at one.
图。
【在 K****h 的大作中提到】
: 单反跟双反的TIMING 肯定是不同，但是发力机制都是一样，通过观察PRO的动作，单反
: 转体的时候，右肩膀触到下巴，双反也是同样，身体的扭转幅度完全是没有区别，身体
: 并不像你说如弹簧，一个TWIST 的幅度小，一个TWIST 的幅度更大点，事实是，身体
: TWIST的幅度完全一样 。只是单反的击球点更远离身体，拍头走的幅度大，对于身体力
: 量的积累，扭曲幅度，这完全是一样的，没有任何区别。你可以看下我下面贴的对比图。
:
: ,
: will
|
K****h
发帖数: 1073 | 30 那个发球很好的CC， 他的反手正手绝对不弱，我看他的发球，身体的力量用的非常的
好，而这种身体发力的机制，正手，反手，都是相通的，一通百通。
【在 K****D 的大作中提到】
: 哈哈，你们那一片谁的双反底线可以完胜CC的单反？
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 31 ft，偶们这一片好像就偶一个双反。。。。
偶可以肯定的说，偶的双反一定完胜偶的单反。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 哈哈，你们那一片谁的双反底线可以完胜CC的单反？
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 其他所有人单反完胜双反。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: ft，偶们这一片好像就偶一个双反。。。。
: 偶可以肯定的说，偶的双反一定完胜偶的单反。。。
|
K****h
发帖数: 1073 | 33 现代的PRO，基本都是双反。事实上，由于发力机制的相同，双反的力量并不会比双反
大多少，而是因为双反更加的稳定，说通俗点，就是更加能挡的住炮弹，所以在底线暴力打
法的今天，多数PRO 选择双反。
【在 x*d 的大作中提到】
: It's Djokovic himself said he couldn't play single-handed well :). He
: indicated this several times including this video.
: http://www.youtube.com/watch?v=R0dldQUtRbo
: I agree with you that the kinetic chain is basicly the same, and one could
: be good at both. But the minor differences on timing and position decide
: that a particular person could be only good at one.
:
: 图。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 34 我觉得肩和手臂手腕力量弱的很难打好单反，但是双反就容易多了
【在 x*d 的大作中提到】
: It's Djokovic himself said he couldn't play single-handed well :). He
: indicated this several times including this video.
: http://www.youtube.com/watch?v=R0dldQUtRbo
: I agree with you that the kinetic chain is basicly the same, and one could
: be good at both. But the minor differences on timing and position decide
: that a particular person could be only good at one.
:
: 图。
|
K****D
发帖数: 30533 | 35 很靠谱。
关于这一点偶以前也分析过：为什么pro那么多双反，业余那么多单反。
Pro因为力量够大，用双反都可以90mph，那样双反的稳定优势就比较明显了。
业余的，尤其是低水平的，如果力量不够，那么靠单反的容易发力还是有
一些帮助的。
本版上大概2/3是单反。
【在 K****h 的大作中提到】
: 现代的PRO，基本都是双反。事实上，由于发力机制的相同，双反的力量并不会比双反
: 大多少，而是因为双反更加的稳定，说通俗点，就是更加能挡的住炮弹，所以在底线暴力打
: 法的今天，多数PRO 选择双反。
|
h****h
发帖数: 1168 | 36 the pic is not telling the truth.
it's open stance vs close,
if u say they are the same...
图。
【在 K****h 的大作中提到】
: 单反跟双反的TIMING 肯定是不同，但是发力机制都是一样，通过观察PRO的动作，单反
: 转体的时候，右肩膀触到下巴，双反也是同样，身体的扭转幅度完全是没有区别，身体
: 并不像你说如弹簧，一个TWIST 的幅度小，一个TWIST 的幅度更大点，事实是，身体
: TWIST的幅度完全一样 。只是单反的击球点更远离身体，拍头走的幅度大，对于身体力
: 量的积累，扭曲幅度，这完全是一样的，没有任何区别。你可以看下我下面贴的对比图。
:
: ,
: will
|
f*****n
发帖数: 18176 | 37 本版单反一部分因为FF
【在 K****D 的大作中提到】
: 很靠谱。
: 关于这一点偶以前也分析过：为什么pro那么多双反，业余那么多单反。
: Pro因为力量够大，用双反都可以90mph，那样双反的稳定优势就比较明显了。
: 业余的，尤其是低水平的，如果力量不够，那么靠单反的容易发力还是有
: 一些帮助的。
: 本版上大概2/3是单反。
|
r*********x
发帖数: 3016 | 38 我觉得单反更像诗朗诵的抒情动作。lol
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
K****h
发帖数: 1073 | 39 两个都是明显的OPEN STANCE ， 只是OPEN STANCE 的角度稍有一点点区别，就算你不
知道CLOSE 跟OPEN 的定义，你单看这个对比图片，也知道他们的脚步站位，身体转动
是非常类似的了。
【在 h****h 的大作中提到】
: the pic is not telling the truth.
: it's open stance vs close,
: if u say they are the same...
:
: 图。
|
a*m
发帖数: 6253 | 40 单纯技术细节讨论的话，单反和双反发力方式是很不相同的。
你的图片说明了准备位置类似，是蓄力的过程，而发力是挥动的过程，这一点基本上左
肩是完全反过来了。双反是要跟着转，单反是要开才能爆发。
图。
【在 K****h 的大作中提到】
: 单反跟双反的TIMING 肯定是不同，但是发力机制都是一样，通过观察PRO的动作，单反
: 转体的时候，右肩膀触到下巴，双反也是同样，身体的扭转幅度完全是没有区别，身体
: 并不像你说如弹簧，一个TWIST 的幅度小，一个TWIST 的幅度更大点，事实是，身体
: TWIST的幅度完全一样 。只是单反的击球点更远离身体，拍头走的幅度大，对于身体力
: 量的积累，扭曲幅度，这完全是一样的，没有任何区别。你可以看下我下面贴的对比图。
:
: ,
: will
|
|
|
h*******s
发帖数: 8454 | 41 本版那是因为年龄原因吧，再过10年来看，估计版上就都是双反了
【在 K****D 的大作中提到】
: 很靠谱。
: 关于这一点偶以前也分析过：为什么pro那么多双反，业余那么多单反。
: Pro因为力量够大，用双反都可以90mph，那样双反的稳定优势就比较明显了。
: 业余的，尤其是低水平的，如果力量不够，那么靠单反的容易发力还是有
: 一些帮助的。
: 本版上大概2/3是单反。
|
w******n
发帖数: 13172 | 42 是啊，球龄5年以上的男的估计基本都是单反，3年以下的基本都是双反
【在 h*******s 的大作中提到】
: 本版那是因为年龄原因吧，再过10年来看，估计版上就都是双反了
|
t*********r
发帖数: 773 | 43 防守 双反>单反
进攻 单反>双反
现代的PRO，基本都是双反。事实上，由于发力机制的相同，双反的力量并不会比双反
大多少，而是因为双反更加的稳定，说通俗点，就是更加能挡的住炮弹，所以在底线暴
力打
法的今天，多数PRO 选择双反。
【在 K****h 的大作中提到】
: 现代的PRO，基本都是双反。事实上，由于发力机制的相同，双反的力量并不会比双反
: 大多少，而是因为双反更加的稳定，说通俗点，就是更加能挡的住炮弹，所以在底线暴力打
: 法的今天，多数PRO 选择双反。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 44 我又一次领先时代了，哈哈哈
球龄10年的双反飘过
【在 w******n 的大作中提到】
: 是啊，球龄5年以上的男的估计基本都是单反，3年以下的基本都是双反
|
a**s
发帖数: 9606 | 45 马上就可以看看ken的双反能不能扛住了. 上次被奔的5.0的双反
可以完胜cc的单反 :P
【在 K****D 的大作中提到】
: 其他所有人单反完胜双反。。。
|
x*d
发帖数: 1696 | 46 cannot agree more, single-handed needs to stretch first, then release energy
, the sequence of body part rotating is more obvious and discrete.
【在 a*m 的大作中提到】
: 单纯技术细节讨论的话，单反和双反发力方式是很不相同的。
: 你的图片说明了准备位置类似，是蓄力的过程，而发力是挥动的过程，这一点基本上左
: 肩是完全反过来了。双反是要跟着转，单反是要开才能爆发。
:
: 图。
|
K****h
发帖数: 1073 | 47 首先，蓄力过程是发力机制里最核心最重要的部分，你所说的，只是外在的形式区别，
我是 针对这个帖子的楼主说的，我想表达的是，如果你不懂双反的身体发力，那么你
的单反发力也不会。
single-handed needs to stretch first------难道双反就不需要 stretch first ？
图都给你贴出来了。
the sequence of body part rotating is more obvious ----- 恰恰相反，单反在击
球前是绝对要控制身体的 rotation ，费德勒左手向后的移动，保持头部的稳定，为了
什么？就是为了控制身体的转动。
球通过击球点后的一些随挥的动作都是次要的， 因为你前面作对了，后面自然就出来
了。
energy
【在 x*d 的大作中提到】
: cannot agree more, single-handed needs to stretch first, then release energy
: , the sequence of body part rotating is more obvious and discrete.
|
K****D
发帖数: 30533 | 48 不要咬文嚼字。他明显是在说单反准备动作转体需要更充分，而双反
稍小一点无所谓。
比如像下面这样：
【在 K****h 的大作中提到】
: 首先，蓄力过程是发力机制里最核心最重要的部分，你所说的，只是外在的形式区别，
: 我是 针对这个帖子的楼主说的，我想表达的是，如果你不懂双反的身体发力，那么你
: 的单反发力也不会。
: single-handed needs to stretch first------难道双反就不需要 stretch first ？
: 图都给你贴出来了。
: the sequence of body part rotating is more obvious ----- 恰恰相反，单反在击
: 球前是绝对要控制身体的 rotation ，费德勒左手向后的移动，保持头部的稳定，为了
: 什么？就是为了控制身体的转动。
: 球通过击球点后的一些随挥的动作都是次要的， 因为你前面作对了，后面自然就出来
: 了。
|
x*d
发帖数: 1696 | 49 Lao da, do you play single-handed or double-handed?
I never said no stretch for DH, I said from the beginning the kenetic is
basicly same, the timing is more critical for SH especially the sequence.
I play SH on baseline, DH on receiving, some time mixed. My partners are
mostly 3.5, some 4.0, 4.5.
【在 K****h 的大作中提到】
: 首先，蓄力过程是发力机制里最核心最重要的部分，你所说的，只是外在的形式区别，
: 我是 针对这个帖子的楼主说的，我想表达的是，如果你不懂双反的身体发力，那么你
: 的单反发力也不会。
: single-handed needs to stretch first------难道双反就不需要 stretch first ？
: 图都给你贴出来了。
: the sequence of body part rotating is more obvious ----- 恰恰相反，单反在击
: 球前是绝对要控制身体的 rotation ，费德勒左手向后的移动，保持头部的稳定，为了
: 什么？就是为了控制身体的转动。
: 球通过击球点后的一些随挥的动作都是次要的， 因为你前面作对了，后面自然就出来
: 了。
|
h****h
发帖数: 1168 | 50 all you new guys should watch the cctv tennis video more
open vs close is your running/setup,
which defines where's your stand and stroke,
all you prepare...
and the trend is open ground stroke b/c of court coverage,
racket,string...
i guess all chinese players just learn to understand the
open concept after 2000 or so
close is old style, will be dead, unless u are so niu niu as ff, which can b
e easily killed by top spin finally.
so open vs close, can't share too much same form at all.
that's why i say shbd vs dhbd are too different,
at least for non-pros.
【在 x*d 的大作中提到】
: Lao da, do you play single-handed or double-handed?
: I never said no stretch for DH, I said from the beginning the kenetic is
: basicly same, the timing is more critical for SH especially the sequence.
: I play SH on baseline, DH on receiving, some time mixed. My partners are
: mostly 3.5, some 4.0, 4.5.
|
|
|
K****h
发帖数: 1073 | 51 没有咬文嚼字,这个说法本身就不学科.
【在 K****D 的大作中提到】
: 不要咬文嚼字。他明显是在说单反准备动作转体需要更充分，而双反
: 稍小一点无所谓。
: 比如像下面这样：
|
h****h
发帖数: 1168 | 52 your pics are misleading
b/c that's not the most used form at all.
for shbd, your open stance means you are not prepared well at all. it's erro
r, not what intended to do.
【在 K****h 的大作中提到】
: 两个都是明显的OPEN STANCE ， 只是OPEN STANCE 的角度稍有一点点区别，就算你不
: 知道CLOSE 跟OPEN 的定义，你单看这个对比图片，也知道他们的脚步站位，身体转动
: 是非常类似的了。
|
K****h
发帖数: 1073 | 53 你自己单反双反都用，你觉得就很正确？你的PARTNER里有4.5 的，你就很权威？ 这个
逻辑不对啊LAO DA。
single-handed needs to stretch first 难道你这句不是对比DH来说的吗 ？
【在 x*d 的大作中提到】
: Lao da, do you play single-handed or double-handed?
: I never said no stretch for DH, I said from the beginning the kenetic is
: basicly same, the timing is more critical for SH especially the sequence.
: I play SH on baseline, DH on receiving, some time mixed. My partners are
: mostly 3.5, some 4.0, 4.5.
|
K****D
发帖数: 30533 | 54 你要是为了辩论而辩论就没意思了。
“cannot agree more, single-handed needs to stretch first,
then release energy, the sequence of body part rotating is
more obvious and discrete."
这句话偶理解起来丝毫没有问题，哪怕他犯了片面性语法错误。
他说的就是单反转体需要更充分。你愣把它一句一句拆开反驳。
【在 K****h 的大作中提到】
: 没有咬文嚼字,这个说法本身就不学科.
|
K****h
发帖数: 1073 | 55 咬文嚼字，为辨而辨，类似这样给人家戴帽子的话说了就没意思了，我们就事论事，不
知不觉中给人带帽子就不好了。到此为止了，我也不说了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你要是为了辩论而辩论就没意思了。
: “cannot agree more, single-handed needs to stretch first,
: then release energy, the sequence of body part rotating is
: more obvious and discrete."
: 这句话偶理解起来丝毫没有问题，哪怕他犯了片面性语法错误。
: 他说的就是单反转体需要更充分。你愣把它一句一句拆开反驳。
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 Dude, you win!
【在 K****h 的大作中提到】
: 咬文嚼字，为辨而辨，类似这样给人家戴帽子的话说了就没意思了，我们就事论事，不
: 知不觉中给人带帽子就不好了。到此为止了，我也不说了。
|
a*m
发帖数: 6253 | 57 恩纳，奔是硬道理。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你要是为了辩论而辩论就没意思了。
: “cannot agree more, single-handed needs to stretch first,
: then release energy, the sequence of body part rotating is
: more obvious and discrete."
: 这句话偶理解起来丝毫没有问题，哪怕他犯了片面性语法错误。
: 他说的就是单反转体需要更充分。你愣把它一句一句拆开反驳。
|
s***e
发帖数: 7166 | 58 那个字写作“辩”，不是“辨”。
【在 K****h 的大作中提到】
: 咬文嚼字，为辨而辨，类似这样给人家戴帽子的话说了就没意思了，我们就事论事，不
: 知不觉中给人带帽子就不好了。到此为止了，我也不说了。
|
a*m
发帖数: 6253 | 59 兄弟太牛了。。。
你这个slice是切球还是片肉。。。
【在 s***e 的大作中提到】
: 那个字写作“辩”，不是“辨”。
|
b**k
发帖数: 11850 | 60 不是在最高点推到吧，而是无论在哪一点都正好能使上力，四两拨千斤推回到对面最高
点，呵呵
就是一个timing的类比吧
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 61 错，都错！以无厚入有间，这是剔骨挖心！
【在 a*m 的大作中提到】
: 兄弟太牛了。。。
: 你这个slice是切球还是片肉。。。
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 62 看来论坛上99.99%的人都不知道怎么发力呀。 哎.........
其实是
.......
......
.....
"舌儿尖儿顶上牙膛，较丹田一力混元气。"
不过丹田在哪我现在还没找到 |
z*********n
发帖数: 94654 | 63 其实是，五指运动，键盘上流动
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 看来论坛上99.99%的人都不知道怎么发力呀。 哎.........
: 其实是
: .......
: ......
: .....
: "舌儿尖儿顶上牙膛，较丹田一力混元气。"
: 不过丹田在哪我现在还没找到
|
f*****n
发帖数: 18176 | 64 关键是拍和球相遇在拍的最大速度处。所以要控制身体\手的打开程度和时机
【在 O*********r 的大作中提到】
: 单反打到甜点，时机得当的时候感觉就象推秋千在最高点堆到的感觉 － 四两拨千斤（
: 有小孩的都知道 what I am talking about）。这个物理原理理科的都知道，受迫震动
: 在外力频率跟系统本身震荡频率一致，最有助于震荡。我去年试图转双反最大的不爽就
: 是 timing is a split second off，感觉就象在秋千的上升期推到秋千，推不快。教
: 练看了我的单反 versus 双反后坚决让我 stick to 单反的原因就是我双反没力量。
|
