v***s 发帖数: 1893 | 1 单反
用中小拍面,对发球力量要求最高。
pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。
con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网
球的,左右胳膊粗细不对称。
双反
pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。
con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。
双正
双正用双反的握拍, 不换手。
pro: 正手暴力发球对正手底线影响最小。
con: 对移动要求最高,左手比右手要累。双手正手击球,拍头速度被动作局限,力量
有限。
顺便说一下彭帅vs杨科那场球
彭帅底线球速不行,碰上kim, 李娜这种暴力的,基本没有机会,应该不会走太远。澳
网和法网球速慢,帮了忙,当然打得也聪明,也能救球,网前也不错,一发就是kick,
成功率高,省体力。最大弱点就是正手,杨科针对彭帅的正手弱点发现太晚。
大家讨论讨论,修改一下加faq吧。 |
f*****n 发帖数: 18176 | 2 我倒要看看谁会去练双正。
【在 v***s 的大作中提到】 : 单反 : 用中小拍面,对发球力量要求最高。 : pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。 : con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网 : 球的,左右胳膊粗细不对称。 : 双反 : pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。 : con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。 : 双正 : 双正用双反的握拍, 不换手。
|
b**k 发帖数: 11850 | 3 不知为何,我内心深处充满了对双正的厌恶。。。
【在 v***s 的大作中提到】 : 单反 : 用中小拍面,对发球力量要求最高。 : pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。 : con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网 : 球的,左右胳膊粗细不对称。 : 双反 : pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。 : con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。 : 双正 : 双正用双反的握拍, 不换手。
|
d*g 发帖数: 16592 | 4 单反双反因人而异,和身体机构,发力特点有关。
有的人适合单反,有的人适合双反。 |
s*****k 发帖数: 1630 | 5 看着怪怪的。
【在 b**k 的大作中提到】 : 不知为何,我内心深处充满了对双正的厌恶。。。
|
s*****k 发帖数: 1630 | 6 单反双反容易不容易受伤根据是啥?
【在 v***s 的大作中提到】 : 单反 : 用中小拍面,对发球力量要求最高。 : pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。 : con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网 : 球的,左右胳膊粗细不对称。 : 双反 : pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。 : con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。 : 双正 : 双正用双反的握拍, 不换手。
|
t*****i 发帖数: 2249 | 7 是不是单反对力量要求比较高,业余选手如果手臂肌肉不够强容易得网球肘?
【在 s*****k 的大作中提到】 : 单反双反容易不容易受伤根据是啥?
|
S****2 发帖数: 349 | 8 还真见过一个双手正手的,男的,好像是现役大学校队的;不看发球,真看不出来那边
是正手。
【在 v***s 的大作中提到】 : 单反 : 用中小拍面,对发球力量要求最高。 : pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。 : con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网 : 球的,左右胳膊粗细不对称。 : 双反 : pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。 : con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。 : 双正 : 双正用双反的握拍, 不换手。
|
a****n 发帖数: 4734 | 9 +1. 尼克教程里,有一个孩子双改单反,尼克说因为他的双反是右手发力
【在 d*g 的大作中提到】 : 单反双反因人而异,和身体机构,发力特点有关。 : 有的人适合单反,有的人适合双反。
|
s*****k 发帖数: 1630 | 10 LZ说单反不容易受伤,实际情况单反得网球肘的多。
【在 t*****i 的大作中提到】 : 是不是单反对力量要求比较高,业余选手如果手臂肌肉不够强容易得网球肘?
|
|
|
b**********s 发帖数: 9531 | 11 LZ是用单反的吧?
【在 s*****k 的大作中提到】 : LZ说单反不容易受伤,实际情况单反得网球肘的多。
|
s*****k 发帖数: 1630 | 12 理论上是个标准答案,实际情况是业余选手单反动作不对,双反动作也不对,
这样是很难选出适合自己特点的打法的。
应该学会正确的单/双反技术,然后才说自己适合单反还是双反。
Federer是有过人的天赋,他的单反成功的例子对于一般业余选手没有太多借鉴意义。
【在 dpg (肖浪--君子不党) 的大作中提到: 】
【在 a****n 的大作中提到】 : +1. 尼克教程里,有一个孩子双改单反,尼克说因为他的双反是右手发力
|
d****t 发帖数: 1284 | 13 我倒是觉得单反对移动要求高,因为单反很难用开放式步法,所以在跑动中还要调整好
脚步用netural
或者close stance击球,而双反可以比较容易的用open stance,所以跑动击球不用一
定要调整到
封闭式步法。
另外双反不一定比单反容易受伤吧?
【在 v***s 的大作中提到】 : 单反 : 用中小拍面,对发球力量要求最高。 : pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。 : con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网 : 球的,左右胳膊粗细不对称。 : 双反 : pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。 : con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。 : 双正 : 双正用双反的握拍, 不换手。
|
a****n 发帖数: 4734 | 14 有道理。不过open stance的双反也很难练,需要额外下很多功夫。
【在 d****t 的大作中提到】 : 我倒是觉得单反对移动要求高,因为单反很难用开放式步法,所以在跑动中还要调整好 : 脚步用netural : 或者close stance击球,而双反可以比较容易的用open stance,所以跑动击球不用一 : 定要调整到 : 封闭式步法。 : 另外双反不一定比单反容易受伤吧?
|
h*******s 发帖数: 8454 | 15 支持这个,呵呵
受不受伤感觉主要是寸劲儿
【在 d****t 的大作中提到】 : 我倒是觉得单反对移动要求高,因为单反很难用开放式步法,所以在跑动中还要调整好 : 脚步用netural : 或者close stance击球,而双反可以比较容易的用open stance,所以跑动击球不用一 : 定要调整到 : 封闭式步法。 : 另外双反不一定比单反容易受伤吧?
|
K****D 发帖数: 30533 | 16 不完全同意。
对于发球,偶用OS还从来没有一弹触网过。而史上最佳的两款发球拍,一款是
100拍面的Pure Drive Roddick, 一款是90拍面的PC600. 所以很难说到底哪种
对发球有利。
偶自己始终认为单反力量大于双反,所以单反更需要用力量小的小拍面。
用头重拍的话单反简直没法打。偶有一个8 pt HH的Head Tour (98拍面),
只能用来双反。
【在 v***s 的大作中提到】 : 单反 : 用中小拍面,对发球力量要求最高。 : pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。 : con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网 : 球的,左右胳膊粗细不对称。 : 双反 : pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。 : con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。 : 双正 : 双正用双反的握拍, 不换手。
|
K****D 发帖数: 30533 | 17 关于单反/双反的步伐问题,偶已经说过了,这个不是简单的开放式、封闭式
的区别。
单反的最大优势是低球、短球,顺手一捞就行了,双反再怎么开放也得往前
多跑半部。而且偶自己的感觉是前后跑比左右跑累多了。
至于高球,则双反有优势。单反理论上最理想打法是退后等球下落,这样也会
很累。但是实战中绝大多数人都用非正规手段把球打回去了,或者削回去。
【在 d****t 的大作中提到】 : 我倒是觉得单反对移动要求高,因为单反很难用开放式步法,所以在跑动中还要调整好 : 脚步用netural : 或者close stance击球,而双反可以比较容易的用open stance,所以跑动击球不用一 : 定要调整到 : 封闭式步法。 : 另外双反不一定比单反容易受伤吧?
|
S***e 发帖数: 4426 | 18 对我来说,双反最大的好处就是不会令左右胳膊粗细不对称。
其它那些我都不care。。。
【在 v***s 的大作中提到】 : 单反 : 用中小拍面,对发球力量要求最高。 : pro:够球范围大,动作比较舒展,不容易受伤。 : con: 怕反手高球,不容易盯球,成长周期长,不容易出成绩。不适合从小就开始练网 : 球的,左右胳膊粗细不对称。 : 双反 : pro: 适合从小就开始练网球的,容易出成绩。 : con:对移动要求较高,反手跑动中击球不容易平衡,容易受伤。 : 双正 : 双正用双反的握拍, 不换手。
|
S***e 发帖数: 4426 | 19 嗯,单反打出浅的低球,打完之后重心很快恢复,双反就冲出去了。。。
【在 K****D 的大作中提到】 : 关于单反/双反的步伐问题,偶已经说过了,这个不是简单的开放式、封闭式 : 的区别。 : 单反的最大优势是低球、短球,顺手一捞就行了,双反再怎么开放也得往前 : 多跑半部。而且偶自己的感觉是前后跑比左右跑累多了。 : 至于高球,则双反有优势。单反理论上最理想打法是退后等球下落,这样也会 : 很累。但是实战中绝大多数人都用非正规手段把球打回去了,或者削回去。
|
d****t 发帖数: 1284 | 20 双反跑动中open stance打完球后重心就已经转回来了,就是FYB里讲的所谓pivot step
,哪还需要
多跑半步.倒是单反跑动中击完球后,因为是封闭式步法,所以后脚一定要向前再迈一
步才能开始转体。
【在 K****D 的大作中提到】 : 关于单反/双反的步伐问题,偶已经说过了,这个不是简单的开放式、封闭式 : 的区别。 : 单反的最大优势是低球、短球,顺手一捞就行了,双反再怎么开放也得往前 : 多跑半部。而且偶自己的感觉是前后跑比左右跑累多了。 : 至于高球,则双反有优势。单反理论上最理想打法是退后等球下落,这样也会 : 很累。但是实战中绝大多数人都用非正规手段把球打回去了,或者削回去。
|
|
|
s*********x 发帖数: 1923 | 21 UCSD?
【在 S****2 的大作中提到】 : 还真见过一个双手正手的,男的,好像是现役大学校队的;不看发球,真看不出来那边 : 是正手。
|
K****D 发帖数: 30533 | 22 你怎么没看明白偶的意思。偶根本就没有说底线左右移动。
就一个简单的问题:偶打你一个反手短削球,落点在service box之内,
你双反怎么接?Open stance还是closed stance? 假设不准削球。
再假设你打偶一个反手短削球,落点在service box之内,偶单反怎么接?
答案是这种球单反拉球和削球的reach差得并不多。Closed stance很自然
的适应这种需要往前跑的球。Open stance要比closed stance差半步。
而相同的closed stance下,单反reach比双反长。
step
【在 d****t 的大作中提到】 : 双反跑动中open stance打完球后重心就已经转回来了,就是FYB里讲的所谓pivot step : ,哪还需要 : 多跑半步.倒是单反跑动中击完球后,因为是封闭式步法,所以后脚一定要向前再迈一 : 步才能开始转体。
|
l*****s 发帖数: 787 | 23 双正还有两个重要优势:
1. 不利于对手预判球路
2. 可以把击球点尽量提前,因为击球稳定性提高了
双正也分两种,换握和不换握,贝贝,seles, bartoli都是不换握
双正球员体型也分两种:
粗壮型:贝贝,seles, bartoli (他们只要减肥,移动能力提高,成绩必然提高,现
在的贝贝就是一个最好的例子;seles在99年开始的减肥也成功提高了她对顶尖球员的
胜率)
极其纤细型:燕子,森田不美 (没有顶尖球员,有待观察)
双正很适合那些反手比正手好的人,这个东西我觉得是天生的,有些人天生就是喜欢打
正手,无论怎么提高反手,在关键时刻他信任的还是正手,而有些人就恰恰相反。
我个人的体验和教练说的都是反手比正手要好练,因为反手的变化少,主要指双手反手。
反手相对正手容易练很多,但是很多业余球员甚至职业球员都练不好反手,可以想见一
个正手不好的球员想练好正手,有多难,事实上也是反手突出的球员达到顶尖的,比正
手突出的要少得多。
双正其实就是把正手当反手打,再也不用侧身攻了,而且击球点的控制正反手一致了,
使用这种技术的球员通常都很自我,战术变化不多。 |
s*****k 发帖数: 1630 | 24 赞对双正有研究~
和你探讨一下哈。。。
2. 可以把击球点尽量提前,因为击球稳定性提高了 |
l*****s 发帖数: 787 | 25 1.击球点问题参见seles;
个人体会是双反和双正都能够允许击球点很后,很靠近身体
2.换握参见森上亚西子和Raemon Sluiter,当然现役顶尖球员里没人用了,因为双正本
来就少。
【在 s*****k 的大作中提到】 : 赞对双正有研究~ : 和你探讨一下哈。。。 : 2. 可以把击球点尽量提前,因为击球稳定性提高了
|