K****D
发帖数: 30533 | 1 偶一贯认为双反更需要footwork, 这个是偶本人的感觉，也可能是因为
偶等级太低。当初导致偶从双反转成单反的决定性因素就是偶的footwork
太差，双反很多球打不上力量。
aakk123指出，单反更需要footwork.
到底是怎么回事？@_@ |
S****u
发帖数: 597 | 2 我同意你说的。单反footwork不到位可以削球
双反不到位很难打到球
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶一贯认为双反更需要footwork, 这个是偶本人的感觉，也可能是因为
: 偶等级太低。当初导致偶从双反转成单反的决定性因素就是偶的footwork
: 太差，双反很多球打不上力量。
: aakk123指出，单反更需要footwork.
: 到底是怎么回事？@_@
|
k****i
发帖数: 3282 | 3 我觉得进攻球双反更需要，防守球单反更需要。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶一贯认为双反更需要footwork, 这个是偶本人的感觉，也可能是因为
: 偶等级太低。当初导致偶从双反转成单反的决定性因素就是偶的footwork
: 太差，双反很多球打不上力量。
: aakk123指出，单反更需要footwork.
: 到底是怎么回事？@_@
|
k****i
发帖数: 3282 | 4 削球双反球员也用啊。
【在 S****u 的大作中提到】
: 我同意你说的。单反footwork不到位可以削球
: 双反不到位很难打到球
|
t****i
发帖数: 4225 | 5 my feeling is dhbh requires more footwork.
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶一贯认为双反更需要footwork, 这个是偶本人的感觉，也可能是因为
: 偶等级太低。当初导致偶从双反转成单反的决定性因素就是偶的footwork
: 太差，双反很多球打不上力量。
: aakk123指出，单反更需要footwork.
: 到底是怎么回事？@_@
|
S****u
发帖数: 597 | 6 但是也要改单手啊
恩，可能前面说单反不包括削球，那我还是认为双反footwork要求高
但是正因为如此所以双反很重视跑位，反而犯错少
我单反经常懒跑那最后一步，还忘了盯球，但是双反我发现不盯球都不习惯
【在 k****i 的大作中提到】
: 削球双反球员也用啊。
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 单反当然包括削球阿。光拉的话太歪的球根本拉不到阿。
不过对付低球和短球，单反拉球明显比双反可触及范围大。
【在 S****u 的大作中提到】
: 但是也要改单手啊
: 恩，可能前面说单反不包括削球，那我还是认为双反footwork要求高
: 但是正因为如此所以双反很重视跑位，反而犯错少
: 我单反经常懒跑那最后一步，还忘了盯球，但是双反我发现不盯球都不习惯
|
Y**s
发帖数: 1632 | 8 lol it's all relative...
if you want a good shbh for sure you need VERY good footwork - maybe even
more demanding than a dhbh because IMO margin of error for 1hbh is smaller.
If you just want a lazy swipe at the ball, of course you don't need to move
your feet as much since you can just extend your arm out longer with 1hbh.
So, it's all relative... You want a 1hbh like Gasquet or Guga? Work on
your footwork, A LOT. You want a 2hbh like Safin? Work on your footwork, A
LOT. You want a 1hbh li |
m*****r
发帖数: 3822 | 9 因为他说错了。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶一贯认为双反更需要footwork, 这个是偶本人的感觉，也可能是因为
: 偶等级太低。当初导致偶从双反转成单反的决定性因素就是偶的footwork
: 太差，双反很多球打不上力量。
: aakk123指出，单反更需要footwork.
: 到底是怎么回事？@_@
|
k****i
发帖数: 3282 | 10 总体上我也觉得双反高。单反还是可以在脚步不到的情况下想办法发力或借力
的，双反的可舒服发力的击球区域则相对窄了。
但反手到肩高度的上旋球，双反对付起来貌似容易一些，单反如果不退后到一
定程度恐怕很难把球有质量的抽回去。
【在 S****u 的大作中提到】
: 但是也要改单手啊
: 恩，可能前面说单反不包括削球，那我还是认为双反footwork要求高
: 但是正因为如此所以双反很重视跑位，反而犯错少
: 我单反经常懒跑那最后一步，还忘了盯球，但是双反我发现不盯球都不习惯
|
|
|
k****i
发帖数: 3282 | 11 最后一句亮了。
.
move
A
【在 Y**s 的大作中提到】
: lol it's all relative...
: if you want a good shbh for sure you need VERY good footwork - maybe even
: more demanding than a dhbh because IMO margin of error for 1hbh is smaller.
: If you just want a lazy swipe at the ball, of course you don't need to move
: your feet as much since you can just extend your arm out longer with 1hbh.
: So, it's all relative... You want a 1hbh like Gasquet or Guga? Work on
: your footwork, A LOT. You want a 2hbh like Safin? Work on your footwork, A
: LOT. You want a 1hbh li
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 Of course I want a 1hbh like you! or maybe 2hbh like bee?
So what needs better footwork, your 1hbh or bee's 2hbh?
.
move
A
【在 Y**s 的大作中提到】
: lol it's all relative...
: if you want a good shbh for sure you need VERY good footwork - maybe even
: more demanding than a dhbh because IMO margin of error for 1hbh is smaller.
: If you just want a lazy swipe at the ball, of course you don't need to move
: your feet as much since you can just extend your arm out longer with 1hbh.
: So, it's all relative... You want a 1hbh like Gasquet or Guga? Work on
: your footwork, A LOT. You want a 2hbh like Safin? Work on your footwork, A
: LOT. You want a 1hbh li
|
a*****3
发帖数: 10373 | 13 do I say "单反更需要footwork"?
【在 m*****r 的大作中提到】
: 因为他说错了。。。
|
Y**s
发帖数: 1632 | 14 I don't know. All I know is if I'm not *precisely* in position to hit my
1hbh, maybe I will still "hit" the ball, but chances are the ball will go
all over the place.
So I wouldn't say that 1hbh is easier footwork wise. Maybe if your goal is
to simply TOUCH the ball lol Then yea, you can probably take half a step
less in order to hit a 1hbh. This has nothing to do with the level of
demand on your footwork.
Actually I can hit 2hbh as well - and honestly if I'm really in a pinch and
don't have
【在 K****D 的大作中提到】
: Of course I want a 1hbh like you! or maybe 2hbh like bee?
: So what needs better footwork, your 1hbh or bee's 2hbh?
:
: .
: move
: A
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 My goal is to hit the ball over the net and into the court, with
OK pace and depth. It's more or less a 3.0 goal, hehe.
So is it more appropriate to say for low end users, 1hbh seems
to have lower requirements on footwork than 2hbh?
is
and
can
a
【在 Y**s 的大作中提到】
: I don't know. All I know is if I'm not *precisely* in position to hit my
: 1hbh, maybe I will still "hit" the ball, but chances are the ball will go
: all over the place.
: So I wouldn't say that 1hbh is easier footwork wise. Maybe if your goal is
: to simply TOUCH the ball lol Then yea, you can probably take half a step
: less in order to hit a 1hbh. This has nothing to do with the level of
: demand on your footwork.
: Actually I can hit 2hbh as well - and honestly if I'm really in a pinch and
: don't have
|
s***g
发帖数: 259 | 16 it is not footwork, it is timing |
w******n
发帖数: 13172 | 17 1. 打双反的也可以削球
2. 双反可以打open stance，而单反基本要close stance或semi close（请单反高手证
实），所以其实双反可以少跑半步，而且击球后回位更快
3. 单反对timing要求更高，所以更要提前跑到
总的来说，单反对footwork要求更高。 |
Y**s
发帖数: 1632 | 18 My 1hbh is strictly low end. cc has much higher end 1hbh, and certainly
footwork is very important.
1hbh requires possibly more prep time than 2hbh because it's a less compact
and more flowing motion. This translates into you have to have more precise
timing on your swing, which translates into you have to be in the right
position at the right time - i.e., footwork.
If your goal is simply block the ball back, then it really doesn't matter -
just hold the racket in front of you and run whereeve
【在 K****D 的大作中提到】
: My goal is to hit the ball over the net and into the court, with
: OK pace and depth. It's more or less a 3.0 goal, hehe.
: So is it more appropriate to say for low end users, 1hbh seems
: to have lower requirements on footwork than 2hbh?
:
: is
: and
: can
: a
|
b*e
发帖数: 3845 | 19 Well put. This is exactly what I want to say.
【在 w******n 的大作中提到】
: 1. 打双反的也可以削球
: 2. 双反可以打open stance，而单反基本要close stance或semi close（请单反高手证
: 实），所以其实双反可以少跑半步，而且击球后回位更快
: 3. 单反对timing要求更高，所以更要提前跑到
: 总的来说，单反对footwork要求更高。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 你这个2，如果能在跑动中做到，通常是4.5或以上了。这个对大多数人
都不适用吧？
原地站立open stance不算，因为完全有时间close stance，只是个习惯
不同而已。
【在 w******n 的大作中提到】
: 1. 打双反的也可以削球
: 2. 双反可以打open stance，而单反基本要close stance或semi close（请单反高手证
: 实），所以其实双反可以少跑半步，而且击球后回位更快
: 3. 单反对timing要求更高，所以更要提前跑到
: 总的来说，单反对footwork要求更高。
|
|
|
d****t
发帖数: 1284 | 21 以前反手不论单双都要求close stance， 由于单反覆盖面比双反大，所以当时普遍认
为双反对footwork要求更高，因为跑动比单反要多那么一点点。但自从williams
sister向大家显示open stance可以打双反后，双反的footwork就比单反容易些了，因
为跑动不到位时open stance同样可以发力击球。
open stance反手不难，多练就是了。我反手经常open stance， 因为我经常跑不到位
。 |
b*e
发帖数: 3845 | 22 wrong. open stance 2hbh, even 3.5 can do it. it's just a matter of whether
one wants to do it or not. Safin always do close stance 2hbh, by the way.
【在 K****D 的大作中提到】
: 你这个2，如果能在跑动中做到，通常是4.5或以上了。这个对大多数人
: 都不适用吧？
: 原地站立open stance不算，因为完全有时间close stance，只是个习惯
: 不同而已。
|
t****i
发帖数: 4225 | 23 I found it awkward to hit 2hbh with open stance, maybe I just haven't
practiced at all. I was trying to hit with open stance when I was pulled out
of the court, but man, my center gravity was off all the time.
【在 b*e 的大作中提到】
: wrong. open stance 2hbh, even 3.5 can do it. it's just a matter of whether
: one wants to do it or not. Safin always do close stance 2hbh, by the way.
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 那要这么说，偶那种彻底close stance（就是半弓箭步，论理只可能slice了）
下的1hbh也会阿，用暴力强行抡过去，虽然球速会很慢，呵呵。
这种也可以省半步，不过没什么用，能打过网的都是质量很差的。
【在 b*e 的大作中提到】
: wrong. open stance 2hbh, even 3.5 can do it. it's just a matter of whether
: one wants to do it or not. Safin always do close stance 2hbh, by the way.
|
m*****r
发帖数: 3822 | 25 i dont no, kd said...
【在 a*****3 的大作中提到】
: do I say "单反更需要footwork"?
|
l***1
发帖数: 147 | 26 另辟蹊径，练成反手的正手，这些就通通不用比较了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶一贯认为双反更需要footwork, 这个是偶本人的感觉，也可能是因为
: 偶等级太低。当初导致偶从双反转成单反的决定性因素就是偶的footwork
: 太差，双反很多球打不上力量。
: aakk123指出，单反更需要footwork.
: 到底是怎么回事？@_@
|
m*****r
发帖数: 3822 | 27 真正的差别还是timing，footwork角度来说sh覆盖面积要大一些，所以就算要
close stance也可以和dh扯平。但是sh调整的能力要比dh差不少，dh可以认为是
一种正手击球，正手的宽容度本来就要大一些。而sh一旦引拍慢了，失去节奏就
很难通过手感来调整了。单反为啥吃topspin，就是因为topspin落地后弹起
的timing非常难以掌握。
【在 w******n 的大作中提到】
: 1. 打双反的也可以削球
: 2. 双反可以打open stance，而单反基本要close stance或semi close（请单反高手证
: 实），所以其实双反可以少跑半步，而且击球后回位更快
: 3. 单反对timing要求更高，所以更要提前跑到
: 总的来说，单反对footwork要求更高。
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 来不及换拍的。youtube上有young gun这样搞，但是偶不看好他能有多大成就。
【在 l***1 的大作中提到】
: 另辟蹊径，练成反手的正手，这些就通通不用比较了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 Quote:
"能够始终如一坚持打单反而且能越打越好的，footwork肯定是很好的"
"而以为选择了双反更容易发力的，反而footwork不一定很好"
【在 a*****3 的大作中提到】
: do I say "单反更需要footwork"?
|
m*****r
发帖数: 3822 | 30 GRE,GRE...
【在 K****D 的大作中提到】
: Quote:
: "能够始终如一坚持打单反而且能越打越好的，footwork肯定是很好的"
: "而以为选择了双反更容易发力的，反而footwork不一定很好"
|
|
|
l***1
发帖数: 147 | 31 不用换拍啊，双反的握拍放开真正的正手而已。既然纳豆可以右变全左，我们变个半左
总可以吧。
【在 K****D 的大作中提到】
: 来不及换拍的。youtube上有young gun这样搞，但是偶不看好他能有多大成就。
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 双反的反手不是完全的正手握拍，握的地方比较靠上，所以力矩、感觉上都和
正手不一样。
这个和右变全左不一样。偶就是左变全右，没有什么不良感觉。
【在 l***1 的大作中提到】
: 不用换拍啊，双反的握拍放开真正的正手而已。既然纳豆可以右变全左，我们变个半左
: 总可以吧。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 33 ft,
你只需要负责数据收集和分析,至于如何推理还是由我这理科男来吧~~
【在 K****D 的大作中提到】
: Quote:
: "能够始终如一坚持打单反而且能越打越好的，footwork肯定是很好的"
: "而以为选择了双反更容易发力的，反而footwork不一定很好"
|
m*****r
发帖数: 3822 | 34 这样你就等于拿在拍柄上方了。其实直接换成标准正手就行了，对业余速度来说
我觉得应该够了，pro的话换手肯定有问题。问题在于，业余打时间不多的话，
练左手不是很划得来啊，有那时间正常反手可以很nb了。
【在 l***1 的大作中提到】
: 不用换拍啊，双反的握拍放开真正的正手而已。既然纳豆可以右变全左，我们变个半左
: 总可以吧。
|
K****D
发帖数: 30533 | 35 //sigh, 虽然偶是工科男，小学数学能力还是有的：
"能够始终如一坚持打单反而且能越打越好的，footwork肯定是很好的"
等同于
“footwork不好的，肯定不能始终如一坚持打单反而且越打越好”
【在 a*****3 的大作中提到】
: ft,
: 你只需要负责数据收集和分析,至于如何推理还是由我这理科男来吧~~
|
m*****r
发帖数: 3822 | 36
This does not mean 单反需要好的footwork。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: //sigh, 虽然偶是工科男，小学数学能力还是有的：
: "能够始终如一坚持打单反而且能越打越好的，footwork肯定是很好的"
: 等同于
: “footwork不好的，肯定不能始终如一坚持打单反而且越打越好”
|
k****3
发帖数: 2770 | 37 Well，I only use open stance when I can't get to the position, because
mostly I can't hit a good backhand shot if I only muscle the ball without
body rotation. Hehe
I think dhbh require very good food work, especially when dealing with low
bounce ball. Need to get to the position fast and get low on your knee
【在 d****t 的大作中提到】
: 以前反手不论单双都要求close stance， 由于单反覆盖面比双反大，所以当时普遍认
: 为双反对footwork要求更高，因为跑动比单反要多那么一点点。但自从williams
: sister向大家显示open stance可以打双反后，双反的footwork就比单反容易些了，因
: 为跑动不到位时open stance同样可以发力击球。
: open stance反手不难，多练就是了。我反手经常open stance， 因为我经常跑不到位
: 。
|
l***1
发帖数: 147 | 38 嗯，这个比较有说服力，投入产出比练左手确实不如正常反手，右胳膊毕竟不一样。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 这样你就等于拿在拍柄上方了。其实直接换成标准正手就行了，对业余速度来说
: 我觉得应该够了，pro的话换手肯定有问题。问题在于，业余打时间不多的话，
: 练左手不是很划得来啊，有那时间正常反手可以很nb了。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 39 哪间小学这么牛呀?我记得这样的推理是中学才有的~~
【在 K****D 的大作中提到】
: //sigh, 虽然偶是工科男，小学数学能力还是有的：
: "能够始终如一坚持打单反而且能越打越好的，footwork肯定是很好的"
: 等同于
: “footwork不好的，肯定不能始终如一坚持打单反而且越打越好”
|
m*****r
发帖数: 3822 | 40 BSO呗，现在BSO越来越隐蔽了
【在 a*****3 的大作中提到】
: 哪间小学这么牛呀?我记得这样的推理是中学才有的~~
|
|
|
s********a
发帖数: 328 | 41 我认为是一样的
正是单反看上去没那么需要foot work的错觉，让它对于初学者来说比较难上手。双反
反而是强迫你
脚步一定要到位，所以我觉得对于刚开始学的人是比较好的，就算是以后打算用单反。
因为准备动
作，单反和双反其实是差不多的。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶一贯认为双反更需要footwork, 这个是偶本人的感觉，也可能是因为
: 偶等级太低。当初导致偶从双反转成单反的决定性因素就是偶的footwork
: 太差，双反很多球打不上力量。
: aakk123指出，单反更需要footwork.
: 到底是怎么回事？@_@
|
s***g
发帖数: 259 | 42 hitting topspin shbh on the rise is always tough, as it requires superb
timing.
but there should be no fundamental difference from using forehand, maybe
just need more practice?
【在 m*****r 的大作中提到】
: 真正的差别还是timing，footwork角度来说sh覆盖面积要大一些，所以就算要
: close stance也可以和dh扯平。但是sh调整的能力要比dh差不少，dh可以认为是
: 一种正手击球，正手的宽容度本来就要大一些。而sh一旦引拍慢了，失去节奏就
: 很难通过手感来调整了。单反为啥吃topspin，就是因为topspin落地后弹起
: 的timing非常难以掌握。
|
K****D
发帖数: 30533 | 43 Of course there is a fundamental difference: 胳膊肘不能朝外拐。
Because of that, backhand can never be as good as forehand...
I'd like to see someone do a reverse backhand, haha.
【在 s***g 的大作中提到】
: hitting topspin shbh on the rise is always tough, as it requires superb
: timing.
: but there should be no fundamental difference from using forehand, maybe
: just need more practice?
|
w*******n
发帖数: 479 | 44 有道理。个人感觉是在某些极限情况下，对方一个inside out的球在你的backhand
side.当这个球的落点已经很低，又不想削球，这个时候单反可以用手腕的力量钩对手
的backhand side的小斜线。由于单反比双反可以延伸的更远一点（大概半步左右），
所以在这种情况下，我觉单反可以节省半步。
【在 d****t 的大作中提到】
: 以前反手不论单双都要求close stance， 由于单反覆盖面比双反大，所以当时普遍认
: 为双反对footwork要求更高，因为跑动比单反要多那么一点点。但自从williams
: sister向大家显示open stance可以打双反后，双反的footwork就比单反容易些了，因
: 为跑动不到位时open stance同样可以发力击球。
: open stance反手不难，多练就是了。我反手经常open stance， 因为我经常跑不到位
: 。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 45 我觉得是传说~~
【在 w*******n 的大作中提到】
: 有道理。个人感觉是在某些极限情况下，对方一个inside out的球在你的backhand
: side.当这个球的落点已经很低，又不想削球，这个时候单反可以用手腕的力量钩对手
: 的backhand side的小斜线。由于单反比双反可以延伸的更远一点（大概半步左右），
: 所以在这种情况下，我觉单反可以节省半步。
|
K****D
发帖数: 30533 | 46 怎么会是传说呢？单反对付浅短球更灵活这个是有目共睹的吧？
你不觉得抱着球拍冲上去双反掘短球很尴尬吗？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 我觉得是传说~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 47 什么浅短球呀?人家讲的是inside out的球,是要飞奔远离你而去的球呀~~
【在 K****D 的大作中提到】
: 怎么会是传说呢？单反对付浅短球更灵活这个是有目共睹的吧？
: 你不觉得抱着球拍冲上去双反掘短球很尴尬吗？
|
K****D
发帖数: 30533 | 48 "对方一个inside out的球在你的backhand side.当这个球的落点已经很低"
可能不一定短，但是一定很浅。这种球双反可能也还好，只是必须蹲够，
而且要full swing.
【在 a*****3 的大作中提到】
: 什么浅短球呀?人家讲的是inside out的球,是要飞奔远离你而去的球呀~~
|
K****D
发帖数: 30533 | 49 你来帮忙答一下怎么接左撇子发球把。就说说你的对手怎么接你的发球的？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 什么浅短球呀?人家讲的是inside out的球,是要飞奔远离你而去的球呀~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 50 你的对手都是一板杀回来的,即使是我的一发 :(
【在 K****D 的大作中提到】
: 你来帮忙答一下怎么接左撇子发球把。就说说你的对手怎么接你的发球的？
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 51 ft, 不实用阿。有没有跟3.0打过？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 你的对手都是一板杀回来的,即使是我的一发 :(
|
a*****3
发帖数: 10373 | 52 我3.0的时候是全胜呀~~
【在 K****D 的大作中提到】
: ft, 不实用阿。有没有跟3.0打过？
|
K****D
发帖数: 30533 | 53 偶关心的是对手是怎么接发球的。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 我3.0的时候是全胜呀~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 54 你就不会站过点?
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶关心的是对手是怎么接发球的。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 55 试过了，导致原本反手的球变成了追身的球，还是接不着。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 你就不会站过点?
|
a*****3
发帖数: 10373 | 56 那就再跑多几步呀
【在 K****D 的大作中提到】
: 试过了，导致原本反手的球变成了追身的球，还是接不着。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 57 偶就是想问这种带一点侧旋的追身球偶到底应该侧到反手削呢还是侧到正手
抽。侧旋是朝偶反手侧去的，侧到正手的时候不太适应。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 那就再跑多几步呀
|
a*****3
发帖数: 10373 | 58 都可以啦,怎么舒服怎么打...赫赫
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶就是想问这种带一点侧旋的追身球偶到底应该侧到反手削呢还是侧到正手
: 抽。侧旋是朝偶反手侧去的，侧到正手的时候不太适应。
|
w*******n
发帖数: 479 | 59 嗬嗬,传说倒不至于,只要有这个sense，还是有机会打出来的，我成功过两次，尝试过
不下20次把。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 我觉得是传说~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 60 不下20次,成功过两次
按照工科男的总结, 成功率不到90%,也可以看做100%失败,赫赫...
【在 w*******n 的大作中提到】
: 嗬嗬,传说倒不至于,只要有这个sense，还是有机会打出来的，我成功过两次，尝试过
: 不下20次把。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 打回去重写阿，成功失败要搞清楚。工科男虽然数学不需要严密，概念却一定
要清晰！
【在 a*****3 的大作中提到】
: 不下20次,成功过两次
: 按照工科男的总结, 成功率不到90%,也可以看做100%失败,赫赫...
|
a*****3
发帖数: 10373 | 62 那应该是100%不成功?
【在 K****D 的大作中提到】
: 打回去重写阿，成功失败要搞清楚。工科男虽然数学不需要严密，概念却一定
: 要清晰！
|
K****D
发帖数: 30533 | 63 成功率不到10%,也可以看做100%失败。
或者
失败率超过90%,也可以看做100%不成功。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 那应该是100%不成功?
|
a*****3
发帖数: 10373 | 64 ft, 跟我写的"成功率不到90%,也可以看做100%失败"有什么区别呀??
【在 K****D 的大作中提到】
: 成功率不到10%,也可以看做100%失败。
: 或者
: 失败率超过90%,也可以看做100%不成功。
|
K****D
发帖数: 30533 | 65 你自己读读看有什么区别吧：
成功率不到90%,也可以看做100%失败
成功率不到10%,也可以看做100%失败。
如果看不出区别，你一定是铁杆理科男。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: ft, 跟我写的"成功率不到90%,也可以看做100%失败"有什么区别呀??
|
a*****3
发帖数: 10373 | 66 哦,知道了!其实是我的typo啦,我其实想说
成功率不到10%,也可以看做100%失败
赫赫...
【在 a*****3 的大作中提到】
: ft, 跟我写的"成功率不到90%,也可以看做100%失败"有什么区别呀??
|
a*****3
发帖数: 10373 | 67 typo typo
【在 K****D 的大作中提到】
: 你自己读读看有什么区别吧：
: 成功率不到90%,也可以看做100%失败
: 成功率不到10%,也可以看做100%失败。
: 如果看不出区别，你一定是铁杆理科男。。。
|
w*******n
发帖数: 479 | 68 传说意思在业余生活中 0% 出现率,所以跟我10%的成功率还是有区别的.总不能说流星
也是传说吧. 呵呵
【在 a*****3 的大作中提到】
: 不下20次,成功过两次
: 按照工科男的总结, 成功率不到90%,也可以看做100%失败,赫赫...
|
w*******n
发帖数: 479 | 69 传说意思在业余生活中 0% 出现率,所以跟我10%的成功率还是有区别的.总不能说流星
也是传说吧. 呵呵
【在 a*****3 的大作中提到】
: 不下20次,成功过两次
: 按照工科男的总结, 成功率不到90%,也可以看做100%失败,赫赫...
|
a*****3
发帖数: 10373 | 70 工科男,是时候开班授课了...
【在 w*******n 的大作中提到】
: 传说意思在业余生活中 0% 出现率,所以跟我10%的成功率还是有区别的.总不能说流星
: 也是传说吧. 呵呵
|
|
|
s****y
发帖数: 939 | 71 双反不到位不可以用单手削球么？
【在 S****u 的大作中提到】
: 我同意你说的。单反footwork不到位可以削球
: 双反不到位很难打到球
|
