G**Y
发帖数: 33224 | 1 涨可能莫名其妙
跌一般是有原因的
mm可能教条，机械化，但似乎是用公式算价钱的
er后的调整一般是公式的结果 |
C*K
发帖数: 400 | 2 market maker为啥需要公式？不是吃ask bid spread就好了？
：
：涨可能莫名其妙 |
G**Y
发帖数: 33224 | 3 我是说money manager
【在 C*K 的大作中提到】
: market maker为啥需要公式？不是吃ask bid spread就好了？
:
: ：
: ：涨可能莫名其妙
|
C*K
发帖数: 400 | 4 I see. 这个我同意，很多时候他们公式的valuation相差很大，尤其是在ER的时候，这
一季的ER尤其是。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我是说money manager
|
N****p
发帖数: 1691 | 5 同感 从Graham和DCF理解 花街给的估值挺合理的
就是模型的输入（很多是预测 特别是增速模型）要根据季报调整
季报一出来 发现某个参数不符合预期 就马上调整参数重新计算（应该是自动化的 提
取数据 瞬间完成） 所以很多公司gap up gap down 散户根本来不及反应
但是懂他们的模型 还是很有帮助的 至少心里有个底 知道事情有多严重 |
g****t
发帖数: 31659 | 6 多数情况下，尤其对于下跌是很对的。数字一出来，立即就反应。
而且外国公司的票，GDP也是进入估值的。
中概股多半受对中国GDP增速估计的影响。
所以散户想持续跑赢大盘非常困难。
信息不如机构多，模型不如机构好等不利因素非常多。
散户如果想赚大钱，必须研究机构进出不方便的
小票才行。格林厄姆去世不久前一个论文也是这么说的。
【在 N****p 的大作中提到】
: 同感 从Graham和DCF理解 花街给的估值挺合理的
: 就是模型的输入（很多是预测 特别是增速模型）要根据季报调整
: 季报一出来 发现某个参数不符合预期 就马上调整参数重新计算（应该是自动化的 提
: 取数据 瞬间完成） 所以很多公司gap up gap down 散户根本来不及反应
: 但是懂他们的模型 还是很有帮助的 至少心里有个底 知道事情有多严重
|
