n***h
发帖数: 1613 | 1 6ave灰货 google shopping
配上环佳能EF 尼康F 索尼FE通吃带自动对焦 古今中外集大成者就是它了
xt4你好意思卖1600？ |
r*******s
发帖数: 1 | 2 z头数量还是太少了，新溅射买了Z机不愿意买F口老头，很尴尬，老溅射有现成F头，Z
机加环不如直接配D750/D780。
腹肌有F1.4和F2两套无反镜头群，这两套都是高画质，外表靓丽，一套适合家用，
另一套适合出门旅行，xt4防抖让这些镜头如虎添翼。 |
n***h
发帖数: 1613 | 3 富士1.4系列该更新了 对焦慢呼吸效应严重视频基本不可用 2.0系列和1855还是很好的
【在 r*******s 的大作中提到】
: z头数量还是太少了，新溅射买了Z机不愿意买F口老头，很尴尬，老溅射有现成F头，Z
: 机加环不如直接配D750/D780。
: 腹肌有F1.4和F2两套无反镜头群，这两套都是高画质，外表靓丽，一套适合家用，
: 另一套适合出门旅行，xt4防抖让这些镜头如虎添翼。
|
h******c
发帖数: 2111 | 4 残幅视频还行 拍照被入门全幅吊打
Z
【在 r*******s 的大作中提到】
: z头数量还是太少了，新溅射买了Z机不愿意买F口老头，很尴尬，老溅射有现成F头，Z
: 机加环不如直接配D750/D780。
: 腹肌有F1.4和F2两套无反镜头群，这两套都是高画质，外表靓丽，一套适合家用，
: 另一套适合出门旅行，xt4防抖让这些镜头如虎添翼。
|
r*******s
发帖数: 1 | 5 全幅的优势是比残福快一档，有了机身防抖，快一档慢一档无所谓了
【在 h******c 的大作中提到】
: 残幅视频还行 拍照被入门全幅吊打
:
: Z
|
h******c
发帖数: 2111 | 6 残幅先做出等效F1.4的一堆定焦 和 F2.8的大三元再说
【在 r*******s 的大作中提到】
: 全幅的优势是比残福快一档，有了机身防抖，快一档慢一档无所谓了
|
r*******s
发帖数: 1 | 7 H吊师食古不化，你的知识已经完全out了，难怪被爱疯欺负得不要不要的，被欺负以后
都不明白为何被欺负。
【在 h******c 的大作中提到】
: 残幅先做出等效F1.4的一堆定焦 和 F2.8的大三元再说
|
h******c
发帖数: 2111 | 8 此话怎讲？我攻击哪个铁丝了？造成啥心理伤害啦！应该早点投诉啊...
【在 r*******s 的大作中提到】
: H吊师食古不化，你的知识已经完全out了，难怪被爱疯欺负得不要不要的，被欺负以后
: 都不明白为何被欺负。
|
r*******s
发帖数: 1 | 9 回头接着讨论如何评价一套相机镜头
抛开传统的全幅迷信，抛开传统的大光圈迷信，放下底大一级压死人的迷信，忽略机头
镜头所有的细节，评价一套相机镜头好坏的标准只有一个，一个很简单的普世标准，这
个标准也能用到手机上，能把手机和相机放一起做公正的比较。各位有兴趣的话，请听
本宗师娓娓道来。 |
r*******s
发帖数: 1 | 10 无所谓啦无所谓啦，谁说话都有过头的时候，对等就可以了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 此话怎讲？我攻击哪个铁丝了？造成啥心理伤害啦！应该早点投诉啊...
|
|
|
n***h
发帖数: 1613 | 11 说正题啊
残幅以下暗光靠防抖拍静物还行 拍人不能也要求模特两秒不动吧
【在 r*******s 的大作中提到】
: 无所谓啦无所谓啦，谁说话都有过头的时候，对等就可以了。
|
r*******s
发帖数: 1 | 12 极暗光，非静止受摄对象，这些属于边界条件。
【在 n***h 的大作中提到】
: 说正题啊
: 残幅以下暗光靠防抖拍静物还行 拍人不能也要求模特两秒不动吧
|
r*******s
发帖数: 1 | 13 假如，给我两片一模一样的镜片，大小一样，材料一样，形状一样，所有的物理参数都
一样。
第一片不做切割，做成一个F1.4镜头。第二片，从同心圆向外，取一半的半径切割，做
成一个F2.8的镜头。第一片的采光面积是第二片的4倍。
把两只镜头分别装到同一型号的像机，再把相机安装到防震台上，受摄对象是座雕塑，
也在防震台上。第一片光圈F1.4，第二片光圈F2.8，第二片的曝光时间是第一片的4
倍，对好焦，按遥控快门。
那么，哪一个镜头的照片更清晰？小镜头更清晰，还是大镜头更清晰？
【在 r*******s 的大作中提到】
: 极暗光，非静止受摄对象，这些属于边界条件。
|
h******c
发帖数: 2111 | 14 言多必失 得罪得罪
【在 r*******s 的大作中提到】
: 无所谓啦无所谓啦，谁说话都有过头的时候，对等就可以了。
|
r*******s
发帖数: 1 | 15 答案显而易见嘛。
机身防抖把键摄的手变得像防震台，有了机身防抖，各位键摄是否依然迷信光圈越大越
好？
【在 r*******s 的大作中提到】
: 假如，给我两片一模一样的镜片，大小一样，材料一样，形状一样，所有的物理参数都
: 一样。
: 第一片不做切割，做成一个F1.4镜头。第二片，从同心圆向外，取一半的半径切割，做
: 成一个F2.8的镜头。第一片的采光面积是第二片的4倍。
: 把两只镜头分别装到同一型号的像机，再把相机安装到防震台上，受摄对象是座雕塑，
: 也在防震台上。第一片光圈F1.4，第二片光圈F2.8，第二片的曝光时间是第一片的4
: 倍，对好焦，按遥控快门。
: 那么，哪一个镜头的照片更清晰？小镜头更清晰，还是大镜头更清晰？
|
r*******s
发帖数: 1 | 16 我这人皮糙肉厚，无所谓啦，还是请你对本版诸位尼康铁丝嘴下留情。
【在 h******c 的大作中提到】
: 言多必失 得罪得罪
|
h******c
发帖数: 2111 | 17 大光圈全开画质一般不如小光圈全开。比如24GM，全开还比不上EF24/2.8IS，但没有人
会因此说24GM不行...大光圈的魅力就是它是大光圈...
【在 r*******s 的大作中提到】
: 答案显而易见嘛。
: 机身防抖把键摄的手变得像防震台，有了机身防抖，各位键摄是否依然迷信光圈越大越
: 好？
|
r*******s
发帖数: 1 | 18 这 不就是迷信嘛
: 大光圈全开画质一般不如小光圈全开。比如24GM，全开还比不上EF24/2.8IS，但
没有人
: 会因此说24GM不行...大光圈的魅力就是它是大光圈...
【在 h******c 的大作中提到】
: 大光圈全开画质一般不如小光圈全开。比如24GM，全开还比不上EF24/2.8IS，但没有人
: 会因此说24GM不行...大光圈的魅力就是它是大光圈...
|
h******c
发帖数: 2111 | 19 岂止是迷信 买大光圈的都是脑子坏掉了，1400的24GM 我可以买14个24/2.8...
【在 r*******s 的大作中提到】
: 这 不就是迷信嘛
:
:
: 大光圈全开画质一般不如小光圈全开。比如24GM，全开还比不上EF24/2.8IS，但
: 没有人
:
: 会因此说24GM不行...大光圈的魅力就是它是大光圈...
:
|
r*******s
发帖数: 1 | 20 出门旅行，带上机身防抖的机身，配F2小镜头，轻便高画质，非常好选择。
: 岂止是迷信 买大光圈的都是脑子坏掉了，1400的24GM 我可以买14个24/2.8...
【在 h******c 的大作中提到】
: 岂止是迷信 买大光圈的都是脑子坏掉了，1400的24GM 我可以买14个24/2.8...
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 21 F2太大光圈 F2.8才小光圈入门
【在 r*******s 的大作中提到】
: 出门旅行，带上机身防抖的机身，配F2小镜头，轻便高画质，非常好选择。
:
:
: 岂止是迷信 买大光圈的都是脑子坏掉了，1400的24GM 我可以买14个24/2.8...
:
|
g******z
发帖数: 5809 | 22 那点锐度差别手机上看不出，电脑1:1多没意思。
【在 h******c 的大作中提到】
: 大光圈全开画质一般不如小光圈全开。比如24GM，全开还比不上EF24/2.8IS，但没有人
: 会因此说24GM不行...大光圈的魅力就是它是大光圈...
|
r*******s
发帖数: 1 | 23 用软件产生大光圈虚化的效果应该不难。软件无法把失焦的照片对上焦，把对上焦的照
片变成失焦是可以做到的。 |
g******z
发帖数: 5809 | 24 主要是DoF的区别。如果不要虚化，残幅完全可以胜任。只是镜头选择少
【在 r*******s 的大作中提到】
: 全幅的优势是比残福快一档，有了机身防抖，快一档慢一档无所谓了
|
g******z
发帖数: 5809 | 25 手机这种假虚化弄自然还是挺费工夫的
【在 r*******s 的大作中提到】
: 用软件产生大光圈虚化的效果应该不难。软件无法把失焦的照片对上焦，把对上焦的照
: 片变成失焦是可以做到的。
|
r*******s
发帖数: 1 | 26 喂喂，提醒一下，你我这一串辩论是从2楼的F2开始的
: F2太大光圈 F2.8才小光圈入门
【在 h******c 的大作中提到】
: F2太大光圈 F2.8才小光圈入门
|
r*******s
发帖数: 1 | 27 用ai做， 不难的
: 这种假虚化弄真还是停费工夫的
【在 g******z 的大作中提到】
: 手机这种假虚化弄自然还是挺费工夫的
|
h******c
发帖数: 2111 | 28 不矛盾 残幅F2相当于全幅F2.8，小光圈 够格！
【在 r*******s 的大作中提到】
: 喂喂，提醒一下，你我这一串辩论是从2楼的F2开始的
:
:
: F2太大光圈 F2.8才小光圈入门
:
|
m**********g
发帖数: 199 | 29 你这个例子里面， 2.8的应该比1.4的成像好。等于收到2.8光圈拍摄了嘛。 买1.4的是
因为1.4的时候比2.8焦点处画质好吗？肯定不是啊。 2.8永远给不了1.4的景深和氛围
啊。一个能用的1.4，比一个更好的2.8，价值大多了。 反过来看一个不能用的1.4可能
还不如好用的2.8. 即使考虑到机身防抖，可以忽略光圈对快门速度的影响，也是如此。
马帮的艺术系列价值就在这里，用完全可以接受的价格，做到了完全可用的1.4们.
【在 r*******s 的大作中提到】
: 用ai做， 不难的
:
:
: 这种假虚化弄真还是停费工夫的
:
|
r*******s
发帖数: 1 | 30 小兄弟，读完你的贴我开始怀疑人生了，每一个字我都认识啊，可是这些字凑在一起让
我很迷惑很不明就里。
: 你这个例子里面， 2.8的应该比1.4的成像好。等于收到2.8光圈拍摄了嘛
。 买1
.4的是
: 因为1.4的时候比2.8焦点处画质好吗？肯定不是啊。 2.8永远给不了1.4
的景深
和氛围
: 啊。一个能用的1.4，比一个更好的2.8，价值大多了。 反过来看一个不
能用的1
.4可能
: 还不如好用的2.8. 即使考虑到机身防抖，可以忽略光圈对快门速度的影
响，也
是如此。
: 马帮的艺术系列价值就在这里，用完全可以接受的价格，做到了完全可用
的1.4
们.
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你这个例子里面， 2.8的应该比1.4的成像好。等于收到2.8光圈拍摄了嘛。 买1.4的是
: 因为1.4的时候比2.8焦点处画质好吗？肯定不是啊。 2.8永远给不了1.4的景深和氛围
: 啊。一个能用的1.4，比一个更好的2.8，价值大多了。 反过来看一个不能用的1.4可能
: 还不如好用的2.8. 即使考虑到机身防抖，可以忽略光圈对快门速度的影响，也是如此。
: 马帮的艺术系列价值就在这里，用完全可以接受的价格，做到了完全可用的1.4们.
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 31 需要搞几个全幅1.4牛头体会下才看得懂...
【在 r*******s 的大作中提到】
: 小兄弟，读完你的贴我开始怀疑人生了，每一个字我都认识啊，可是这些字凑在一起让
: 我很迷惑很不明就里。
:
:
: 你这个例子里面， 2.8的应该比1.4的成像好。等于收到2.8光圈拍摄了嘛
: 。 买1
: .4的是
:
: 因为1.4的时候比2.8焦点处画质好吗？肯定不是啊。 2.8永远给不了1.4
: 的景深
: 和氛围
:
: 啊。一个能用的1.4，比一个更好的2.8，价值大多了。 反过来看一个不
|
r*******s
发帖数: 1 | 32 H吊师请解释一下"2.8永远给不了1.4的景深"
【在 h******c 的大作中提到】
: 需要搞几个全幅1.4牛头体会下才看得懂...
|
h******c
发帖数: 2111 | 33 浅景深
【在 r*******s 的大作中提到】
: H吊师请解释一下"2.8永远给不了1.4的景深"
|
r*******s
发帖数: 1 | 34 H吊师，你永远长不到姚明那么矮，呵呵
【在 h******c 的大作中提到】
: 浅景深
|
h******c
发帖数: 2111 | 35 高是为了够得着篮筐，浅是为了剥离突出主体...
【在 r*******s 的大作中提到】
: H吊师，你永远长不到姚明那么矮，呵呵
|
r*******s
发帖数: 1 | 36 "矮是为了够得着篮筐，深是为了剥离突出主体"
【在 h******c 的大作中提到】
: 高是为了够得着篮筐，浅是为了剥离突出主体...
|
a***e
发帖数: 27968 | 37 can not use old sigma nikon mount
【在 n***h 的大作中提到】
: 6ave灰货 google shopping
: 配上环佳能EF 尼康F 索尼FE通吃带自动对焦 古今中外集大成者就是它了
: xt4你好意思卖1600？
|
t******8
发帖数: 2803 | 38 其实根据我的审美残幅F2.0的景深也差不多够用了。
如何在噪点不爆表的情况下，室内达到1/125秒快门速度更加重要。1/60就已经比较难
拍娃了。这个use case，手机传感器还有一段路要走。 |
