D***3
发帖数: 12712 | 1 富士的高ISO成像（3200以上）让我很艳惊
不过有人说富士ISO作弊
哪位有用过的能出来说说么？
谢谢！ |
R***a
发帖数: 41892 | 2 呵呵，Sony那款16M的感光器，不作弊能跑出比5D3更好的高感么？
【在 D***3 的大作中提到】
: 富士的高ISO成像（3200以上）让我很艳惊
: 不过有人说富士ISO作弊
: 哪位有用过的能出来说说么？
: 谢谢！
|
x****y
发帖数: 1853 | 3 先定义什么叫作弊? 在芯片里做了色彩处理让你以为直出jpeg很艳丽算不算?
【在 D***3 的大作中提到】
: 富士的高ISO成像（3200以上）让我很艳惊
: 不过有人说富士ISO作弊
: 哪位有用过的能出来说说么？
: 谢谢！
|
D***3
发帖数: 12712 | 4 在科技日益更新的年代，有人不思进取比不上别人，就说人家作弊是不对的。
如果有人真的作弊，被人揭发出来，名声肯定大损，没什么人敢冒这风险吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 呵呵，Sony那款16M的感光器，不作弊能跑出比5D3更好的高感么？
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 脸皮厚就成了，富士这个，基本上是个人双机同场景对比就能发现。
基本上相比尼康同场景同样光圈，快门都能差了1档以上到两档范围
【在 D***3 的大作中提到】
: 在科技日益更新的年代，有人不思进取比不上别人，就说人家作弊是不对的。
: 如果有人真的作弊，被人揭发出来，名声肯定大损，没什么人敢冒这风险吧？
|
D***3
发帖数: 12712 | 6 觉得这不算作弊，应该是福利，让人省却了后期操作。
不然所有的后期都是作弊。
呵呵~~
【在 x****y 的大作中提到】
: 先定义什么叫作弊? 在芯片里做了色彩处理让你以为直出jpeg很艳丽算不算?
|
D***3
发帖数: 12712 | 7 唉，看来富士真的是小众产品
版里木有人用，也木有人CARE |
p*********e
发帖数: 32207 | 8 我猜他说的作弊是指ISO虚标吧?
【在 x****y 的大作中提到】
: 先定义什么叫作弊? 在芯片里做了色彩处理让你以为直出jpeg很艳丽算不算?
|
a**i
发帖数: 7261 | 9 恩，olympus在iso上也虚标
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我猜他说的作弊是指ISO虚标吧?
|
p*********r
发帖数: 4593 | 10 这应该算是革新吧。
实际上 Olympus EM-D 在弱光下很出色，这可能得益于它的五轴防抖系统。
那其他相机都没用五轴防抖,那也可以认为它是作弊.
所以严格来说不管用什么方法，只要能产出好的像片，就是好的。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 拿ISO100拍了一张，然后告诉你我这是ISO 100,000拍的，把地球上的相机都灭了，
这就是好的么？
【在 p*********r 的大作中提到】
: 这应该算是革新吧。
: 实际上 Olympus EM-D 在弱光下很出色，这可能得益于它的五轴防抖系统。
: 那其他相机都没用五轴防抖,那也可以认为它是作弊.
: 所以严格来说不管用什么方法，只要能产出好的像片，就是好的。
|
p*********r
发帖数: 4593 | 12 如果那个相机在同样光量情况下不管用那个 ISO 的 setting, 能拍出好照片就不能算
作弊。
在同样的弱光下它能用 ISO100 拍出跟其他相机在 ISO 3200 一样的像片，那不算作弊
。
这里的重点是同样的弱光下.
【在 R***a 的大作中提到】
: 拿ISO100拍了一张，然后告诉你我这是ISO 100,000拍的，把地球上的相机都灭了，
: 这就是好的么？
|
b******g
发帖数: 3616 | 13 iso毕竟是sensor这个元件本身性能的参数之一，防抖固然是一个很大的bonus，但如果
真的折算进iso表现，那就不厚道了。毕竟很多时候高iso的作用不是防抖能弥补的，比
如机身是防抖了，但被摄对象如果在动呢？再怎么防抖也等效不了高iso性能了。 |
R***a
发帖数: 41892 | 14 光线相同，光圈相同，你用1s曝光，然后宣布这是ISO100,000
别人ISO100,000是用1/10000s曝光，你说这算作弊么？
【在 p*********r 的大作中提到】
: 如果那个相机在同样光量情况下不管用那个 ISO 的 setting, 能拍出好照片就不能算
: 作弊。
: 在同样的弱光下它能用 ISO100 拍出跟其他相机在 ISO 3200 一样的像片，那不算作弊
: 。
: 这里的重点是同样的弱光下.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 15 问题就在那里,你如果同样通光量,要曝光一致,必然要求实际ISO一致
如果ISO存在虚标,意味着你同样通光量下出来的照片会欠曝.
【在 p*********r 的大作中提到】
: 如果那个相机在同样光量情况下不管用那个 ISO 的 setting, 能拍出好照片就不能算
: 作弊。
: 在同样的弱光下它能用 ISO100 拍出跟其他相机在 ISO 3200 一样的像片，那不算作弊
: 。
: 这里的重点是同样的弱光下.
|
D****e
发帖数: 1122 | 16
【在 p*********e 的大作中提到】
: 问题就在那里,你如果同样通光量,要曝光一致,必然要求实际ISO一致
: 如果ISO存在虚标,意味着你同样通光量下出来的照片会欠曝.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 17 这两个看起来canon是相对欠曝了
就不知道到底是ISO标定的问题,还是JPG处理的问题了
【在 D****e 的大作中提到】
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 是标定问题，canon一直比nikon高标1/3档左右
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这两个看起来canon是相对欠曝了
: 就不知道到底是ISO标定的问题,还是JPG处理的问题了
|
D***3
发帖数: 12712 | 19 感觉非常混乱
每个厂家的iso 标定都不同
可以说都是虚标
难道就木有个同一标定？ |
R***a
发帖数: 41892 | 20 大部分厂家都在ISO标准的哦1/3档附近晃荡，只有富士比较奇葩，能差出一档以上去
【在 D***3 的大作中提到】
: 感觉非常混乱
: 每个厂家的iso 标定都不同
: 可以说都是虚标
: 难道就木有个同一标定？
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 21 也可能正好一块云彩飘过来。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这两个看起来canon是相对欠曝了
: 就不知道到底是ISO标定的问题,还是JPG处理的问题了
|
g*****x
发帖数: 3283 | 22 这放的什么狗屁。。。。。没上过初中？
【在 p*********r 的大作中提到】
: 如果那个相机在同样光量情况下不管用那个 ISO 的 setting, 能拍出好照片就不能算
: 作弊。
: 在同样的弱光下它能用 ISO100 拍出跟其他相机在 ISO 3200 一样的像片，那不算作弊
: 。
: 这里的重点是同样的弱光下.
|
p*********r
发帖数: 4593 | 23
我没上过小学呢！ 你不要放猫屁。
你 tmd 有再高的学位有屎用， 大家讨论问题，你就这么回。
你连我没上过小学都不如呢。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 这放的什么狗屁。。。。。没上过初中？
|
