N**I
发帖数: 531 | 1 看photozone的数据，有2900 LW/PH (line widths per picture height)，最高的有
4000的。
D700的picture height才2800呀。这是说这个头的分辨率超过了相机的意思吗？
问题一：一个2800线的相机，能测出一个更高素质的镜头的MTF吗？
问题二：反过来，两个MTF数据比相机像素还好的镜头，在锐度上能看出区别来吗？ |
m*****n
发帖数: 5611 | 2 这种网站都是胡搞 基本物理概念都不对 只能欺骗文盲
【在 N**I 的大作中提到】
: 看photozone的数据，有2900 LW/PH (line widths per picture height)，最高的有
: 4000的。
: D700的picture height才2800呀。这是说这个头的分辨率超过了相机的意思吗？
: 问题一：一个2800线的相机，能测出一个更高素质的镜头的MTF吗？
: 问题二：反过来，两个MTF数据比相机像素还好的镜头，在锐度上能看出区别来吗？
|
N**I
发帖数: 531 | 3 ZKSS
他们只是用imatest软件run一下吧，imatest看上去还挺专业的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这种网站都是胡搞 基本物理概念都不对 只能欺骗文盲
|
p**p
发帖数: 3386 | 4 LW/PH = 2 * LP/mm * (picture height)
没看出哪里能得出“分辨率超过相机”这一结论。
photozone的数据都是从相机生成的文件测的，即便镜头分辨率超过了相机，photozone
的测试方式也无法得知
【在 N**I 的大作中提到】
: 看photozone的数据，有2900 LW/PH (line widths per picture height)，最高的有
: 4000的。
: D700的picture height才2800呀。这是说这个头的分辨率超过了相机的意思吗？
: 问题一：一个2800线的相机，能测出一个更高素质的镜头的MTF吗？
: 问题二：反过来，两个MTF数据比相机像素还好的镜头，在锐度上能看出区别来吗？
|
