r*********r
发帖数: 3195 | 1 对焦很快啊... 完全不是以前听说的样子.
无敌兔中心点对焦很坚决. |
S*******t
发帖数: 2831 | |
a********l
发帖数: 39524 | |
x5
发帖数: 27871 | 4 Re
【在 S*******t 的大作中提到】
: cong, baozi
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 re
【在 x5 的大作中提到】
: Re
|
a********l
发帖数: 39524 | |
r*********r
发帖数: 3195 | 7 第一印象是真粗真重. 那个红圈圈格外的显眼. 一见钟情了. |
a**i
发帖数: 7261 | 8 肯定没有
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
|
a********l
发帖数: 39524 | 9 太好了，你一句话省了我1500块，我代表我领导感谢你！
【在 a**i 的大作中提到】
: 肯定没有
|
a********l
发帖数: 39524 | 10 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？ |
|
|
o*******r
发帖数: 131 | 11 怎么可能。。。
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
焦却不如，真的是
因为奸商？
【在 o*******r 的大作中提到】
: 怎么可能。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 哪个镜头不是光圈大一档，价格翻好几倍？
其实85 II 的价格挺厚道的了
【在 a********l 的大作中提到】
: 有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
: 焦却不如，真的是
: 因为奸商？
|
h*b
发帖数: 1191 | 14 85L is way slowwwwwwwww
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
|
T***a
发帖数: 182 | 15 玻璃多了，重了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
: 焦却不如，真的是
: 因为奸商？
|
a********l
发帖数: 39524 | 16 这个解释我能接受。
【在 T***a 的大作中提到】
: 玻璃多了，重了。
|
y*m
发帖数: 1401 | 17 1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
爽。
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
|
a********l
发帖数: 39524 | 18 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
【在 y*m 的大作中提到】
: 1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
: 就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
: 爽。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 19 1.8完全可以接受。2.0已经非常好了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
|
a**i
发帖数: 7261 | 20 全开很好用，5D2+85 1.8简直就是人像利器啊
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 21 算勉强能用, 不过85 1.8是内对焦, 进灰的机会少很多.
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
|
a**i
发帖数: 7261 | 22 全开不错，人像傻锐的话那是nikon
【在 y*m 的大作中提到】
: 1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
: 就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
: 爽。
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 nikon的85还算不上傻锐
【在 a**i 的大作中提到】
: 全开不错，人像傻锐的话那是nikon
|
a********l
发帖数: 39524 | 24 这还差不多，我看到过有人用5d2加85/1.8拍婚礼的，当时还纳闷怎么能不用L头，回来
查查才发现室内体育也是用这个拍，看来专业人士也用。 |
a********l
发帖数: 39524 | |
a**i
发帖数: 7261 | 26 如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
【在 a********l 的大作中提到】
: 请教傻锐什么意思？
|
m****7
发帖数: 14685 | 27 铁丝用语, 大意为超越一切c家镜头的锐
【在 a********l 的大作中提到】
: 请教傻锐什么意思？
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 锐了可以变肉
肉了就不能变锐了
【在 a**i 的大作中提到】
: 如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
|
a**i
发帖数: 7261 | 29 ps要nb，不用相机，一个点一个点的画什么都能出来
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐了可以变肉
: 肉了就不能变锐了
|
t**a
发帖数: 4875 | |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 31 至少说明锐度高啊，把镜头做锐总比做的不锐难度大吧。
【在 a**i 的大作中提到】
: 如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
|
a**i
发帖数: 7261 | 32 锐又不是唯一指标，人像头又不是微据头
【在 a********l 的大作中提到】
: 至少说明锐度高啊，把镜头做锐总比做的不锐难度大吧。
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 锐不是唯一指标，但是也是其中重要的一个指标
【在 a**i 的大作中提到】
: 锐又不是唯一指标，人像头又不是微据头
|
h*****s
发帖数: 12833 | |
a**i
发帖数: 7261 | 35 锐不等于细节丰富，指标那么多，追求的过来吗，总要有取舍
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐不是唯一指标，但是也是其中重要的一个指标
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 我们说的锐是5D2 100%下的锐，这个和细节丰富还是差不多的。
指标再多，MTF也是最重要的一个指标
【在 a**i 的大作中提到】
: 锐不等于细节丰富，指标那么多，追求的过来吗，总要有取舍
|
a*******9
发帖数: 4525 | |
q*z
发帖数: 13362 | 38 如果一个人像头,做成象某些腾龙头一样傻锐,却颜色偏黄,焦外很烂.那肯定也是失败.
人像头,我觉得中心锐就够了,畸变要小,焦外要好,
其他的比如边角差,有暗角等等都可以忍受.
【在 c********y 的大作中提到】
: 我们说的锐是5D2 100%下的锐，这个和细节丰富还是差不多的。
: 指标再多，MTF也是最重要的一个指标
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
a********l
发帖数: 39524 | 40 上面说了，傻锐呗。
【在 d*****0 的大作中提到】
: JR为啥不卖N+的牛定呢？
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 41 全开可以，就是紫边有点严重
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
|
z****6
发帖数: 10776 | 42 EF85/1.8焦外不错，颜色肯定比不上85L II
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果一个人像头,做成象某些腾龙头一样傻锐,却颜色偏黄,焦外很烂.那肯定也是失败.
: 人像头,我觉得中心锐就够了,畸变要小,焦外要好,
: 其他的比如边角差,有暗角等等都可以忍受.
|
r*********r
发帖数: 3195 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 44 看到这个头就想起了photozone这个SB来，大光圈人像头非要说人全开边角不行，评分
也给得很低 |
w**********e
发帖数: 2063 | 45 你赚翻了 ！！
【在 r*********r 的大作中提到】
: 对焦很快啊... 完全不是以前听说的样子.
: 无敌兔中心点对焦很坚决.
|
d********l
发帖数: 4221 | 46 baozi
【在 r*********r 的大作中提到】
: 对焦很快啊... 完全不是以前听说的样子.
: 无敌兔中心点对焦很坚决.
|
y****n
发帖数: 878 | 47 5555，我原创的这个deal，至今才拿到一个包子 |
r*********r
发帖数: 3195 | 48 lol, 欠你一个包子. 等我有伪币了再给.
【在 y****n 的大作中提到】
: 5555，我原创的这个deal，至今才拿到一个包子
|
y*m
发帖数: 1401 | 49 至少我的那个copy要收到2.2才好，我看到大部分评测也是这么说的。至于能不能用，
这个看个人。我从来没有追求过“傻”锐，1.8的这个全开我是不能接受，总感觉没拍
清楚。其实锐不锐的，倒在其次。重要是色彩L的好一些。取舍全看个人。
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
|
h*****9
发帖数: 4028 | 50 上涨2.0 100% crop的图。手持未加任何锐化处理。感觉足够好了。就是颜色比较清淡。
【在 y*m 的大作中提到】
: 至少我的那个copy要收到2.2才好，我看到大部分评测也是这么说的。至于能不能用，
: 这个看个人。我从来没有追求过“傻”锐，1.8的这个全开我是不能接受，总感觉没拍
: 清楚。其实锐不锐的，倒在其次。重要是色彩L的好一些。取舍全看个人。
|
