d*****0
发帖数: 68029 | |
b**b
发帖数: 3933 | |
h*******g
发帖数: 10585 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 4 被O+著名狗头14-42打败了啊
【在 h*******g 的大作中提到】
: 套头嘛
|
f********p
发帖数: 8584 | 5 以前用gf1+20mm的时候，照完后在相机显示屏看感觉都不错，比较惊艳，导到电脑里看
也还行。现在
gf2+14mm照完后从相机看大多觉得很不满意，导到电脑看稍好一点，感觉这个头真的是
比20mm差不
少。
start=1
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/613-pan
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 根据photozone的测试，比套头14端都差不少
【在 f********p 的大作中提到】
: 以前用gf1+20mm的时候，照完后在相机显示屏看感觉都不错，比较惊艳，导到电脑里看
: 也还行。现在
: gf2+14mm照完后从相机看大多觉得很不满意，导到电脑看稍好一点，感觉这个头真的是
: 比20mm差不
: 少。
:
: start=1
|
t*a
发帖数: 18880 | 7 有nex的饼干差么 ?:P
里看
的是
【在 d*****0 的大作中提到】
: 根据photozone的测试，比套头14端都差不少
|
C*F
发帖数: 2513 | 8 no
【在 t*a 的大作中提到】
: 有nex的饼干差么 ?:P
:
: 里看
: 的是
|
t*a
发帖数: 18880 | 9 所以nex 饼干还是定焦之最?
【在 C*F 的大作中提到】
: no
|
f********p
发帖数: 8584 | 10 实用了一段时间，感觉确实不太满意
【在 d*****0 的大作中提到】
: 根据photozone的测试，比套头14端都差不少
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | |
r*********n
发帖数: 13992 | |
f********p
发帖数: 8584 | 13 忘了，星期五是黑啥来着
【在 r*********n 的大作中提到】
: 星期五啊
|
b****r
发帖数: 17995 | 14 这个是比较杯具，特别是barrel distortion简直不能忍啊 |
d*****0
发帖数: 68029 | 15 M43头都这个德行，raw里面加味精校正
【在 h******g 的大作中提到】
: 这形变吓到我了
|
h******g
发帖数: 11250 | 16 为啥？法兰距太短？
法兰距短容易暗角，边角分辨率下降好理解，但形变不应该啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: M43头都这个德行，raw里面加味精校正
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 镜头焦距短了桶形畸变当然厉害了，小DC都需要机内校正的。看看S90的raw就知道了
http://robertwilliamsphotography.blogspot.com/2010/01/canon-s90
【在 h******g 的大作中提到】
: 为啥？法兰距太短？
: 法兰距短容易暗角，边角分辨率下降好理解，但形变不应该啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 nex 16狗形变就很小啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 镜头焦距短了桶形畸变当然厉害了，小DC都需要机内校正的。看看S90的raw就知道了
: http://robertwilliamsphotography.blogspot.com/2010/01/canon-s90
|
h******g
发帖数: 11250 | 19 各家单反的14mm形变没这么厉害啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 镜头焦距短了桶形畸变当然厉害了，小DC都需要机内校正的。看看S90的raw就知道了
: http://robertwilliamsphotography.blogspot.com/2010/01/canon-s90
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 镜头焦距短和桶形畸变有啥必然关系? P+的7-14mm焦距更短的多的多, 校正前畸变不过3%, 校正后畸变1%. 相比C+18-200的畸变也有3%.
再说了, 你用相机来干什么的? 不就是照相片的嘛? 你管机器里硬件软件还是魔法出来的? 出片好不就得了. 真是蛋痛.
distortion.html
【在 d*****0 的大作中提到】
: 镜头焦距短了桶形畸变当然厉害了，小DC都需要机内校正的。看看S90的raw就知道了
: http://robertwilliamsphotography.blogspot.com/2010/01/canon-s90
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 7-14畸变是5%
不过3%, 校正后畸变1%. 相比C+18-200的畸变也有3%.
出来的? 出片好不就得了. 真是蛋痛.
【在 e**n 的大作中提到】
: 镜头焦距短和桶形畸变有啥必然关系? P+的7-14mm焦距更短的多的多, 校正前畸变不过3%, 校正后畸变1%. 相比C+18-200的畸变也有3%.
: 再说了, 你用相机来干什么的? 不就是照相片的嘛? 你管机器里硬件软件还是魔法出来的? 出片好不就得了. 真是蛋痛.
:
: distortion.html
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_7-14_4_o20/page4.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 7-14畸变是5%
:
: 不过3%, 校正后畸变1%. 相比C+18-200的畸变也有3%.
: 出来的? 出片好不就得了. 真是蛋痛.
|
o*******6
发帖数: 6113 | |
