d*****0
发帖数: 68029 | 1 只能在raw里面偷偷校正了.好像43没有这样的问题,是法兰距太小造成的么还是为了减少成本,像某位大师说的用了鱼眼设计? |
x5
发帖数: 27871 | 2 safa
【在 d*****0 的大作中提到】
: 只能在raw里面偷偷校正了.好像43没有这样的问题,是法兰距太小造成的么还是为了减少成本,像某位大师说的用了鱼眼设计?
|
s******d
发帖数: 363 | |
t*a
发帖数: 18880 | 4 可是更小法兰距的 nex 16mm 居然这个方面相当好...:P
【在 d*****0 的大作中提到】
: 只能在raw里面偷偷校正了.好像43没有这样的问题,是法兰距太小造成的么还是为了减少成本,像某位大师说的用了鱼眼设计?
|
v***a
发帖数: 23651 | 5 于是牺牲了边角锐度
【在 t*a 的大作中提到】
: 可是更小法兰距的 nex 16mm 居然这个方面相当好...:P
|
v***a
发帖数: 23651 | 6 传说只是小DC采用鱼眼作弊
减少成本,像某位大师说的用了鱼眼设计?
【在 d*****0 的大作中提到】
: 只能在raw里面偷偷校正了.好像43没有这样的问题,是法兰距太小造成的么还是为了减少成本,像某位大师说的用了鱼眼设计?
|
d******a
发帖数: 32122 | 7
f8的“大光圈”饼干
However, the corner performance is disappointingly poor - at f/2.8 there is
no resolution to speak of and the corners are still very soft at f/4. If
possible you should stop down to around f/8 which is the point where the
corners can reach good results.
【在 t*a 的大作中提到】
: 可是更小法兰距的 nex 16mm 居然这个方面相当好...:P
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 m43芯片比小DC也大不了太多,作弊也是可行的.
【在 v***a 的大作中提到】
: 传说只是小DC采用鱼眼作弊
:
: 减少成本,像某位大师说的用了鱼眼设计?
|
v***a
发帖数: 23651 | 9 这个我同意
据说14饼接奥巴，边角立刻就杯具了
【在 d*****0 的大作中提到】
: m43芯片比小DC也大不了太多,作弊也是可行的.
|
