f********p
发帖数: 8584 | 1 画质差别应该不太大吧，哪个更好点？e-pl1有防抖，感觉e-pl1配p家的20/1.7是不是
效果更好点？ |
t*******8
发帖数: 7750 | 2 GF1要好点吧
【在 f********p 的大作中提到】
: 画质差别应该不太大吧，哪个更好点？e-pl1有防抖，感觉e-pl1配p家的20/1.7是不是
: 效果更好点？
|
f********p
发帖数: 8584 | 3 哪些方面好点
【在 t*******8 的大作中提到】
: GF1要好点吧
|
b*********n
发帖数: 5846 | 4 嗯，现在视频破解了就更好了。
【在 t*******8 的大作中提到】
: GF1要好点吧
|
f********p
发帖数: 8584 | 5 什么意思啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 嗯，现在视频破解了就更好了。
|
k***r
发帖数: 4260 | 6 e-pl1可玩的东西多点，有防抖接手动头还是挺有用的，便宜一百多块，
没有拨轮但操控还算方便，video也许差一点，因为GF1 video有
hack。但是hack之前也有些encoding问题。高感感觉区别不大，
就是都比较差。GF1手感和做工好一点。E-PL1 jpeg颜色好。GF1
比较平。
【在 f********p 的大作中提到】
: 画质差别应该不太大吧，哪个更好点？e-pl1有防抖，感觉e-pl1配p家的20/1.7是不是
: 效果更好点？
|
t******z
发帖数: 16 | |
f********p
发帖数: 8584 | 8 我也觉得防抖还是挺好，怎么会便宜一百多，现在gf1很便宜啊
【在 k***r 的大作中提到】
: e-pl1可玩的东西多点，有防抖接手动头还是挺有用的，便宜一百多块，
: 没有拨轮但操控还算方便，video也许差一点，因为GF1 video有
: hack。但是hack之前也有些encoding问题。高感感觉区别不大，
: 就是都比较差。GF1手感和做工好一点。E-PL1 jpeg颜色好。GF1
: 比较平。
|
S***r
发帖数: 12443 | 9 据说EPL1 jpg engine好些， JPG直接出片要好些。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 10 如果你要入一个系统的话，看你是喜欢O+的头还是P+的头，P+头特点是画质做工强些，
但是价格较贵，重量较重。 |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 11 这两家头两家机身可以通用啊。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 如果你要入一个系统的话，看你是喜欢O+的头还是P+的头，P+头特点是画质做工强些，
: 但是价格较贵，重量较重。
|
f********p
发帖数: 8584 | 12 那不错，这种机器还是jpg直出好，玩raw太不值了
【在 S***r 的大作中提到】
: 据说EPL1 jpg engine好些， JPG直接出片要好些。
|
k***r
发帖数: 4260 | 13 最近没看，前段时间医院里E-PL1$500左右，加上BCB更便宜了，
虽然现在没了。
【在 f********p 的大作中提到】
: 我也觉得防抖还是挺好，怎么会便宜一百多，现在gf1很便宜啊
|
c*****t
发帖数: 2691 | 14 20F1.7/14-45mm配PEN还有机内校正没？ 应该没有了吧。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 如果你要入一个系统的话，看你是喜欢O+的头还是P+的头，P+头特点是画质做工强些，
: 但是价格较贵，重量较重。
|
l*********a
发帖数: 174 | 15 gf1操控好一些 ep1/2有防抖 epl1机身差些 直出貌似ep好一些 |
d*****0
发帖数: 68029 | 16 入了P+基本上就不会要不防抖的变焦头了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这两家头两家机身可以通用啊。
|
f********p
发帖数: 8584 | 17 epl1有机身防抖，感觉用途大点，P家的20/1.7好像评价最高，所以想搞这个组合
【在 d*****0 的大作中提到】
: 如果你要入一个系统的话，看你是喜欢O+的头还是P+的头，P+头特点是画质做工强些，
: 但是价格较贵，重量较重。
|
f********p
发帖数: 8584 | 18 epl1的操控也还好了，把玩过一天，一会儿就熟悉了
【在 l*********a 的大作中提到】
: gf1操控好一些 ep1/2有防抖 epl1机身差些 直出貌似ep好一些
|
k***r
发帖数: 4260 | 19 后来发现O+ 14-42没有14-45好，但是算可以接受。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 如果你要入一个系统的话，看你是喜欢O+的头还是P+的头，P+头特点是画质做工强些，
: 但是价格较贵，重量较重。
|
k***r
发帖数: 4260 | 20 我现在就是这个组合，虽然想把20/1.7出了。这个头的价钱
好像支撑不住了。然后去搞NEX
【在 f********p 的大作中提到】
: epl1有机身防抖，感觉用途大点，P家的20/1.7好像评价最高，所以想搞这个组合
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 21 据说两家现在机身对对方的超广头都有畸变矫正，但是没有紫边矫正。O的最新固件
对20/1.7说不定也已经有了畸变矫正，不过没用过不确定。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 20F1.7/14-45mm配PEN还有机内校正没？ 应该没有了吧。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 EPL1作为低端机型，实际却卖得比EP1贵，还有降价的空间。
【在 f********p 的大作中提到】
: epl1有机身防抖，感觉用途大点，P家的20/1.7好像评价最高，所以想搞这个组合
|
c*****t
发帖数: 2691 | 23 谢了，很有帮助
【在 b*********n 的大作中提到】
: 据说两家现在机身对对方的超广头都有畸变矫正，但是没有紫边矫正。O的最新固件
: 对20/1.7说不定也已经有了畸变矫正，不过没用过不确定。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 24 畸变校正一直都有，不校正没法看
【在 b*********n 的大作中提到】
: 据说两家现在机身对对方的超广头都有畸变矫正，但是没有紫边矫正。O的最新固件
: 对20/1.7说不定也已经有了畸变矫正，不过没用过不确定。
|
k***r
发帖数: 4260 | 25 E-PL1功能多啊，更实用。E-P2所谓高端，其实啥都没有。
O+ feature design有问题
【在 d*****0 的大作中提到】
: EPL1作为低端机型，实际却卖得比EP1贵，还有降价的空间。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 26 以前的固件应该没有，因为以前很多O的用户抱怨用20/1.7的时候有畸变在P+机子上就
没有，也就是那时候大家才明白两家都有默认的机内处理。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 畸变校正一直都有，不校正没法看
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 快门和防抖都差一截。塑料壳子也很cheap。
【在 k***r 的大作中提到】
: E-PL1功能多啊，更实用。E-P2所谓高端，其实啥都没有。
: O+ feature design有问题
|
k***r
发帖数: 4260 | 28 呵呵，我拿到之前也这么想，后来用用发现这个塑料壳做工还不错
【在 d*****0 的大作中提到】
: 快门和防抖都差一截。塑料壳子也很cheap。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 29 防抖据说e-pl1比ep1,2差一档啊。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 呵呵，我拿到之前也这么想，后来用用发现这个塑料壳做工还不错
|
k***r
发帖数: 4260 | 30 这个没比较过，官方说3EV和4EV，我觉得
E-PL1上的很effective，E-P1/2可能更好。
不过我还是宁愿有个flash
【在 b*********n 的大作中提到】
: 防抖据说e-pl1比ep1,2差一档啊。。。
|
