a********6
发帖数: 1077 | 1 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。 |
h*********u
发帖数: 10868 | 2 第二张是5d2?
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 你好歹也把exif给去掉啊。全尺寸看是不是区别更加明显呢？ |
R***a
发帖数: 41892 | 4 缩成这地步你拿s95都看不出来啊
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
h*****s
发帖数: 12833 | |
N****w
发帖数: 21578 | 6 下面那张显然是 15mm 照的
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
p**m
发帖数: 3876 | 7 第二个是5D吧。透视的角度不一样，APS的15mm幅面虽然和全幅24mm一样，但是透视的
角度还是15mm的 |
a********6
发帖数: 1077 | 8 没错，我偷懒了。放到1920看区别也并不显著，只有100%看细节的时候，5D2有比较明
显的优势。所以，我一直说，全幅的优势未必像有些人讲的那么大，对于普通爱好者来
说，类似于550D这种相机像质已经足够好了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你好歹也把exif给去掉啊。全尺寸看是不是区别更加明显呢？
|
v****n
发帖数: 7841 | 9 放这么点大, 光线这么好, 拿个LX5来也看不出区别啊
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 等楼下板砖
【在 p**m 的大作中提到】
: 第二个是5D吧。透视的角度不一样，APS的15mm幅面虽然和全幅24mm一样，但是透视的
: 角度还是15mm的
|
|
|
t******e
发帖数: 1026 | 11 看两张照片的编号就知道第一张是60D第二张是5D2，更别说看Exif了，哈哈
不过仅从照片来看，还真看不出什么区别，只是第一张更广一点 |
R***a
发帖数: 41892 | 12 按照你的推论，ip4像质足够好了
【在 a********6 的大作中提到】
: 没错，我偷懒了。放到1920看区别也并不显著，只有100%看细节的时候，5D2有比较明
: 显的优势。所以，我一直说，全幅的优势未必像有些人讲的那么大，对于普通爱好者来
: 说，类似于550D这种相机像质已经足够好了。
|
a********6
发帖数: 1077 | 13 反了。
【在 N****w 的大作中提到】
: 下面那张显然是 15mm 照的
|
a********l
发帖数: 39524 | 14 不用楼下了，你手里就有。
【在 R***a 的大作中提到】
: 等楼下板砖
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 懒得再写长篇大论啊
【在 a********l 的大作中提到】
: 不用楼下了，你手里就有。
|
a********6
发帖数: 1077 | 16 看怎么说了，同样的场景用PL1拍地还是差一些。
【在 R***a 的大作中提到】
: 按照你的推论，ip4像质足够好了
|
a********6
发帖数: 1077 | 17 没理解，啥意思？
【在 p**m 的大作中提到】
: 第二个是5D吧。透视的角度不一样，APS的15mm幅面虽然和全幅24mm一样，但是透视的
: 角度还是15mm的
|
j****c
发帖数: 19908 | |
S*M
发帖数: 10832 | 19 我看第一张树枝好像有紫边，不过有可能是我这个显示器的问题
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
a********6
发帖数: 1077 | 20 为什么呢？等效焦距是一样的，和被摄物体的距离也是一样的啊。
【在 j****c 的大作中提到】
: 第一张比第二张空间压缩更强
|
|
|
h*****s
发帖数: 12833 | 21 +1
【在 S*M 的大作中提到】
: 我看第一张树枝好像有紫边，不过有可能是我这个显示器的问题
|
N****w
发帖数: 21578 | 22 第二张更广
你是说第一张更平？
【在 j****c 的大作中提到】
: 第一张比第二张空间压缩更强
|
j****c
发帖数: 19908 | 23 等效焦距不等于实际焦距
【在 a********6 的大作中提到】
: 为什么呢？等效焦距是一样的，和被摄物体的距离也是一样的啊。
|
a********6
发帖数: 1077 | 24 我用DPP矫正过紫边了。
【在 S*M 的大作中提到】
: 我看第一张树枝好像有紫边，不过有可能是我这个显示器的问题
|
a********6
发帖数: 1077 | 25 这根实际焦距有什么关系啊？都是小光圈拍地。
【在 j****c 的大作中提到】
: 等效焦距不等于实际焦距
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 那还被人看出来？
【在 a********6 的大作中提到】
: 我用DPP矫正过紫边了。
|
v***a
发帖数: 23651 | 27 你用不用人人
【在 c********y 的大作中提到】
: 那还被人看出来？
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 我连FB都不用，用那个做甚
【在 v***a 的大作中提到】
: 你用不用人人
|
M***y
发帖数: 2252 | 29 第二张全副
看右边的树看出来的
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
q******9
发帖数: 104 | 30 为什么5d2那张在dpp里显示用的是17-40拍的？60d那张显示15-85拍的，和你说的一样~ |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 31 反正我这儿看着有点紫
再说了，你要证明你的point其实很简单
F8去拍个灰卡，肯定看不出来
【在 a********6 的大作中提到】
: 我用DPP矫正过紫边了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 我考，这你都看出来了
【在 j****c 的大作中提到】
: 第一张比第二张空间压缩更强
|
j****c
发帖数: 19908 | 33 透视跟光圈有个毛关系阿？又不是说景深
【在 a********6 的大作中提到】
: 这根实际焦距有什么关系啊？都是小光圈拍地。
|
h*********u
发帖数: 10868 | 34 要与时俱进啊.
【在 c********y 的大作中提到】
: 我连FB都不用，用那个做甚
|
v***a
发帖数: 23651 | 35 先皇要蹲墙角哭了
【在 c********y 的大作中提到】
: 我连FB都不用，用那个做甚
|
a********6
发帖数: 1077 | 36 透视和焦距也没关系啊。
【在 j****c 的大作中提到】
: 透视跟光圈有个毛关系阿？又不是说景深
|
k****t
发帖数: 12697 | 37 说过一百遍啊一百遍. 透视只跟距离有关.
这两张图要分辩只能从画质上看别无他法. |
a********6
发帖数: 1077 | 38 有可能是我记错了。
样~
【在 q******9 的大作中提到】
: 为什么5d2那张在dpp里显示用的是17-40拍的？60d那张显示15-85拍的，和你说的一样~
|
l**********t
发帖数: 25 | 39 车的位置不同啊，一个被树挡住了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
a********6
发帖数: 1077 | 40 都是手持拍摄地，构图可能略有不同。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 车的位置不同啊，一个被树挡住了。
|
|
|
h****a
发帖数: 1767 | 41
应该说，透视和焦距也没有毛的关系～有木有！！
【在 a********6 的大作中提到】
: 透视和焦距也没关系啊。
|
w****n
发帖数: 5749 | 42 靠，你当然要放100%出来给我们看啦，缩图掩盖真相算什么本事
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 43 再仔细看看，透视哪有什么不同？
【在 p**m 的大作中提到】
: 第二个是5D吧。透视的角度不一样，APS的15mm幅面虽然和全幅24mm一样，但是透视的
: 角度还是15mm的
|
p**m
发帖数: 3876 | 44 我的意思是，残副的机身，要获得同样的构图/视角，必须要改变和摄影物体的距离，
当然会改变透视了。除非他的5D2图片不是原图只是 center crop
【在 k****t 的大作中提到】
: 说过一百遍啊一百遍. 透视只跟距离有关.
: 这两张图要分辩只能从画质上看别无他法.
|
p**m
发帖数: 3876 | 45 左边的树跟车的距离差很多，右边似乎差别不大。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 再仔细看看，透视哪有什么不同？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 46 改变镜头的焦距不也可以吗？
【在 p**m 的大作中提到】
: 我的意思是，残副的机身，要获得同样的构图/视角，必须要改变和摄影物体的距离，
: 当然会改变透视了。除非他的5D2图片不是原图只是 center crop
|
a********6
发帖数: 1077 | 47 可是等效焦距是一样的啊，为什么要改变构图呢？
【在 p**m 的大作中提到】
: 我的意思是，残副的机身，要获得同样的构图/视角，必须要改变和摄影物体的距离，
: 当然会改变透视了。除非他的5D2图片不是原图只是 center crop
|
s****a
发帖数: 6521 | 48
再次一百遍，焦距一样了，为什么需要改变距离？？
【在 p**m 的大作中提到】
: 我的意思是，残副的机身，要获得同样的构图/视角，必须要改变和摄影物体的距离，
: 当然会改变透视了。除非他的5D2图片不是原图只是 center crop
|
d*****0
发帖数: 68029 | 49 这个明显是拍摄者移动了角度，因为上下两幅照片里面的树和车大小都一样
【在 p**m 的大作中提到】
: 左边的树跟车的距离差很多，右边似乎差别不大。
|
p**m
发帖数: 3876 | 50 之前有人贴过一个连接，一个网站上一个人做测试，近处一个女人，远处一个男人，用
不同的焦距+不同的摄影位置获得的不同的透视效果
【在 d*****0 的大作中提到】
: 改变镜头的焦距不也可以吗？
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
s****a
发帖数: 6521 | 52 试验可靠还是理论可靠。。。
简单的光路图，几笔就能画出来的 |
p**m
发帖数: 3876 | 53 抱歉原贴看太快，没看到他两张用了不同焦距……同样焦距只是前后移动以达到同样视
角……
【在 a********6 的大作中提到】
: 可是等效焦距是一样的啊，为什么要改变构图呢？
|
q******9
发帖数: 104 | 54 第一感觉看第二张更像60d，仔细看又看不出什么区别，可惜还是猜反了。。。 |
p**m
发帖数: 3876 | 55 应该注明全副那张是中间挖下……
【在 p**m 的大作中提到】
: 抱歉原贴看太快，没看到他两张用了不同焦距……同样焦距只是前后移动以达到同样视
: 角……
|
a********6
发帖数: 1077 | 56 没挖。我是用了不同焦距：60D at 15mm，5D2 at 24mm，因为只有这样等效焦距才能相
等啊。
【在 p**m 的大作中提到】
: 应该注明全副那张是中间挖下……
|
h*******e
发帖数: 8370 | 57 我以前没事画过一个视角和等效焦距的图。以85mm为例的。当时在POTN上卖85 II有人
问起这个。 |
f*******y
发帖数: 2368 | 58 赞同卡大。
ansel adams的书里专门论述过，看来看过那本书的人不是太多。
【在 k****t 的大作中提到】
: 说过一百遍啊一百遍. 透视只跟距离有关.
: 这两张图要分辩只能从画质上看别无他法.
|
r****x
发帖数: 56 | 59 明显，第一张压缩感比第二张强。1=5d, 2=60d.
看图中物体间的距离，同样的物体间局略大的肯定是焦距更短。 |
b********e
发帖数: 1796 | 60 两张图直接点开各自快速扫一眼
觉得第二张更好些 |
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 61 你也看反了。
【在 r****x 的大作中提到】
: 明显，第一张压缩感比第二张强。1=5d, 2=60d.
: 看图中物体间的距离，同样的物体间局略大的肯定是焦距更短。
|
q******9
发帖数: 104 | 62 呵呵，我一开始也是这感觉，可用dpp查下就正好相反啊
【在 r****x 的大作中提到】
: 明显，第一张压缩感比第二张强。1=5d, 2=60d.
: 看图中物体间的距离，同样的物体间局略大的肯定是焦距更短。
|
s****a
发帖数: 6521 | |
b*****e
发帖数: 14299 | 64 只要距离一样，即使焦距不一样，透视关系也一样。
参考dpreview名词解释。
【在 s****a 的大作中提到】
: http://bbs.fengniao.com/forum/1257751.html
: 等效焦距相同时，在同一摄距画面中的透射关系一致
|
b*****e
发帖数: 14299 | 65 只要距离一样，即使焦距不一样，透视关系也一样。
参考dpreview名词解释。
【在 s****a 的大作中提到】
: http://bbs.fengniao.com/forum/1257751.html
: 等效焦距相同时，在同一摄距画面中的透射关系一致
|
b*****e
发帖数: 14299 | 66 只要距离一样，即使焦距不一样，透视关系也一样。
参考dpreview名词解释。
【在 s****a 的大作中提到】
: http://bbs.fengniao.com/forum/1257751.html
: 等效焦距相同时，在同一摄距画面中的透射关系一致
|
f*******y
发帖数: 2368 | 67 赞蓝老苦口婆心，几次三番地教导。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 只要距离一样，即使焦距不一样，透视关系也一样。
: 参考dpreview名词解释。
|
s**********s
发帖数: 4255 | 68
蓝老明显被小白们气着了，写个faq吧
板上平均水平好似不比无忌高多少。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 只要距离一样，即使焦距不一样，透视关系也一样。
: 参考dpreview名词解释。
|
k****t
发帖数: 12697 | 69 蓝公公向俺的一百遍靠齐
【在 b*****e 的大作中提到】
: 只要距离一样，即使焦距不一样，透视关系也一样。
: 参考dpreview名词解释。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 70 在手机上就能看出来第二张是全幅。APS的照片毫无质感。
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 71 分不出。。。。。。。
en, 15-85 是好镜头呵呵。可惜金圈也不是 |
s****c
发帖数: 11300 | 72 第一张60D 第二张5D2
理由：看相片编号。。。 60D出来的晚
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
x****c
发帖数: 25662 | 73 想法很好
可惜了
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 74 你真的看不出区别？仔细看树枝和天空的过渡，看出区别了吧！
APS的明暗过渡，微反差，和全幅差了不止10个档次。 |
s****c
发帖数: 11300 | 75 差10个档次这个胡吹了 买了全副也不要这么吹牛
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你真的看不出区别？仔细看树枝和天空的过渡，看出区别了吧！
: APS的明暗过渡，微反差，和全幅差了不止10个档次。
|
C****c
发帖数: 9157 | |
R***a
发帖数: 41892 | 77 说明15-85广角缩水？
【在 C****c 的大作中提到】
: 看树和那台趴着的白车的关系
: 下图是5d2
|
s****c
发帖数: 11300 | 78 这个只能说明拍照者两个地点不完全一样
【在 C****c 的大作中提到】
: 看树和那台趴着的白车的关系
: 下图是5d2
|
p***e
发帖数: 29053 | 79 15-85 据说 15mm端 很差的说，但是我好像看不出呵呵 |
R***a
发帖数: 41892 | 80 缩成这样要还能看出差来，佳能就直接买豆腐撞死算了
【在 p***e 的大作中提到】
: 15-85 据说 15mm端 很差的说，但是我好像看不出呵呵
|
|
|
s****a
发帖数: 6521 | 81 韩国人说：豆腐是我们发明的！日本人不许生产，也不许撞！！！ |
d*****0
发帖数: 68029 | 82 这可不一定，全副里面也有很多解毒的照片
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你真的看不出区别？仔细看树枝和天空的过渡，看出区别了吧！
: APS的明暗过渡，微反差，和全幅差了不止10个档次。
|
s******d
发帖数: 9806 | 83 具体讲讲啥是透视角度吧。一直不太明白这一点，谢谢。
【在 p**m 的大作中提到】
: 第二个是5D吧。透视的角度不一样，APS的15mm幅面虽然和全幅24mm一样，但是透视的
: 角度还是15mm的
|
e***y
发帖数: 4472 | 84 你的眼睛太好使了....
你是说在这两张照片之间, 还能拍出10个"明暗过渡，微反差"肉眼可分辨档次的照片么
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你真的看不出区别？仔细看树枝和天空的过渡，看出区别了吧！
: APS的明暗过渡，微反差，和全幅差了不止10个档次。
|
c********y
发帖数: 30813 | 85 这个很正常啊，哈佛毕业的也有找不到工作的，
但是你不能就此说哈佛是烂校吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这可不一定，全副里面也有很多解毒的照片
|
a********l
发帖数: 39524 | 86 肉眼看幅面里物体尺寸的相对比例
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Perspective_01
【在 s******d 的大作中提到】
: 具体讲讲啥是透视角度吧。一直不太明白这一点，谢谢。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 87 贪帅V5 ...
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个很正常啊，哈佛毕业的也有找不到工作的，
: 但是你不能就此说哈佛是烂校吧
|
p**p
发帖数: 3386 | 88 作为版主是不是可以考虑一下把某些常见问题做成FAQ置顶(底)？
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个很正常啊，哈佛毕业的也有找不到工作的，
: 但是你不能就此说哈佛是烂校吧
|
c******q
发帖数: 2995 | 89 校内怎么了?
【在 v***a 的大作中提到】
: 你用不用人人
|
a****j
发帖数: 1277 | |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 91 求校内地址
【在 c******q 的大作中提到】
: 校内怎么了?
|
t********n
发帖数: 705 | 92 第一张是5D 的。 那辆车的位置是关键
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
t*******e
发帖数: 2921 | 93 看了这贴 我有想出掉所有手上M43 弄个60D的冲动。。。 |
g*******x
发帖数: 2158 | 94 物距一样，透视一样，压缩感就一样，有木有！！！ |
c********y
发帖数: 30813 | 95 木有，呵呵
微距下的情况比较复杂
【在 g*******x 的大作中提到】
: 物距一样，透视一样，压缩感就一样，有木有！！！
|
s*****e
发帖数: 21415 | 96 全幅这是坑爹的啊！！！
【在 g*******x 的大作中提到】
: 物距一样，透视一样，压缩感就一样，有木有！！！
|
l****g
发帖数: 1922 | |
c*********c
发帖数: 219 | 98 我认为第一张是60D+15mm照的，理由如下：
1.aps-c的所谓等效焦距x1.6，等效的只是视野，焦距就是焦距，是光学特性，什么也
无法改变。
所以5d2在24mm的视野和60D在15mm的视野，是一样的
2.图1和图2视野是几乎相同的，所以说明，图1和图2拍摄点几乎相同。
4.由于拍摄点相同，所以透视相同（透视只和拍摄者和被摄物体之间的距离有关，和焦
距无关）
5.尽管透视相同，但是这仍然是两张分别在15mm和24mm焦段拍摄的不同照片，焦段就是
焦段，焦
段和透视无关，但是焦段却会对透视产生不同的夸张形变。
6.图1近处的地面明显被扩大的更厉害，所以是60D@15mm拍摄的
拙见而已。
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
s****a
发帖数: 6521 | 99 如果视角完全一样，透视为什么会产生不同的形变？
展开说说 |
h***i
发帖数: 75 | 100 第一张是5D2，第二张是60D的。
理由：1.细微的空间感上的差距（焦距不同），2.色彩。 |
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 101 谢谢。基本上来说就是透视和焦段无关，和拍摄距离有关。拍摄距离一样的话，透视就
是一样的。具体到这个帖子的问题上来，两者正是不同幅面下距离相同焦段不同，因此
透视应该是一样的。
【在 a********l 的大作中提到】
: 肉眼看幅面里物体尺寸的相对比例
: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Perspective_01
|
r****x
发帖数: 56 | 102 谬误。自己画两张画，看看，就明白了。
【在 s****a 的大作中提到】
: http://bbs.fengniao.com/forum/1257751.html
: 等效焦距相同时，在同一摄距画面中的透射关系一致
|
r****x
发帖数: 56 | 103 60d 能使你冲动？
【在 t*******e 的大作中提到】
: 看了这贴 我有想出掉所有手上M43 弄个60D的冲动。。。
|
r****x
发帖数: 56 | 104 这个版主不要为了挖坑，就搞欺骗。
拿出与原图的EXIF证明你自己。
画过画，知道灭点时怎么回事，就明白怎么看你这两张烂图。
在同一地点，不同的焦距，你能照出同样透视关系的图？
等效焦距是扯淡。是为了把残副相机60D卖出去。
【在 a********6 的大作中提到】
: 你也看反了。
|
p**p
发帖数: 3386 | 105 透视关系和视角是两回事
【在 r****x 的大作中提到】
: 这个版主不要为了挖坑，就搞欺骗。
: 拿出与原图的EXIF证明你自己。
: 画过画，知道灭点时怎么回事，就明白怎么看你这两张烂图。
: 在同一地点，不同的焦距，你能照出同样透视关系的图？
: 等效焦距是扯淡。是为了把残副相机60D卖出去。
|
s****a
发帖数: 6521 | 106
等效焦距是扯谈？
第一次听到这种高见
【在 r****x 的大作中提到】
: 这个版主不要为了挖坑，就搞欺骗。
: 拿出与原图的EXIF证明你自己。
: 画过画，知道灭点时怎么回事，就明白怎么看你这两张烂图。
: 在同一地点，不同的焦距，你能照出同样透视关系的图？
: 等效焦距是扯淡。是为了把残副相机60D卖出去。
|
c*********c
发帖数: 219 | 107 不同的形变不是由透视产生的，是镜头在不同焦段而产生的
至于镜头为什么不同焦段会产生不同形变，可能和无法制造完美的不存在畸变的光学镜
头有关
【在 s****a 的大作中提到】
: 如果视角完全一样，透视为什么会产生不同的形变？
: 展开说说
|
b****n
发帖数: 546 | 108 看了跟帖简直糊涂了：透视会和焦距无关？
俩张照片的视野是一样的，因为5D2用了24的焦距，60D是15的焦距。在15的焦距上，近
大远小的透视效果会和24毫米的近大远小效果一样？ |
r****x
发帖数: 56 | 109
我的意思是，等效焦距的提法是为了“市场”的目的。商家为了降低成本又为了让顾客
心理平衡，创造
了“等效焦距”这个概念。
在光学上，焦距就是焦距。在商场上，“等效焦距”或“赚了长焦”就是给残幅相机的
“遮羞布”。
但是，话说回来，残幅对大多数用户是够用的。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 等效焦距是扯谈？
: 第一次听到这种高见
|
r****x
发帖数: 56 | 110
你很含蓄。哈哈。其实，只有把水搅浑，才好“卖鱼”。
【在 b****n 的大作中提到】
: 看了跟帖简直糊涂了：透视会和焦距无关？
: 俩张照片的视野是一样的，因为5D2用了24的焦距，60D是15的焦距。在15的焦距上，近
: 大远小的透视效果会和24毫米的近大远小效果一样？
|
|
|
b****n
发帖数: 546 | 111 呵呵，我不是含蓄，而我是有点不敢相信众多回帖的理论(少数如jjjstc等除外），这
根本对玩摄影的人都不该争论的。
最算玩摄影玩这么久，还没建立起对镜头的感觉，这俩照片也明显给了一个最明确的参
照物：马路，看到哪个马路由近到远收缩的快，哪个就是16mm的。不然，玩广角都玩出
什么了？
连15mm还是24mm的的透视区别，还需要争论这么多帖子，照这么弄，我看什么全副不全
副的，都卖了，换个小DC算了。
【在 r****x 的大作中提到】
:
: 你很含蓄。哈哈。其实，只有把水搅浑，才好“卖鱼”。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 112 看到这个id，你就是那个发明后期处理黑白大法的人
【在 b****n 的大作中提到】
: 看了跟帖简直糊涂了：透视会和焦距无关？
: 俩张照片的视野是一样的，因为5D2用了24的焦距，60D是15的焦距。在15的焦距上，近
: 大远小的透视效果会和24毫米的近大远小效果一样？
|
o*******6
发帖数: 6113 | |
b****n
发帖数: 546 | 114 不是，几乎没来过器材版，这帖子上了主页，才进来看看
这里的人，除了听说过DANNY和GEFORCE，其他人都没听说过。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 看到这个id，你就是那个发明后期处理黑白大法的人
|
B*G
发帖数: 13438 | 115 长舒一口气，无忌的背心可是俺很多年前的偶像了。
【在 b****n 的大作中提到】
: 不是，几乎没来过器材版，这帖子上了主页，才进来看看
: 这里的人，除了听说过DANNY和GEFORCE，其他人都没听说过。
|
b****n
发帖数: 546 | 116 哈哈，GOOGLE了一下，要真是那个无忌的背心过来挑你们的毛病，倒也没啥了，人家是
大师么。
可被一个买买提上不怎么摄影的背心，发现这里这么多人，竟然会有这么不入门的糊涂
，缺少最起码的视觉直觉，应该是倒吸口冷气才对啊。
摄影不很懂，这俩照片，随便找个喜欢画画的眼睛对比一下，也能看出不一样来吧？
【在 B*G 的大作中提到】
: 长舒一口气，无忌的背心可是俺很多年前的偶像了。
|
k****t
发帖数: 12697 | 117 这跟贴还真是越来越邪门, 象您这样还邪门到理直气壮, 真牛B
【在 b****n 的大作中提到】
: 呵呵，我不是含蓄，而我是有点不敢相信众多回帖的理论(少数如jjjstc等除外），这
: 根本对玩摄影的人都不该争论的。
: 最算玩摄影玩这么久，还没建立起对镜头的感觉，这俩照片也明显给了一个最明确的参
: 照物：马路，看到哪个马路由近到远收缩的快，哪个就是16mm的。不然，玩广角都玩出
: 什么了？
: 连15mm还是24mm的的透视区别，还需要争论这么多帖子，照这么弄，我看什么全副不全
: 副的，都卖了，换个小DC算了。
|
p**p
发帖数: 3386 | 118 请先把透视、焦距、视角这些概念搞清楚了再说
这个老生常谈的问题，一般牛人都懒得回复了，我比较nice，再说一次，透视和焦距无
关，只和距离有关
【在 b****n 的大作中提到】
: 看了跟帖简直糊涂了：透视会和焦距无关？
: 俩张照片的视野是一样的，因为5D2用了24的焦距，60D是15的焦距。在15的焦距上，近
: 大远小的透视效果会和24毫米的近大远小效果一样？
|
p**p
发帖数: 3386 | 119 等效焦距的出现只是为了让大家对镜头的视角有个概念，跟什么“降低成本”、“心理
平衡”没啥关系。
【在 r****x 的大作中提到】
:
: 你很含蓄。哈哈。其实，只有把水搅浑，才好“卖鱼”。
|
S*M
发帖数: 10832 | 120 你一边凉快去吧
这个帖子从头看到尾，就数你最傻
【在 b****n 的大作中提到】
: 哈哈，GOOGLE了一下，要真是那个无忌的背心过来挑你们的毛病，倒也没啥了，人家是
: 大师么。
: 可被一个买买提上不怎么摄影的背心，发现这里这么多人，竟然会有这么不入门的糊涂
: ，缺少最起码的视觉直觉，应该是倒吸口冷气才对啊。
: 摄影不很懂，这俩照片，随便找个喜欢画画的眼睛对比一下，也能看出不一样来吧？
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 121 我的感觉第一张是60D，理由是第二张的景深看起来比第一张小一点，特别是看最近
和最远处的清晰度。
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
b****n
发帖数: 546 | 122 我塞，这都谁和谁啊？
各位同意透视和焦距无关的牛人们，拍拍你们的良心或者屁股好好想想：
真的透视和焦距无关么？同样位置，同样角度，您用60D+15mm拍出来的模特，和5D2+
24mm拍出来的，会是一样的透视么？
你们再仔细看看，第一张照片，远处的路为什么比第二张窄一些？照片右边的白汽车，
为什么第一张在树外面，第二张几乎被树挡住？ |
k****t
发帖数: 12697 | 123
我100% 保证你会是一样的透视
这是因为LZ 手持, 相机位置稍有不同.
【在 b****n 的大作中提到】
: 我塞，这都谁和谁啊？
: 各位同意透视和焦距无关的牛人们，拍拍你们的良心或者屁股好好想想：
: 真的透视和焦距无关么？同样位置，同样角度，您用60D+15mm拍出来的模特，和5D2+
: 24mm拍出来的，会是一样的透视么？
: 你们再仔细看看，第一张照片，远处的路为什么比第二张窄一些？照片右边的白汽车，
: 为什么第一张在树外面，第二张几乎被树挡住？
|
o*******6
发帖数: 6113 | 124 确实只和距离有关。
http://www3.xitek.com/xuetang/lens/perspective/perspec1.htm
你去学习一下吧，学会了回来别忘了给我发个包子。
【在 b****n 的大作中提到】
: 我塞，这都谁和谁啊？
: 各位同意透视和焦距无关的牛人们，拍拍你们的良心或者屁股好好想想：
: 真的透视和焦距无关么？同样位置，同样角度，您用60D+15mm拍出来的模特，和5D2+
: 24mm拍出来的，会是一样的透视么？
: 你们再仔细看看，第一张照片，远处的路为什么比第二张窄一些？照片右边的白汽车，
: 为什么第一张在树外面，第二张几乎被树挡住？
|
s****c
发帖数: 11300 | 125 你这是胡说了 任何透视关系都不能改变所摄物体的直线关系
【在 r****x 的大作中提到】
: 这个版主不要为了挖坑，就搞欺骗。
: 拿出与原图的EXIF证明你自己。
: 画过画，知道灭点时怎么回事，就明白怎么看你这两张烂图。
: 在同一地点，不同的焦距，你能照出同样透视关系的图？
: 等效焦距是扯淡。是为了把残副相机60D卖出去。
|
h******1
发帖数: 16295 | |
s****c
发帖数: 11300 | 127 问题就出在这里 呵呵 你觉得透视关系改变了光线就能拐弯绕过树了？
【在 b****n 的大作中提到】
: 我塞，这都谁和谁啊？
: 各位同意透视和焦距无关的牛人们，拍拍你们的良心或者屁股好好想想：
: 真的透视和焦距无关么？同样位置，同样角度，您用60D+15mm拍出来的模特，和5D2+
: 24mm拍出来的，会是一样的透视么？
: 你们再仔细看看，第一张照片，远处的路为什么比第二张窄一些？照片右边的白汽车，
: 为什么第一张在树外面，第二张几乎被树挡住？
|
s****a
发帖数: 6521 | 128 举个简单的关系：姚明站在最远处，布鲁克斯站在他前面5米，你站在小布前面5米。小
布实际高度只到姚明腋下，但由于三个人的高度差以及视角原因，你看到小布刚好把姚
明的脖子挡住了。
这就是最简单的透视关系。
重点在这里：请问你用任何相机，任何焦距的镜头，有办法在同一地点观察到小布头顶
在姚明身上的其他位置么（更高或者更低）？？？ 有木有！！！
这就是透视只跟距离有关的解释。跟其他一切无关。 |
r****x
发帖数: 56 | 129
楼主这么烂和臭，还有人添。 器材派的大佬儿去比较5D和60D？
【在 h******1 的大作中提到】
: 搂主才是真正的器材派大佬.赞下钻研精神.
|
r****x
发帖数: 56 | 130
【
你缺乏最基本的常识。
举个例子，15MM拍脸部，会比24MM排脸部，给出更多的轮廓。现在把这15MM拍的，剪裁
成24MM等效焦
距。你说这俩个图，脸部轮廓一样吗？
透视是图像中物体间的比例关系。在同一地点拍摄，只有焦距一样，才能得到同样的比
例关系。等效焦
距可以给出同样的图的面积，但图中物体的比例是不同的。
这个LZ比较烂。
各位同邪门，中文的也好，英文的也好，不要人云亦云。
【在 s****c 的大作中提到】
: 你这是胡说了 任何透视关系都不能改变所摄物体的直线关系
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 131 一帮懒人，告诉了到dpreview名词解释里面自己去学习去，还JJWW，凭着主观感受在这
边胡说八道。摆脱，你们不要把概念混淆好不好？建议直接封杀14天。 |
r****x
发帖数: 56 | 132
你典型的脑积水。
【在 p**p 的大作中提到】
: 等效焦距的出现只是为了让大家对镜头的视角有个概念，跟什么“降低成本”、“心理
: 平衡”没啥关系。
|
b******n
发帖数: 4509 | 133 第二个是5d2
【在 a********6 的大作中提到】
: 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
: 米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
: 看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。
|
r****x
发帖数: 56 | 134
By Vincent Bockaert
If you photograph a subject with a tele lens and want it to have the same
size on the film or sensor when photographing it with a wide angle lens,
you would have to move closer to the subject. Because this would cause the
perspective to change, lenses with different focal lengths are said to
"have" a different perspective. Note however that changing the focal
length without changing the subject distance will not change perspective,
这英文讲的很清楚呀，非常对：）
【在 b*****e 的大作中提到】
: 一帮懒人，告诉了到dpreview名词解释里面自己去学习去，还JJWW，凭着主观感受在这
: 边胡说八道。摆脱，你们不要把概念混淆好不好？建议直接封杀14天。
|
e***y
发帖数: 4472 | 135 啥都不懂还这么自信满满的瞎喷, 被纠正还pa, 这再不封没天理了
【在 r****x 的大作中提到】
:
: By Vincent Bockaert
: If you photograph a subject with a tele lens and want it to have the same
: size on the film or sensor when photographing it with a wide angle lens,
: you would have to move closer to the subject. Because this would cause the
: perspective to change, lenses with different focal lengths are said to
: "have" a different perspective. Note however that changing the focal
: length without changing the subject distance will not change perspective,
: 这英文讲的很清楚呀，非常对：）
|
p**p
发帖数: 3386 | 136 我就不说啥了，谁是谁非大家都看得很清楚
【在 r****x 的大作中提到】
:
: By Vincent Bockaert
: If you photograph a subject with a tele lens and want it to have the same
: size on the film or sensor when photographing it with a wide angle lens,
: you would have to move closer to the subject. Because this would cause the
: perspective to change, lenses with different focal lengths are said to
: "have" a different perspective. Note however that changing the focal
: length without changing the subject distance will not change perspective,
: 这英文讲的很清楚呀，非常对：）
|
k****t
发帖数: 12697 | 137 偶老今天有空跟你再扯一通.
你见了人说"you would have to move closer to the subject"? 因为人是用同一幅面
,换了光角为了KEEP SAME FRAMING 只能走近. LZ 换了更光的15MM 但用了16X CROP 幅
面, KEEP SAME FRAMING 的话正好要站在原地不动.
所以, LZ 的两张图1.6X CROP 用的是15MM, FF用的是24MM, 15X1.6=24, 这两图是站在
同一地方拍的, 透视是一样的.
15MM 在1.6X CROP 拍的就是等同于15MM 在FF 上拍了从中间挖一块出来, 挖出来的一
块恰好等于24MM 在FF上因为15X1.6=24.
LZ 两图都是用小光圈,又是广角, 景深很大是看不出啥名堂, 用分别只能看图象质量,
如分辨率反差紫边崎变还有边角上彗差. 其他没办法.
【在 r****x 的大作中提到】
:
: By Vincent Bockaert
: If you photograph a subject with a tele lens and want it to have the same
: size on the film or sensor when photographing it with a wide angle lens,
: you would have to move closer to the subject. Because this would cause the
: perspective to change, lenses with different focal lengths are said to
: "have" a different perspective. Note however that changing the focal
: length without changing the subject distance will not change perspective,
: 这英文讲的很清楚呀，非常对：）
|
k****t
发帖数: 12697 | 138 泼皮功底是厚实的...
【在 p**p 的大作中提到】
: 我就不说啥了，谁是谁非大家都看得很清楚
|
m****7
发帖数: 14685 | 139 换句话说同样是ff上的24mm是在15mm中间挖一块出来?
,
【在 k****t 的大作中提到】
: 偶老今天有空跟你再扯一通.
: 你见了人说"you would have to move closer to the subject"? 因为人是用同一幅面
: ,换了光角为了KEEP SAME FRAMING 只能走近. LZ 换了更光的15MM 但用了16X CROP 幅
: 面, KEEP SAME FRAMING 的话正好要站在原地不动.
: 所以, LZ 的两张图1.6X CROP 用的是15MM, FF用的是24MM, 15X1.6=24, 这两图是站在
: 同一地方拍的, 透视是一样的.
: 15MM 在1.6X CROP 拍的就是等同于15MM 在FF 上拍了从中间挖一块出来, 挖出来的一
: 块恰好等于24MM 在FF上因为15X1.6=24.
: LZ 两图都是用小光圈,又是广角, 景深很大是看不出啥名堂, 用分别只能看图象质量,
: 如分辨率反差紫边崎变还有边角上彗差. 其他没办法.
|
k****t
发帖数: 12697 | 140 当然, 如果你站在原地的话.
【在 m****7 的大作中提到】
: 换句话说同样是ff上的24mm是在15mm中间挖一块出来?
:
: ,
|
|
|
r****x
发帖数: 56 | 141
,
看来你没有意识到你的问题。
你的图15MM焦距，没问题。但是，当你把24MM画在中间，那24MM是15MM的透视。这是你
的意思。
换句话说，姚明和布某的身高没变。之间的距离没变，你站在同一点看他们也没变，但
是一个高的
KITKAT和一个矮的KITKAT， 是看到了不同的“PERSPECTIVE”
我手拙，画不了你那样的图。
【在 k****t 的大作中提到】
: 偶老今天有空跟你再扯一通.
: 你见了人说"you would have to move closer to the subject"? 因为人是用同一幅面
: ,换了光角为了KEEP SAME FRAMING 只能走近. LZ 换了更光的15MM 但用了16X CROP 幅
: 面, KEEP SAME FRAMING 的话正好要站在原地不动.
: 所以, LZ 的两张图1.6X CROP 用的是15MM, FF用的是24MM, 15X1.6=24, 这两图是站在
: 同一地方拍的, 透视是一样的.
: 15MM 在1.6X CROP 拍的就是等同于15MM 在FF 上拍了从中间挖一块出来, 挖出来的一
: 块恰好等于24MM 在FF上因为15X1.6=24.
: LZ 两图都是用小光圈,又是广角, 景深很大是看不出啥名堂, 用分别只能看图象质量,
: 如分辨率反差紫边崎变还有边角上彗差. 其他没办法.
|
G********d
发帖数: 10250 | 142 rmhrmx是文科生吧
幅面
CROP 幅
站在
的一
【在 r****x 的大作中提到】
:
: ,
: 看来你没有意识到你的问题。
: 你的图15MM焦距，没问题。但是，当你把24MM画在中间，那24MM是15MM的透视。这是你
: 的意思。
: 换句话说，姚明和布某的身高没变。之间的距离没变，你站在同一点看他们也没变，但
: 是一个高的
: KITKAT和一个矮的KITKAT， 是看到了不同的“PERSPECTIVE”
: 我手拙，画不了你那样的图。
|
G********d
发帖数: 10250 | 143 这样我的人肉结果你都看不到图 岂不是很郁闷 至少搞一个虚构帐号吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 我连FB都不用，用那个做甚
|
r****x
发帖数: 56 | 144
哈哈，你看不懂我的“字”？
【在 G********d 的大作中提到】
: rmhrmx是文科生吧
:
: 幅面
: CROP 幅
: 站在
: 的一
|
k****t
发帖数: 12697 | 145 拜托你把你自己引用的VINCENT 的话再读读, 最后一句;
Note however that changing the focal
length without changing the subject distance will not change perspective |
s****a
发帖数: 6521 | 146
看来你已经快得到她了~~
再想想，同一个人，在完全同一个位置，只是换不同的镜头，不同的相机而已。换句话
说，视线的发出点完全一模一样
在这种情况下，你 女口 亻可 能够得到不同的透视？？？
你 女口 亻可 能够改变所看到两人的高度差？？
既然人不能长高不能变矮，那就仅仅剩下改变拍摄距离了。
【在 r****x 的大作中提到】
:
: 哈哈，你看不懂我的“字”？
|
s****a
发帖数: 6521 | 147 还是之前谁说的，光线无论如何不可能拐弯
你站在某处看不到某个东西（被挡住了），那无论你换什么镜头，它都是被挡住的；
而你看得到某个东西，那无论你换什么镜头，你都永远看得到（除了跑到镜头视角外） |
s****c
发帖数: 11300 | 148 无语了。。。
我就问你什么样的透视关系改变能把被挡在树后面的车完全显示出来？
难道牛x到光线能拐弯？
【在 r****x 的大作中提到】
:
: 哈哈，你看不懂我的“字”？
|
s****c
发帖数: 11300 | 149 斑竹是不是把这个人封掉一下？
【在 r****x 的大作中提到】
:
: 哈哈，你看不懂我的“字”？
|
s****c
发帖数: 11300 | 150 re
,
【在 k****t 的大作中提到】
: 偶老今天有空跟你再扯一通.
: 你见了人说"you would have to move closer to the subject"? 因为人是用同一幅面
: ,换了光角为了KEEP SAME FRAMING 只能走近. LZ 换了更光的15MM 但用了16X CROP 幅
: 面, KEEP SAME FRAMING 的话正好要站在原地不动.
: 所以, LZ 的两张图1.6X CROP 用的是15MM, FF用的是24MM, 15X1.6=24, 这两图是站在
: 同一地方拍的, 透视是一样的.
: 15MM 在1.6X CROP 拍的就是等同于15MM 在FF 上拍了从中间挖一块出来, 挖出来的一
: 块恰好等于24MM 在FF上因为15X1.6=24.
: LZ 两图都是用小光圈,又是广角, 景深很大是看不出啥名堂, 用分别只能看图象质量,
: 如分辨率反差紫边崎变还有边角上彗差. 其他没办法.
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 151 我说的
【在 s****a 的大作中提到】
: 还是之前谁说的，光线无论如何不可能拐弯
: 你站在某处看不到某个东西（被挡住了），那无论你换什么镜头，它都是被挡住的；
: 而你看得到某个东西，那无论你换什么镜头，你都永远看得到（除了跑到镜头视角外）
|
a********6
发帖数: 1077 | 152 呵呵，出了60D，你送我个相机用。
【在 r****x 的大作中提到】
: 这个版主不要为了挖坑，就搞欺骗。
: 拿出与原图的EXIF证明你自己。
: 画过画，知道灭点时怎么回事，就明白怎么看你这两张烂图。
: 在同一地点，不同的焦距，你能照出同样透视关系的图？
: 等效焦距是扯淡。是为了把残副相机60D卖出去。
|
