a*******e
发帖数: 3021 | 1 50mm/1.8D
50mm/1.8G
看不出来1.8G好很多阿，全开，看不出来中心点有Nikon自己说的那么高的解析度，跟1
.8D没啥区别 （边角先不谈了） |
d*****0
发帖数: 68029 | |
a*******e
发帖数: 3021 | 3 ...
改了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 图贴错了
|
S*M
发帖数: 10832 | 4 边角的提高其实非常重要
比如拍人，人脸很少在画面正中间
跟1
【在 a*******e 的大作中提到】
: 50mm/1.8D
: 50mm/1.8G
: 看不出来1.8G好很多阿，全开，看不出来中心点有Nikon自己说的那么高的解析度，跟1
: .8D没啥区别 （边角先不谈了）
|
P*******L
发帖数: 2637 | 5 50/1.8G 中心稍逊 D 头，但是边角好太多了，尤其是在全开的时候。
N+ 低端定焦全开中心最锐的估计是 35/1.8G 了：
跟1
【在 a*******e 的大作中提到】
: 50mm/1.8D
: 50mm/1.8G
: 看不出来1.8G好很多阿，全开，看不出来中心点有Nikon自己说的那么高的解析度，跟1
: .8D没啥区别 （边角先不谈了）
|
h*****3
发帖数: 1461 | |
P*******L
发帖数: 2637 | 7 佳能 50/1.8 的光学素质不输尼康，但是做工太差了。
【在 h*****3 的大作中提到】
: 1.8D已经很惊艳了，我都想出佳为尼了。
|
a*******e
发帖数: 3021 | 8 看来不能对50/1.8G期望太高，没法达到35mm那种全开直接用的等级
【在 P*******L 的大作中提到】
: 50/1.8G 中心稍逊 D 头，但是边角好太多了，尤其是在全开的时候。
: N+ 低端定焦全开中心最锐的估计是 35/1.8G 了：
:
: 跟1
|
P*******L
发帖数: 2637 | 9 不能这么比，35G 是 APS-C 头，牺牲了画幅、畸变、边角就为了优化全开的中心锐度。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 看来不能对50/1.8G期望太高，没法达到35mm那种全开直接用的等级
|
a*******e
发帖数: 3021 | 10 50mm/1.8D 在残副上，所以50mm/1.8G的中心锐度也差不多这样。
跟35mm比是差一些，但好像也能全开就用。前面俺忘了那些都是全副的结果了。。。
度。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 不能这么比，35G 是 APS-C 头，牺牲了画幅、畸变、边角就为了优化全开的中心锐度。
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 这个镜头的意义在于阉割机能用，其他都不重要。
有马达的看budget买。
btw，pz自家的评测到底能不能比？
跟1
【在 a*******e 的大作中提到】
: 50mm/1.8D
: 50mm/1.8G
: 看不出来1.8G好很多阿，全开，看不出来中心点有Nikon自己说的那么高的解析度，跟1
: .8D没啥区别 （边角先不谈了）
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 不能
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个镜头的意义在于阉割机能用，其他都不重要。
: 有马达的看budget买。
: btw，pz自家的评测到底能不能比？
:
: 跟1
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 有理
度。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 不能这么比，35G 是 APS-C 头，牺牲了画幅、畸变、边角就为了优化全开的中心锐度。
|
m****7
发帖数: 14685 | |
