h****i
发帖数: 5308 | |
c********y
发帖数: 30813 | 2 很有必要
【在 h****i 的大作中提到】
: rt
|
a********l
发帖数: 39524 | |
h****i
发帖数: 5308 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 5 telephoto is a must, wide is optional but recommended.
superwide is useless.
【在 h****i 的大作中提到】
: rt
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 拍风景也要要长焦啊。。。
【在 h****i 的大作中提到】
: 为啥，拍鸟？
: 反正光爬山了，也没有多长时间拍的
|
h****i
发帖数: 5308 | 7 有蛇。。。。 ？！
看来是不用带了
【在 a********l 的大作中提到】
: 想拍响尾蛇的话，可以保持安全距离。
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 请贪玩master传授打蛇秘诀
【在 h****i 的大作中提到】
: 有蛇。。。。 ？！
: 看来是不用带了
|
h****i
发帖数: 5308 | 9 本人所有装备： pentax km 两个套头加da40
da40肯定带 因为又轻又好用 觉得那个50-200就不用带了 减轻爬山重量比较重要 |
c********y
发帖数: 30813 | 10 不带长焦，会后悔的。。。
【在 h****i 的大作中提到】
: 本人所有装备： pentax km 两个套头加da40
: da40肯定带 因为又轻又好用 觉得那个50-200就不用带了 减轻爬山重量比较重要
|
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 11 50-200很轻的
【在 h****i 的大作中提到】
: 本人所有装备： pentax km 两个套头加da40
: da40肯定带 因为又轻又好用 觉得那个50-200就不用带了 减轻爬山重量比较重要
|
s**********s
发帖数: 7387 | 12 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
的。
【在 h****i 的大作中提到】
: 本人所有装备： pentax km 两个套头加da40
: da40肯定带 因为又轻又好用 觉得那个50-200就不用带了 减轻爬山重量比较重要
|
h***y
发帖数: 2194 | 13 re!
【在 s**********s 的大作中提到】
: 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
: 广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
: 重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
: 的。
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 这全套东西加起来也没多少重量。
【在 h****i 的大作中提到】
: 本人所有装备： pentax km 两个套头加da40
: da40肯定带 因为又轻又好用 觉得那个50-200就不用带了 减轻爬山重量比较重要
|
k****t
发帖数: 12697 | 15 终于听到叶大师说了点BENEFIT 人民大众的东西
【在 s**********s 的大作中提到】
: 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
: 广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
: 重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
: 的。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 16 是说了点儿你正好觉得顺耳的东西吧，呵呵
【在 k****t 的大作中提到】
: 终于听到叶大师说了点BENEFIT 人民大众的东西
|
h****i
发帖数: 5308 | 17 谢谢
仔细想想有道理
当年去黄山 拍的东西就很乱
【在 s**********s 的大作中提到】
: 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
: 广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
: 重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
: 的。
|
s*******g
发帖数: 3332 | 18 以后问小叶子问题可以简称为“叶问”了，kaka
【在 k****t 的大作中提到】
: 终于听到叶大师说了点BENEFIT 人民大众的东西
|
h*******e
发帖数: 8370 | 19 re一下。
这个是最近才开始感受到的。
大峡谷的片，很多人在大中午去，然后一个广不广长不长拍出来，要色彩没色彩，要冲击力没冲击力，平平的一陀陀石头躺在惨蓝惨蓝的天空下……
【在 s**********s 的大作中提到】
: 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
: 广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
: 重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
: 的。
|
r*****f
发帖数: 134 | 20 大师课！
【在 s**********s 的大作中提到】
: 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
: 广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
: 重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
: 的。
|
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 21 大师在版面普及长焦风景已经很多年了，以大峡谷为例也很多次了。
景，
必须
【在 k****t 的大作中提到】
: 终于听到叶大师说了点BENEFIT 人民大众的东西
|
x****c
发帖数: 25662 | 22 我坚决贯彻叶文大师的广角人像。。。
没长焦，没风景。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 大师在版面普及长焦风景已经很多年了，以大峡谷为例也很多次了。
:
: 景，
: 必须
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 Master上最新的作品。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我坚决贯彻叶文大师的广角人像。。。
: 没长焦，没风景。
|
k****t
发帖数: 12697 | 24 那是那是. 俺新人新手比较孤陋寡闻.
【在 b*****l 的大作中提到】
: 大师在版面普及长焦风景已经很多年了，以大峡谷为例也很多次了。
:
: 景，
: 必须
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 35L娃照，嗯
【在 c********y 的大作中提到】
: Master上最新的作品。。。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 26 其实，说一下啥头可以拍风景吧……
大体上我用过的长焦端拍风景，结果都相当惨不忍睹。锐度严重下降……
当然那时侯选景也是问题。这几张图后来都当废片了。不过我主要是想问下这些图感觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？
28-70L @ 70mm, f=11 & 6.3
100 macro USM, f=8
135 softfocus（……），f=2.8 & 4 |
s**********s
发帖数: 7387 | 27 时间不太对，大晴天，haze会比较大
另外，70mm镜头用1/125左右快门速度，对peeping爱好者来说不太够，上脚架了么？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 其实，说一下啥头可以拍风景吧……
: 大体上我用过的长焦端拍风景，结果都相当惨不忍睹。锐度严重下降……
: 当然那时侯选景也是问题。这几张图后来都当废片了。不过我主要是想问下这些图感觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？
: 28-70L @ 70mm, f=11 & 6.3
: 100 macro USM, f=8
: 135 softfocus（……），f=2.8 & 4
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 你啥时候也生娃了？
【在 x****c 的大作中提到】
: 35L娃照，嗯
|
r**a
发帖数: 679 | |
A****h
发帖数: 1486 | 30 沙发，小叶子继续将。
有没有什么片片什么的以作说明？
另：70-200够不够，100-400需要不？
多谢
【在 s**********s 的大作中提到】
: 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
: 广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
: 重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
: 的。
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 31 第一张上了。第二张就是随手。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 时间不太对，大晴天，haze会比较大
: 另外，70mm镜头用1/125左右快门速度，对peeping爱好者来说不太够，上脚架了么？
|
x****c
发帖数: 25662 | 32 。。。
别人的娃照。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你啥时候也生娃了？
|
n*****s
发帖数: 10232 | 33 不错呀，前景有些太狠了点
【在 r**a 的大作中提到】
: 还是挺有用的
|
A****h
发帖数: 1486 | 34 很喜欢
【在 r**a 的大作中提到】
: 还是挺有用的
|
S*M
发帖数: 10832 | 35 大峡谷，ansel adams拍的也不咋地
冲击力没冲击力，平平的一陀陀石头躺在惨蓝惨蓝的天空下……
【在 h*******e 的大作中提到】
: re一下。
: 这个是最近才开始感受到的。
: 大峡谷的片，很多人在大中午去，然后一个广不广长不长拍出来，要色彩没色彩，要冲击力没冲击力，平平的一陀陀石头躺在惨蓝惨蓝的天空下……
|
s**********s
发帖数: 7387 | 36 200基本够了。
长焦风光照，要说明就需要对比，这类对比片子我没有，一般适合长焦的我都没拍广角
单纯的长焦风光照我blog里有很多
【在 A****h 的大作中提到】
: 沙发，小叶子继续将。
: 有没有什么片片什么的以作说明？
: 另：70-200够不够，100-400需要不？
: 多谢
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 70在APS上，相当于105mm左右，你要pixel-peeping，快门速度在250以上才安全
就这样还是跟上架有一定区别的，上架的方式，云台的好坏，是否反光板锁定都有影响
个人觉得没必要pixel-peeping，收到30%-50%觉得比较sharp就够了。
你这几张片更多的还是时机不够完美，就算sharp to pixel了也不会增色太多
【在 h*******e 的大作中提到】
: 第一张上了。第二张就是随手。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 38 好片
【在 r**a 的大作中提到】
: 还是挺有用的
|
k****t
发帖数: 12697 | 39 赞空气透视
【在 r**a 的大作中提到】
: 还是挺有用的
|
k****t
发帖数: 12697 | 40 俺拙见是要这样的前景的, 否则整张片显得太疲软
【在 n*****s 的大作中提到】
: 不错呀，前景有些太狠了点
|
|
|
A****h
发帖数: 1486 | 41 看着像是局部增强曝光过，树罐的周围比较明显。
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺拙见是要这样的前景的, 否则整张片显得太疲软
|
c******q
发帖数: 2995 | 42 叶问很好~~~哈哈~
【在 s*******g 的大作中提到】
: 以后问小叶子问题可以简称为“叶问”了，kaka
|
N**********d
发帖数: 9292 | 43 co-ask
【在 h****i 的大作中提到】
: rt
|
a*****t
发帖数: 184 | 44 大峡谷那边没有什么“山”，如果要走到谷底或者c2c，估计没时间好好拍照，带单反
还不如带小dc轻便。如果只是在峡谷边上的trail停停走走，那大部分时间也不会真的
要背着长焦走，都是放车上和车一起走的多。 |
h****i
发帖数: 5308 | 45 没定上谷底的camping，不下去了
我也想带小dc，但是它太破电池都不够用几天的
先带上长焦吧，到时候不想用放车上 |
o*******6
发帖数: 6113 | 46 一定要带！宁可不带广角都要带长焦。
拍群山、云海之类的，就是用长焦 |
o*******6
发帖数: 6113 | 47 你拍摄的时候天气怎么样？越是长焦，对空气的纯净度要求越高。
觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 其实，说一下啥头可以拍风景吧……
: 大体上我用过的长焦端拍风景，结果都相当惨不忍睹。锐度严重下降……
: 当然那时侯选景也是问题。这几张图后来都当废片了。不过我主要是想问下这些图感觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？
: 28-70L @ 70mm, f=11 & 6.3
: 100 macro USM, f=8
: 135 softfocus（……），f=2.8 & 4
|
h*******e
发帖数: 8370 | 48 28-70：
第一张，上午9-10点，多云天气。太阳要等才能出来。当时没有仔细观察haze
第二张，7点？8点？忘记了，刚拍完流水准备回家。太阳应该刚刚出来不久
100mm：下午2点左右，多云天气，
135mm：上午10点左右。那天基本就是阴天。
这个当时有没有haze是真的忘记了。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你拍摄的时候天气怎么样？越是长焦，对空气的纯净度要求越高。
:
: 觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？
|
f*******y
发帖数: 2368 | 49 赞
【在 s**********s 的大作中提到】
: 拍风光，越是开阔的地方约需要长焦，越是局促的地方越需要广角。
: 广角、超广角表现的不是开阔，而是前后景关系。大峡谷这种地方基本没有什么前景，
: 重点都在无穷远的后景上，28mm和更广的超广角基本无用。中长焦则是表现开阔感必须
: 的。
|
A****h
发帖数: 1486 | 50 咦，换头像啦！？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 赞
|
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 51 呵呵，换了好些时候了。。。
【在 A****h 的大作中提到】
: 咦，换头像啦！？
|
p**p
发帖数: 3386 | 52 还是要多拍片，广角风景出了一堆烂片以后就知道为什么要长焦了。新手的常见问题是
，到了一个景点，总想把“景物全打下来”。换句话说，希望照片能得到自己肉眼能看
到的视角。人眼的视角有100多度，于是超广角就流行开来了。
超广角首先有一个问题，底片或者传感器是3:2比例的，而我们看到的画面显然不是，
把这一画面压缩到3:2的画面内，原来场景的气势全无。解决这一问题的办法其实是用
宽幅相机。值得注意的是，宽幅相机未必就是配备广角头。摇头式的宽幅机实际很多都
用标头。原因和下面第二个问题有关。
另一个问题是，超广角镜头的透视形变很厉害。近处的景物被放大，远处的被缩小，出
来的效果和用肉眼看到的差别很大。不能否认，有时这也能拍出有意思的画面，但对于
比较讲究的风景摄影，这是要尽量避免的。解决方法，用移轴镜头进行透视修正；还有
就是裁图。
此外，广角镜头照出的画面，包含的元素太多，不好控制。容易产生美感的画面，往往
包含相对简单的线条、色块。一张照片，有一两个兴趣点就好。内容太多，会给人以杂
乱的感觉。
再次，不知道你有没有过这种体验。有时远远看到一个景点（比如一个林子）很漂亮，
开到跟前却怎么也找 |
l***a
发帖数: 12410 | 53 zan
【在 p**p 的大作中提到】
: 还是要多拍片，广角风景出了一堆烂片以后就知道为什么要长焦了。新手的常见问题是
: ，到了一个景点，总想把“景物全打下来”。换句话说，希望照片能得到自己肉眼能看
: 到的视角。人眼的视角有100多度，于是超广角就流行开来了。
: 超广角首先有一个问题，底片或者传感器是3:2比例的，而我们看到的画面显然不是，
: 把这一画面压缩到3:2的画面内，原来场景的气势全无。解决这一问题的办法其实是用
: 宽幅相机。值得注意的是，宽幅相机未必就是配备广角头。摇头式的宽幅机实际很多都
: 用标头。原因和下面第二个问题有关。
: 另一个问题是，超广角镜头的透视形变很厉害。近处的景物被放大，远处的被缩小，出
: 来的效果和用肉眼看到的差别很大。不能否认，有时这也能拍出有意思的画面，但对于
: 比较讲究的风景摄影，这是要尽量避免的。解决方法，用移轴镜头进行透视修正；还有
|
s**********s
发帖数: 7387 | 54 说的有一定道理，有几个论点有问题
1、超广角跟视觉的差异与长宽比关系不是特别大，主要还是一个视角的问题。无论多
广的广角，输出观片的时候都是很窄视角的一块，自然跟视觉差别很大
2、透视的前后景大小关系不能由移轴修正。移轴操作只是为了、也只能用于保证原景
物平行线在像平面上继续平行。
3、摇头机除外，一般宽幅相机的“标头”实际上就是一个更大幅面的广角上下遮挡而
成，如xpan的45mm跟GA645w的45mm光学上基本相同，是645成像圈的广角头上下遮挡（
645成像圈刚好覆盖左右65mm的xpan大小）。617的90mm是5x7"广角头上下遮挡。
【在 p**p 的大作中提到】
: 还是要多拍片，广角风景出了一堆烂片以后就知道为什么要长焦了。新手的常见问题是
: ，到了一个景点，总想把“景物全打下来”。换句话说，希望照片能得到自己肉眼能看
: 到的视角。人眼的视角有100多度，于是超广角就流行开来了。
: 超广角首先有一个问题，底片或者传感器是3:2比例的，而我们看到的画面显然不是，
: 把这一画面压缩到3:2的画面内，原来场景的气势全无。解决这一问题的办法其实是用
: 宽幅相机。值得注意的是，宽幅相机未必就是配备广角头。摇头式的宽幅机实际很多都
: 用标头。原因和下面第二个问题有关。
: 另一个问题是，超广角镜头的透视形变很厉害。近处的景物被放大，远处的被缩小，出
: 来的效果和用肉眼看到的差别很大。不能否认，有时这也能拍出有意思的画面，但对于
: 比较讲究的风景摄影，这是要尽量避免的。解决方法，用移轴镜头进行透视修正；还有
|
p**p
发帖数: 3386 | 55
我觉得，肉眼因为有余光，所以看景物其实是宽幅的。所以要再现这种宽广的效果还是
要靠宽幅。
我前面说的的确不清楚。应该这么说，移轴以后，可以避免太近的物体，所以某种意义
上说可以修正透视。或者说，移轴镜头就是成像圈更大的头。移轴并不是让本来弯曲的
地平线变直，而是在一个更大的，地平线在正中间的画面中，让胶片或者传感器选择一
块来构图。最终的图里，虽然地平线不在正中，也不会弯曲。
我也是这么认为的。不过觉得摇头机的画面跟符合人眼的感官：标头的透视，却有更广
的视角。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 说的有一定道理，有几个论点有问题
: 1、超广角跟视觉的差异与长宽比关系不是特别大，主要还是一个视角的问题。无论多
: 广的广角，输出观片的时候都是很窄视角的一块，自然跟视觉差别很大
: 2、透视的前后景大小关系不能由移轴修正。移轴操作只是为了、也只能用于保证原景
: 物平行线在像平面上继续平行。
: 3、摇头机除外，一般宽幅相机的“标头”实际上就是一个更大幅面的广角上下遮挡而
: 成，如xpan的45mm跟GA645w的45mm光学上基本相同，是645成像圈的广角头上下遮挡（
: 645成像圈刚好覆盖左右65mm的xpan大小）。617的90mm是5x7"广角头上下遮挡。
|
k****t
发帖数: 12697 | 56 赞. 说的很实在.俺刚开始摸相机时,想的就是尽量多的东西包括到画面里来.后来才明
白,是做反了, 要的是把造成DISTRACTION 的东西都EXCLUDE 出去, 才明白广角难用,因
为IT 往往弄进来太多东西. 也就是要夸张前景的东西是用用
【在 p**p 的大作中提到】
: 还是要多拍片，广角风景出了一堆烂片以后就知道为什么要长焦了。新手的常见问题是
: ，到了一个景点，总想把“景物全打下来”。换句话说，希望照片能得到自己肉眼能看
: 到的视角。人眼的视角有100多度，于是超广角就流行开来了。
: 超广角首先有一个问题，底片或者传感器是3:2比例的，而我们看到的画面显然不是，
: 把这一画面压缩到3:2的画面内，原来场景的气势全无。解决这一问题的办法其实是用
: 宽幅相机。值得注意的是，宽幅相机未必就是配备广角头。摇头式的宽幅机实际很多都
: 用标头。原因和下面第二个问题有关。
: 另一个问题是，超广角镜头的透视形变很厉害。近处的景物被放大，远处的被缩小，出
: 来的效果和用肉眼看到的差别很大。不能否认，有时这也能拍出有意思的画面，但对于
: 比较讲究的风景摄影，这是要尽量避免的。解决方法，用移轴镜头进行透视修正；还有
|
c*******e
发帖数: 1828 | 57 re...现在觉得广角片能拍好的都是大牛，观察和构图能力有限的时候基本广角＝废片
了。。
【在 k****t 的大作中提到】
: 赞. 说的很实在.俺刚开始摸相机时,想的就是尽量多的东西包括到画面里来.后来才明
: 白,是做反了, 要的是把造成DISTRACTION 的东西都EXCLUDE 出去, 才明白广角难用,因
: 为IT 往往弄进来太多东西. 也就是要夸张前景的东西是用用
|
g***l
发帖数: 2753 | 58 CROP IS THE KING......
【在 p**p 的大作中提到】
: 还是要多拍片，广角风景出了一堆烂片以后就知道为什么要长焦了。新手的常见问题是
: ，到了一个景点，总想把“景物全打下来”。换句话说，希望照片能得到自己肉眼能看
: 到的视角。人眼的视角有100多度，于是超广角就流行开来了。
: 超广角首先有一个问题，底片或者传感器是3:2比例的，而我们看到的画面显然不是，
: 把这一画面压缩到3:2的画面内，原来场景的气势全无。解决这一问题的办法其实是用
: 宽幅相机。值得注意的是，宽幅相机未必就是配备广角头。摇头式的宽幅机实际很多都
: 用标头。原因和下面第二个问题有关。
: 另一个问题是，超广角镜头的透视形变很厉害。近处的景物被放大，远处的被缩小，出
: 来的效果和用肉眼看到的差别很大。不能否认，有时这也能拍出有意思的画面，但对于
: 比较讲究的风景摄影，这是要尽量避免的。解决方法，用移轴镜头进行透视修正；还有
|
p**p
发帖数: 3386 | 59 都是这样过来的吧，我就是拍了n卷废片才知道的，呵呵
【在 k****t 的大作中提到】
: 赞. 说的很实在.俺刚开始摸相机时,想的就是尽量多的东西包括到画面里来.后来才明
: 白,是做反了, 要的是把造成DISTRACTION 的东西都EXCLUDE 出去, 才明白广角难用,因
: 为IT 往往弄进来太多东西. 也就是要夸张前景的东西是用用
|
h*******e
发帖数: 8370 | 60 也不见得
广角有的时候可以拍一些比较复杂的构图，跟油画接近。所谓层次感。
安老的某些照片是可以作为教材的。
简单即美是大部分人的做法，但是象叶子老师说的那样前景后景关系其实是包含了复杂
构图在内的。
【在 k****t 的大作中提到】
: 赞. 说的很实在.俺刚开始摸相机时,想的就是尽量多的东西包括到画面里来.后来才明
: 白,是做反了, 要的是把造成DISTRACTION 的东西都EXCLUDE 出去, 才明白广角难用,因
: 为IT 往往弄进来太多东西. 也就是要夸张前景的东西是用用
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 61 从多年SLIDES 过来的人, 一般习惯是一开头就FRAME 对, 按一张是一张
【在 g***l 的大作中提到】
: CROP IS THE KING......
|
s***y
发帖数: 7034 | 62 我特后悔没带鱼眼
【在 s**********s 的大作中提到】
: telephoto is a must, wide is optional but recommended.
: superwide is useless.
|
y*********e
发帖数: 7269 | 63 nice
一张照片胜万言
【在 r**a 的大作中提到】
: 还是挺有用的
|
k****t
发帖数: 12697 | 64 普通广角上近拍一个TALL的BUILDING啥的, 低的部分和高的部分成了分开的近/远景(至
少近/中景). PC镜头把它变成一个层次上, 所以PC镜头还是能修正透视的前后景大小关
系的, 从这个意义上.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 说的有一定道理，有几个论点有问题
: 1、超广角跟视觉的差异与长宽比关系不是特别大，主要还是一个视角的问题。无论多
: 广的广角，输出观片的时候都是很窄视角的一块，自然跟视觉差别很大
: 2、透视的前后景大小关系不能由移轴修正。移轴操作只是为了、也只能用于保证原景
: 物平行线在像平面上继续平行。
: 3、摇头机除外，一般宽幅相机的“标头”实际上就是一个更大幅面的广角上下遮挡而
: 成，如xpan的45mm跟GA645w的45mm光学上基本相同，是645成像圈的广角头上下遮挡（
: 645成像圈刚好覆盖左右65mm的xpan大小）。617的90mm是5x7"广角头上下遮挡。
|
A****h
发帖数: 1486 | |
