s****9
发帖数: 2226 | 1 比如拍一只小狗，可以走近了用短焦拍，也能在远处用长焦拉近了拍，两者在成像效果
上有什么区别？只知道用长焦更能虚化背景，但容易因抖动而模糊
新手不太懂，请高手不吝赐教 |
c********y
发帖数: 30813 | 2 你凑近了拍，一样很容易因为抖动而模糊
【在 s****9 的大作中提到】
: 比如拍一只小狗，可以走近了用短焦拍，也能在远处用长焦拉近了拍，两者在成像效果
: 上有什么区别？只知道用长焦更能虚化背景，但容易因抖动而模糊
: 新手不太懂，请高手不吝赐教
|
g******z
发帖数: 495 | 3 http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html
【在 s****9 的大作中提到】
: 比如拍一只小狗，可以走近了用短焦拍，也能在远处用长焦拉近了拍，两者在成像效果
: 上有什么区别？只知道用长焦更能虚化背景，但容易因抖动而模糊
: 新手不太懂，请高手不吝赐教
|
f*********p
发帖数: 643 | 4 我是这里新手， 没有经验。只能说点书上的理论。
拍风景时，短焦的视野大，但是景物比较flat, 长焦有层次感。拍人物(小狗)就象你说
的，长焦虚化背景。
抖动而模糊， 焦距越长越容易。我看过一本书上说，避免模糊的快门，应该不低于焦
距。就是说 50mm 至少是 1/50， 100mm 至少是 1/100, and so on.
这些都是对俺们新手而已，这里牛人太多， 肯定不会接受这个limit.... |
c********y
发帖数: 30813 | 5 抖不抖，不全是和焦距有关的，更重要的是放大率。
只是一般用长焦的用的放大率也大，
但是你如果用广角，凑近了拍，一样很容易抖。
【在 f*********p 的大作中提到】
: 我是这里新手， 没有经验。只能说点书上的理论。
: 拍风景时，短焦的视野大，但是景物比较flat, 长焦有层次感。拍人物(小狗)就象你说
: 的，长焦虚化背景。
: 抖动而模糊， 焦距越长越容易。我看过一本书上说，避免模糊的快门，应该不低于焦
: 距。就是说 50mm 至少是 1/50， 100mm 至少是 1/100, and so on.
: 这些都是对俺们新手而已，这里牛人太多， 肯定不会接受这个limit....
|
k***r
发帖数: 4260 | 6 其实我一直没弄懂这个，一般说来虚化有三个tips：
1. 用大光圈，这一点无争议
2. 离主体近（，离背景相对远）
3. 用长焦
但实际上2和3有些相互抵消，构图一致，想用长焦必然要后退。
没测试过最终哪个作用大一点。或许在不同距离下作用不同。
PS，看了上面的链接，貌似在背景无穷元的时候用长焦虚化
效果好，因为此时和主体距离相对都很小，区别不大。我猜想
如果背景很近，长焦虚化不明显，相反要拉近和主体距离。
PS2，图片证明，50-75mm人脸变形可以接受，貌似再长就区别不大了
【在 s****9 的大作中提到】
: 比如拍一只小狗，可以走近了用短焦拍，也能在远处用长焦拉近了拍，两者在成像效果
: 上有什么区别？只知道用长焦更能虚化背景，但容易因抖动而模糊
: 新手不太懂，请高手不吝赐教
|
o*******6
发帖数: 6113 | 7 用广角拍狗狗的好处是，广角的透视畸变可以拍出很可爱的“大鼻子狗”。 |
p**p
发帖数: 3386 | |
k****t
发帖数: 12697 | 9 并非广角的透视畸变,而是近距拍摄的透视. 你拿同样这只广角镜头在离狗五公尺拍拍
看,还有没有“大鼻子狗”?
【在 o*******6 的大作中提到】
: 用广角拍狗狗的好处是，广角的透视畸变可以拍出很可爱的“大鼻子狗”。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 10 这道理我知道。无忌上有个“图解透视”的帖子，讲得很明白。
http://www.xitek.com/xuetang/lens/perspective/perspec1.htm
只是通常要想用不同焦段拍摄同样的东西，广角镜头自然会离得更近，所以透视感更强。
【在 k****t 的大作中提到】
: 并非广角的透视畸变,而是近距拍摄的透视. 你拿同样这只广角镜头在离狗五公尺拍拍
: 看,还有没有“大鼻子狗”?
|
