p*******9
发帖数: 801 | 1 手上的D5100，加上两只原厂的镜头，玩了黄石之后，深刻的感受到没有广角，很多好
的风光片出不来，特再此请教各位，什么样的广角或超广角比较适合它，在乎质量，即
使副厂的也无所谓，谢谢了！
顺便送上两张粗糙的照片，欢迎指教。 |
p*******9
发帖数: 801 | |
D****e
发帖数: 2283 | 3 nikon 14-24/f2.8
也可以考虑的还有nikon 12-24/f4, tokina 11-16/f2.8 |
b******g
发帖数: 3616 | 4 14-24不适合残幅，不够广，而且滤镜很难搞定。
残幅上我推荐sigma 10-20mm/f4-5.6和Tokina 11-16/f2.8
我一直在用前者，觉得分辨率很给力。
【在 D****e 的大作中提到】
: nikon 14-24/f2.8
: 也可以考虑的还有nikon 12-24/f4, tokina 11-16/f2.8
|
t********8
发帖数: 14817 | 5 sigma的10-20吧，那个尼康的14-24太贵了 |
p*******9
发帖数: 801 | 6 确实价格上差很多，不知道品质上的差别有没有那么的明显？ |
J********o
发帖数: 17447 | 7 Tokina 11-16 II, 可以无脑上这个 |
J*****a
发帖数: 4262 | |
y***6
发帖数: 285 | |
y****3
发帖数: 519 | 10 14-24 太高福帅了，背着几千块钱在身上压力很大的说
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000VDCTCI/amz-top-rated
【在 J*****a 的大作中提到】
: 全副才能发挥出14-24的实力
|
l********y
发帖数: 2489 | 11 sigma有个8-16，评测结果还不错，不过没见人用过。这个真的是超广。 |
b*********n
发帖数: 368 | 12 我用Tokina 12-24 II. 就是感觉锐度不够 |
p*******9
发帖数: 801 | 13 谢谢各位大大的推荐，就决定用Sigma的10-20了，价格便宜，练习为主，准备即将到来
的假期！ |
d*********t
发帖数: 245 | 14 我有一个8-16 在D7000上用 去大峡谷 death valley 开始拍拍挺新鲜 后来觉得太广的
视角真的很难驾驭 而且会容易审美疲劳 所以感觉不是越广越好的
【在 l********y 的大作中提到】
: sigma有个8-16，评测结果还不错，不过没见人用过。这个真的是超广。
|
