T********r 发帖数: 6210 | 1 应该出一个没Is的二代,过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。 |
c*****t 发帖数: 2691 | 2 2nd
【在 T********r 的大作中提到】 : 应该出一个没Is的二代,过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
h***y 发帖数: 2194 | 3 应该出两个版本,IS的1.8倍价格
【在 T********r 的大作中提到】 : 应该出一个没Is的二代,过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
M********n 发帖数: 4650 | 4 我看可能会出24-70 f/4 IS
【在 T********r 的大作中提到】 : 应该出一个没Is的二代,过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
a**i 发帖数: 7261 | 5 一样最大话,把价格提高就行了,估计is的成本比镜头本身低多了
【在 T********r 的大作中提到】 : 应该出一个没Is的二代,过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
p*******y 发帖数: 944 | 6 sigh,没买前,总盼着它出;买了老的以后就盼着它别再出了。。。不过那个网评(htt
p://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101
&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FL
IComp=0&APIComp=2),同样70mm,70-200 f2.8 IS II比24-70的好的不是一点半点啊,
有哪位实际比较过,真有这么大差距吗?
【在 T********r 的大作中提到】 : 应该出一个没Is的二代,过几年看情形再加IS才是最大化利润的奸商本色呀。
|
P*******L 发帖数: 2637 | 7 这很正常,一般来说变焦头广角端都要比长焦端好。
htt
101
FL
【在 p*******y 的大作中提到】 : sigh,没买前,总盼着它出;买了老的以后就盼着它别再出了。。。不过那个网评(htt : p://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101 : &Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FL : IComp=0&APIComp=2),同样70mm,70-200 f2.8 IS II比24-70的好的不是一点半点啊, : 有哪位实际比较过,真有这么大差距吗?
|
T********r 发帖数: 6210 | 8 从常理来说,如果出不带IS的二代,素质提高到和24-70G差不多,大伙估摸着按佳能一
贯磨洋工的样子,不可能很快出IS版的,换的人肯定不少。等差不多换完了,二代价格
也降下来了,再出带IS版的,肯定又让一大批人再换一次。这两个版本都可以要2k左右
的价格,买的人肯定很多。要是一个2k一个3.6k同时出,3.6k那个就卖不掉几个了。
【在 h***y 的大作中提到】 : 应该出两个版本,IS的1.8倍价格
|