t****t 发帖数: 2164 | 1 记得以前试过C的18-55,17-55,50/1.8,绞架照地图。好像同一光圈不同镜头差别不
大,同一镜头
变下光圈区别更明显一些。是我测得不准还是差不多就这样?
新手没什么经验。 |
c********y 发帖数: 30813 | |
t****t 发帖数: 2164 | 3 绞架只是胸罩,还不一定就杯具。
【在 c********y 的大作中提到】 : wow, 绞架
|
g********g 发帖数: 2172 | 4 我脚架测试过,同一光圈 50/1.4=50/1.8 > 17-55=18-55. 变焦比不上定焦.
【在 t****t 的大作中提到】 : 记得以前试过C的18-55,17-55,50/1.8,绞架照地图。好像同一光圈不同镜头差别不 : 大,同一镜头 : 变下光圈区别更明显一些。是我测得不准还是差不多就这样? : 新手没什么经验。
|
b********6 发帖数: 35437 | 5 1755和1855价格差10倍
区别在100%的时候应该还是有一些的 |
d*****0 发帖数: 68029 | |
f********p 发帖数: 8584 | 7 各个镜头色彩的差异拍地图是看不出来的
【在 t****t 的大作中提到】 : 记得以前试过C的18-55,17-55,50/1.8,绞架照地图。好像同一光圈不同镜头差别不 : 大,同一镜头 : 变下光圈区别更明显一些。是我测得不准还是差不多就这样? : 新手没什么经验。
|
m****7 发帖数: 14685 | |
g********g 发帖数: 2172 | 9 我测试是白天, 无阳光处, 斜拍墙, 找最清楚的点. 所以对焦不是问题.
【在 d*****0 的大作中提到】 : 是手动liveview对焦吗?确定每跑焦?
|
g********g 发帖数: 2172 | 10 还真区别不大.
【在 b********6 的大作中提到】 : 1755和1855价格差10倍 : 区别在100%的时候应该还是有一些的
|
|
|
d*****0 发帖数: 68029 | 11 对焦还取决于你的机器,三位数的就别拿出来说可靠了
【在 g********g 的大作中提到】 : 我测试是白天, 无阳光处, 斜拍墙, 找最清楚的点. 所以对焦不是问题.
|
t****t 发帖数: 2164 | 12 那要对比颜色的话,照什么?
【在 f********p 的大作中提到】 : 各个镜头色彩的差异拍地图是看不出来的
|
s******g 发帖数: 15854 | 13 如果你不需要背景虚化,如果你只需要F8,那你可省老鼻子银子了
【在 t****t 的大作中提到】 : 记得以前试过C的18-55,17-55,50/1.8,绞架照地图。好像同一光圈不同镜头差别不 : 大,同一镜头 : 变下光圈区别更明显一些。是我测得不准还是差不多就这样? : 新手没什么经验。
|
c********y 发帖数: 30813 | 14 颜色不用比,现在都是机身决定的了。。。
【在 t****t 的大作中提到】 : 那要对比颜色的话,照什么?
|
t****t 发帖数: 2164 | 15 这个还真需要,所以没有说定焦,牛变是浮云。目的是想知道好镜头时只好在光圈大,
还是光圈相同下
优势也很显著。
【在 s******g 的大作中提到】 : 如果你不需要背景虚化,如果你只需要F8,那你可省老鼻子银子了
|
t****t 发帖数: 2164 | 16 那么所谓不同镜头色彩上的差别呢?浮云了?
【在 c********y 的大作中提到】 : 颜色不用比,现在都是机身决定的了。。。
|
c********y 发帖数: 30813 | 17 真正的好镜头,
既好在光圈大,
又好在光圈相同下, 优势也很显著。
【在 t****t 的大作中提到】 : 这个还真需要,所以没有说定焦,牛变是浮云。目的是想知道好镜头时只好在光圈大, : 还是光圈相同下 : 优势也很显著。
|
c********y 发帖数: 30813 | 18 胶片上
【在 t****t 的大作中提到】 : 那么所谓不同镜头色彩上的差别呢?浮云了?
|
a********l 发帖数: 39524 | 19 不敢苟同。
【在 d*****0 的大作中提到】 : 对焦还取决于你的机器,三位数的就别拿出来说可靠了
|
s******g 发帖数: 15854 | 20 贪大莫不是在影射菜头。。。
【在 c********y 的大作中提到】 : 真正的好镜头, : 既好在光圈大, : 又好在光圈相同下, 优势也很显著。
|
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 21 菜头里的狗头也不少啊
【在 s******g 的大作中提到】 : 贪大莫不是在影射菜头。。。
|
a********l 发帖数: 39524 | 22 买你需要的光圈和焦段里面最便宜的镜头,如果你不需要全密封等特点的话。
举例,如果3.5-5.6够了,就买18-55,不够再考虑17-55. |
s******g 发帖数: 15854 | 23 谈到色彩这个东西呢,主观性太强了。比如,所谓德味,在有些人眼中,是铁一般的事
实,在别人看来就是扯淡。所以,you believe what you want to believe.
【在 t****t 的大作中提到】 : 那么所谓不同镜头色彩上的差别呢?浮云了?
|
a********l 发帖数: 39524 | 24 不少人有过你的困惑,得出的结论似乎是同样光圈下区别不大。
【在 t****t 的大作中提到】 : 这个还真需要,所以没有说定焦,牛变是浮云。目的是想知道好镜头时只好在光圈大, : 还是光圈相同下 : 优势也很显著。
|
d*****0 发帖数: 68029 | |
a********l 发帖数: 39524 | 26 你这个当然不假,但是现实生活中的拍摄条件跟实验室不同,也不会经常大截图。王神
医不久前不是比
较过85/1.2和1.8吗,看出区别的人不多。
Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=455&CameraComp=474&Sampl
eComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
【在 d*****0 的大作中提到】 : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
|
s******g 发帖数: 15854 | 27 2.8/21, 2/35, 2/50, 2/100
此四头震烁古今,德配寰宇,当真是狗挡杀狗,牛挡杀牛
【在 c********y 的大作中提到】 : 菜头里的狗头也不少啊
|
c********y 发帖数: 30813 | 28 也没那么玄了,
leica的好头很多的。。。
【在 s******g 的大作中提到】 : 2.8/21, 2/35, 2/50, 2/100 : 此四头震烁古今,德配寰宇,当真是狗挡杀狗,牛挡杀牛
|
s****c 发帖数: 11300 | 29 17-55 = 18-55 介个。。。
【在 g********g 的大作中提到】 : 我脚架测试过,同一光圈 50/1.4=50/1.8 > 17-55=18-55. 变焦比不上定焦.
|
w****n 发帖数: 5749 | 30 那照这样说如果我有一只D3s,那我就配28-300好了,全程F8,高感6400无压力……
【在 a********l 的大作中提到】 : 买你需要的光圈和焦段里面最便宜的镜头,如果你不需要全密封等特点的话。 : 举例,如果3.5-5.6够了,就买18-55,不够再考虑17-55.
|
|
|
R***a 发帖数: 41892 | 31 有道理
【在 w****n 的大作中提到】 : 那照这样说如果我有一只D3s,那我就配28-300好了,全程F8,高感6400无压力……
|
a********l 发帖数: 39524 | 32 这个头我不了解,要是f/8对你足够的话,可以考虑啊,他的存在也是有道理的。
【在 w****n 的大作中提到】 : 那照这样说如果我有一只D3s,那我就配28-300好了,全程F8,高感6400无压力……
|
t***e 发帖数: 2138 | 33 谈一下我这两天拍摄的实际感受。上周我去拍纽约液晶,从罗斯福岛隔岸拍,用28-
80f3.3-5.6,光圈13,20秒,28mm。这周同一地点拍,用24mm f2.4的头,同样的曝光
就过暴了,需要下调一到两档。
因为是两次摄影的经验,可能环境光略有区别,但应该不会有这么大的全部。 |
l**********r 发帖数: 1125 | 34 变焦有光圈缩水焦段缩水。就连定焦,不同品牌的同焦段在同光圈都有不同的进光量。
Zeiss C/Y P85 开到F2时,通光亮都要大于Canon 85/1,8 开到F1.8的时候,还不少。
【在 t***e 的大作中提到】 : 谈一下我这两天拍摄的实际感受。上周我去拍纽约液晶,从罗斯福岛隔岸拍,用28- : 80f3.3-5.6,光圈13,20秒,28mm。这周同一地点拍,用24mm f2.4的头,同样的曝光 : 就过暴了,需要下调一到两档。 : 因为是两次摄影的经验,可能环境光略有区别,但应该不会有这么大的全部。
|
w****n 发帖数: 5749 | 35 我估计新闻记者可以这样干
【在 a********l 的大作中提到】 : 这个头我不了解,要是f/8对你足够的话,可以考虑啊,他的存在也是有道理的。
|