d********f
发帖数: 8289 | 1 每年保底0-13%的return，扣去fee平均7%beat 大盘平均值
看上去一切都很美好。
陷阱在那里呢？ |
t*****0
发帖数: 46 | 2 你的每年的gain应该会先扣fee， 所以平均下来不应该会有7% 的return。 |
e*****3
发帖数: 541 | 3 他们给你的估算是按大盘来的，比如S&P 500.但是大盘有7%，他们可能只给你2-3.前两
年大盘都有百分之十几，你去问问哪家IUL,VUL可以给到的？都在十以下。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 4 再说一遍 要是真有每年保证7%的 花街所有基金都可以关门讨饭了
【在 e*****3 的大作中提到】
: 他们给你的估算是按大盘来的，比如S&P 500.但是大盘有7%，他们可能只给你2-3.前两
: 年大盘都有百分之十几，你去问问哪家IUL,VUL可以给到的？都在十以下。
|
d*******n
发帖数: 43 | 5 和直接买大盘相比 有啥优点？
【在 d********f 的大作中提到】
: 每年保底0-13%的return，扣去fee平均7%beat 大盘平均值
: 看上去一切都很美好。
: 陷阱在那里呢？
|
j********2
发帖数: 6001 | 6 陷阱在于这种保险的cost非常非常非常高，而且越到后面越高。收益却不是他们给你描
绘的那么美好。
VUL早就是臭大街的产品，对富人还可以，对工薪阶层就是坑爹。IUL还是新产品，你不
知道后面会发生什么，到你80岁的时候cost会高到什么程度。
【在 d********f 的大作中提到】
: 每年保底0-13%的return，扣去fee平均7%beat 大盘平均值
: 看上去一切都很美好。
: 陷阱在那里呢？
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 这还用陷阱？你读过term么，那玩艺他旱涝保收拿fee，salesman拿一次性commission
，如果实在太差了他就关门了，都是llc，madoff不就是这么挂的么
【在 d********f 的大作中提到】
: 每年保底0-13%的return，扣去fee平均7%beat 大盘平均值
: 看上去一切都很美好。
: 陷阱在那里呢？
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 这是普通老美的看法
https://www.whitecoatinvestor.com/could-there-be-a-good-vul-policy/
到底非常简单，任何投资产品，只要费高了都不行，另外就是不要believe什么投资专
家的shit，madoff作为nasdaq的founder他都不去炒股，所有back test都会告诉你再40
年的scale上没有任何合法投资strategy可以beat 持有spy
【在 d********f 的大作中提到】
: 每年保底0-13%的return，扣去fee平均7%beat 大盘平均值
: 看上去一切都很美好。
: 陷阱在那里呢？
|
