w*******s
发帖数: 285 | 1 2月2日，印度研究人员于1月31日发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室的
论文撤稿。
相关：印度研究人员新冠病毒论文被质疑“扭曲事实” 已撤稿
此前，网上不断有各种版本的流言，或多或少都把此次疫情的发生与国内科研机构的实
验室病毒标本泄露关联在一起。
对此，2月2日下午，中国科学院武汉病毒所研究员石正丽在朋友圈说：“2019新型冠状
病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，和实验室没有
关系。”
《中国科学报》记者向她本人求证此条朋友圈消息属实，并获准通过本报发布。
石正丽朋友圈截图（经本人授权发布）
同时，1月31日，《科学》也发布最新调查报道称，生物信息学家正努力用科学击败“
阴谋论”。
作为石正丽的长期合作伙伴，美国非盈利组织环保生态健康联盟疾病生态学家Peter
Daszak在接受《科学》采访时表示，每当新疾病、新病毒出现时，都会产生诸如实验室
泄漏或者生物工程制造一类的“阴谋论”。“这令人羞耻！”
中山大学医学院院长郭德银也对《中国科学报》表示：“阴谋论从来不需要提供证据，
但科学需要。”目前，基于基因组序列对病毒在进化上的分析结果，为证明病毒来源于
自然界提供了强有力的证据，足以击破人工合成的流言。
有同一个“祖先”
1月11日，由复旦大学上海公共卫生临床中心暨公共卫生学院张永振教授领导的团队在
virologic.org网站发布了第一个新型冠状病毒基因序列。第二天，另外5个来自不同患
者的病毒基因组序列由国家卫健委领导的小组在全球共享流感病毒数据库GISAID发布[1
]。
随后，全球科研人员陆续公开分享更多患者的病毒基因组全序列，目前已有53例患者的
病毒基因组全序列被共享在GISAID。
国内一位病毒学专家告诉《中国科学报》：“这些病毒序列应用现代测序技术，从患者
血清中就可以提取。”
研究人员正在对这些病毒基因序列进行深入研究，试图了解新型冠状病毒的起源，以及
它与在蝙蝠等其他动物中发现的病毒的进化关系。
华盛顿大学生物信息学专家Trevor Bedford告诉《科学》：“从病毒序列中得到的最重
要的信息之一，是病毒一次性进入人体，然后进行人际传播。”
对此，前述国内病毒学家解释：“这意味着，目前正在传播中的病毒来源于同一个‘祖
先’，传播路径可能是病毒从动物偶然传染给某一个特定的人，发生了变异，然后开始
人际传播。所以，如果能找到最早发生感染的‘零号病人’，病毒源头就找到了。”
据《科学》报道，一个可能的解释是，近期有一批动物被感染，通过感染某一个商贩把
病毒带到人类。
1100个核酸的差距
基因组序列显示，此次流行的新型冠状病毒nCoV-2019共有29000多个核苷酸碱基。研究
人员将它与已知冠状病毒家族其他成员进行了比较，发现其与蝙蝠来源的冠状病毒关系
最密切。
1月23日，中国科学院武汉病毒所研究员石正丽带领的团队在bioRxiv发表文章指出，与
此前在云南中菊头蝠上检测到的蝙蝠冠状病毒RaTG13相比较，nCoV-2019在整个基因组
中与其有96.2%的一致性，与SARS冠状病毒有79.5%的一致性。
不过，Bedford分析，石正丽团队提出的RaTG13序列与nCoV-2019有近1100个核苷酸的差
异。他结合其他冠状病毒的假定突变率估计，这两种病毒在25到65年前有一个共同的祖
先，RaTG13病毒突变为nCoV-2019可能需要几十年的时间。
在“进化树”上拥有合理的位置，代表了这一病毒由自然进化而来。“对病毒这种仅由
RNA构成的生物而言，基因组序列的差异就能展现其进化关系，为其来源于自然界提供
了强有力的证据。”郭德银解释。
要认定病毒来源，通常采用“进化树”的方法，画出家族系谱图，还需要定量比较相似
核苷酸的数量。专家们的共识是，1100个核苷酸的差异意味着，nCoV-2019从蝙蝠到人
之间还存在1个或多个中间宿主。
Bedford创建的冠状病毒家族系谱图，其中包括蝙蝠、果子狸、SARS和nCoV-2019序列（
来源：Science官方网站）
例如，SARS病毒起源虽然起源于蝙蝠，但果子狸冠状病毒与人类SARS病毒之间的差异只
有10个核苷酸左右。所以，这就可以推断，果子狸是SARS病毒的中间宿主。
又如，2018年4月，石正丽联合军事科学院军事医学研究院微生物流行病研究所童贻刚
团队、华南农业大学动物科学学院马静云团队等发现，导致2016年广州仔猪致死性疾病
的SADS冠状病毒，与发生疫情猪场附近的蝙蝠洞穴中发现的冠状病毒全基因组序列一致
性高达98.48%，从而认定这次疫情源于冠状病毒的跨种传播。
“进化树”分析带来另一个好消息是，目前为止分析的不同nCoV-2019序列之间最多只
有7个核苷酸的差异。这不仅表明它是最近才一次性进入人类体内的，更表明它尚未发
生明显的变异。
不过，在其传播过程中，科研人员仍然没有掌握武汉华南海鲜市场发挥的作用，只能确
定其在早期疫情中“推波助澜”。
“对于nCoV-2019从自然界中的某种宿主到中间宿主再到人，科学虽然难以以一种重现
的方式去证明，却可以用确凿的证据，以完备的逻辑形成证据链，去确证结果。”郭德
银最后强调。 |
f***y
发帖数: 4447 | |
C*****l
发帖数: 1 | |
w*******s
发帖数: 285 | |
D****8
发帖数: 408 | 5 跟阴谋攻击论假设互不排斥
【在 w*******s 的大作中提到】
: 2月2日，印度研究人员于1月31日发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室的
: 论文撤稿。
: 相关：印度研究人员新冠病毒论文被质疑“扭曲事实” 已撤稿
: 此前，网上不断有各种版本的流言，或多或少都把此次疫情的发生与国内科研机构的实
: 验室病毒标本泄露关联在一起。
: 对此，2月2日下午，中国科学院武汉病毒所研究员石正丽在朋友圈说：“2019新型冠状
: 病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，和实验室没有
: 关系。”
: 《中国科学报》记者向她本人求证此条朋友圈消息属实，并获准通过本报发布。
: 石正丽朋友圈截图（经本人授权发布）
|
J**S
发帖数: 25790 | 6 蝙蝠冠状病毒RaTG13的基因序列如果发表在武汉病毒爆发前， 那么武汉病毒序列和蝙
蝠冠状病毒RaTG1对比还有可信性。
现在证明了的是实验室有这个带4个HIV INSERT的片段的病毒，可是要证明的是，它是
来源自然不是来自实验室编辑的， 比较难。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 2月2日，印度研究人员于1月31日发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室的
: 论文撤稿。
: 相关：印度研究人员新冠病毒论文被质疑“扭曲事实” 已撤稿
: 此前，网上不断有各种版本的流言，或多或少都把此次疫情的发生与国内科研机构的实
: 验室病毒标本泄露关联在一起。
: 对此，2月2日下午，中国科学院武汉病毒所研究员石正丽在朋友圈说：“2019新型冠状
: 病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，和实验室没有
: 关系。”
: 《中国科学报》记者向她本人求证此条朋友圈消息属实，并获准通过本报发布。
: 石正丽朋友圈截图（经本人授权发布）
|
g****y
发帖数: 72 | 7 这不是一个严谨的科学工作者应该说的话。有没有泄露，在完全调查前她不能保证。别
人泄露她不一定知情，她也有可能无意中泄露而自己并不自知。如果真想撇清干系，允
许国际独立调查组来调查比她用生命来担保要可靠可信的多。
再说如果真是他们病毒所泄露，她的命已经没了，再拿来担保毫无意义。 |
a***k
发帖数: 1038 | 8 她是反人类罪的重大嫌疑人，她现在应该在看守所里而不是满口谎言说自己无罪。除了
她们病毒所，武汉疾控中心也到处抓蝙蝠，她的实验室还有关联的机构，也有嫌疑。她
闭口不谈相似度更高的舟山蝙蝠，并于23号急急忙忙抛出了一个序列来转移视线，嫌疑
重重。
在爆发初期我就听说华南海鲜市场附近有蝙蝠实验室，但班上说江夏所其实离的很远，
现在看来是有人在搅浑水。至少武汉疾控所的实验室就在海鲜市场附近。 |
c******s
发帖数: 1 | 9 基本就在推卸责任，说什么按照假定的突变率，需要几十年。搞病毒学研究，本身就是
为了诱发突变，进行性状检测，从而有新发现。武汉当时搞新型冠状病毒传染演习的时
候，基本就是假定某种未知冠状病毒具有人传人的特性。说明实验室有不只现在这种武
汉肺炎的人传人病毒，还有其他人传人病毒。这个必须抄家才能揭露出来。
：2月2日，印度研究人员于1月31日发表在bioRxiv上的有关新型冠状病毒来源于实验室
的论文撤稿。
： |
K*****2
发帖数: 9308 | 10 她这个反驳实在太苍白无力了，毫无科学依据
一句话，现在辟谣的业务能力都太差，不如造谣的专业 |
T*******x
发帖数: 8565 | 11 属实。
【在 D****8 的大作中提到】
: 跟阴谋攻击论假设互不排斥
|
