C*I
发帖数: 4736 | 1 昨天，有人莫名其妙的在买买提发贴说穿山甲是感染人的病毒宿体。其中引述的来源是
说有新闻报道说，华南农业大学通过google来的基因资料比对分析，发现穿山甲身上所
带有的冠状病毒与这次人身上的冠状病毒的匹配度为97%。比武汉病毒所从蝙蝠身上分
离的96.2%的病毒匹配度高。因此就说穿山甲就是宿主。并刻意呼叫着说武汉病毒所由
此已经洗白了。
事实上，华南农业大学压根就没有做穿山甲所携带病毒的实际研究，既没有试验报告，
也没有相关研究论文，只是google到了马来西亚人在去年什么时候曾经做了相关研究，
检测了穿山甲所携带的冠状病毒中n多s蛋白中的一个，发现这个s蛋白与sars病毒中的
一个片段有97%的相似度（那个时候nCoV-2019还没有爆发，只能跟sars病毒对比）。所
以，华南农业大学就用google来的这一数据下结论说穿山甲所携带的冠状病毒与sars对
比度最高，可能就是宿主。
更可笑的是，现在nCoV-2019爆发后，华南农业大学还把人马来西亚的研究报告给篡改
了一下，把用穿山甲冠状病毒的那个s 蛋白与sars对比的97%，明目张胆的的偷换成了
穿山甲所带“全冠状病毒（包括所有s蛋白序列等）”与现在的新nCoV-2019对比，先说
是其匹配度为97%，随后又改成98.78%，最高索性搞了个99%。 扯蛋的干劲之大令人震
撼，胡说八道的精神直冲霄汉，刻意曲解的勇气惊天地，泣鬼神！
所有，这别有用心的胡说八道，实在是鸡巴蛋扯得太大了。 |
C*I
发帖数: 4736 | 2 2013年， 石正丽们发现了蝙蝠身上携带有nCoV-冠状病毒。 随即，2013开始
，中国发生了大规模的猪瘟疫情。 那么，这猪瘟为啥早不发生，晚不发生，偏偏正好
要踩着点儿在石正丽2013年发现了蝙蝠携带有类sars的冠状病毒后的当年开始才发生蝙
蝠病毒感染猪的猪瘟事件？ 这到底是巧合还是认为？ 也将说，这可怕的蝙蝠病毒到底
是人为传染给猪的还是蝙蝠传染给猪的？ 这个需要武汉病毒所和华南农业大学的相关
研究人员好好说明。 |
l*******4
发帖数: 1 | 3 你这是谣言，是一个叫Matthew Wong 最先做出的匹配度，他去库里搜，搜出了广东那
个文章，2019年9月份的，
【在 C*I 的大作中提到】
: 昨天，有人莫名其妙的在买买提发贴说穿山甲是感染人的病毒宿体。其中引述的来源是
: 说有新闻报道说，华南农业大学通过google来的基因资料比对分析，发现穿山甲身上所
: 带有的冠状病毒与这次人身上的冠状病毒的匹配度为97%。比武汉病毒所从蝙蝠身上分
: 离的96.2%的病毒匹配度高。因此就说穿山甲就是宿主。并刻意呼叫着说武汉病毒所由
: 此已经洗白了。
: 事实上，华南农业大学压根就没有做穿山甲所携带病毒的实际研究，既没有试验报告，
: 也没有相关研究论文，只是google到了马来西亚人在去年什么时候曾经做了相关研究，
: 检测了穿山甲所携带的冠状病毒中n多s蛋白中的一个，发现这个s蛋白与sars病毒中的
: 一个片段有97%的相似度（那个时候nCoV-2019还没有爆发，只能跟sars病毒对比）。所
: 以，华南农业大学就用google来的这一数据下结论说穿山甲所携带的冠状病毒与sars对
|
l*******4
发帖数: 1 | 4 这个Matthew Wong 是baylor 医学院的，专门做病毒基因图谱和信息恢复，
【在 C*I 的大作中提到】
: 昨天，有人莫名其妙的在买买提发贴说穿山甲是感染人的病毒宿体。其中引述的来源是
: 说有新闻报道说，华南农业大学通过google来的基因资料比对分析，发现穿山甲身上所
: 带有的冠状病毒与这次人身上的冠状病毒的匹配度为97%。比武汉病毒所从蝙蝠身上分
: 离的96.2%的病毒匹配度高。因此就说穿山甲就是宿主。并刻意呼叫着说武汉病毒所由
: 此已经洗白了。
: 事实上，华南农业大学压根就没有做穿山甲所携带病毒的实际研究，既没有试验报告，
: 也没有相关研究论文，只是google到了马来西亚人在去年什么时候曾经做了相关研究，
: 检测了穿山甲所携带的冠状病毒中n多s蛋白中的一个，发现这个s蛋白与sars病毒中的
: 一个片段有97%的相似度（那个时候nCoV-2019还没有爆发，只能跟sars病毒对比）。所
: 以，华南农业大学就用google来的这一数据下结论说穿山甲所携带的冠状病毒与sars对
|
C*I
发帖数: 4736 | 5 你除了造谣，屁都不懂！请问 2018年，华南农业大学和石正丽搞的一起发再nature上
的paper， 说他们发现了2013开始，长达4年之久的中国猪瘟也是蝙蝠病毒引起的，其
相似度是96-98%。 一年后的2019年，武汉人身上发生了和猪瘟同样的病，也是同一个
病毒，而且匹配指数同样是96.2%. 你说说这是什么原因和内幕？
现在华南农大到底是忘记了他们和石正丽合作搞猪瘟的事？ 还是刻意的，别有用心的
靠google到的一个马来西亚人做的狗屁不通的一个s蛋白的检测结果来否认他们2018年
的研究报告说穿山甲是宿主和误导和掩盖他们过去的所作所为？
你要不要我贴他们2018年的论文来打你的脸？
【在 l*******4 的大作中提到】
: 你这是谣言，是一个叫Matthew Wong 最先做出的匹配度，他去库里搜，搜出了广东那
: 个文章，2019年9月份的，
|
l*******4
发帖数: 1 | 6 看来造谣真是你的专长
【在 C*I 的大作中提到】
: 你除了造谣，屁都不懂！请问 2018年，华南农业大学和石正丽搞的一起发再nature上
: 的paper， 说他们发现了2013开始，长达4年之久的中国猪瘟也是蝙蝠病毒引起的，其
: 相似度是96-98%。 一年后的2019年，武汉人身上发生了和猪瘟同样的病，也是同一个
: 病毒，而且匹配指数同样是96.2%. 你说说这是什么原因和内幕？
: 现在华南农大到底是忘记了他们和石正丽合作搞猪瘟的事？ 还是刻意的，别有用心的
: 靠google到的一个马来西亚人做的狗屁不通的一个s蛋白的检测结果来否认他们2018年
: 的研究报告说穿山甲是宿主和误导和掩盖他们过去的所作所为？
: 你要不要我贴他们2018年的论文来打你的脸？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 7 别理他，我看他根本不了解生命科学
【在 l*******4 的大作中提到】
: 看来造谣真是你的专长
|
l*******4
发帖数: 1 | 8 其实我有点儿怀疑他是小将，他故意的，这样能够引发更好辟谣效应
【在 k**********4 的大作中提到】
: 别理他，我看他根本不了解生命科学
|
C*I
发帖数: 4736 | 9 造谣？ 那你得问你自己了！ 请问，你前天说的是华南农业大学的人google来的马来西
亚人的研究结果， 是不是你说的？ 请问，华南农业大学的研究报告或者论文在哪里
？ 你拿得出来嘛？
【在 l*******4 的大作中提到】
: 看来造谣真是你的专长
|
g******y
发帖数: 1 | |
|
|
l*******4
发帖数: 1 | 11 拿的出来
https://www.mdpi.com/1999-4915/11/11/979
【在 C*I 的大作中提到】
: 造谣？ 那你得问你自己了！ 请问，你前天说的是华南农业大学的人google来的马来西
: 亚人的研究结果， 是不是你说的？ 请问，华南农业大学的研究报告或者论文在哪里
: ？ 你拿得出来嘛？
|
l*******4
发帖数: 1 | 12 最初做出这个结果不是华南农大，
而是另外一伙人，他们从广东海关拿的样品，后来才被发现是新冠
这个真是巧合，做的人恐怕都没想到
我不知道这伙人和华南农大是什么关系，作者名字一个都对不上，但是我不希望看到他
们被华农抢功
http://blog.sciencenet.cn/blog-1125809-1217500.html
【在 g******y 的大作中提到】
: 华南农大为啥不提猪是中间宿主，而指认穿山甲？
|
C*I
发帖数: 4736 | 13 这马来西亚人，只检测了其中的一个s蛋白管个球用！ 病毒当中有n多个s蛋白，他怎么
不对检？
石正丽2013， 2015， 2018的研究结果显示，他们检测了几乎所有的s蛋白。 这与马拉
西亚人的差距，是指级别的，不可同日而语。
至于华南农业大学，压根没有做穿山甲的研究，和你一样，只是Google别人的文章，来
故意misleading 而已。
【在 l*******4 的大作中提到】
: 这个Matthew Wong 是baylor 医学院的，专门做病毒基因图谱和信息恢复，
|
g******y
发帖数: 1 | 14 我怀疑2013年的猪瘟就是石正丽和华南农大搞出来的。石正丽在云南和舟山抓了十二年
的蝙蝠，不把蝙蝠病毒引到猪身上，再发论文，是不是太可惜了？ |
l*******4
发帖数: 1 | 15 问题是石正丽上传的S蛋白都和新冠对不上号，而穿山甲的就可以，
【在 C*I 的大作中提到】
: 这马来西亚人，只检测了其中的一个s蛋白管个球用！ 病毒当中有n多个s蛋白，他怎么
: 不对检？
: 石正丽2013， 2015， 2018的研究结果显示，他们检测了几乎所有的s蛋白。 这与马拉
: 西亚人的差距，是指级别的，不可同日而语。
: 至于华南农业大学，压根没有做穿山甲的研究，和你一样，只是Google别人的文章，来
: 故意misleading 而已。
|
z****w
发帖数: 621 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 17 还有一点很重要，广东发现大批肺言死亡的山甲，这也是个很有力的证据
【在 l*******4 的大作中提到】
: 问题是石正丽上传的S蛋白都和新冠对不上号，而穿山甲的就可以，
|
C*I
发帖数: 4736 | 18 别扯鸡巴蛋了！ 我造摇，我看你才是无耻的五毛傻逼呢！ 那好，你把华南农大的
paper 贴上来吧！ 别告诉我说他们没有paper，只是google和道听途说来的段子！
【在 l*******4 的大作中提到】
: 看来造谣真是你的专长
|
l*******4
发帖数: 1 | 19 这个序列上传早于武肺爆发时间
【在 z****w 的大作中提到】
: 别信穿山甲
: 是造出来帮石正丽洗地的
|
z****w
发帖数: 621 | 20 总有几个id一直帮石正丽洗地
说说和石啥关系吧 |
|
|
l*******4
发帖数: 1 | 21 不是股沟，是你说的那个马拉西亚人搜索数据库NCBI blast metagenome 得出的结论，
【在 C*I 的大作中提到】
: 别扯鸡巴蛋了！ 我造摇，我看你才是无耻的五毛傻逼呢！ 那好，你把华南农大的
: paper 贴上来吧！ 别告诉我说他们没有paper，只是google和道听途说来的段子！
|
C*I
发帖数: 4736 | 22 你胡说八道了两天了，你自己别有用心的在误导和诱导，拿不出华南农业大学的研究报
告，现在说是马来西亚人说的？ 马来西亚人的文章我看过了，就是做了其中一个s病毒
的比对，这他妈的比你华南农业大学当解脱自己的宝贝了？
我再告诉你，石正丽和华南农业大学搞的猪瘟一事，才需要好好给全国人民说清楚，讲
明白！
他们和石正丽一起发的nature， 说蝙蝠病毒96-98%和猪瘟病毒一样，而和猪瘟一样的
病毒，现在为啥又搬到了人身上？ 这到底事怎么回事？
【在 l*******4 的大作中提到】
: 你这是谣言，是一个叫Matthew Wong 最先做出的匹配度，他去库里搜，搜出了广东那
: 个文章，2019年9月份的，
|
l*******4
发帖数: 1 | 23 我说过了最先发paper的不是华农的，是另外一伙人，
【在 C*I 的大作中提到】
: 你胡说八道了两天了，你自己别有用心的在误导和诱导，拿不出华南农业大学的研究报
: 告，现在说是马来西亚人说的？ 马来西亚人的文章我看过了，就是做了其中一个s病毒
: 的比对，这他妈的比你华南农业大学当解脱自己的宝贝了？
: 我再告诉你，石正丽和华南农业大学搞的猪瘟一事，才需要好好给全国人民说清楚，讲
: 明白！
: 他们和石正丽一起发的nature， 说蝙蝠病毒96-98%和猪瘟病毒一样，而和猪瘟一样的
: 病毒，现在为啥又搬到了人身上？ 这到底事怎么回事？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 24 猪瘟病毒侵袭的症状是什么？是不是肺上皮细胞？现在这山甲病毒，不光有遗传学证据
，还有物理证据
【在 C*I 的大作中提到】
: 你胡说八道了两天了，你自己别有用心的在误导和诱导，拿不出华南农业大学的研究报
: 告，现在说是马来西亚人说的？ 马来西亚人的文章我看过了，就是做了其中一个s病毒
: 的比对，这他妈的比你华南农业大学当解脱自己的宝贝了？
: 我再告诉你，石正丽和华南农业大学搞的猪瘟一事，才需要好好给全国人民说清楚，讲
: 明白！
: 他们和石正丽一起发的nature， 说蝙蝠病毒96-98%和猪瘟病毒一样，而和猪瘟一样的
: 病毒，现在为啥又搬到了人身上？ 这到底事怎么回事？
|
C*I
发帖数: 4736 | 25 你胡扯什么鸡巴蛋！
蝙蝠病毒和现在这个在人身上的nCoV-2019 的相似度事96.2%。这个测序现在是个人都
知道。就你非要在网上胡说八道说不相似而已。
另外， 马来西亚人做的一个s蛋白的测序是2019年9月份的事，他才压根没有见过，也
不可能在2019年9月份就知道现nCoV-2019病毒长什么样子！ 更不可能与其比较。 马来
西亚人做的不过是穿山甲和sars的病毒对比而已！ 而且我再告诉你， sars病毒和现
在nCoV-2019只有85-87%的相似度，又相差了差不多13-15%。 你现在把马来西亚人做的
扯蛋穿山甲 vs sars的对比，胡扯到穿山甲与nCoV-2019对比， 瞎鸡巴扯得太弱智，太
离谱了。
【在 l*******4 的大作中提到】
: 问题是石正丽上传的S蛋白都和新冠对不上号，而穿山甲的就可以，
|
l*******2
发帖数: 1 | 26 蝙蝠病毒96%对上，但是s蛋白对不上就不是，s蛋白就是对着人体ace2受体去的，蝙蝠
的s蛋白s1亚单位和新冠的对不上，S1亚单位直接决定s蛋白能否和人细胞受体结合感染
人体细胞，蝙蝠病毒现在不能直接感染人类
mattew Wong 是2020年1月30号公布的结果，是把新冠的序列和2019年9月上传的穿山甲
冠状病毒序列做对比得出的结论
【在 C*I 的大作中提到】
: 你胡扯什么鸡巴蛋！
: 蝙蝠病毒和现在这个在人身上的nCoV-2019 的相似度事96.2%。这个测序现在是个人都
: 知道。就你非要在网上胡说八道说不相似而已。
: 另外， 马来西亚人做的一个s蛋白的测序是2019年9月份的事，他才压根没有见过，也
: 不可能在2019年9月份就知道现nCoV-2019病毒长什么样子！ 更不可能与其比较。 马来
: 西亚人做的不过是穿山甲和sars的病毒对比而已！ 而且我再告诉你， sars病毒和现
: 在nCoV-2019只有85-87%的相似度，又相差了差不多13-15%。 你现在把马来西亚人做的
: 扯蛋穿山甲 vs sars的对比，胡扯到穿山甲与nCoV-2019对比， 瞎鸡巴扯得太弱智，太
: 离谱了。
|
C*I
发帖数: 4736 | 27 傻逼， 听好了！
马来西亚人2019年9月做了个穿山甲携带病毒的s测序，那是相对与sars做的。 不是和
nCoV-2019对比的。论文发表于2019年9月！
现在他比对nCoV-2019和2019年9月的论文后，怎么能不做实验比较出穿山甲和nCoV-
2019的相似度是多少呢？ 这不扯蛋嘛！
同理，华南农业大学，也是通过google来了资料，说他们通过分析比较后，得出了98.
74% 还是什么99%的扯蛋结论。
实在扯蛋得不可理喻。 其实，华南农业大学千方百计找了穿山甲其它掩盖的估计就是
把蝙蝠病毒弄到猪身上的所谓猪瘟问题了吧？ 接下来，我估计武汉的事消停后，猪瘟
的事肯定会一并被严肃查处了。 大概这才是问题的核心吧，你说呢？
【在 l*******2 的大作中提到】
: 蝙蝠病毒96%对上，但是s蛋白对不上就不是，s蛋白就是对着人体ace2受体去的，蝙蝠
: 的s蛋白s1亚单位和新冠的对不上，S1亚单位直接决定s蛋白能否和人细胞受体结合感染
: 人体细胞，蝙蝠病毒现在不能直接感染人类
: mattew Wong 是2020年1月30号公布的结果，是把新冠的序列和2019年9月上传的穿山甲
: 冠状病毒序列做对比得出的结论
|
s*m
发帖数: 417 | 28 看不惯你们这伙人，成天造谣
【在 z****w 的大作中提到】
: 总有几个id一直帮石正丽洗地
: 说说和石啥关系吧
|
l*******2
发帖数: 1 | 29 穿山甲病毒2019年10月份才上传数据库
【在 C*I 的大作中提到】
: 傻逼， 听好了！
: 马来西亚人2019年9月做了个穿山甲携带病毒的s测序，那是相对与sars做的。 不是和
: nCoV-2019对比的。论文发表于2019年9月！
: 现在他比对nCoV-2019和2019年9月的论文后，怎么能不做实验比较出穿山甲和nCoV-
: 2019的相似度是多少呢？ 这不扯蛋嘛！
: 同理，华南农业大学，也是通过google来了资料，说他们通过分析比较后，得出了98.
: 74% 还是什么99%的扯蛋结论。
: 实在扯蛋得不可理喻。 其实，华南农业大学千方百计找了穿山甲其它掩盖的估计就是
: 把蝙蝠病毒弄到猪身上的所谓猪瘟问题了吧？ 接下来，我估计武汉的事消停后，猪瘟
: 的事肯定会一并被严肃查处了。 大概这才是问题的核心吧，你说呢？
|
C*I
发帖数: 4736 | 30 如果穿山甲病毒是2019年10月分才上传的结果，那怎么和现在的新冠状病毒做对比？因
为那时候新冠状病毒还没有发生！ 你说的98.74%的相似度又是怎么来的呢？ 不就是做
在桌子跟前捏出来的嘛？
【在 l*******2 的大作中提到】
: 穿山甲病毒2019年10月份才上传数据库
|
|
|
l*******2
发帖数: 1 | 31 这个是个追溯性研究，mattew wong 拿着新冠的病毒序列和以前上传到NCBI数据库的冠
状病毒序列做对比，最终锁定了穿山甲病毒，匹配度97%，
正是因为是新冠以前上传，所以这个穿山甲病毒序列可信度才高，
【在 C*I 的大作中提到】
: 如果穿山甲病毒是2019年10月分才上传的结果，那怎么和现在的新冠状病毒做对比？因
: 为那时候新冠状病毒还没有发生！ 你说的98.74%的相似度又是怎么来的呢？ 不就是做
: 在桌子跟前捏出来的嘛？
|
p***n
发帖数: 17190 | 32 穿山甲說這鍋牠不背
【在 C*I 的大作中提到】
: 昨天，有人莫名其妙的在买买提发贴说穿山甲是感染人的病毒宿体。其中引述的来源是
: 说有新闻报道说，华南农业大学通过google来的基因资料比对分析，发现穿山甲身上所
: 带有的冠状病毒与这次人身上的冠状病毒的匹配度为97%。比武汉病毒所从蝙蝠身上分
: 离的96.2%的病毒匹配度高。因此就说穿山甲就是宿主。并刻意呼叫着说武汉病毒所由
: 此已经洗白了。
: 事实上，华南农业大学压根就没有做穿山甲所携带病毒的实际研究，既没有试验报告，
: 也没有相关研究论文，只是google到了马来西亚人在去年什么时候曾经做了相关研究，
: 检测了穿山甲所携带的冠状病毒中n多s蛋白中的一个，发现这个s蛋白与sars病毒中的
: 一个片段有97%的相似度（那个时候nCoV-2019还没有爆发，只能跟sars病毒对比）。所
: 以，华南农业大学就用google来的这一数据下结论说穿山甲所携带的冠状病毒与sars对
|
C*I
发帖数: 4736 | 33 蛋越扯越离谱了！
还追溯性研究？ 追溯个鸡巴毛！ 其实就tmd是瞎几把乱捏造谣。 这马来西亚人，2019
年9月份做的那个s蛋白测序对比，只不过是穿山甲所携带的一个s蛋白 vs sars 对比，
说起相似度为98.74%.
而sars vs 新冠病毒nCoV-2019 相似度为85-87%。 就是不做实际实验室检测，用最简
单的定量分析，新冠状nCoV-2019 vs 穿山甲所带病毒的相似度都会在20%上下。
我就不知道马来西亚人，不做 one by one 的直接实验室检测实验， 还怎么能得出个
新冠状nCoV-2019 vs 穿山甲病毒的 相似度也是 98.74%的所谓结论？ 这玩笑简直开大
了。
马来西亚人扯蛋，华南农大和你都需要这个结论，所以就google了一把，找了个你们想
要的结论，然后就把sars 替换成新冠状nCoV-2019， 移花接木的拿来为自己的特定目
的造谣说新冠状病毒的原始宿主就是穿山甲。
你们除了无耻之外，大概弱智也是对你们很实在的描述。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 这个是个追溯性研究，mattew wong 拿着新冠的病毒序列和以前上传到NCBI数据库的冠
: 状病毒序列做对比，最终锁定了穿山甲病毒，匹配度97%，
: 正是因为是新冠以前上传，所以这个穿山甲病毒序列可信度才高，
|
j*********g
发帖数: 35 | |
w*********3
发帖数: 101 | 35 国内医护人员加班加点，这个时期，轮子们肯定也是加班加点! |
C*I
发帖数: 4736 | 36 Nature
Letter Published: 04 April 2018
Fatal swine acute diarrhoea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus
of bat origin
Peng Zhou, Hang Fan, Tian Lan, Xing-Lou Yang, Wei-Feng Shi, Wei Zhang, Yan
Zhu, Ya-Wei Zhang, Qing-Mei Xie, Shailendra Mani, Xiao-Shuang Zheng, Bei Li,
Jin-Man Li, Hua Guo, Guang-Qian Pei, Xiao-Ping An, Jun-Wei Chen, Ling Zhou,
Kai-Jie Mai, Zi Xian Wu, Di Li, Danielle E. Anderson, Li-Biao Zhang, Shi-
Yue Li, Zhi-Qiang Mi, Tong-Tong He, Feng Cong, Peng-Ju Guo, Ren Huang, Yun
Luo, Xiang-Ling Liu, Jing Chen, Yong Huang, Qiang Sun, Xiang-Li-Lan Zhang,
Yuan-Yuan Wang, Shao-Zhen Xing, Yan-Shan Chen, Yuan Sun, Juan Li, Peter
Daszak, Lin-Fa Wang, Zheng-Li Shi, Yi-Gang Tong &
Jing-Yun
Nature volume 556, pages255–258(2018)Cite this article
Abstract
Cross-species transmission of viruses from wildlife animal reservoirs poses
a marked threat to human and animal health1. Bats have been recognized as
one of the most important reservoirs for emerging viruses and the
transmission of a coronavirus that originated in bats to humans via
intermediate hosts was responsible for the high-impact emerging zoonosis,
severe acute respiratory syndrome (SARS)2,3,4,5,6,7,8,9,10. Here we provide
virological, epidemiological, evolutionary and experimental evidence that a
novel HKU2-related bat coronavirus, swine acute diarrhoea syndrome
coronavirus (SADS-CoV), is the aetiological agent that was responsible for
a
large-scale outbreak of fatal disease in pigs in China that has caused the
death of 24,693 piglets across four farms. Notably, the outbreak began in
Guangdong province in the vicinity of the origin of the SARS pandemic.
Furthermore, we identified SADS-related CoVs with 96–98% sequence identity
in 9.8% (58 out of 591) of anal swabs collected from bats in Guangdong
province during 2013–2016, predominantly in horseshoe bats (Rhinolophus
spp
.) that are known reservoirs of SARS-related CoVs. We found that there were
striking similarities between the SADS and SARS outbreaks in geographical,
temporal, ecological and aetiological settings. This study highlights the
importance of identifying coronavirus diversity and distribution in bats to
mitigate future outbreaks that could threaten livestock, public health and
economic growth.
http://www.nature.com/articles/s41586-018-0010-9#change-history
2018年4月4日，武汉病毒研究所的石正丽，周鹏联合华南农业大学等人，在nature上发
表了他们对猪瘟的研究报告。 这个报告明确说明，中国广东发生的大面积猪瘟，死了
25，000头猪，其实也是蝙蝠感染的。因为他们从猪身上分离的病毒，同样是corona
virus/CoVs，两者的相似度为 96–98%。
也就是说，同样的蝙蝠病毒最早被证实其实是先创造了史无前例的中国猪的疫情（后来
的所谓非洲猪瘟其实也值得怀疑），造成满中国猪排山倒海的死亡。
蝙蝠的病毒到底是怎么莫名其妙的从广东开始传染给猪的，我们不知道。武汉病毒研究
所和华南农业大学在其研究报告也没有说。 但他们却都又居里夫人的能耐，第一个发
现了病毒是蝙蝠传染给猪的。
到此，我们不得不产生巨大的疑问，那就是：
疑问一， 2013年， 石正丽们发现了蝙蝠身上携带有nCoV-冠状病毒。 随即，2013开始
，中国发生了大规模的猪瘟疫情。 那么，这猪瘟为啥早不发生，晚不发生，偏偏正好
要踩着点儿在石正丽2013年发现了蝙蝠携带有类sars的冠状病毒后的当年开始才发生蝙
蝠病毒感染猪的猪瘟事件？ 这到底是巧合还是认为？ 也将说，这可怕的蝙蝠病毒到底
是人为传染给猪的还是蝙蝠传染给猪的？ 这个需要武汉病毒所和华南农业大学的相关
研究人员好好说明。
疑问二，蝙蝠病毒让中国猪死绝了一茬后，现在又变本加厉的来让中国人死了。有意思
的是还是同一个蝙蝠病毒。因为其对比的相似度也恰好是96.2%。 也就是说，传染给猪
的蝙蝠病毒和现在传染给人的蝙蝠病毒压根就是同一个病毒。 所不同的只是，蝙蝠病
毒传染给猪是从广东开始， 而传染给人的是从武汉开始。 一个是华南农业大学的老
巢，一个是武汉病毒所的hometown. 巧合得让人想都不敢想。
疑问三，灾难发生后， 一直有人试图把病毒从蝙蝠身上引开。生怕把蝙蝠给委屈了，
生怕把蝙蝠给牵连成罪魁祸首。一会怪海鲜市场，一会怪蛇，怪豺狼，昨天又重磅推出
怪穿山甲， 而且释放消息的还是直接参与研究蝙蝠病毒导致猪瘟祸害中国5年之久的华
南农业大学。这让人不想奇怪都不行。 |
g******y
发帖数: 1 | 37 据了解，攻关团队通过分析1000多份宏基因组样品，锁定穿山甲为新型冠状病毒的潜在
中间宿主，最后通过对病毒的基因组分析，发现分离的病毒株与目前感染人的毒株序列
相似度高达99%。
7日上午11时，华南农业大学针对新型冠状病毒肺炎疫情研究攻关情况举行了新闻
发布会。
记者在发布会上获悉，华南农业大学、岭南现代农业科学与技术广东省实验室教授
沈永义、肖立华等科研人员，通过联合攻关，在新型冠状病毒潜在中间宿主的溯源上取
得突破。他们的最新研究表明，穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主。
据了解，攻关团队通过分析1000多份宏基因组样品，锁定穿山甲为新型冠状病毒的
潜在中间宿主；继而通过分子生物学检测，揭示穿山甲中β冠状病毒的阳性率为70
%；进一步对病毒进行分离鉴定，电镜下观察到典型的冠状病毒颗粒结构；最后通过对
病毒的基因组分析，发现分离的病毒株与目前感染人的毒株序列相似度高达99%。
以上结果表明，穿山甲是新型冠状病毒的潜在中间宿主。研究结果对本次疫情的源
头防控具有重大意义，为野生动物管控的相关政策调整提供了科学依据。
“鉴于当前疫情防控的严峻性，我们选择将研究结果在第一时间向社会公布，希望
有助于疫情的科学防控，并为更多科学家开展进一步工作提供借鉴。”岭南现代农业科
学与技术广东省实验室常务副主任、华南农业大学校长刘雅红教授介绍，2019-nCoV新
型冠状病毒疫情暴发之初，为有效应对疫情，增强疫情科技防控能力，岭南现代农业科
学与技术广东省实验室和华南农业大学高度重视。在广东省各政府部门的指导下，在广
东省农业农村厅新型冠状病毒疫情防控科技攻关应急专项的支持下，整合学校优势学科
平台，组织学校优势科研力量展开疫情防控联合攻关，并迅速取得重大突破。
刘雅红表示，华南农业大学长期以来坚持国家利益和人民利益至上，坚持科研顶天
立地，号召学校广大科研人员将论文写在祖国大地上。疫情当前，学校更积极响应国家
号召，体现责任和担当，将论文写在疫情防控的第一线。学校将举全校之力，充分发挥
岭南现代农业广东省实验室等平台优势，勇于担当，主动作为，密切关注新型冠状病毒
可能对我国畜禽业及农业生产造成的影响，加强动物重大疫病及动物源性人畜共患病的
监测及研究工作，为疫情防控及我国畜禽业的稳步发展提供科技支撑，为打赢疫情防控
阻击战贡献科技力量。 |
C*I
发帖数: 4736 | 38 请问 lubbock34 (胡汉三又回来了)， 你人呢？ 我到要看你还能洗出个什么无耻嘴脸！ |
l*******2
发帖数: 1 | 39 那个穿山甲带的冠状病毒并不是只有SARS一种，是很多种
2019
个
【在 C*I 的大作中提到】
: 蛋越扯越离谱了！
: 还追溯性研究？ 追溯个鸡巴毛！ 其实就tmd是瞎几把乱捏造谣。 这马来西亚人，2019
: 年9月份做的那个s蛋白测序对比，只不过是穿山甲所携带的一个s蛋白 vs sars 对比，
: 说起相似度为98.74%.
: 而sars vs 新冠病毒nCoV-2019 相似度为85-87%。 就是不做实际实验室检测，用最简
: 单的定量分析，新冠状nCoV-2019 vs 穿山甲所带病毒的相似度都会在20%上下。
: 我就不知道马来西亚人，不做 one by one 的直接实验室检测实验， 还怎么能得出个
: 新冠状nCoV-2019 vs 穿山甲病毒的 相似度也是 98.74%的所谓结论？ 这玩笑简直开大
: 了。
: 马来西亚人扯蛋，华南农大和你都需要这个结论，所以就google了一把，找了个你们想
|
z****w
发帖数: 621 | |
|
|
C*I
发帖数: 4736 | 41 我们讨论的问题是：说穿山甲是感染人的病毒宿主纯粹是瞎扯蛋！
至于穿山甲身上有多少冠状病毒，是不是sars，与这事屁关系没有。因为果子狸身上也
有冠状病毒，说它是sars的病毒天然宿主，被石正丽2013年的研究报告否定了。 穿山
甲身上有没有类似sars的冠状病毒，没有人用实验能有效的证明。 即使有，更没有人
进行有说服力的研究证明穿山甲是sars病毒的原始宿主。 至于有人在2019年从海关查
获的死了的穿山甲身上检验出来了冠状病毒，那屁问题都说明白了。 因为很多动物身
上都有冠状病毒。 但却与人相安无事，几万年来不传染人。 你要想说死了的穿山甲或
者活着的穿山甲的是这次疫情的宿主，你得证明三个问题：
1. 穿山甲身上的冠状病毒到底是sars病毒，而且这种sars病毒还能快速变成新冠状病
毒。
2 穿山甲身上的冠状病毒能直接传染给人。
3，穿山甲身上的冠状病毒和现在人身上的冠状病毒是一样的。
可是这三个问题，你一个都证明不了！ 所以，你说的穿山甲是宿主比扯鸡巴蛋还离谱。
【在 l*******2 的大作中提到】
: 那个穿山甲带的冠状病毒并不是只有SARS一种，是很多种
:
: 2019
: 个
|
I***8
发帖数: 1949 | 42 同源性居然可以这样简单定量分析？
从这段话你根本不懂生物。为什么非要执着于讨论自己专业之外的知识？？
科学的事情交给科学家去讨论。 如果一个外行都能看出问题。 世界上数以百万计的本
专业科学家会看不出来吗？
2019
个
【在 C*I 的大作中提到】
: 蛋越扯越离谱了！
: 还追溯性研究？ 追溯个鸡巴毛！ 其实就tmd是瞎几把乱捏造谣。 这马来西亚人，2019
: 年9月份做的那个s蛋白测序对比，只不过是穿山甲所携带的一个s蛋白 vs sars 对比，
: 说起相似度为98.74%.
: 而sars vs 新冠病毒nCoV-2019 相似度为85-87%。 就是不做实际实验室检测，用最简
: 单的定量分析，新冠状nCoV-2019 vs 穿山甲所带病毒的相似度都会在20%上下。
: 我就不知道马来西亚人，不做 one by one 的直接实验室检测实验， 还怎么能得出个
: 新冠状nCoV-2019 vs 穿山甲病毒的 相似度也是 98.74%的所谓结论？ 这玩笑简直开大
: 了。
: 马来西亚人扯蛋，华南农大和你都需要这个结论，所以就google了一把，找了个你们想
|
m**e
发帖数: 12 | 43 他就是个attention whore, 你越理他，他就越来劲。
【在 I***8 的大作中提到】
: 同源性居然可以这样简单定量分析？
: 从这段话你根本不懂生物。为什么非要执着于讨论自己专业之外的知识？？
: 科学的事情交给科学家去讨论。 如果一个外行都能看出问题。 世界上数以百万计的本
: 专业科学家会看不出来吗？
:
: 2019
: 个
|
C*I
发帖数: 4736 | 44 你没有看我说的前提？我说的是即便用简单的定量分析也不会得出那样得结论。更何况
，如果用实验测序直接比对的话，差距更可能是十万八千里了。
别给我扯科学家了， 院士们也不过是屁都说不明白的王八蛋而已！
【在 I***8 的大作中提到】
: 同源性居然可以这样简单定量分析？
: 从这段话你根本不懂生物。为什么非要执着于讨论自己专业之外的知识？？
: 科学的事情交给科学家去讨论。 如果一个外行都能看出问题。 世界上数以百万计的本
: 专业科学家会看不出来吗？
:
: 2019
: 个
|
s******g
发帖数: 536 | 45 人家行内人已经指出你不懂了，还在瞎白活，越不消停出得洋相也越大。
【在 C*I 的大作中提到】
: 你没有看我说的前提？我说的是即便用简单的定量分析也不会得出那样得结论。更何况
: ，如果用实验测序直接比对的话，差距更可能是十万八千里了。
: 别给我扯科学家了， 院士们也不过是屁都说不明白的王八蛋而已！
|
C*I
发帖数: 4736 | 46 你怎么知道谁是行内人？ 谁又不是行内人？
【在 s******g 的大作中提到】
: 人家行内人已经指出你不懂了，还在瞎白活，越不消停出得洋相也越大。
|
s******g
发帖数: 536 | 47 你是行内人？你拿了生物学那个phd？
【在 C*I 的大作中提到】
: 你怎么知道谁是行内人？ 谁又不是行内人？
|
C*I
发帖数: 4736 | 48 我是蹬三轮车的板儿爷！
【在 s******g 的大作中提到】
: 你是行内人？你拿了生物学那个phd？
|
s******g
发帖数: 536 | 49 我就说嘛，那个矫形师武小华博士比你看上去还专业些。
【在 C*I 的大作中提到】
: 我是蹬三轮车的板儿爷！
|
C*I
发帖数: 4736 | 50 那也不重要！
【在 s******g 的大作中提到】
: 我就说嘛，那个矫形师武小华博士比你看上去还专业些。
|
|
|
s******g
发帖数: 536 | 51 重要的就是你可以随便胡扯。
【在 C*I 的大作中提到】
: 那也不重要！
|
D*****o
发帖数: 23 | 52 BLAST比对就行了。 分分钟的事。是否感染人的肺泡上皮细胞（ACE2)，就需要试验检
验了。
https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=
blast2seq&LINK_LOC=align2seq
【在 C*I 的大作中提到】
: 如果穿山甲病毒是2019年10月分才上传的结果，那怎么和现在的新冠状病毒做对比？因
: 为那时候新冠状病毒还没有发生！ 你说的98.74%的相似度又是怎么来的呢？ 不就是做
: 在桌子跟前捏出来的嘛？
|
C*I
发帖数: 4736 | 53 那你得先问你自己了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 重要的就是你可以随便胡扯。
|
