m*********9
发帖数: 56 | 1 根据发表的序列，新冠病毒里有一段人工序列，现在就看谁从哪里来的了：
https://jameslyonsweiler.com/2020/02/02/moderately-strong-confirmation-of-a-
laboratory-origin-of-2019-ncov/?from=groupmessage&isappinstalled=0 |
m*********9
发帖数: 56 | 2 Moderately Strong Confirmation of a Laboratory Origin of 2019-nCoV
jameslyonsweiler in Cures February 2, 2020 585 Words
Moderately Strong Confirmation of a Laboratory Origin of 2019-nCoV
On the Origins of the 2019-nCoV Virus, Wuhan, China
James Lyons-Weiler, PhD
Dr. Marc Wathelet commented that he was puzzled about my report of a spike
protein gene homologous to part of the pShuttle-SN vector, given that spike
glycoproteins are found in bat coronavirus. He urged me to analyze the
homology (sequence similarity) of the SARS-like spike protein element I
reported with other spike proteins, saying that any scientist working on
coronviruses would be surprised if there were not a spike protein.
I replied in comment that I, too, would expect protein sequence level
homology due to shared conserved domains, but assured him that I would
undertake further genome sequence-level (nucleotide) analysis as the
location of the novel sequence relative to the other spike proteins is
certainly of interest.
A few recent publications (sent to me by followers/readers) contained
further bat coronavirus accession numbers, and SARS accession numbers, so I
procured the spike protein coding sequence (CDS) of these from NCBI’s
nucleotide database and aligned them using Blast, with the sequence from the
first 2019-nCoV protein as the anchor. (Oddly, that Genbank entry does not
label the S protein CDS as a spike glycoprotein, instead annotating it only
as a “structural protein”).
The resulting massive alignment confirms a major unique inserted element in
2019-nCoV not found in other bat coronaviruses, nor in SARS in the
homologous genomic position:
This is why full genome phylogenetic trees cannot tell the full story of
recombinant viral evolution.
Blasting the novel sequence region against all non-viral sequences (to pick
up vector technology) again results in pShuttle-SN (no surprise) but now
this time is also picked up a recombinant coronavirus clone Bat-SRBD spike
glycoprotein gene from UNC, USA. (Genbank entry) and other synthetic
constructs. |
c******s
发帖数: 1 | 3 基本是人造的没跑了，关键是怎么泄漏的。我估计中共这下会死保病毒所了，否则一旦
承认，中共在世界上就不用混了！
：现在就看谁从哪里来的了 |
B***o
发帖数: 549 | |
L*******y
发帖数: 4434 | |
s*********2
发帖数: 1572 | 6 改造病毒，针对黄皮，是土鳖脑子有病还是你有病。尼玛生化危机看多了，以为现实随
便造病毒是吗。
【在 c******s 的大作中提到】
: 基本是人造的没跑了，关键是怎么泄漏的。我估计中共这下会死保病毒所了，否则一旦
: 承认，中共在世界上就不用混了！
:
: ：现在就看谁从哪里来的了
|
x****u
发帖数: 32 | 7 改造病毒，管理不善流出，它病毒所要是清白，致少应该给出科学上的证据，不是一句
赌命
【在 s*********2 的大作中提到】
: 改造病毒，针对黄皮，是土鳖脑子有病还是你有病。尼玛生化危机看多了，以为现实随
: 便造病毒是吗。
|
p*a
发帖数: 7676 | 8 武汉病毒所制造。
【在 m*********9 的大作中提到】
: Moderately Strong Confirmation of a Laboratory Origin of 2019-nCoV
: jameslyonsweiler in Cures February 2, 2020 585 Words
: Moderately Strong Confirmation of a Laboratory Origin of 2019-nCoV
: On the Origins of the 2019-nCoV Virus, Wuhan, China
: James Lyons-Weiler, PhD
: Dr. Marc Wathelet commented that he was puzzled about my report of a spike
: protein gene homologous to part of the pShuttle-SN vector, given that spike
: glycoproteins are found in bat coronavirus. He urged me to analyze the
: homology (sequence similarity) of the SARS-like spike protein element I
: reported with other spike proteins, saying that any scientist working on
|
z*****u
发帖数: 742 | |
s*********2
发帖数: 1572 | 10 国外投毒，国外要是清白，也请国外给出说明。毕竟罐装病毒专利英美早有。
这尼玛什么脑子我去，还病毒泄露传染病，欧美专家都不敢这么说，老将还是牛。
【在 x****u 的大作中提到】
: 改造病毒，管理不善流出，它病毒所要是清白，致少应该给出科学上的证据，不是一句
: 赌命
|
|
|
c******s
发帖数: 1 | 11 改造病毒是真，针对黄皮是假，五毛战法之真中参假，以假乱真，大家了解一下。
：改造病毒，针对黄皮，是土鳖脑子有病还是你有病。尼玛生化危机看多了，以为现实
随便造病毒是吗。
： |
x****u
发帖数: 32 | 12 他病毒所距离这么近，做得也是这研究，问他要证据自证清白自然合理，证明清白了就
可以理直气壮去找老美问了，什么脑子，你是真五毛。
【在 s*********2 的大作中提到】
: 国外投毒，国外要是清白，也请国外给出说明。毕竟罐装病毒专利英美早有。
: 这尼玛什么脑子我去，还病毒泄露传染病，欧美专家都不敢这么说，老将还是牛。
|
m*********9
发帖数: 56 | 13 有一段序列自然冠状病毒没有，但与人工载体序列一样
【在 z*****u 的大作中提到】
: 怎么区分是人造序列还是天然序列？
|
m*********9
发帖数: 56 | |
s*********2
发帖数: 1572 | 15 做病毒研究的多了去了，H1N1是不是哪个实验室泄露的。做了研究就要自清，医院天天
接受病患，医院要不要证明确实人是病死的不是他们弄死的，狗逼老将。
【在 x****u 的大作中提到】
: 他病毒所距离这么近，做得也是这研究，问他要证据自证清白自然合理，证明清白了就
: 可以理直气壮去找老美问了，什么脑子，你是真五毛。
|
m*********9
发帖数: 56 | 16 做人工冠状病毒的可只有它一家，只有它手里拿着冒烟的枪
【在 s*********2 的大作中提到】
: 做病毒研究的多了去了，H1N1是不是哪个实验室泄露的。做了研究就要自清，医院天天
: 接受病患，医院要不要证明确实人是病死的不是他们弄死的，狗逼老将。
|
c******s
发帖数: 1 | 17 胡搅蛮缠，撒泼打滚。五毛没招的时候，基本就用这一招。最好的应对方法，就是别理
他！
：做病毒研究的多了去了，H1N1是不是哪个实验室泄露的。做了研究就要自清，医院天
天接受病患，医院要不要证明确实人是病死的不是他们弄死的，狗逼老将。
： |
h*********n
发帖数: 11319 | 18 放你妈的屁，新冠病毒明明是UNC的Baric Lab做出来的
2015年的Nature，石正丽只提供了病毒样本。作者名单里排在倒数第二
“
Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram,
Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi
Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco
, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric
这是contribution部分，石正丽只是提供了SHC014 spike sequence和plasmids, 这个
是她之前的工作。跟这里的工作没太大关系
“
Contributions
...and Z.-L.S.provided SHC014 spike sequences and plasmids. R.S.B. designed
experiments
and wrote manuscript.
Ralph Baric的Lab同时也是Remdesivir的研究主体
https://endeavors.unc.edu/fighting-emerging-diseases-at-unc/
【在 m*********9 的大作中提到】
: 做人工冠状病毒的可只有它一家，只有它手里拿着冒烟的枪
|
x****u
发帖数: 32 | 19 哪个lab附近出了类似的病例都要自证，全部合理，你自己是鼻子吸屎的五毛，你孩子
就是舔逼的老将，你们一家都杂碎
【在 s*********2 的大作中提到】
: 做病毒研究的多了去了，H1N1是不是哪个实验室泄露的。做了研究就要自清，医院天天
: 接受病患，医院要不要证明确实人是病死的不是他们弄死的，狗逼老将。
|
m*********9
发帖数: 56 | |
|
|
u***r
发帖数: 4825 | |
b**********e
发帖数: 1 | 22 如果真是人为，谁最不容易感染，谁最有动机。
【在 m*********9 的大作中提到】
: 根据发表的序列，新冠病毒里有一段人工序列，现在就看谁从哪里来的了：
: https://jameslyonsweiler.com/2020/02/02/moderately-strong-confirmation-of-a-
: laboratory-origin-of-2019-ncov/?from=groupmessage&isappinstalled=0
|
p*****o
发帖数: 1 | 23 如果是发现了vector序列，100%没得跑，其他同源没啥大惊小怪的，但是载体序列出现
在病毒当中，那就说不过去了。谁把序列贴上了，我给你blast一下，或者自己把序列
扔进ncbi里面blast |
m*********9
发帖数: 56 | 24 看链接，里面有，可以下载：
https://jameslyonsweiler.com/2020/02/02/moderately-strong-confirmation-of-a-
laboratory-origin-of-2019-ncov/?from=groupmessage&isappinstalled=0
【在 p*****o 的大作中提到】
: 如果是发现了vector序列，100%没得跑，其他同源没啥大惊小怪的，但是载体序列出现
: 在病毒当中，那就说不过去了。谁把序列贴上了，我给你blast一下，或者自己把序列
: 扔进ncbi里面blast
|
J*******8
发帖数: 528 | 25 肯定是黄皮疮粉干的
a-
【在 m*********9 的大作中提到】
: 根据发表的序列，新冠病毒里有一段人工序列，现在就看谁从哪里来的了：
: https://jameslyonsweiler.com/2020/02/02/moderately-strong-confirmation-of-a-
: laboratory-origin-of-2019-ncov/?from=groupmessage&isappinstalled=0
|
q****5
发帖数: 1660 | 26 美帝是搞生化武器的先驱，当年可是用天花灭了差不多50万土著 |
y****a
发帖数: 1 | 27 这就是自己家里玩火，不但把皮袄着火了，房子都烧一大洞 |
S*******l
发帖数: 4637 | 28 新冠和这个试验用合成病毒差老远了。这个合成病毒就是把蝙蝠里发现的SHC014 冠状
病毒的spike protein, 放到老鼠冠状病毒上，证明蝙蝠冠状病毒中，有些有spike
protein 可以直接利用其他哺乳类的受体感染细胞，就是可能直接感染人，而不需要中
间宿主。
最关键的SHC014 S gene （spike protein) 和新冠的S gene相似度只有75% 左右，老
早前看的alignment的印象。
新冠和这篇文章一点关系没有。
Yi
Marasco
【在 h*********n 的大作中提到】
: 放你妈的屁，新冠病毒明明是UNC的Baric Lab做出来的
: 2015年的Nature，石正丽只提供了病毒样本。作者名单里排在倒数第二
: “
: Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram,
: Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi
: Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco
: , Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric
: 这是contribution部分，石正丽只是提供了SHC014 spike sequence和plasmids, 这个
: 是她之前的工作。跟这里的工作没太大关系
: “
|
p*****o
发帖数: 1 | 29 从他比对来看是有，但是他没贴序列啊
等我去gene bank里面找原序列自己比对，不能看别人的，要相信自己
a-
【在 m*********9 的大作中提到】
: 看链接，里面有，可以下载：
: https://jameslyonsweiler.com/2020/02/02/moderately-strong-confirmation-of-a-
: laboratory-origin-of-2019-ncov/?from=groupmessage&isappinstalled=0
|
S*******l
发帖数: 4637 | 30 这人是个反疫苗的民科。这篇东西也是胡说八道。
a-
【在 m*********9 的大作中提到】
: 根据发表的序列，新冠病毒里有一段人工序列，现在就看谁从哪里来的了：
: https://jameslyonsweiler.com/2020/02/02/moderately-strong-confirmation-of-a-
: laboratory-origin-of-2019-ncov/?from=groupmessage&isappinstalled=0
|
