v***o
发帖数: 1554 | 1 其实是米国建筑业工会和林业游说团的垄断结果。
木头房子建筑商门槛低，林业销售一揽子利益集团
多年垄断的结果而已。让美国民用建筑只能用木结构。 |
r*****9
发帖数: 2080 | 2 你去比较一个新砖石房和一个新木头房的造价的区别就知道了
【在 v***o 的大作中提到】
: 其实是米国建筑业工会和林业游说团的垄断结果。
: 木头房子建筑商门槛低，林业销售一揽子利益集团
: 多年垄断的结果而已。让美国民用建筑只能用木结构。
|
v***o
发帖数: 1554 | 3 墨西哥就都是混凝土房子
造价比米国便宜
: 你去比较一个新砖石房和一个新木头房的造价的区别就知道了
【在 r*****9 的大作中提到】
: 你去比较一个新砖石房和一个新木头房的造价的区别就知道了
|
r*****9
发帖数: 2080 | 4 那是因为墨西哥的成本不一样，你要在美国内部比较
【在 v***o 的大作中提到】
: 墨西哥就都是混凝土房子
: 造价比米国便宜
:
:
: 你去比较一个新砖石房和一个新木头房的造价的区别就知道了
:
|
C********1
发帖数: 5281 | 5 木头房子造起来快，劳动成本低。如果让美迪一块砖，一块砖地造，得付多少工资! |
C********1
发帖数: 5281 | 6 造好水泥地基，接下来，差不多就是凭一把电钻就解决问题。 |
j****f
发帖数: 3552 | 7 你是懂的
美国主要是labor贵
造砖房子工钱比木头房子贵很多
美国造木头房子跟搭积木似的
【在 C********1 的大作中提到】
: 木头房子造起来快，劳动成本低。如果让美迪一块砖，一块砖地造，得付多少工资!
|
S*******D
发帖数: 12188 | 8 主要承重框架也是混凝土的。
【在 j****f 的大作中提到】
: 你是懂的
: 美国主要是labor贵
: 造砖房子工钱比木头房子贵很多
: 美国造木头房子跟搭积木似的
|
v***o
发帖数: 1554 | 9 别扯淡了。
你以为是你们村盖瓦房
还一块一块的砌。
都是预制件，有金属有混凝土不过搭起来需要机械和建筑执照考试而已。
很多都是合成材料，有的构建连电钻都不要卡上去就得。
: 你是懂的
: 美国主要是labor贵
: 造砖房子工钱比木头房子贵很多
: 美国造木头房子跟搭积木似的
【在 j****f 的大作中提到】
: 你是懂的
: 美国主要是labor贵
: 造砖房子工钱比木头房子贵很多
: 美国造木头房子跟搭积木似的
|
j****f
发帖数: 3552 | 10 我们村builder盖砖房子就是一块块垒的啊
至少外面那一层是
里面的没注意
【在 v***o 的大作中提到】
: 别扯淡了。
: 你以为是你们村盖瓦房
: 还一块一块的砌。
: 都是预制件，有金属有混凝土不过搭起来需要机械和建筑执照考试而已。
: 很多都是合成材料，有的构建连电钻都不要卡上去就得。
:
:
: 你是懂的
:
: 美国主要是labor贵
:
: 造砖房子工钱比木头房子贵很多
:
: 美国造木头房子跟搭积木似的
|
|
|
C********1
发帖数: 5281 | 11 还有个原因是因为木头房子轻，地基要求低，造个水泥平台就可以直接做地基。那种混
凝土框架结构，很重，对地基要求很高。
【在 v***o 的大作中提到】
: 别扯淡了。
: 你以为是你们村盖瓦房
: 还一块一块的砌。
: 都是预制件，有金属有混凝土不过搭起来需要机械和建筑执照考试而已。
: 很多都是合成材料，有的构建连电钻都不要卡上去就得。
:
:
: 你是懂的
:
: 美国主要是labor贵
:
: 造砖房子工钱比木头房子贵很多
:
: 美国造木头房子跟搭积木似的
|
r******n
发帖数: 4522 | 12 我知道一家自己盖的，水泥地基预埋钢筋，然后用一种中空两面贴泡沫塑料的铁框架，
大概四块地砖那么大，积木一样垒好后中间水泥灌下去，比垒砖头省力多了，成本比木
结构略贵。 |
l********e
发帖数: 3986 | 13 承重时钢结构，下室才是混凝土。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 主要承重框架也是混凝土的。
|
c*z
发帖数: 1074 | 14 门口拿砖头砌个台阶
一个工人一小时40
砌砖这活儿比tm马公还赚钱 |
S*******D
发帖数: 12188 | 15 钢筋混凝土框架承重。
【在 l********e 的大作中提到】
: 承重时钢结构，下室才是混凝土。
|
p*********6
发帖数: 255 | 16 贵多了，好不好？
木头房子可能地震的地方比较适合。
丹麦这边曾经是允许使用木头房子的，因为便宜，但是后来发现木头房子的能源消耗远
高于砖头房子，所以从70年代能源危机开始，丹麦就禁止建造木头房子了。但是用砖头
造房子价格贵很多，尤其是丹麦这种对环保要求比较高的国家，造房子的成本是相当高
的。同一地段的房子，木头房子是砖头房子的一半价格。 |
h*******n
发帖数: 8906 | 17 丹麦多少资源？美国多少资源？全世界也就没几个国家能像美国那么奢侈。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 贵多了，好不好？
: 木头房子可能地震的地方比较适合。
: 丹麦这边曾经是允许使用木头房子的，因为便宜，但是后来发现木头房子的能源消耗远
: 高于砖头房子，所以从70年代能源危机开始，丹麦就禁止建造木头房子了。但是用砖头
: 造房子价格贵很多，尤其是丹麦这种对环保要求比较高的国家，造房子的成本是相当高
: 的。同一地段的房子，木头房子是砖头房子的一半价格。
|
p*********6
发帖数: 255 | 18 咱们讨论的话题和资源多少有关么？
再说了，丹麦建房子不管是木头还是砖头，丹麦都有足够的资源。资源是不多，人也一
样少。人均下来，估计也差不多。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 丹麦多少资源？美国多少资源？全世界也就没几个国家能像美国那么奢侈。
|
c*****t
发帖数: 10738 | |
k**o
发帖数: 15334 | 20 美国人能自己动手，还保养房子很勤快，挺适合木头房子的。木头房子只要
保养的好，一百多年都是小意思。到这个年份，水泥房子都到处开裂的不像样了。 |
b****u
发帖数: 337 | 21 我在美国两种房子都住过，而且砖石结构的民宅在美国也不少。各有各的优点，仅供参
考。
砖石结构:
优点：
1，结实
2，隔音好
3，日常维护费用低
4，个人认为，比木结构房子住的舒服 （可能是湿度比较合适，也可能是心理作用）
5，乱七八糟的虫子少。
缺点：
1，造价高。
2，对环境影响大。尤其拆除时，不能做到没有痕迹。
3，维修难度大，费用超高。比如墙内的水管漏水，基本无解。只有再下明管。下暗管
的话，要大放血。
4，耗能比木结构的要高，尤其是冬天。
木结构：
优点：
1，便宜
2，维修，装修难度小，费用低
3，真正的环境友好。
4，能耗小。
缺点：
1，隔音效果差。尤其是有小孩在二楼跑跳，能烦死。
2，琐碎的日常维护太多，很操心。花费的小钱就像漏水的是龙头，总是在滴。
3，经常喷药。
总体讲砖石结构造价和居住成本比较贵。
美国的中产住木结构的是最好的选择。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 贵多了，好不好？
: 木头房子可能地震的地方比较适合。
: 丹麦这边曾经是允许使用木头房子的，因为便宜，但是后来发现木头房子的能源消耗远
: 高于砖头房子，所以从70年代能源危机开始，丹麦就禁止建造木头房子了。但是用砖头
: 造房子价格贵很多，尤其是丹麦这种对环保要求比较高的国家，造房子的成本是相当高
: 的。同一地段的房子，木头房子是砖头房子的一半价格。
|
