由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 梁警官被定罪充分说明了华人不被信任。
相关主题
2014NYPD枪支走火报告,第十二页有历史数据从技术上来探讨梁警官的案子
梁警官这事关键还是不能起诉,上法庭就难了为啥说这次游行对提高华人的形象非常好
发现梁彼得的案子,很多人没有了解基本案情啊。对“为什么梁彼得被裁定所有罪名成立”一文的简短反驳。ZT
说说哥的glock吧从我的类似经验可知,陪审团裁决是梁警官唯一的希望
梁案所谓枪支不会走火就是检察官的陷阱,不要被无知忽悠彼得梁手指扣在扳机上,period。
梁要是真的判无罪,就公平了?跟梁相比09年bart那个白人警察才判了多久?
为啥我觉的这个警察应该被起诉? (转载)peter liang两个疑问
从纽约梁警官被定罪案说起我签名支持梁警官了,原因如下
相关话题的讨论汇总
话题: 陪审团话题: 华人话题: 信任话题: 扳机话题: 警官
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
w*********r
发帖数: 42116
1
梁警官的说法不被接受,陪审团的人都认定只要手指不在扳机上就不会走火。没有保险
的枪,或者保险打开的情况下,手指在扳机上是走火的先决条件?陪审团的人的说法不
过是为了不相信梁的说法给自己找个牵强的理由。
陪审团的人的作为和态度反映了华人在他们心中的形象,不诚实,不可信。
华人去陪审团,对方可以轻松地以不可信任为理由,把华人从陪审团里赶出去。
为什么会这样?一是因为大多数的华人在美国人面前表现出的不诚实。二是因为华人总
喜欢拿别人的错位为自己开脱。
w********e
发帖数: 8594
2
不是信不信任的问题。是被当替罪羊的问题。
w*********r
发帖数: 42116
3
如果枪走火的说法被采纳,怎么当替罪羊。
就象我们公司的傻逼老将,告诉美国同事大陆空气污染可严重了,最好别去。人家回来
说空气污染没那么可怕,应该去sightseeing,再也不能相信你们。结果,人家对华人
说话就留了心眼,一件事情问两、三个人确定一下。

【在 w********e 的大作中提到】
: 不是信不信任的问题。是被当替罪羊的问题。
b********n
发帖数: 38600
4


【在 w*********r 的大作中提到】
: 梁警官的说法不被接受,陪审团的人都认定只要手指不在扳机上就不会走火。没有保险
: 的枪,或者保险打开的情况下,手指在扳机上是走火的先决条件?陪审团的人的说法不
: 过是为了不相信梁的说法给自己找个牵强的理由。
: 陪审团的人的作为和态度反映了华人在他们心中的形象,不诚实,不可信。
: 华人去陪审团,对方可以轻松地以不可信任为理由,把华人从陪审团里赶出去。
: 为什么会这样?一是因为大多数的华人在美国人面前表现出的不诚实。二是因为华人总
: 喜欢拿别人的错位为自己开脱。

h*****n
发帖数: 124
5
有一些这方面的因素,其实不只是陪审团,我们每一个人都有着对各种人的评判标准。
同样的故事,不同的人说出来,我们会有不同的态度。community 的common sense, 不
是一个绝对客观的东西,是有很大的主观取向因素在里面的。
如果梁sir是一个上了年纪的白人警官,有着多年服务社区的经验,同样的故事由他说
出来,陪审团就更容易采信。这不能怪陪审团,因为他们代表的就是这个community 的
价值取向和观感,你不能赢得他们信赖,那么根据游戏规则,结果当然就对你不利。
o**********e
发帖数: 18403
6
有道理。 华人没有注意营造形象
和建立信任。 这种信任的缺乏,
平常在职场就反应出来,但是老中
不注意。在生死关头(陪审团面前)
会有巨大作用。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34283091.html
j******3
发帖数: 870
7
如果梁sir是一个上了年纪的白人警官,有着多年服务社区的经验,---悲剧就不会
发生
V*S
发帖数: 82
8
诚实这个事情没法说。
诚实了十次,被老白的不诚实忽悠了工作,然后让我再继续诚实,如果是你 你怎么做?
空气污染这个事情,让老白去北京住满10个calendar year,再发表意见。
我们离开北京的那个凌晨,以往昏黄的路灯变成紫色的光,每辆车顶上都落满了灰。我
老婆带着口罩不停地咳嗽。
我认为楼主属于能力超强老白一见到你就跪了,雾霾一听说你就没了的那种。
r******t
发帖数: 8967
9
NYPD的枪是特制的,扳机力10磅。 防的就是走火。
而GLOCK手枪的另一个显著特点——扳机式保险装置也在世界各地的新手枪开发中流行
起来。手枪是一种自卫武器,因此GLOCK手枪的设计思想就是让使用者将子弹推上膛就
立即可以使用,不必在射击前再打开保险,这一特性对于紧急情况下的拨枪自卫者来说
非常重要。这个保险虽然方便却也很安全,在测试中,一把上了膛的GLOCK手枪从50英
尺高度掉落在水泥地上,手枪安然无恙沒有意外击发。另外,GLOCK手枪的扳机力不轻
(5.5 磅),扳机行程较长,如果不是故意扣动扳机的话,很难击发的。而在对于提供
给执法机构的GLOCK手枪,还换上了扳机力更大(11磅)的击发组件,以减少警用枪走
火的可能性。
http://www.firearmsworld.net/austria/glock/glock.htm

【在 w*********r 的大作中提到】
: 梁警官的说法不被接受,陪审团的人都认定只要手指不在扳机上就不会走火。没有保险
: 的枪,或者保险打开的情况下,手指在扳机上是走火的先决条件?陪审团的人的说法不
: 过是为了不相信梁的说法给自己找个牵强的理由。
: 陪审团的人的作为和态度反映了华人在他们心中的形象,不诚实,不可信。
: 华人去陪审团,对方可以轻松地以不可信任为理由,把华人从陪审团里赶出去。
: 为什么会这样?一是因为大多数的华人在美国人面前表现出的不诚实。二是因为华人总
: 喜欢拿别人的错位为自己开脱。

r***i
发帖数: 9780
10
左逼明显要拿华裔当替罪羊,所以才不被采纳

【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果枪走火的说法被采纳,怎么当替罪羊。
: 就象我们公司的傻逼老将,告诉美国同事大陆空气污染可严重了,最好别去。人家回来
: 说空气污染没那么可怕,应该去sightseeing,再也不能相信你们。结果,人家对华人
: 说话就留了心眼,一件事情问两、三个人确定一下。

相关主题
梁要是真的判无罪,就公平了?从技术上来探讨梁警官的案子
为啥我觉的这个警察应该被起诉? (转载)为啥说这次游行对提高华人的形象非常好
从纽约梁警官被定罪案说起对“为什么梁彼得被裁定所有罪名成立”一文的简短反驳。ZT
进入Military版参与讨论
x********9
发帖数: 332
11
华人从来就没有被信任过,就是那层皮。只要你是黄皮,你就永远不会被信任。不管你
是中国人日本人还是韩国人越南人。忘记之前那些科学家被整的事了?除了华裔还有谁
会受到这种待遇?还有傻逼还在为他白爹说好话自黑。真是骨子里的奴才相
c********i
发帖数: 942
12
不被信任是肯定的,现在的问题是比不被信任更进一步,或是几步,被随意处置,揉捏
,欺负。
r******t
发帖数: 8967
13
给了三个华裔陪审员名额了,只要有一个投反对派那就是无罪开释。结果三个都溜了,
真怨不得白人。

【在 c********i 的大作中提到】
: 不被信任是肯定的,现在的问题是比不被信任更进一步,或是几步,被随意处置,揉捏
: ,欺负。

h*****n
发帖数: 124
14

你的回答就是典型的 community "common sense", 所以大家可以理解为什么陪审团会
有这样的判断。

【在 j******3 的大作中提到】
: 如果梁sir是一个上了年纪的白人警官,有着多年服务社区的经验,---悲剧就不会
: 发生

C*****8
发帖数: 5758
15
这位二货你能不能再自我地批评再深刻点,如果你能把这种精神深入到你平时的待人接
物上我就不认为你是狗腿子了!人家白人黑人是赤裸裸地欺负你中国人老实厚道,你妈
的你还在那里自我反省一番,真怀孕你脑子有没有发育全?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 梁警官的说法不被接受,陪审团的人都认定只要手指不在扳机上就不会走火。没有保险
: 的枪,或者保险打开的情况下,手指在扳机上是走火的先决条件?陪审团的人的说法不
: 过是为了不相信梁的说法给自己找个牵强的理由。
: 陪审团的人的作为和态度反映了华人在他们心中的形象,不诚实,不可信。
: 华人去陪审团,对方可以轻松地以不可信任为理由,把华人从陪审团里赶出去。
: 为什么会这样?一是因为大多数的华人在美国人面前表现出的不诚实。二是因为华人总
: 喜欢拿别人的错位为自己开脱。

N*******M
发帖数: 3963
16
现在要教育老中老外的是,一定要认为这是误杀,it's an accident,而且梁警官被当
作替罪羊了。 我不同意也不反对你的观点,因为其他的都不重要。

【在 r******t 的大作中提到】
: NYPD的枪是特制的,扳机力10磅。 防的就是走火。
: 而GLOCK手枪的另一个显著特点——扳机式保险装置也在世界各地的新手枪开发中流行
: 起来。手枪是一种自卫武器,因此GLOCK手枪的设计思想就是让使用者将子弹推上膛就
: 立即可以使用,不必在射击前再打开保险,这一特性对于紧急情况下的拨枪自卫者来说
: 非常重要。这个保险虽然方便却也很安全,在测试中,一把上了膛的GLOCK手枪从50英
: 尺高度掉落在水泥地上,手枪安然无恙沒有意外击发。另外,GLOCK手枪的扳机力不轻
: (5.5 磅),扳机行程较长,如果不是故意扣动扳机的话,很难击发的。而在对于提供
: 给执法机构的GLOCK手枪,还换上了扳机力更大(11磅)的击发组件,以减少警用枪走
: 火的可能性。
: http://www.firearmsworld.net/austria/glock/glock.htm

C*****8
发帖数: 5758
17
这不是相信不相信的问题这是赤裸裸的欺负问题,哪个种族会不知道华人是好公民难道
还会比黑人更不诚实?和一个有意去捡软柿子咧的人把他们当作公正的人来讲道理真是
脑子进水了!对付这种明知道道理却不愿意去讲的白人黑人,我们的做法就是见人说人
话见鬼说鬼话也就是说我们要说鬼话了,我们要告诉他们我们不是可以任人楼咧的软柿
子!说人话讲道理只会让他们更加觉得华人很好欺负!

【在 x********9 的大作中提到】
: 华人从来就没有被信任过,就是那层皮。只要你是黄皮,你就永远不会被信任。不管你
: 是中国人日本人还是韩国人越南人。忘记之前那些科学家被整的事了?除了华裔还有谁
: 会受到这种待遇?还有傻逼还在为他白爹说好话自黑。真是骨子里的奴才相

z********3
发帖数: 19
18
我给学校做义工,群发信件,老印,老美都积极回信。老中回信的几乎没有,基本的礼
仪都没有,就这种参加这个“我有什么好处”的处事态度,怪不的别人觉得你无足轻重。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 梁警官的说法不被接受,陪审团的人都认定只要手指不在扳机上就不会走火。没有保险
: 的枪,或者保险打开的情况下,手指在扳机上是走火的先决条件?陪审团的人的说法不
: 过是为了不相信梁的说法给自己找个牵强的理由。
: 陪审团的人的作为和态度反映了华人在他们心中的形象,不诚实,不可信。
: 华人去陪审团,对方可以轻松地以不可信任为理由,把华人从陪审团里赶出去。
: 为什么会这样?一是因为大多数的华人在美国人面前表现出的不诚实。二是因为华人总
: 喜欢拿别人的错位为自己开脱。

B********d
发帖数: 1893
19
你有什么证据说华人被从陪审团赶出去 ? 我所知道的是,有三个华人可以进陪审团,
两个退缩,一个生病了不能参加。
前面那位说的对:根据美国法律,陪审团只要一个人哪怕说句证据不足不能判决,就不
能定梁的罪。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 梁警官的说法不被接受,陪审团的人都认定只要手指不在扳机上就不会走火。没有保险
: 的枪,或者保险打开的情况下,手指在扳机上是走火的先决条件?陪审团的人的说法不
: 过是为了不相信梁的说法给自己找个牵强的理由。
: 陪审团的人的作为和态度反映了华人在他们心中的形象,不诚实,不可信。
: 华人去陪审团,对方可以轻松地以不可信任为理由,把华人从陪审团里赶出去。
: 为什么会这样?一是因为大多数的华人在美国人面前表现出的不诚实。二是因为华人总
: 喜欢拿别人的错位为自己开脱。

h*****7
发帖数: 3192
20
你这种结论就是逻辑没学好。只要是机器就会有故障,只要是枪就会走火。自己去看看
NYPD每年的枪支走火报告。2004:27次,2005:25次,2006 26次,2007 15次,2008
15次,2009 23次,2010 21次,2011 15次,2012 21 次,2013 12 次,2014 18次。
光凭枪支数据和手感就认定枪支不可能走火?

【在 r******t 的大作中提到】
: NYPD的枪是特制的,扳机力10磅。 防的就是走火。
: 而GLOCK手枪的另一个显著特点——扳机式保险装置也在世界各地的新手枪开发中流行
: 起来。手枪是一种自卫武器,因此GLOCK手枪的设计思想就是让使用者将子弹推上膛就
: 立即可以使用,不必在射击前再打开保险,这一特性对于紧急情况下的拨枪自卫者来说
: 非常重要。这个保险虽然方便却也很安全,在测试中,一把上了膛的GLOCK手枪从50英
: 尺高度掉落在水泥地上,手枪安然无恙沒有意外击发。另外,GLOCK手枪的扳机力不轻
: (5.5 磅),扳机行程较长,如果不是故意扣动扳机的话,很难击发的。而在对于提供
: 给执法机构的GLOCK手枪,还换上了扳机力更大(11磅)的击发组件,以减少警用枪走
: 火的可能性。
: http://www.firearmsworld.net/austria/glock/glock.htm

相关主题
从我的类似经验可知,陪审团裁决是梁警官唯一的希望peter liang两个疑问
彼得梁手指扣在扳机上,period。我签名支持梁警官了,原因如下
跟梁相比09年bart那个白人警察才判了多久?---信息大汇总,帮梁指南: helpLiang.com --------
进入Military版参与讨论
w*****s
发帖数: 230
21
这也是我们为什么看病不愿意回中国的原因。
就算拿到诊断根本不顶用,美国律师心里面门清代表中国人官司太难打了。尤其是关键
证据如果来源于中国。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 梁警官的说法不被接受,陪审团的人都认定只要手指不在扳机上就不会走火。没有保险
: 的枪,或者保险打开的情况下,手指在扳机上是走火的先决条件?陪审团的人的说法不
: 过是为了不相信梁的说法给自己找个牵强的理由。
: 陪审团的人的作为和态度反映了华人在他们心中的形象,不诚实,不可信。
: 华人去陪审团,对方可以轻松地以不可信任为理由,把华人从陪审团里赶出去。
: 为什么会这样?一是因为大多数的华人在美国人面前表现出的不诚实。二是因为华人总
: 喜欢拿别人的错位为自己开脱。

l******1
发帖数: 1773
22
我们这上礼拜刚有个警察枪走火把自己腿打了。
w*********r
发帖数: 42116
23
我说的是如果华人去陪审团,会被赶出来。
这不是小案子,对方想赶走华人,会去做背景调查的。找借口很容易。
梁也可以找借口否定陪审团的组成。

【在 B********d 的大作中提到】
: 你有什么证据说华人被从陪审团赶出去 ? 我所知道的是,有三个华人可以进陪审团,
: 两个退缩,一个生病了不能参加。
: 前面那位说的对:根据美国法律,陪审团只要一个人哪怕说句证据不足不能判决,就不
: 能定梁的罪。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
我签名支持梁警官了,原因如下梁案所谓枪支不会走火就是检察官的陷阱,不要被无知忽悠
---信息大汇总,帮梁指南: helpLiang.com --------梁要是真的判无罪,就公平了?
为什么检方说梁警官故意向Gurley2人开枪的理论不能成立为啥我觉的这个警察应该被起诉? (转载)
梁警官的律师怎么会想到用枪走火来辩护的从纽约梁警官被定罪案说起
2014NYPD枪支走火报告,第十二页有历史数据从技术上来探讨梁警官的案子
梁警官这事关键还是不能起诉,上法庭就难了为啥说这次游行对提高华人的形象非常好
发现梁彼得的案子,很多人没有了解基本案情啊。对“为什么梁彼得被裁定所有罪名成立”一文的简短反驳。ZT
说说哥的glock吧从我的类似经验可知,陪审团裁决是梁警官唯一的希望
相关话题的讨论汇总
话题: 陪审团话题: 华人话题: 信任话题: 扳机话题: 警官