b****a
发帖数: 4465 | 1 很奇怪， 小梁没有用警察工会推荐的律师， 而是自己找的律师，为什么？？
小梁的策略有问题， 强调这是意外走火。 这等于承认了当时没有任何开枪的理由，是
个accident。 这跟其他警察开枪的案子不一样。 其他的案子大部分都是警察承认主动
开枪，因为当时有这样那样的理由。要说我开枪不对，你得证明我当时的那些理由不存
在。
小梁说是意外走火， 陪审团也显然是跟着这个思路走了。 要求提供同样的手枪给他们
研究，结论就是认为这种枪不容易自己走火，小梁当时一定是有意识的扳动了扳机。
下一个问题就是小梁是否follow 了procedure/protocol， 陪审团三番五次的调阅了纽
约警察的训练手册，肯定认定他没有照手册上的规定去做。
他自己找来的那个律师有点海明的味道。 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 警察工会的律师也未必就为他出力
怀疑警察工会已经决定放弃他来平息老黑的怒火
【在 b****a 的大作中提到】
: 很奇怪， 小梁没有用警察工会推荐的律师， 而是自己找的律师，为什么？？
: 小梁的策略有问题， 强调这是意外走火。 这等于承认了当时没有任何开枪的理由，是
: 个accident。 这跟其他警察开枪的案子不一样。 其他的案子大部分都是警察承认主动
: 开枪，因为当时有这样那样的理由。要说我开枪不对，你得证明我当时的那些理由不存
: 在。
: 小梁说是意外走火， 陪审团也显然是跟着这个思路走了。 要求提供同样的手枪给他们
: 研究，结论就是认为这种枪不容易自己走火，小梁当时一定是有意识的扳动了扳机。
: 下一个问题就是小梁是否follow 了procedure/protocol， 陪审团三番五次的调阅了纽
: 约警察的训练手册，肯定认定他没有照手册上的规定去做。
: 他自己找来的那个律师有点海明的味道。
|
h******k
发帖数: 15372 | 3 给民警小刘辩护的是专打宇宙级官司的华埠海明大律师吗？ |
b****a
发帖数: 4465 | 4 警察工会当然是帮自己的兄弟了，
除非说纽约的华人警察是被警察的主流所排斥的。
【在 V**3 的大作中提到】
: 警察工会的律师也未必就为他出力
: 怀疑警察工会已经决定放弃他来平息老黑的怒火
|
V**3
发帖数: 12756 | 5 长期以来这种警察杀黑案件闹得太厉害， 以往都是自己的爱尔兰兄弟，要冒着怒火死保
但是对于一个华裔新兵，我看就是另一回事了
【在 b****a 的大作中提到】
: 警察工会当然是帮自己的兄弟了，
: 除非说纽约的华人警察是被警察的主流所排斥的。
|
r****1
发帖数: 2299 | 6 貌似说警察工会的律师太忙，对案子不上心，所以家人决定自己请律师 |
g****t
发帖数: 4493 | 7 看了本案的详细报导后，我觉得梁警官从一开始就犯错了。他自己心里明白当时没有
开枪理由，开枪前他连受害人在哪里都不知道。在当时舆论下，以枪支走火辩护脱罪可
能性非常低。不知道一开始检查官是否提供了认罪协议。如果认了除manslaughter之外的
几个罪，现在估计能回家了。谁忽悠他上庭让陪审团来判定的？
版上琐男嚷嚷种族歧视的请仔细去看一下本案庭审记录。你不能在高速上超速被抓后，
与警察喊冤，“这么多白人超速，你为什么只抓我一个亚裔？”
总之，判梁警官有罪是一点问题也没有的。从粱警官在事故现场，法庭，审刺后的表现
来看，梁的心理素质与处理危机能力非常差，他确实不适合做警察。而且抗压能力也很
差，父母不能帮他的情况下，自己也乱了方寸和阵脚，这种情况下即使上诉也不乐观。 |
b****a
发帖数: 4465 | 8 所以说他的律师有海明的味道，策略是完全错的，不应该走“意外走火”的辩护。
那个律师估计根本就没有研究过那杆枪。 后来检方给每个陪审团发了一支， 让他们试
。 结论就是这枪不主动扳扳机， 不会发火。
如果他说， 当时我是开的枪， 因为出现了什么什么情况，为了自卫。 其实他警察都
作证，那是个高危地段，警察局的规定就是到那就得把枪提手上。
他完全可以说，当时黑咕隆咚，一手拿手电，一手拿枪，突然跳出一只猫， 所以开了
枪。 这样更容易说通陪审团。 美国人对警察开枪的标准，本来就很低。 加上那是子
弹反弹过去伤的人。 我估计当时的事实也大概如此的， 只是这哥们心里上完全崩溃了
，搞出个“意外走火”， 以后就是越描越黑。陪审团根本就不相信。
看了本案的详细报导后，我觉得梁警官从一开始就犯错了。他自己心里明白当时没有
外的
【在 g****t 的大作中提到】
: 看了本案的详细报导后，我觉得梁警官从一开始就犯错了。他自己心里明白当时没有
: 开枪理由，开枪前他连受害人在哪里都不知道。在当时舆论下，以枪支走火辩护脱罪可
: 能性非常低。不知道一开始检查官是否提供了认罪协议。如果认了除manslaughter之外的
: 几个罪，现在估计能回家了。谁忽悠他上庭让陪审团来判定的？
: 版上琐男嚷嚷种族歧视的请仔细去看一下本案庭审记录。你不能在高速上超速被抓后，
: 与警察喊冤，“这么多白人超速，你为什么只抓我一个亚裔？”
: 总之，判梁警官有罪是一点问题也没有的。从粱警官在事故现场，法庭，审刺后的表现
: 来看，梁的心理素质与处理危机能力非常差，他确实不适合做警察。而且抗压能力也很
: 差，父母不能帮他的情况下，自己也乱了方寸和阵脚，这种情况下即使上诉也不乐观。
|
G**L
发帖数: 22804 | 9 嗯，赌意外走火，结果陪审团里木有自己人，悲剧了。还让出庭作证，声泪俱下博同情
，木有神马效果，只能证明自己都知道干错事了。这个驴师神马经历啊，办过这种案子么
【在 b****a 的大作中提到】
: 很奇怪， 小梁没有用警察工会推荐的律师， 而是自己找的律师，为什么？？
: 小梁的策略有问题， 强调这是意外走火。 这等于承认了当时没有任何开枪的理由，是
: 个accident。 这跟其他警察开枪的案子不一样。 其他的案子大部分都是警察承认主动
: 开枪，因为当时有这样那样的理由。要说我开枪不对，你得证明我当时的那些理由不存
: 在。
: 小梁说是意外走火， 陪审团也显然是跟着这个思路走了。 要求提供同样的手枪给他们
: 研究，结论就是认为这种枪不容易自己走火，小梁当时一定是有意识的扳动了扳机。
: 下一个问题就是小梁是否follow 了procedure/protocol， 陪审团三番五次的调阅了纽
: 约警察的训练手册，肯定认定他没有照手册上的规定去做。
: 他自己找来的那个律师有点海明的味道。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 10 +1
话说这件事一开始就透着离奇。
首先为什么会开这一枪？
其次枪走火也好、故意的也好，打到上面的墙上反弹回来，正好一个人从下面走进来，
接住这颗子弹
然后偏偏那么巧，接住这颗子弹的部位是心脏，而且一击致命
陪审团有没有问问，为什么指挥中心告知不要进房子，还要坚持进去巡视？
这人脑子有什么毛病？
你说的这个“意外走火”的辩护策略，其实也够离奇。尼玛，这律师也有毛病？
【在 b****a 的大作中提到】
: 所以说他的律师有海明的味道，策略是完全错的，不应该走“意外走火”的辩护。
: 那个律师估计根本就没有研究过那杆枪。 后来检方给每个陪审团发了一支， 让他们试
: 。 结论就是这枪不主动扳扳机， 不会发火。
: 如果他说， 当时我是开的枪， 因为出现了什么什么情况，为了自卫。 其实他警察都
: 作证，那是个高危地段，警察局的规定就是到那就得把枪提手上。
: 他完全可以说，当时黑咕隆咚，一手拿手电，一手拿枪，突然跳出一只猫， 所以开了
: 枪。 这样更容易说通陪审团。 美国人对警察开枪的标准，本来就很低。 加上那是子
: 弹反弹过去伤的人。 我估计当时的事实也大概如此的， 只是这哥们心里上完全崩溃了
: ，搞出个“意外走火”， 以后就是越描越黑。陪审团根本就不相信。
:
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 11 有一定道理。
看了本案的详细报导后，我觉得梁警官从一开始就犯错了。他自己心里明白当时没有
外的
【在 g****t 的大作中提到】
: 看了本案的详细报导后，我觉得梁警官从一开始就犯错了。他自己心里明白当时没有
: 开枪理由，开枪前他连受害人在哪里都不知道。在当时舆论下，以枪支走火辩护脱罪可
: 能性非常低。不知道一开始检查官是否提供了认罪协议。如果认了除manslaughter之外的
: 几个罪，现在估计能回家了。谁忽悠他上庭让陪审团来判定的？
: 版上琐男嚷嚷种族歧视的请仔细去看一下本案庭审记录。你不能在高速上超速被抓后，
: 与警察喊冤，“这么多白人超速，你为什么只抓我一个亚裔？”
: 总之，判梁警官有罪是一点问题也没有的。从粱警官在事故现场，法庭，审刺后的表现
: 来看，梁的心理素质与处理危机能力非常差，他确实不适合做警察。而且抗压能力也很
: 差，父母不能帮他的情况下，自己也乱了方寸和阵脚，这种情况下即使上诉也不乐观。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 12 你这个也不对。你这个是让他撒一个根本圆不了的谎。
【在 b****a 的大作中提到】
: 所以说他的律师有海明的味道，策略是完全错的，不应该走“意外走火”的辩护。
: 那个律师估计根本就没有研究过那杆枪。 后来检方给每个陪审团发了一支， 让他们试
: 。 结论就是这枪不主动扳扳机， 不会发火。
: 如果他说， 当时我是开的枪， 因为出现了什么什么情况，为了自卫。 其实他警察都
: 作证，那是个高危地段，警察局的规定就是到那就得把枪提手上。
: 他完全可以说，当时黑咕隆咚，一手拿手电，一手拿枪，突然跳出一只猫， 所以开了
: 枪。 这样更容易说通陪审团。 美国人对警察开枪的标准，本来就很低。 加上那是子
: 弹反弹过去伤的人。 我估计当时的事实也大概如此的， 只是这哥们心里上完全崩溃了
: ，搞出个“意外走火”， 以后就是越描越黑。陪审团根本就不相信。
:
|
R*********4
发帖数: 293 | 13 我也一直持这个观点。
其实就是失误了，非得弄个无罪，结果把自己套进去了。
而且说什么工会律师不上心，起码现在看自己请的律师更不上心，任何一个玩过Glock
的都会说不可能。非得用n个极小概率事件摆脱所有罪责。
还有许多人举了白人例子，自己可以看看，他们大多遵照这个步骤
【1】警告，
【2】射击
【3】请求支援
有什么事，都是警察系统了，一起抗。
把所有警察的protocol抛开，把警察工会抛开，全部自己做，真不知道是怎么回事，谁
出的主意？ |
s**********d
发帖数: 36899 | 14 从他当时一直到出庭痛哭的表现来看，他做警察真是悲剧。这次不出事也是早晚的。
看了本案的详细报导后，我觉得梁警官从一开始就犯错了。他自己心里明白当时没有
【在 g****t 的大作中提到】
: 看了本案的详细报导后，我觉得梁警官从一开始就犯错了。他自己心里明白当时没有
: 开枪理由，开枪前他连受害人在哪里都不知道。在当时舆论下，以枪支走火辩护脱罪可
: 能性非常低。不知道一开始检查官是否提供了认罪协议。如果认了除manslaughter之外的
: 几个罪，现在估计能回家了。谁忽悠他上庭让陪审团来判定的？
: 版上琐男嚷嚷种族歧视的请仔细去看一下本案庭审记录。你不能在高速上超速被抓后，
: 与警察喊冤，“这么多白人超速，你为什么只抓我一个亚裔？”
: 总之，判梁警官有罪是一点问题也没有的。从粱警官在事故现场，法庭，审刺后的表现
: 来看，梁的心理素质与处理危机能力非常差，他确实不适合做警察。而且抗压能力也很
: 差，父母不能帮他的情况下，自己也乱了方寸和阵脚，这种情况下即使上诉也不乐观。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 15 他那个方向也很难，出事后从raido回警局，跟警局交代事情等都没有提过，到法庭上
突然搞出这个理由很难让jury相信。
另外还有同伴和gurney女友证词不能帮这个佐证。
这个案子，翻案极难，而且很可能法官在量刑上会讨好黑人，考虑目前的舆论压力。
【在 b****a 的大作中提到】
: 很奇怪， 小梁没有用警察工会推荐的律师， 而是自己找的律师，为什么？？
: 小梁的策略有问题， 强调这是意外走火。 这等于承认了当时没有任何开枪的理由，是
: 个accident。 这跟其他警察开枪的案子不一样。 其他的案子大部分都是警察承认主动
: 开枪，因为当时有这样那样的理由。要说我开枪不对，你得证明我当时的那些理由不存
: 在。
: 小梁说是意外走火， 陪审团也显然是跟着这个思路走了。 要求提供同样的手枪给他们
: 研究，结论就是认为这种枪不容易自己走火，小梁当时一定是有意识的扳动了扳机。
: 下一个问题就是小梁是否follow 了procedure/protocol， 陪审团三番五次的调阅了纽
: 约警察的训练手册，肯定认定他没有照手册上的规定去做。
: 他自己找来的那个律师有点海明的味道。
|
v****e
发帖数: 10715 | 16 同感，条子开枪不是都说自己受到威胁吗，小梁也可以说听到那个方向传来类似子弹上
膛的声音，所以开枪
【在 b****a 的大作中提到】
: 很奇怪， 小梁没有用警察工会推荐的律师， 而是自己找的律师，为什么？？
: 小梁的策略有问题， 强调这是意外走火。 这等于承认了当时没有任何开枪的理由，是
: 个accident。 这跟其他警察开枪的案子不一样。 其他的案子大部分都是警察承认主动
: 开枪，因为当时有这样那样的理由。要说我开枪不对，你得证明我当时的那些理由不存
: 在。
: 小梁说是意外走火， 陪审团也显然是跟着这个思路走了。 要求提供同样的手枪给他们
: 研究，结论就是认为这种枪不容易自己走火，小梁当时一定是有意识的扳动了扳机。
: 下一个问题就是小梁是否follow 了procedure/protocol， 陪审团三番五次的调阅了纽
: 约警察的训练手册，肯定认定他没有照手册上的规定去做。
: 他自己找来的那个律师有点海明的味道。
|
v****g
发帖数: 11080 | 17 他能不这样吗？他的律师不是傻逼，控方也不是傻逼，他要说有开枪的必要，结果更惨
。 |
x****i
发帖数: 729 | 18 开庭前认罪是明智的，达成协议，至少有可能不用坐牢了。肯定不是枪自己走火，是他
扣了扳机。
法庭是讲事实的地方，讲证据，一味打感情牌没戏。他妈妈说他以前拿到过移民局的职
位，但是没去，而是一心要做警察。如果这是真的，那还真是太单纯了。自己选的路，
就自己承担后果吧。
【在 b****a 的大作中提到】
: 很奇怪， 小梁没有用警察工会推荐的律师， 而是自己找的律师，为什么？？
: 小梁的策略有问题， 强调这是意外走火。 这等于承认了当时没有任何开枪的理由，是
: 个accident。 这跟其他警察开枪的案子不一样。 其他的案子大部分都是警察承认主动
: 开枪，因为当时有这样那样的理由。要说我开枪不对，你得证明我当时的那些理由不存
: 在。
: 小梁说是意外走火， 陪审团也显然是跟着这个思路走了。 要求提供同样的手枪给他们
: 研究，结论就是认为这种枪不容易自己走火，小梁当时一定是有意识的扳动了扳机。
: 下一个问题就是小梁是否follow 了procedure/protocol， 陪审团三番五次的调阅了纽
: 约警察的训练手册，肯定认定他没有照手册上的规定去做。
: 他自己找来的那个律师有点海明的味道。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 19 对方啥都没干，甚至黑暗中都沒看清，这无论如何不可能找出开枪的正当理由。警察开
枪程序不是这样的。如果他开枪前大声警告而对方没有回应，那才算理由。其他案件争
的就是这种。 |
s****r
发帖数: 31686 | 20 w
q2
【在 l*****i 的大作中提到】
: 对方啥都没干，甚至黑暗中都沒看清，这无论如何不可能找出开枪的正当理由。警察开
: 枪程序不是这样的。如果他开枪前大声警告而对方没有回应，那才算理由。其他案件争
: 的就是这种。
|
|
|
p**y
发帖数: 7407 | 21 律师不得力是肯定的
看过 boston legal,
梁警官的律师没有用好策略 |
w********o
发帖数: 1621 | 22 陪审团相信了是‘意外走火’吧？只不过不相信是枪自己意外走火，而是他自己扳动扳
机而导致走火，所以判了二级误杀。
【在 b****a 的大作中提到】
: 所以说他的律师有海明的味道，策略是完全错的，不应该走“意外走火”的辩护。
: 那个律师估计根本就没有研究过那杆枪。 后来检方给每个陪审团发了一支， 让他们试
: 。 结论就是这枪不主动扳扳机， 不会发火。
: 如果他说， 当时我是开的枪， 因为出现了什么什么情况，为了自卫。 其实他警察都
: 作证，那是个高危地段，警察局的规定就是到那就得把枪提手上。
: 他完全可以说，当时黑咕隆咚，一手拿手电，一手拿枪，突然跳出一只猫， 所以开了
: 枪。 这样更容易说通陪审团。 美国人对警察开枪的标准，本来就很低。 加上那是子
: 弹反弹过去伤的人。 我估计当时的事实也大概如此的， 只是这哥们心里上完全崩溃了
: ，搞出个“意外走火”， 以后就是越描越黑。陪审团根本就不相信。
:
|
w********o
发帖数: 1621 | 23 从defense strategy来说，的确用错了。以前的案子基本上都不会被grand jury
indict。如果全部被起诉进入诉讼程序的话，警察杀人被判刑的先例肯定一早就有了。
所以在grand jury vote for indictment的时候，就要么早早接受plea bargain，要么
想别的defense strategy了。
从梁警官的表现看，我觉得extreme emotional distress很可能会work，当时的环境太
容易让一个新手警察心理崩溃了。如果他之前有看心理医生就最好了。 |
b****a
发帖数: 4465 | 24 律师应该把陪审团带到现场， 最好是晚上，让每个陪审团自己拧着手电楼上楼下的走
一回。 |
b****a
发帖数: 4465 | 25 记得以前有个警察伤人的案，最后无罪。 事后律师介绍采访时说，"you have to let
the jury wear police officer's shoes."
【在 b****a 的大作中提到】
: 律师应该把陪审团带到现场， 最好是晚上，让每个陪审团自己拧着手电楼上楼下的走
: 一回。
|
